"Model 1891 3 Hatlı Tüfek" neden süngü olmadan kullanılmadı?
Aslında, birinci bölümde durabiliriz. Ancak üç hattın neden bir süngü ile ateşlendiğini öğrendikten sonra, ikinci bir sorumuz var - neden süngüsüz bir tüfek kullanımı için sağlanmadı. Bu nedenle, durmayacağız ve 1884 "Atıcılık eğitimi el kitabına" dönmeyeceğiz. 1897 "Talimat …" yılına kadar yürürlükteydi.
"Atıcılık eğitimi kılavuzu" 1884.
Belirtilen talimatın 170. sayfasını açıyoruz. Ve orada ne görüyoruz.
Ve işte süngünün merminin uçuşu üzerindeki etkisi hakkında söyledikleri.
Ve 1884'te Rus İmparatorluğu ile hangi tüfek hizmetteydi? 1884'te Rus İmparatorluk Ordusu, Berdan Hızlı Ateşli Küçük Kalibre 2 No'lu Tüfek ile silahlandırıldı. Berdanka'nın yalnızca bir süngü ile vurulması gerektiği ortaya çıktı. Gördüğünüz gibi, 1884 tarihli "Talimat …" da bunun bir göstergesi var.
Bu, 2 numaralı Berdan tüfeğinin testlerinin bir fotoğrafı. 1870 Kaptan Gunius (ayakta) ve Albay Gorlov test ediyor. Dikkat edin - süngülü bir tüfek. Yani, Berdan tüfeğinin başlangıçta sadece bir süngü ile kullanılması gerekiyordu.
Ancak Berdan'ın 1 numaralı tüfeği ile biraz daha karmaşık hale geldi. Bu, orijinal olarak kuyruktan dolma tüfek olarak tasarlanan ilk Rus tüfeğidir. Bu tüfek ABD'de tasarlandı ve süngü olmadan hedeflendi.
Ancak Rusya'daki ilk testler her şeyi yerine koydu. Tüfek elbette bir süngü ile test edildi. Gorlov, kendi takdirine bağlı olarak, tüfek için üç kenarlı bir süngü seçti. Ancak namludan yüklemeli silahlar için yaratılan eski tasarımın üç kenarlı süngüsü, yeni mühimmatın yarattığı yüklere dayanamadı. Bundan sonra, yeni, daha dayanıklı dört taraflı bir süngü tasarlandı ve her şey yerine oturdu. Bu nedenle, 1870 yılında hizmete giren Berdan'ın 2 No'lu tüfeği yeni bir süngü aldı - dört taraflı. Pratik olarak değişmeden, "yılın 1891 modelinin 3 hatlı tüfeğine" gitti.
Ve Berdan'ın 2 numaralı tüfeğinden önceki durum neydi?
Berdan'ın Rusya'daki 2 numaralı tüfeğinden önce, Savaş Bakanı Dmitry Alekseevich Milyutin'in "talihsiz tüfek dramamız" dediği şey vardı.
Gerçek şu ki, 18. yüzyılın ikinci yarısında ve 19. yüzyılın ilk çeyreğinde bilim ve teknolojinin hızlı gelişimi sayesinde, piyade ve süvarilerin ana silahı olan silah, birkaç nesil boyunca hiç değişmedi. önce, aniden çok hızlı bir şekilde gelişmeye başladı. Ve yetişme konumunda olmak istemeyenler de hiç azalmadan tamamen yeni tasarımlar geliştirmek, benimsemek ve üretime sokmak zorunda kaldılar.
Ve Rus İmparatorluğu bu dönemde zor zamanlar geçirdi. Aynı Milyutin'in dediği gibi: "… teknik o kadar hızlı adımlarla ilerledi ki, önerilen siparişler test edilmeden önce yeni gereksinimler ortaya çıktı ve yeni siparişler verildi."
1859'dan 1866'ya kadar, Silah Komisyonu (eski adıyla Donanım ve Silahları Geliştirme Komitesi) 130'dan fazla yabancı ve en az 20 yerli sistemi test etti.
Sonuç olarak, 1856 tüfeğinden dönüştürülen ve bir yıldan kısa bir süre sonra kullanımdan kaldırılan Terry-Norman hızlı ateşlemeli primer tüfeği benimsediler.
Yerini Carle tüfeği aldı - aynı başarı ile. Ve son olarak, 1869'da Krnka tüfeği ordunun ana silahı oldu ve Baranov tüfeği donanmada kabul edildi (biraz üretildi - yaklaşık 10.000 kopya). 1877-1878 Rus-Türk savaşı sırasında bu kadar çok sisteme sahip bir ordunun ne kadar zor olduğu aşağıdaki belgede iyi bir şekilde gösterilmiştir.
Bu, General N. P.'nin iyi bilinen raporudur. Pototsky, Rus İmparatorluk Teknik Derneği'nde.
Ancak tüm bunlarda, şu anda şu soruyla ilgileniyoruz - tüm bu silah örnekleri nasıl hedef alındı? Ve bir süngü ile ateş ediyorlardı. Tıpkı önceki örnekler gibi. Çünkü piyade süngüsüz tüfek kullanmadı. Ve sadece piyade değil.
Bu, 21 Temmuz 1870 tarihli Deniz Bakanlığı Başkanının emridir. Bu emir, gemi mürettebatına küçük silahlar sağlama prosedürünü belirler. Buna "tüfek ve tabancalardan bir hedefe ateş etme eğitimi için el kitabı" eklidir.
Bu noktada, arkadan yüklemeli yivli silahlar dönemini tüketmiş bulunuyoruz. Peki ya namludan yüklemeli, pürüzsüz delikli bir silah?
Tabii ki, nişan alma hakkında konuşmak, şimdi anladığımız gibi, vurmalı çakmaktaşı ve vurmalı astar tüfekler için kullanılamaz. Ancak askerler atış konusunda eğitilmişlerdi. Yani belgeler olmalı, bu düzenleyici eğitim. Böyle belgeler var. Örneğin, 1848 tarihli "Hedef Atış El Kitabı". Şu anda, Rus ordusunda hizmet veren, hem 1808, 1826, 1828, 1839'un eski silikon şok piyade modelleri hem de çakmaktaşından dönüştürülmüş 1845 kapsül modelleri, 1828 ve 1839 modelleri var.
Hemen söyleyeceğim ki, bu "Kılavuzda …" süngü ile atış eğitimi alma ihtiyacına dair bir paragraf yok. Ancak, askerlere nişan almayı öğretmek için bir nişan alma cihazının cihazının ayrıntılı olarak açıklandığı bir paragrafı vardır. Bu, kendisine bağlı bir tabanca ile yukarıda belirtilen cihazdır. Ve silah - bir süngü ile.
Şimdi araştırmamızın sonuçlarını özetleyeceğiz. Sonuçlar aşağıdaki gibidir.
Rus ordusunda mutlaka bir süngü takılı olan tüfeklerin kullanımı askeri doktriner nitelikteydi. Gerçek şu ki, Avrupa ordularının ezici çoğunluğunda bagetler, başlangıcından beri öncelikle savunma silahları olarak kullanılmıştır.
Rus ordusunda, Peter I'in "Kısa Olağan Doktrini" ile başlayarak, birliklerin saldırı operasyonlarında süngü kullanılması önerildi.
1716'da "Askeri Şart" tanıtıldı. Askerlerin süngü savaşına hazırlanmasına da önemli bir yer verildi.
Buna ek olarak, tüzük, herhangi bir ateşlemede, herkesin mutlaka süngülere dayanması gerektiğini, çünkü ondan sonra kesinlikle süngü ile düşmana gideceklerini belirtti. Bu yüzden üç kenarlı süngü Rus ordusuyla bu kadar uzun süre hizmette kaldı. Süngü sürekli takılmak zorunda olsa da, aynı zamanda silahı atıcı için güvenli bir şekilde yüklemeyi mümkün kıldı. Bu gereksinimler yalnızca, süngü kamasını namludan yükleme sırasında el için güvenli bir mesafeye hareket ettiren uzun bir boyuna sahip olan üçgen bir süngü için uygundur. Bu durumda, namluya bakan kenar keskin olmamalıdır. Namluya bakan düz kenarlı üçgen bir süngü bu gereksinimleri mükemmel bir şekilde karşılar.
Böylece taktiklerin temelleri atıldı. Ve A. V. tarafından mükemmelliğe getirildi. Suvorov. Rus ordusunda Peter I tarafından zaten ana hatlarıyla çizilen yolu izleyerek, zamanının Batı Avrupa askeri sanatı için çözümsüz olduğu ortaya çıkan bir soruna bir çözüm buldu. Taktiklerdeki dönüşümlerinin özü ilk bakışta çok basitti, ancak önemi çok büyük.
Her şeyden önce, Suvorov, Rus ordusunun bileşiminin ve Rus askerinin niteliklerinin, birliklerde en belirleyici savaş biçimi, yakın dövüşle mücadele için gerekli özellikleri geliştirmeyi mümkün kıldığını çağdaşlarından daha net anladı. silahlar. Suvorov ayrıca birlikleri belirtilen yönde eğitmek ve eğitmek için gerekli yöntemleri buldu. Ve son olarak, Suvorov, ruhunda eğitimli ve eğitimli piyadeleri savaşta kullanmanın doğru yolunu buldu; bunun özü, süngü saldırısının belirleyici bir savaş eylemi olarak vurgulanmasıydı.
Kural olarak, saldırının Batı Avrupa taktiklerinin yöntemlerine göre döküldüğü, çok yavaş bir yaklaşımla bir atış yarışması yerine, Suvorov'un piyadesi, kısa bir ateş hazırlığından sonra başladı. mutlaka bir süngü atışıyla sona eren kesintisiz ileri hareket. Ateşin düşmanı kısmen üzmesi ve moralini bozması, ateşini dağıtması ve etkinliğini azaltması gerekiyordu. Ayrıca, atışlardan çıkan duman, saldırgan için bir tür kılık değiştirme işlevi gördü. Ateş hazırlığı olmadan saldırırken, daha sakin ateş eden savunucu, saldırgana ağır kayıplar verme ve hatta saldırıyı kolayca geri püskürtme şansına sahipti.
Bu noktada çoğu kişi komutanın ünlü sözünü hatırlar: "Bir mermi aptaldır, bir süngü harika!" Bunun üzerinde daha ayrıntılı duracağım, çünkü son zamanlarda bu kelimeler bazen Rus ordusunun geri kalmışlığını göstermek için kullanılıyor.
Orijinalde, A. V. Kazanmak için Bilim'deki Suvorov şöyle geliyor: “Üç gün boyunca ve bazen tüm kampanya için kurşuna dikkat edin, çünkü alınacak hiçbir yer yok. Nadiren ama doğru bir şekilde ateş edin; sıkıysa bir süngü ile. Bir mermi aldatır, bir süngü aldatmaz: bir mermi bir aptaldır, bir süngü harikadır." Bu parça bir bütün olarak, genellikle okuma yazma bilmeyen komutanın eserlerinden kapılmış olan ifadenin anlaşılmasını tamamen değiştirir. Komutan sadece mühimmat tasarrufu ve isabetli ateş etme çağrısı yapıyor ve süngü ile çalışabilmenin önemini vurguluyor. Namludan doldurmalı silahların çağı, doğru atış yapmaya zorlandı, doğru atışın önemini küçümsemek imkansızdı. Ancak - tekrar vurguluyoruz - Suvorov'daki piyade ateşi sadece grevi hazırlama rolünü oynadı. Belki de bu en açık şekilde 1794 sırasına göre belirtilmiştir: "Geri adım - ölüm, tüm atışlar süngü ile biter."
Böylece, Suvorov, silahların tüm özelliklerinin makul kullanımından vazgeçmeden, o sırada hüküm süren tüfek ateşinin fazla tahmin edilmesinden kararlı bir şekilde ayrıldı.
Gelecekte, birliklerin ve silahların taktiklerindeki değişikliklere rağmen, süngü Rus ordusundaki pozisyonlarından vazgeçmedi. Aksine, jimnastik ile birlikte süngü dövüşü, askerlerin bireysel eğitiminde giderek daha önemli hale geliyor.
1857'de yayınlanan "savaşta süngü ve popo kullanımını öğretme kuralları"nda, sınıf liderlerinin her askerin bireysel eğitimine özellikle dikkat etmesi gerektiği vurgulandı. Süngü savaşında eğitim için "yumuşak ve bükülebilir uçlu" tüfek maketleri, maskeler, önlükler ve eldivenler sağlandı. Tüm teknikler nihayetinde tam teçhizatta uygulandı. Eğitimin son aşamasında, serbest savaşlar yapılması gerekiyordu ve bir popo ile savaşma teknikleri ana hatlarıyla belirtildi, ayrıca, birkaç rakiple veya savaşçılarla göğüs göğüse mücadelede eylemlerin taktikleri hakkında talimatlar vardı. farklı silahlarla donatılmış.
1861'de, süngü savaşında günlük eğitim oturumları sağlayan dört bölümden oluşan yeni "Savaşta süngü kullanımı için kurallar" yayınlandı.
"Savaşta süngü kullanma kuralları"
1881'de, 25 yıldan fazla bir süredir kullanılan yeni "Süngü kullanımı eğitimi için kurallar" yayınlandı. Ve sadece 1907'de yerini yeni "Süngü Dövüşünde Eğitim" aldı.
Burada, 18. - 19. yüzyıl silahları için kalıcı olarak takılan bir süngünün varlığı açıklanabiliyorsa, bunun neredeyse 20. yüzyılın eşiğinde geliştirilen bir tüfek için nasıl açıklanabileceği sorusunu sorabilirsiniz.
Bunun bir açıklaması, birçok Rus askeri lideri için yıllarca masa başı görevi gören bir kitapta bulunabilir. Bu, General M. I. tarafından yazılan "Taktik Ders Kitabı"dır. Dragomirov, 1879'da. Mİ. Dragomirov, 19. yüzyılın ikinci yarısında Rus İmparatorluğu'nun en büyük askeri teorisyenidir. Pratik, bilimsel ve gazetecilik faaliyetleri, askeri faaliyetin tüm yönleri üzerinde büyük bir etkiye sahipti, ancak ne yazık ki, her zaman olumlu değil.
Ateşli silahların gelişimiyle ilgili vizyonunu şöyle ifade etti: “… mermi ve süngü birbirini dışlamaz, birbirini tamamlar: ilki ikincinin yolunu açar. Ateşli silahların gelişimi ne kadar ileri giderse gitsin, aralarındaki bu ilişki her zaman devam edecek."
M. I.'nin yetkili vaazı. Dragomirova, 1904 Saha Tüzüğü'ne ve o zamanın diğer düzenlemelerine canlı bir şekilde yansıdı ve Rus ordusunun silahlanması ve modern teknik mücadele araçları ile tedariki üzerinde önemli bir olumsuz etkisi oldu. Örneğin, 1912'de onaylanan son saha hizmeti Tüzüğü'nde bile, Suvorov'un aşağıdaki "yönergeleri" içeren "Savaştan önce bir askere talimatları" korunmuştur: "Savaşta kim daha inatçı ve daha cesur, değil kim daha güçlü ve daha yetenekli."; "İleri tırman, en azından öndekileri yendiler"; "Ölümden korkma"; “Düşman ya süngüyle ya da ateşle dövülebilir, ikisinin seçimi zor değil”; “Düşman yakınsa her zaman süngü vardır; daha uzaktaysa - önce ateş, sonra süngü."
Rus ordusunun sürekli takılan süngünün arkaik doğasını anlamadığı söylenemez.
Böylece, Savaş Bakanı D. A. Milyutin, 1874'te günlüğüne şunları yazdı: “Prusyalılar örneğini izleyerek süngüleri baltalarla değiştirme sorunu … yeniden gündeme geldi. Bu konu zaten yetkili kişiler tarafından üç kez tartışıldı: herkes oybirliğiyle süngülerimizi tercih etti ve egemenin, süngülerin tüfeklere yalnızca soğuk silah kullanmanın gerekli olduğu bir zamanda bitişik olması gerektiği varsayımını reddetti. Ve bu anlamda önceki tüm raporlara rağmen, konu dördüncü kez yeniden gündeme geldi."
20. yüzyılın başında, Rus İmparatorluğu'nun askeri çevrelerinde iki parti vardı. Bazıları "süngüyü" - cesaretin, ruhun, cesaretin bir işareti - tanıdı ve teknolojinin mükemmelliği ve ateşin gücü ne olursa olsun, bir savaştaki ana şeyin bir insan olacağını, bunun silah olmadığını savundu. önemlidir, ancak kararlılığı olan adam ve bu kalitenin bir temsilcisi olarak bir süngü olduğu için, Suvorov'un aforizması "bir mermi aptaldır, bir süngü iyi bir adamdır" ebedidir. Modern ateşin gücüne kapılmış diğerleri, teknolojiye abartılı bir önem verdi, "süngüyü" ve onunla birlikte - ve Suvorov'un aforizmasını reddetti.
Mİ. Dragomirov ilk "süngüleri" vaftiz etti, ikincisi - "ateşe tapanlar". Dragomirov tarafından yönetilen ilkler kazananlar olarak kaldı.
"Süngü" ve "ateşe tapanlar" arasındaki aralıksız çekişme, "mermi" (madde) ve "süngü" (ruh) konularının anlaşılmasında bir belirsizliğe, yanlış teori sonuçlarına ve sonuç olarak, savaşa hazırlık, askeri teçhizatın zararına savaşa hazırlık birliklerinin ahlaki yönü için aşırı coşku.
Gördüğünüz gibi, üç cetvelin yaratılması sırasında süngünün konumu sarsılmazdı. Bu arada, üç hattın hizmetten kaldırıldığı ana kadar sarsılmaz kaldılar. Bu nedenle, Mosin sistem modunun 7, 62 mm'lik bir tüfeğinin kullanılması. 1891/30 süngü olmadan da sağlanmadı.
İşçiler ve Köylüler Kızıl Ordusu, süngü kullanma tekniğini yalnızca çarlık ordusunun düzenlemelerinden ödünç almakla kalmadı, yabancı orduların deneyimlerini de hesaba katarak ona çeşitli iyileştirmeler getirdi.
Ve işte RKKA GU'nun eğitim departmanı başkanı Malinovsky'nin 1930'ların başında yazdığı şey: “Savaş deneyimi, bugüne kadar bile, süngü savaşının ve her halükarda, bunun için hazır olduğunu söylüyor. hala çoğu zaman bir saldırının belirleyici ve son unsurudur. Aynı deneyim, hem süngü saldırısı hem de süngü kullanılamaması nedeniyle göğüs göğüse muharebede kayıpların önemine tanıklık ediyor. " Bu nedenle, Kızıl Ordu piyadelerinin Savaş Düzenlemelerinin savaşçılara şunları öğretmesi şaşırtıcı değildir: “Piyadenin bir saldırı savaşındaki nihai savaş görevi, düşmanı göğüs göğüse çarpışmada ezmektir. Herhangi bir saldırgan, düşman saflarında bir kurban seçmeli ve onu öldürmelidir. Koşarken, yürürken, ayakta dururken, otururken veya yatarken, yoluna çıkan hiç kimse başıboş bırakılmamalıdır. … Artık pek çok saldırıda ve gece saldırılarında - ister istemez rakiplerimiz bir süngü saldırısında zafer arayacak ve bu nedenle bu saldırıya daha ezici darbemizle direnebilmeliyiz. Savaş deneyimi, birçok askerin yalnızca silahlarını, özellikle de süngülerini düzgün kullanamamaları nedeniyle öldüğünü veya yaralandığını göstermiştir. Süngü savaşı, herhangi bir saldırıda belirleyici bir faktördür. Son fırsata kadar ateş ederek ondan önce gelmelidir. Süngü, gece savaşlarının ana silahıdır."
1938'deki son savaş öncesi "Atış El Kitabı" NSD-38'in, daha önce ele aldığımız 1897'deki "Atış eğitimi için el kitabı" ndan çok farklı olmaması şaşırtıcı değil.
Peki ya Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında?
Kızıl Ordu piyadelerinin savaş düzenlemeleri. 1942 yılı. Savaşın ilk, en zor yılının deneyimi dikkate alındı.
Bu da RKKA Akademisi'nin gazetesinin konusu im. M. V. 19 Mayıs 1942 tarihli Frunze.
Bu gazetenin başyazısı. Buna eklenecek özel bir şey yok.
