Batı'da (yayınlara bakılırsa) giderek daha fazla dikkat, Rus EW birliklerinin etkinliğine ödenmeye başlandı. Buna göre bizimle birlikte tercüme yapıyorlar ve tercümeyi analiz etmeye çalışıyorlar.
Ve burada çifte bir his ortaya çıkıyor. Bu da sizi kimin daha havalı olduğunu bulmaya itiyor: ABD elektronik birlikleri veya bizim elektronik savaşımız.
Amerikan yorumunda, elektronik savaş farklı terimlerle belirtilir: "elektronik savaş" (EW - Elektronik Harp), "karşı önlemler" (С3СМ - Komuta, Kontrol, İletişim Karşı Tedbir), "elektronik savaş" (Elektronik Savaş). Ama özü aşağı yukarı aynıdır.
Amerika Birleşik Devletleri'nde, giderek kendilerininkini ve bizimkini karşılaştırıyorlar. Ve bunun çok kesin bir nedeni var. Yurtdışında, Rusya'da elektronik savaşın geliştirilmesi ve kullanılmasındaki başarı, bazı durumlardan sonra büyük ilgi uyandırıyor.
Bu "Donald Cook" hikayesiyle ilgili değil, sadece Amerikalı uzmanları güldürüyor ve komik yorumlar yapıyor.
Ancak Donbas'taki ve Suriye'deki bazı komplekslerimizin kullanımının sonuçları artık eğlenceli değil. Dahası, Amerika Birleşik Devletleri'nde, görüşlerini dinlemenin alışılmış olduğu birkaç saygın uzman (Roger McDermott, Sam Bendett, Michael Kofman), Rus elektronik savaş birliklerinin ciddi bir güç ve inceleme nesnesi olduğu gerçeğinden bahsetmeye başladı.
Uzmanlara göre, Rus elektronik harp birimlerinin daha fazla sayıda insanı var, iyi donanımlılar ve bu birlikler en fazla sayıda yeni ürüne sahip.
Ancak en önemli şey, kullanım doktrinine dayanan EW birliklerinin eylemlerini diğer silahlı kuvvet türleri ile koordine etmesidir. Saldırı havacılığı, hava savunması, topçu.
Amerikalılar ayrıca bu birliklerin çalışanlarının uzun yıllara dayanan muharebe deneyimlerini önemli bir faktör olarak görüyorlar.
Klasik bir örnek olarak, aynı Bendett raporunda Rus ordusunun Suriye'deki eylemlerini aktarıyor.
Kofman'a göre, modern elektronik savaş sistemleri sadece askeri teçhizatın yeteneklerini genişletmekle kalmıyor, aynı zamanda Rus ordusunun "temassız" operasyonlar yürütmesine ve "sıkışma" yapmasına, düşmanı kör etmesine ve moralini bozmasına izin veriyor.
Ve bunun için NATO topraklarını işgal etmenize bile gerek yok. Birincisi, Rus elektronik savaş sistemlerinin daha uzun bir etki menzili var ve ikincisi, son yıllarda Rusya, savaş ve barış arasındaki çizgiyi bulanıklaştıran ustalıkla "gri bölgeler" yarattı.
Bir Amerikalı hakkında hemen şu soruyu gündeme getiren ilginç bir görüş: Sizi kim durdurdu?
Cidden, ancak karşı önlem araçlarına sahip olmayan NATO, bu çok "gri" bölgelerin varlığını engelleyemeyecektir. Ama gerekli mi? Ve neden bugün bu şekilde yorumlanan bir durum var?
Genel olarak tek sayfada değil, uzun ve düşünceli bir sohbetin konusu bu.
Ama bence işe iki ülkenin savunma konseptiyle başlamamız gerekiyor. Elektronik savaşın gelişimi açısından Amerika Birleşik Devletleri'nin Rusya'dan ilk gecikmesi yatıyor.
Ve konsept neye dayanıyor? Bu doğru, coğrafi konum.
Bu bağlamda, Amerika Birleşik Devletleri tam bir düzen içindedir. Kuzeyde Kanada ve güneyde Meksika. Her şey. Mükemmel orduları ve askeri yetenekleri olan, bağımsız politikaları olan çok ciddi iki ülke. Aslında - 51. ve 52. eyaletler.
Buna göre, Amerika Birleşik Devletleri'nin tüm varoluş tarihi boyunca, komşulardan herhangi bir tehdit olmadı ve olamazdı.
Ayrıca, ABD savunmasının gücünü test etmeye karar veren herkes, ilk önce üstesinden gelinebilir ancak ağır iki durumla karşı karşıya kalacaktır. Pasifik ve Atlantik okyanusları ile.
Ve burada, prensipte, her şey bununla bitebilir.
Amerikalılar (neredeyse) iyi uyuyabilirler çünkü güçlü (alay etmeyen) bir ABD Donanması var. Ve bu, çoğu savunma sorununu çözebilen, yenmesi çok zor bir kozdur.
Sonuçta, 11 ABD uçak gemisi var mı? Bunlar ülke sınırlarından herhangi bir mesafeye taşınabilen 11 hava limanı. Ve orada, uzaktan herhangi biriyle tanışın: stratejik bombardıman uçakları, füzeler ve diğer Amerikan karşıtı tezahürler.
F/A-18'in "kek değil" olduğu, taşıyıcı tabanlı bir avcı uçağının normal bir avcı uçağı gibi olmadığı hakkında çokça konuşabilirsiniz, ancak… 850'den fazla taşıyıcıya bakmak yeterli- ABD Donanması'ndaki saldırı uçaklarını temel alırsanız, genel olarak Havacılık ve Uzay Kuvvetleri'ndeki Rus avcı-bombardıman uçaklarının sayısına bakın ve Amerikalılar için her şeyin neden bu kadar harika olduğu anlaşılabilir.
Filonun üstesinden gelemeyeceği herhangi bir sorun varsa, lütfen, hala yaklaşık 2 bin savaş uçağının (F-15, F-16, F-22, F-35) bulunduğu ABD Hava Kuvvetleri var. Evet, medyaya inanıyorsanız, 22'si ve 35'i pek iyi değil, şey, hiçbir şey. Amerika Birleşik Devletleri onlarsız yapabilir.
Genel olarak, kavram açıktır: hava ve su Amerika Birleşik Devletleri içindir, savaşabileceğiniz hiçbir toprak yoktur. Daha doğrusu var, ancak su ve hava ile ilgili yukarıdaki noktaları dikkate alarak birliklerin oraya nasıl teslim edileceği bir sorudur.
Ve sadece "neredeyse" kalır. Yani, Rus Stratejik Füze Kuvvetleri ve nükleer denizaltı füze gemileri.
Katılıyorum, kabul edilmeyen bir hurda olmalı mı?
Ancak aslında, filoya ve havacılığa dayanan ABD savunma konsepti, elektronik savaşın yaygın bir şekilde geliştirilmesini ve kullanılmasını sağlamadı. İhtiyaç eksikliğinden değil, olasılıkların hafife alınmasından dolayı. Veya birincinin ve ikincinin yarısı.
Eh, ve çünkü (kavram) o kadar savunmacı değil. Ve saldırgan veya saldırgan bir savunma için ve hatta eğrinin ötesinde, elektronik savaş en iyi bileşen değildir. Savunmanın aksine.
ABD elektronik harp uçak sistemlerinden bahsedecek olursak (ve ilerleyen bölümlerde mutlaka onlardan da bahsedeceğiz), o zaman bizim Khibiny ve Scorpion'umuzdan çok daha kötü olduklarını söyleyemeyiz. Sadece daha kötü. Ve Amerikalılar bunun çok iyi farkında.
Ama şu ana kadar (vurgulamaya değer) hiçbir şey yapamıyorlar. Tüm yeni gemilere kurulmakta olan AN / SLQ-32 5. versiyonunun Aegis'te iyi bir şey olduğunun anlaşılması, ancak tamamen değil, Amerikalıları sistemlerini geliştirmeye doğru hareket ettiriyor.
Gerçekten de, gelecekte, bilgiye erişimin izin verdiği ölçüde, Rus ve Amerikan sistemlerinin tüm avantajlarını ve dezavantajlarını ayrıntılı olarak analiz edeceğiz.
Bu arada, Amerikan ordusunun vaaz ettiği birliğin acımasız bir şaka yaptığı üzerinde duralım. AN / SLQ-32 gerçekten iyi bir kompleks. Ve çok yaygın olarak kullanılabilir. Uçak gemisinden uçağa. Ama bu aynı zamanda onun zayıf yanıdır. Çok yönlüdür. Ve aynı zamanda, son derece uzmanlaşmış Rus yapımı komplekslere karşı kaybedecek.
Ve burada ikinci tarafa geliyoruz. Rusça. Ve yine coğrafi haritaya. Haritada durup Rusya'ya baktığımızda, etrafımızda kaç tane düşmanca devlet olduğunu saymak kolaydır. Hem gerçek hem koşullu. Geleneksel olarak - örneğin Türkiye gibi.
Ve kuzeydeki, sadece öğle yemeği molaları için Rus tehdidi hakkında çığlık atan çok sayıda yetersiz insan, artı Ukrayna ve bir grup eski ATS müttefiki ve bugün NATO üyelerini hesaba katarsanız, durum, diyelim ki, uzaktır. Amerikan hizalamasından.
Dahası, hâlâ parçası olduğumuz eski Avrupa, dünya çapında bir hesaplaşma için uzun süredir kanıtlanmış bir sıçrama tahtasıdır. Birliklerin indirileceği yer var, aralarında müttefik biriktirecek biri var, herhangi bir rütbeden atıcıların yerleştirileceği yer var.
Rusya hayatı boyunca savunmada oynadı. tartışmasız? Bu kadar. Buna göre düşmanın diş gıcırdatmasına ve düşmanın kıskanmasına neden olan tüm elektronik harp sistemlerimiz savunma araçlarının %95'ini oluşturmaktadır.
İstisna, belki de "Murmansk" dır. Bir şekilde hala öyle bir mesafeden saldırabilirler ki, her füze uçamaz. Diğer elektronik harp sistemlerimizin menzili, kimseyi gerçekten tehdit etmekten uzaktır. Elektronik harp varlıklarımızın operasyon alanına girecek olan düşman silahları hariç.
Sovyet ve Rus gelişmelerinin savunmacı doğası Batılı uzmanları hiç rahatsız etmiyor.
Bay McDermott, Rusya için bunun normal olduğunu ve dahası, sınırlarının yakınında hakimiyet kurmak için kuvvetler oluşturmanın doğasında olduğunu açıkça belirtiyor.
İyi dedin, Bay Uzman. Birçoğuna nüfuz edildi. Ve birçoğu McDermott'un amacını anladı.
Yarın Rus komplekslerine karşı çıkacak bir şeye sahip olmak için bugün çalışmaya başlamak gerekiyor. Ve bu yapılmazsa, "Rusya her türlü saldırganlık, sabotaj veya ilhaktan kurtulacaktır." Ne fazla ne az.
"Saldırganlık ve ilhak" sözlerinde rüzgarın nereden estiği açıktır. Ve Batı'daki hiç kimse, prensipte, dünyadaki herhangi bir ülkenin sınırlarına hükmetmek istemesinden rahatsız değil. Bu iyi.
Ancak, Rusya'nın elektronik harp sistemlerinde mevcut üstünlüğü etkisiz hale getirmek için yapılması gerekenleri yakın gelecekte değilse de, basitçe gelecekte ciddi bir şekilde uygulamak ne kadar mümkün? Bir sonraki bölümde bunun hakkında konuşacağız.
Kaynak:
