"Bize değil, Rab, bize değil, ama Adına, merhametin uğruna, gerçeğin uğruna yücelik ver."
(Mezmur 113: 9)
SI deklanşör Mosin, L. Nagant'ın cıvatasından gerçekten çok farklıydı, çünkü her şeyden önce bir tornavida olmadan demonte edilebilirdi. Nagant cıvatası daha az parçadan oluşuyordu, daha basitti, ancak onu sökmek için iki vidanın sökülmesi gerekiyordu. Şimdi "saban askerlerimizin" her gün bu vidaları sıktığını ve çözdüğünü hayal edin. Bu vidaları çok yakında neye çevirecekler? Bahsetmiyorum bile, kolayca düşürülebilir ve kaybolabilirler. Şimdi komisyon üyelerinin Mosin'in panjurunda neden bu kadar ısrar ettiği açık mı? Askerlerini tanıyan bir adam tarafından yapılmış teknik bir cihazdı!
Artkom GAÜ'nün silah departmanının 20 Mart 1891 tarihli dergisinde test sonuçları ayrıntılı olarak açıklanmıştır. Her iki tüfeğin de belirtildiği gibi dezavantajları vardı. Aynı zamanda, Komisyonun 14 üyesi Nagant tüfeğini ve 10 - Mosin tüfeğini tercih etti. Testlerden sonra V. L. Chebyshev, o zaman dedikleri gibi, Mosin'in silahlarındaki çok sayıda teklemenin (Nagan için 499 - 123'e karşı) nedeninin Mosin'in silahlarının yapısal olarak daha kötü olması değil, Nagan'ın silahlarının daha kötü olması nedeniyle "ayrı" görüşünü yazdı. daha iyi yapılmış. Ve bu doğruydu. Ve Chichagov ve Memur Tüfek Okulu'nun daimi personelinin memuru, tüfek almak için Liege'ye gönderildi, Litvanya alayı I. I. Kholodovsky, orada yapılan Nagant tüfeklerinin zarif, hatta "zarif" kalitesi hakkında da bilgi verdi.
Daha sonra, "birlikler tarafından kendisine verilen tercih ve paketlerin kendilerinin paketleme kolaylığı göz önüne alındığında, Nagant sisteminin kutu şeklindeki paketini" kabul etmeye karar verildi. Cephane Departmanı'nın genel sonucu şu şekildeydi: “… her iki kesikli sistem de deneylerde her zaman genel olarak tatmin edici bir şekilde çalıştı ve bu açıdan bir sistemi diğerine tercih etmek zor olurdu. Örneklerin incelenmesinden ortaya çıktığı gibi, fabrikada silah üretimine aşina olanların açıklamaları, yabancı Nagan'ın paket silahları, aynı kaptan Mosin ile karşılaştırıldığında, daha karmaşık bir üretim mekanizmasını temsil ediyor”[9]. Her şey! Son söz tam olarak "devenin arkasını kıran" samandı. Çok eski zamanlardan beri, Rus ordusu "üretilmesi daha basit bir mekanizma olan", belki bir şekilde daha da kötü olan, ama en önemlisi - basit ve basit aynı zamanda kesinlikle … ucuz olan bir silah için çabalıyor!
Mosin tüfeğinin cıvatası.
Nisan ayının başında, test sonuçlarına göre düzeltilen üç Mosin silahından ek ateşleme gerçekleştirildi, iki tabanca Nagant klipsli ve biri Mosin klipsli idi. Silah departmanı şu sonuca vardı: “Yabancı Nagant'ın klibine uyarlanan silah, eksiklikleri gidermek için tasarlanmış tüm değişiklikleri içeriyor. Kaptan Mosin modelinin paket tabancasına En Yüksek onay verilirse, bu silah Imperial Tula Fabrikasında referans silahların üretimi için bir rehber görevi görebilir”[10]. Yani yazarlık sorunu (çünkü Nagan ısrar etmediği için!) Gündemden adeta silindi, kendiliğinden kaldırıldı. Ve şimdi her şeye yalnızca finansal düzeyde karar verildi. Nagan yazarlık hakları konusunda ısrar etseydi, o zaman … adı kayıtsız şartsız yazar sayısına dahil edilecekti! Ancak, hem aynı Nagant'a meydan okuyarak hem de tasarımcımızın tüfeğin yaratılmasına katkısını dikkate alarak Mosin'in adı DA EKLENECEKTİR. Ve sonra Rus alfabesinin harflerinin sırasına göre Mosin-Nagan olarak adlandırılacaktı. Ancak Nagan bunu talep etmedi, bu aslında yeni örneği kişiliksizleştirdi, çünkü Nagan'ın adını anmadan ona "Mosin tüfeği" demek yanlıştı! Aynı zamanda, Lebel'in namlusu ne olacak? Evet, içindeki olukların yönü 180 derece değişti, ancak diğer tüm özellikleri aynı kaldı. Peki ya aynı Lee-Metford'u hatırlarsak?
Bununla birlikte, 9 Nisan 1891 gibi erken bir tarihte, yani. Gerçek Yüce onaydan yedi gün önce, Komisyon hala tüfeği "Nagant klipsli Mosin sistemi" olarak adlandırdı.
Söz konusu tüfeğin Rus imparatorluk ordusu ile hizmete alınmasına ilişkin taslak siparişte, "Kaptan Mosin tarafından tasarlanan ve muhafız topçularına önerilen yeni bir düşük kalibreli paket tüfek ve bunun için bir kartuş modelinin onaylanması önerildi. küçük kalibreli bir tüfek geliştirme komisyonu ve bir yabancı Nagant tarafından önerilen kartuşlar için bir paket klipsi tarafından." Bu projenin ifadeleri kulağa böyle geldi, değerlendirmesi için çar'a sunuldu.
Peki bu yeni modelin adı ne olmalı? Tüm yazarlarını listeleyen bu kadar uzun bir başlık bırakmak saçma olurdu. Ve Savaş Bakanı Vannovsky, Mosin'in tek yazar olmaktan çok uzak olduğunun farkındaydı, bu nedenle aşağıdaki kararı empoze etti: “Üretilmekte olan yeni model, Albay Rogovtsev, Korgeneral Chagin Komisyonu, Kaptan Mosin ve silah ustası Nagan tarafından önerilen parçaları içeriyor, bu nedenle geliştirilen örneğe "Rus 3 hatlı tüfek, model 1891" [10] adının verilmesi tavsiye edilir.
M1891 tüfeği için kartuşlar: solda - deneyimli, sağda - seri.
Peki ya "Rus" kelimesi? Kesin olmak gerekirse, o zaman Rus-Belçika ve namlunun aslında Lebel'in namlusunun bir kopyası olduğunu hatırlarsak, o zaman adına “Fransız” kelimesinin dahil edilmesi için başvuranlar olabilir. Ve bu durumda, Rus ordusu tarafından kabul edilen Berdan, Krnka, Krupp, Schneider sistemlerinin ve daha sonra Madsen ve diğerlerinin tüfeklerini nasıl çağırmalı? Sonuç olarak, siparişin metni değişti. Tüfeğin bu örneğinin yaratıcılarının adlarının hiç belirtilmediği tamamen kişisel olmayan bir versiyon önerildi. Yani, Nagan'ın kendisi adına ismini eklemekte ısrar etmezse, o zaman … ve onun hakkında konuşmayacağız.
Çar, silahı "3 hatlı tüfek modeli 1891" olarak adlandırmak için en yüksek emri düşündü ve verdi. Yani, "Rus" kelimesini attı ve kesinlikle "Batı'ya hayran olduğu" için değil, tam olarak Rusya'nın itibarından endişe duyduğu için ve oldukça olası tatsız emsaller yaratmamak için. gelecek.
Ancak, gerçekten de, bu tüfek birçok tasarımcının çalışmasının sonucuydu: cıvata, S. I. Mosin, yükleme yöntemi ve klips - Nagant'ı, bunun için kartuşu ve namluyu önerdi - Albay Rogovtsev ve Albay Petrov ve Kurmay Kaptan Savostyanov gibi komisyon üyeleri. Tüfeğe yukarıda bahsedildiği gibi çift isim vermek mümkün olacaktır: Mosin-Nagana. Ancak III. Alexander döneminde bir yabancının adı, Rus ordusu için bir silah adına kabul edilebilir görünmüyordu. Tüfeğe sadece Mosin adını vermek mümkün müydü? Mevcut modernite bakış açımızdan, elbette, Mosin resmi olarak silahın ana parçalarının yazarı olarak kabul edildiğinden mümkündür. Ancak daha sonra Komisyon ve GAÜ Silah Departmanı bunun imkansız olduğunu düşündü, çünkü herkes kaptanın tek yazar olmadığını biliyordu, çünkü S. I.'nin yaptığı parçalar vardı. Mosin, Nagan'dan ödünç aldı ve silahının kendisi, üzerinde çalışırken ve test ederken, Komisyon üyelerinin talimatlarına göre geliştirildi, yani Mosin … kendisinin değil, uygulamaya koyuyordu, ama başkalarının fikirleri!
Tüfek örneğinin onaylanmasından sonra Nagan, Rus hükümetinden kararlaştırılan 200.000 ruble ödül aldı. Ancak kendisine şartlar verildi: tam ve münhasır olana, yani hükümete, silahına zaten almış olduğu ve beş (!) Yıl önceden alabileceği tüm ayrıcalıkların (patentlerin) sahipliğini devretmek için: bir tüfeğin teknolojik çizimleri, teknolojik ekipman - kalıplar ve yüksek kaliteli üretimi için gerekli tüm araçlar: silahının parçalarının tüm toleransları ve boyutları ile içinde kullanılan çelik kaliteleri hakkında bilgi, ve maliyetleri, Nagant tarafından kullanılan namlu sertleştirme yöntemi vb. Buna ek olarak, eğer durum gerektiriyorsa, yeni bir modelin üretilmesinde teknolojik yardım için ustasıyla birlikte Rusya'ya gelmesi gerekiyordu. Yani, yine modernite dilinde konuşursak, Nagan basitçe aldatıldı, çünkü yukarıdakilerin tümü, tüm yasalara göre, AYRI BİR ANLAŞMA'nın hem ilahi hem de insani konusu olmalıydı! Ama, görünüşe göre, kurnazlıkla tüm bu yaygaradan çok bıkmıştı … Ruslar - peki, başka nasıl söyleyebilirim ki, aksi takdirde en azından onun için bir şeyler almak için tüm bu talepleri kabul ettiğini söyleyemezsiniz. emekler.
Aksesuarlı M1891 tüfek.
Ancak aynı zamanda yeni tüfek üzerinde kamu fonlarının tasarrufuna devam edildi. Yani, S. I. Mosin'e 30.000 ruble ödül verildi (ilk başta ona 50.000 verilmesi planlansa da), üstleri tüfeğini evde değil, devlete ait fabrikalarda ve elbette kamu pahasına tasarladığını düşündüklerinden. ve ayrıca, o yıllarda çok nadiren uygulanan doğrudan hizmet görevlerinden serbest bırakılarak bir maaş da aldı. Daha sonra Büyük Mikhailovski Ödülü'ne layık görüldü (beş yılda bir "topçuyu geliştiren en iyi kompozisyon veya buluş için" verildi). Ayrıca, Muhafız kaptanlarından 9 Ağustos 1891'in en yüksek emriyle Mosin, ordu topçularının albaylarına transfer edildi; ve 1892'de St. Anne II derecesini aldı. Sonunda, 1894'te Sestroretsk silah fabrikasının başına getirildi; ve ayrıca GAÜ Artkom'un danışman üyesi oldu. Yani, yine o yılların kavramlarına dayanarak (ve modern bir bakış açısıyla!), Bir kişi mükemmel bir kariyer yaptı, kazançlı bir pozisyon aldı ve ardından büyük bir general.
Ama … hayatının geri kalanını sadece işlerde değil, aynı zamanda üstlerinin kabul odalarının eşiklerini döşemek ve onlara mektup yazmakla da geçirdi. Örneğin, ölümünden kısa bir süre önce, 19 Kasım 1901'de Savaş Bakanı A. N.'ye yazdığı bir mektup. Kuropatkin: “Tüfeğim hizmete girdi, ancak bir rakibe sadece dükkanıma klipsi için 200 bin ruble verildi ve silahın tamamının projelendirilmesi ve inşası için sadece 30 bindim, ki bu bile verilmedi. mucidinin adı … Yukarıdakiler, herkese açıkça, ne yetkililer ne de meslektaşları tarafından tüfeğin mucidi olarak tanınmadığımın bilincinden yaşadığım üzüntü derecesi hakkında bir fikir veriyor. vatan ve buna ve parasal olarak Nagant'ın benden daha fazla ödüllendirildiği ortaya çıktı”[11]. Yani, hiçbir şekilde bu paranın üzerine çıkamadı, hiçbir şey! Birine daha fazla verildi - oh, ne yazık ki, Rusça !!! Yani, Nagan'ın üretimin teknolojik desteği için, desenler, aletler, tüfek çizimleri, toleranslar hakkında bilgi için ödeme yapılmaması, son olarak, hem mevcut hem de beş yıl önceden tüm patentler için bir kuruş değil, oldukça düşündü. normal, ne gerçekten - o zaman günah mı, çünkü o bir yabancı? Para bana geçti - bu bir hakaret ve başlıkta isim bile geçmedi. Sonuçta, 9 Mart 1891'de Komisyon tarafından yazarlık haklarından kaynaklanan iddiaların ve bunlar hakkında alınan kararların dikkate alındığını biliyordu.
Mosin, tüfeğe adını vermenin zaten imkansız olup olmadığını sordu, o zaman … en azından onu Nagan ile parasal ödül olarak eşitleyin. Mektuba bir karar verildi: "Ekselansları bu general için ek ücret sorununu gündeme getirmeyi mümkün bulmadı." Bundan, Mosin ile törene katılmadıkları açıktır, ancak o yıllarda Rusya'da eğitimli personele sahip temel tasarım bürolarının bile yokluğunda, Batı Avrupa'nın ileri silah teknolojisi ile rekabete çok değerli bir şekilde dayanmıştır. ve yeni tüfek için şablonlar geliştirme komisyonunun başkanı olarak, Rus silah fabrikalarındaki gelişiminin kökeninde durdu. Ama … bunun kendi tüfeğiyle ne ilgisi vardı? Yani, ne yazık ki, o zamanın katı yaşam yasalarına göre değil, açıkça idealist kavramlara göre yaşamak istedi. Sonuç olarak, 29 Ocak 1902'de S. I. Musa gitmişti. Sadece 52 yaşında, tümgeneral rütbesinde, yaratıcı güçlerinin tam teşekkülünde ve kariyerinin zirvesinde, ancak hayatının ana işini yapmayı başarmışken, krupöz zatürreeden öldü. Rus ordusu yeni bir tüfek, neredeyse hiçbir şey yabancı örneklerden daha düşük değil. Ve yine 1903'te, ancak ölümünden sonra, Rusya'daki değerlerinin açık bir şekilde tanınması olarak, S. I. Mosin, yeni küçük silah türleri yaratmadaki başarıları için [12]. Bu ödül bugün hala var…
İşte bu belge … (Askeri-Tarih Topçu, Mühendislik Birlikleri ve Sinyal Birlikleri Arşivi. F.6.op. 59, dosya 5, sayfa 6.)
S. I. Anıtı Mosin, Sestroretsk'te.
not Bu davranışın nedeninin, tasarım faaliyetleriyle ilgili başka bir finansal hikaye olması çok iyi olabilir. Fransız firması "Ricte" nin ona büyük miktarda para teklif ettiği biliniyor - 600.000 frank ve Rusya'da reddedilen uygulama mağazası için zaten 1.000.000 'in reddedilmesinden sonra. Ve Mosin … Sovyet dönemi kitaplarında bunun hakkında yazmayı ne kadar çok seviyorlardı, "gerçek bir vatansever gibi" bu parayı reddetti. Bugün bu insanların psikolojisini ve eylemlerinin nedenlerini anlamak bizim için zor. Ancak bir düşünelim, bu “vatanseverlik” mi? Gerçek şu ki, mağazasına aslında Rusya'da o zaman bile ihtiyaç yoktu, bu tür mağazaların zamanı geçti. Ve tasarımcısı olarak bunu herkesten daha iyi anlamalıydı! Ve onu Fransızlara (özellikle 1871'deki yenilgiden sonra Rusya ile yakınlaşma arayan Fransızlara!) sattıktan sonra, ülkesine herhangi bir zarar vermezdi. Rus emperyal ordusunun bir subayı olarak, kendisini yalnızca tüccarlar ve dar kafalıların düzeyine indiremeyeceği ve kişisel çıkarları doğrultusunda yabancı bir şirketle ticaret yapamayacağı açıktır. Bu sınıf kavramlarına aykırıydı. Ama … ondan para alabilir ve bir vatansever ve bir subay olarak, askeri hastanelerin ihtiyaçlarına verebilir, askeri okulların öğrencileri için burslar kurabilir, yani Anavatanını zenginleştirebilirdi. dışarı, onu bu bedava paradan mahrum etti! Hiç şüphe yok ki, bütün bunları ona açıklayan ve çok akıllıca hareket etmediğini belirten bu davranışına gözlerini açanlar vardı, daha sonra belki de farklı bakmaya başladı ve tabi ki yaptığına pişman oldu. Trajik, genel olarak, hikaye sonunda ortaya çıktı, değil mi ve sadece S. I. Mosin içeri girdi.
İşte, her şeyin başladığı, kıçında bir şarjör bulunan bu Mosin tüfeği!
Notlar (devamı)
9. Askeri Tarih Topçu, Mühendislik Birlikleri ve Sinyal Birlikleri Müzesi Arşivi. F. 4. Op.39/6. L. 34. (bundan böyle - AVIMAIVVS)
10. Ilyina T. H. Tüfeğin kaderi // Kartal No. 1, 1991 S.38.
11. Ilyina T. H. Tüfeğin kaderi // Kartal No. 1, 1991 S.39.
12. AVIMAIV'ler. F. 6. Op. 59. D.5. L.6.
