Adolf Hitler: Savaşta Kaybedilen Stratejist mi Politikacı mı?

Adolf Hitler: Savaşta Kaybedilen Stratejist mi Politikacı mı?
Adolf Hitler: Savaşta Kaybedilen Stratejist mi Politikacı mı?

Video: Adolf Hitler: Savaşta Kaybedilen Stratejist mi Politikacı mı?

Video: Adolf Hitler: Savaşta Kaybedilen Stratejist mi Politikacı mı?
Video: Em. Tümamiral Ali Deniz Kutluk değerlendirdi: Milli Fırkateyn İstanbul denize indirildi 2024, Kasım
Anonim
resim
resim

Bugün bunun hakkında çok ve zevkle konuşuyorlar. Hem ülkemizde hem de Batı'da. Batı'da, özellikle deha Alman generalleri ve onlara komuta eden vasat onbaşı temasına bayılıyorlar. Ve Hitler'in yanlış hesaplamaları olmasaydı, o zaman zafer kesinlikle Almanya için ve genel olarak olurdu.

Şimdi tartıştığımız "ve genel olarak" bununla ilgili.

Genel olarak, karşıt ülkelerin iki başkomutanı çok iyi bir askeri eğitime sahip değildi. Yani, sivil bir eğitimle bile böyleydi, artık askeri bir eğitimi hatırlamıyoruz. Hitler, Birinci Dünya Savaşı'nda bir miktar muharebe tecrübesi kazanırken, Stalin'in böyle bir tecrübesi bile yoktu. Bu, Joseph Vissarionovich'in Kızıl Ordu'nun askeri yapılarında önde gelen mevkileri işgal etmesini ve hatta Ufa yakınlarındaki Tsaritsyn ve Kolchak'ta (Dzerzhinsky ile) Krasnov'a başarılı bir şekilde karşı çıkmasını engellemedi.

Elbette, Stalin ve Budyonny'nin açıkça kötü bir şekilde davrandığı Polonya kampanyası gibi açık başarısızlıklar vardı.

Ama bundan bahsetmiyoruz. Ve iki ülkenin liderlerinin, her ikisine de savaş konularında çalışmalarında yardımcı olan muazzam verimliliği gibi ilginç bir şey hakkında.

Esasen, ne Stalin ne de Hitler Barbarossa veya Bagration planlarını yaratmadı. Bu, bunun için en çok amaçlananlar, yani Genelkurmay memurları tarafından yapıldı. Ve başkomutanlar, yalnızca birliklerin ve filoların genel davranış çizgilerini belirleyerek stratejik liderlik yaptılar.

Başka bir soru, generallerine kimin daha fazla baskı yaptığı, onları kendi isteklerine tabi tuttuğu ve kendi davranış biçimlerini empoze ettiği.

Burada Hitler'in Stalin'e büyük bir avantaj sağlayacağına inanıyorum. Gerçekten de, şimdi söylendiği gibi bir uzman değil, gerçek bir komünist olan Stalin, tüm zor kararları kolektif olarak almayı tercih etti.

resim
resim

Evet, birçok Sovyet askeri lideri ve yöneticisi, Stalin'in tüm soruları tek başına ele alması için sağ elini verirdi. Bu şekilde yaşamak daha kolay. Ve başarısızlık durumunda her şeyi suçlayacak biri olacaktı. Ancak Stalin'in komünist inançları, yumruğunu haritaya vurmasına ve böyle olması gerektiğini haykırmasına izin vermedi.

Tabii ki, özel bir özgür düşüncenin kazanılması gerekiyordu. Ama bunu hak ettiler, değil mi?

Tabii ki, hem NKVD hem de Gestapo, casus oldukları özellikle zeki insanlara nasıl açıklanacağını bilen yeterli uzmana sahip olmasına rağmen.

Genel olarak, birçok benzerliğe rağmen, iki sistemin liderleri çok farklıydı. Stalin'in sakin davranışından tamamen histerik Hitler'e. Ama Hitler biraz gösterişçi ve yanından geçen bütün o kükreyen kalabalığa aç bile değildi. Kalabalığı nasıl harekete geçireceğini biliyordu, bu bir gerçek.

Adolf Hitler: Savaşta Kaybedilen Stratejist mi Politikacı mı?
Adolf Hitler: Savaşta Kaybedilen Stratejist mi Politikacı mı?

Ama eğer Alman lider sadece körü körüne saygı ve ibadet istiyorsa… Gerçekten "konuda" olmak istiyordu, bu yüzden generallerine kasten baskı yaptı. Genellikle askeri tasarımları siyasi olanlara feda etmek.

Kalabalığın zevkle kükremesini ve ayaklar altında mağlup başkentleri seyretmek elbette güzeldir. tartışmasız. Ancak bu her zaman etkili değildir.

resim
resim

Küçük bir alternatif senaryoya bakalım.

Sovyetler Birliği'nde aslında her zaman iki başkent olmuştur. Birincisi, idari olan Moskova'dır. Ve devrimin ikinci, siyasi beşiği Leningrad'dır.

Bildiğiniz gibi Hitler'in planları arasında her iki şehrin de yok edilmesi yer alıyordu.

“Führer'in bu şehirlerin nüfusundan tamamen kurtulmak için Moskova ve Leningrad'ı yerle bir etme kararı sarsılmaz, aksi takdirde kış aylarında beslemek zorunda kalacağız. Bu şehirleri yok etme görevi havacılık tarafından yapılmalıdır. Bunun için tank kullanmamalısınız. Bu, sadece Bolşevizm'in merkezlerini değil, aynı zamanda genel olarak Moskovalıları (Rusları) da mahrum edecek bir "ulusal felaket" olacak."

(Alman Kara Kuvvetleri Genelkurmay Başkanı F. Halder'in 8 Temmuz 1941 tarihli günlüğünden.)

Onu yerle bir etmek anlaşılabilir bir şey. Ama o zaman neden aniden 12 Eylül 1941'de Fuhrer'in böyle garip bir emri geliyor: Leningrad'ı almayın. Birisi buna kurtuluş dedi, birileri bunu trajik bir ablukanın başlangıcı olarak görüyor, ama sonra ne olduğunu görelim.

Ve sonra Ordu Grubu Kuzey von Leeb'in komutanına, 4. Panzer Grubunu (5 tank ve iki motorlu bölümle birlikte) ve ayrıca 1. Luftwaffe Hava Filosunun tamamını (yaklaşık 700 uçak) Ordu Grup Merkezine derhal transfer etmesi talimatı verildi.

Aslında, von Leeb, 1'in yarısı büyüklüğünde olan 16. ve 18. Ordular ve 5. Hava Filosu ile kaldı.

Aslında, Moskova yakınlarında başlayan taarruz, Almanlardan hayal edebileceklerinden daha fazla kuvvet ve teçhizat gerektiriyordu. Leningrad'ı yanına alacak hiçbir şey yoktu. Fin ordusunun muzaffer yürüyüşüne güvenmeye değmezdi, Finliler Kış Savaşı'ndan sonra iyileşmedi. Ve Leningrad Cephesi'nin emrinde yeterli sayıda savaşa hazır birlik vardı.

1941'de, Ağustos ayında, Leningrad cephesinin Leningrad ve Karelya cephelerine bölünmesinden sonra, 8., 2. ve 48. ordular, Koporskaya, Yuzhnaya ve Slutsko-Kolpinskaya operasyonel grupları Leningrad cephesinin bir parçasıydı. Ayrıca Baltık Filosu ve 13. Hava Ordusu gemileri.

Böyle bir durumda, şehrin tam bir ablukasını düzenlemek gerçekten daha kolaydı. Bu tam olarak ne oldu. Almanlar kesinlikle aptal değildi ve o zamana kadar Leningrad için kendilerini tamamen kanla yıkamak zorunda kalacaklarını zaten çok iyi biliyorlardı.

1941-12-10 ve 1941-27-10 tarihli "Kuzey" Ordu Grubunun askeri günlüğünden Leningrad'a karşı askeri operasyonlar hakkında bir alıntı.

«12.10.1941.

Kara kuvvetlerinin yüksek komutanlığının operasyonel departmanı, Wehrmacht'ın yüksek komutanlığının sırasını kuvvet grubuna iletir:

Führer, düşman tarafından teklif edilse bile Leningrad'ın teslimini kabul etmemeye karar verdi. Bunun ahlaki gerekçesi tüm dünya için açıktır. Tıpkı saat mekanizmasının kullanıldığı patlamalar sonucunda birlikler için ciddi bir tehdidin ortaya çıktığı Kiev'de olduğu gibi, bu Leningrad'da daha da büyük ölçüde öngörülmelidir. Leningrad'ın mayınlı olduğu ve kendisini son adama kadar savunacağı gerçeği, Sovyet Rus radyosunun kendisi tarafından bildirildi. Bu nedenle hiçbir Alman askeri bu şehre girmemelidir. Şehri sınırımızın ötesinde terk etmeye çalışanlar ateş kullanılarak geri gönderilmeli."

(Kaynak: Bundesarchiv / Militararchiv, RH 19 III / 167. Alıntı: "Almanya'nın Sovyetler Birliği'ne karşı savaşı. 1941-1945", s. 69.)

Bu nedenle, Leningrad'ı almak gerekiyor, ancak bunun için güç yok. Bu nedenle, sadece açlıktan ölmeye karar verdiler. Tamam, bunu Sovyet halkının ruh halini ve moralini bozmuş olabilecek bir plan olarak kabul edelim. Sonuçta devrimin beşiği …

Ancak Leningrad direndi ve iki ordu, Ocak 1943'te onları sürmeye başladıkları ana kadar yan yana ayaklar altında çiğnendi.

Devam et. Sırada Moskova var.

resim
resim

Tamamen Golenishchev-Kutuzov'a göre, Moskova'nın kaybıyla tüm ülkenin kaybedileceğini mi düşünüyorsunuz? Eminim birçok kişi hayır konusunda hemfikir olacaktır. Ayrıca, Kuibyshev'de, Moskova'dan olduğu gibi, birliklerin liderliğinin gideceği bir Yüksek Yüksek Komutanlığın yedek Karargahı düzenlendi.

Ayrıca, eğer biri teslim olmayı hayal ettiyse, çok sessizdi.

Hitler, tamamen Avrupa ilkeleri tarafından yönlendirildi. Polonya, Fransa, Belçika, başkentler Alman birlikleri tarafından ele geçirildiği anda direnişi otomatik olarak durdurdu. Eh, ya da neredeyse hemen. Sovyetler Birliği başka bir konudur. Çok başka bir konu.

Yani, Moskova.

1941 sonbaharında Moskova yakınlarındaki çılgın savaşlar, mümkün olan her şeyin savaşa atıldığı, halk milislerinin alayları ve bölümleri Vyazma, Yelnya, Rzhev ve diğer yerleşim yerlerinin yakınında yandığında, çamur kaymalarının neden olduğu bir durgunluğa yol açtı..

Ve sonra kış geldi ve Moskova yakınlarındaki o çok "garip" karşı saldırı. Garip temalar. ilerleyen Sovyet birliklerinin, tüm strateji kanonlarına göre olması gerektiği gibi 3'e 1 değil, savunuculardan daha az olduğunu.

Sovyet birimleri 1, 1 milyon kişi, 7.652 top ve havan, 415 roketatar, 774 tank (222 ağır ve orta olanlar dahil) ve 1.000 uçaktan oluşuyordu.

Alman ordusu "Merkez" grubunda 1.7 milyon insan, yaklaşık 13.500 silah ve havan, 1.170 tank ve 615 uçak vardı. (Yayınla ilgili veriler: BS Telpukhovsky ve ekibinin genel editörlüğünde "Sovyetler Birliği'nin Büyük Vatanseverlik Savaşı. 1941-1945: Kısa Bir Tarih". Military Publishing, 1984)

Alman birliklerinin Sovyet askerlerinin ve milislerinin kahramanca direnişi tarafından tüketildiği ve ayrıca yeni kadro Sibirya bölümlerinin işlerini yaptığı açıktır.

Ve 3 ordu ve 3 tank grubundan (Hepner, Gotha ve Guderian) oluşan Ordu Grubu "Merkez", esasen hiçbir şeyle sonuçlanan konumsal bir çatışmaya sürüklendi.

Almanlara karşı Batı Cephesi'nin 6 ordusu, Bryansk Cephesi'nin 3 ordusu ve ikinci kademede Yedek Cephe'nin 5 ordusu vardı.

Alman ordusunun ve Sovyet ordusunun kompozisyonda farklı olduğu açıktır, mesele bu değil. Ve tüm bu devasa (Alman ordusu grupları) 1943'ün sonuna kadar uzun süreli konumsal savaşlara çekilmesi.

Ne için? "Moskova ve Leningrad'ı yeryüzünden yıkmak" uğruna.

Führer'in arzusunun kanun olduğu açıktır. Anlamayanlar için "Gestapo" adı verilen SS şubesinde özel eğitimli subaylar var. Özellikle anlaşılmaz insanlarla çalışmak.

Hitler'in Stalin olmadığı açıktır; savaşın başında generalleri sebepsiz yere duvara dayamamıştır. Sonunda üç kişilik bir kuş koştu ve generaller hapsedildi ve 1941'de yaptığımızdan daha kötü vurulmadı. Ancak yine de, tam olarak 19 Aralık 1941'de Moskova'nın ele geçirilmesinin başarısız olmasının ardından ordudan atılan General Walter von Brauchitsch'in kaderini tekrarlamak için, istekli bir insan sırası yoktu.

Garip, değil mi?

Führer Moskova'yı istiyor mu? Lütfen. Biz elimizden geleni yapacağız. Leningrad istiyor mu? Daha zor, ama her şey aynı zamanda düzende olacak. Stalingrad? Evet, ne sorunlar … Her şey olacak!

Bu arada, Manstein ve Guderian'ın anılarında, bazen Hitler'in işlere nasıl müdahale ettiği konusunda hemfikir olmadıklarına dair sözler bulabilirsiniz. Ve sürekli müdahale etti.

resim
resim

En ilginç şey, Führer "boş bir ayet" bulamayınca ve kendini dahi bir komutan olarak göstermeye çalışmadığında, Wehrmacht gayet iyi gidiyordu. Manstein, Almanların her şeyi mükemmel bir şekilde planladığı ve gerçekleştirdiği Kırım ve Kharkov operasyonlarının örneğini veriyor. Ve Hitler operasyonlarda yardım etmek için elinden geleni yaptı.

Bu arada, Harkov.

Kharkov, Barvenkovsky çıkıntısı, Malye Rovenki gibi olaylar hakkında konuşmak bizim için özellikle geleneksel değil … Yine de bu, tarihimizin korkunç ve trajik bir parçası. Ve saldırıyı kimin kötü planladığı, kimin yanlış yaptığı önemli değil. Ordumuzun çok büyük kayıplara uğraması ve Kafkasya yolunun fiilen açılmış olması önemlidir.

resim
resim

Ve burada Hitler gerçekten aptalca bir şey yapıyor.

Hatta koltuk stratejistleri düzeyinde neyin daha önemli olduğunu değerlendirelim: Kızıl Ordu'nun tamamını yakıttan yoksun bırakarak Grozni ve Bakü'yü almak mı yoksa Stalingrad'ı alarak Stalin'e bir sıçrama yapmak mı?

resim
resim

Bu, 1942'de elde edilen cephe hattıdır. Çok uzun. Neredeyse iki buçuk bin kilometre. Birkaç önemli nokta ile.

resim
resim

Leningrad. Stratejik olarak önemli değil. Bu nedenle, böyle aktif savaşlar yoktu.

Moskova. Stratejik olarak… Politik olarak önemli, ama yine de orada zordu.

Stalingrad. Politik olarak da önemli. Rostov-on-Don'un Almanlar tarafından ele geçirilmesinden sonra, kişi Stalingrad'ı tamamen unutabilirdi.

Voronej. Stalingrad ve Kafkasya'ya gitmesi gerekenleri öğüten bir kıyma makinesi. Artı, Nazilerin kesmek istediği ancak başarısız olduğu Güneydoğu Demiryolu.

Petrol sahaları ile Grozni ve Bakü.

Puan.

Hitler generallerinin seslerine kulak vermiş ve Stalingrad ve Voronej hakkında isterik bir şekilde savaşmasaydı, final çok daha erken gelebilirdi. Moskova'yı ele geçirmeye ve Leningrad'ı çürütmeye çalışmadı. Siyasi hedefleri askeri hedeflerin üzerine koymadı.

Yani, mümkün olan tüm kuvvetler (ve Almanların usta olduğu birlikleri yoğunlaştırma ve transfer etme yeteneğinde), güneye doğru fırlattı. Grozni ve Bakü petrol sahalarına.

Almanlar, Sovyet motorlarını yakıtsız bırakarak savaşı planlanandan önce bitirebilir miydi?

Kolay.

Sibirya petrol rezervleri o zaman bile keşfedilmedi, tüm yakıt Grozni ve Bakü petrolünden üretildi. Amerika Birleşik Devletleri'nden benzin tedariki ve birikmiş rezervler nedeniyle bir süre uzatmak mümkündü, ancak er ya da geç, 1945'te Almanya'da tam olarak ne oldu, ekipmanın yakıt eksikliği nedeniyle kullanılamadığı zaman, er ya da geç, tam olarak ne olacaktı? olmuş.

Ve burada soru ortaya çıkıyor.

Hitler'in petrol sahalarının ele geçirilmesi için ayırabildiği tek şey, Ordu Grubu A'yı Güney Ordu Grubu'ndan ayırmaktı:

- 1. Tank Ordusu;

- 17. Ordu;

- 3. Rumen Ordusu.

Evet, orijinal plana göre, 4. Panzer Hoth Ordusu ve 11. Manstein Ordusu'nun "A" Ordu Grubuna eklenmesi gerekiyordu. En deneyimli komutanlarla en ciddi ve hazırlıklı oluşumlar.

Ama… Bir mucize oldu diyebiliriz.

Ordu A Grubu'nda 42. Kolordu'dan ayrılan 11. Ordu, Leningrad'a doğru yola çıktı.

4. Panzer Ordusu, A Grubu'nda 1 (bir!) Panzer Kolordusu bırakarak Stalingrad'a doğru yola çıktı.

3 Rumen ordusu tam güçte Stalingrad'daydı.

11. Ordu: İki kolorduda 7 tümen ve bir Rumen dağ tüfeği kolordusu (2 dağ tüfeği ve bir normal tümen). Leningrad yakınlarındaki bataklık ve ormanlarda özellikle dağ okları çok faydalıydı. 42. kolordu, güneyde kaldı - 2 piyade bölümü.

4. Panzer Ordusu üç kolordudan oluşuyordu. Her kolordu üç tank bölümünden oluşuyordu, 9 bölümden 6'sının Stalingrad'a gittiğini hesaplamak kolaydır.

Rumen ordusu, 4 kolordu ve bir yedekte birleşmiş toplam 152.5 bin asker ve 11.2 bin Wehrmacht askerine sahip 8 piyade ve 2 süvari bölümünden oluşuyordu.

Hitler'in siyasi fanatizminin en az 400 bin kişiyi en önemli yönden uzaklaştırdığı kabaca hesaplanabilir. Tanklar, topçular, havanlar ve diğer bileşenlerle.

Böylece Kafkasya'daki saldırı, Wehrmacht'ın 1. tankı ve 17. saha orduları, 1. Romanya ordusu birlikleri ve süvari birlikleri tarafından yönetildi.

Kuşkusuz, aynı zamanda güçtü. Ama dağlardaki tanklar böyledir. Özellikle ana aracın eşek olduğu Kafkas dağlarında. Ya da bir at, ama at daha zor.

Tabii ki, Malinovsky'nin Güney Cephesi ve Tyulenin'in Transkafkasya Cephesi en iyi oluşumlar değildi, ancak büyük çabalar ve gerilemeler pahasına Almanların ilerlemesini durdurabildiler. Bu cephelerin 10 ordusu ve dağılmış Kuzey Kafkas Cephesi'nin (Budyonny tarafından komuta edilen) 4 ordusu aşılmaz bir engel haline geldi.

Ayrıca Kuzey Kafkas Cephesi'nden 51 ordu Stalingrad'a gitti.

Sonuç olarak, Sovyet komutanlığı en önemli görevlerden birini çözdü: petrol sahası kayıplarına izin vermedi. Ancak başarıyla çözülen başka bir sorun daha vardı: Türkiye'den şüphe duyan Türkiye hiçbir zaman Almanların yanında yer almadı.

Türkler Almanları desteklemeye karar verseydi çok zor olabilirdi. Büyük olasılıkla, çıkarları aynı yerde, Azerbaycan ve Ermenistan SSC'de sona erecekti. Ancak İran'ın Büyük Britanya ve yine de Türkiye'nin komşusu olan Sovyetler Birliği tarafından başarılı bir şekilde işgali ve Malinovsky ve Tyulenin'in başarılı eylemleri, Türkleri müdahale etmeye değmediğine ikna etti.

Siyasi ikramiye peşinde Hitler'in çok fazla kaybettiği ortaya çıktı.

Kızıl Ordu'nun teçhizatını tamamen boşaltmak için Leningrad ve Moskova'nın etrafında durmaya gerek yoktu. Kuzey Kafkasya ve Güneydoğu demiryollarında birkaç önemli demiryolu kavşağının alınması gerekiyordu.

O zamanlar petrol boru hatları nadirdi. Yakıt ve madeni yağ üretimi ise cephelerdeki arızalardan etkilendi. Ancak, bunun hakkında ayrı ayrı konuşacağız.

Ama en başa dönersek, bu materyalin ana mesajı bence şuydu: Hitler ne kadar "parlak" olursa olsun, Stalin'i ne kadar dar görüşlü ve beceriksizce ifşa etmeye çalışsalar da, eğer öyle olmasaydı açıkça görülüyordu. Alman Führer'in siyasi emelleri için savaşın sonucu tamamen başka olabilir.

Tabii ki bu güzel: kükreyen ve alkışlayan kalabalıklar, binlerce mitingler, geçit törenleri, geçit törenleri … Yüksek sesle ifadeler, vaatler …

resim
resim
resim
resim
resim
resim

Bütün bunlar güzel, görkemli ve hoş. Ve bunun uğruna, istekli olabilir, ama … Ama özel olarak eğitilmiş insanların askeri işlerle uğraşması daha iyidir. Personel memurları.

Ve tamamen (veya daha doğrusu hiç) hazırlıklı olmayan insanlar siyaset ve askeri stratejiyi karıştırmaya başladığında, çok tatsız çıkıyor.

1942'de Almanlar, kömürü ve kara toprağı ile tüm Ukrayna'ya sahipti. Kara Dünya Bölgesi'nin neredeyse tamamı en zengin topraklara sahiptir. Evet, işgal altındaki topraklar Almanlar için biraz doğurur ama SSCB'ye hiçbir şey vermezdi.

Geriye sadece ülkeyi yakıttan mahrum bırakmak kaldı. Ama bu, anladığım kadarıyla verilen siyasi vaatler nedeniyle olmadı. Hitler'in ustaları vardı. Neredeyse tüm dünya politikacıları gibi.

1942'de Moskova ve Stalingrad'ın ele geçirilmesiyle şov yapma arzusu sonunda 1945'te Berlin'e yol açtı.

Birçok modern beyefendinin bilmesi gereken çok öğretici bir hikaye. Bazen görkemli alaylar ve geçit törenleri, başlangıçta planlandığı yere biraz yol açabilir …

Önerilen: