Tanıtım
"Voennoye Obozreniye" sitesinin ziyaretçilerini memnun eden zaten efsanevi "üç satır" hakkında bir dizi makale V. O. Shpakovsky, resmen tamamlandı. Çalışma kesinlikle ilgiyi hak ediyor. Üstelik sadece işlenen ve sunulan malzeme miktarı için değil. Herkes, abartmadan, yeni materyaller ve sonuçlarla desteklemek için ciltler dolusu literatürün yazıldığı konuyu ele almayacak. Elbette yazıda tartışmalı noktalar var diyelim. Ancak, ilk olarak, genel olumlu değerlendirmeyi etkilemezler ve ikincisi, oldukça ilginç bir konunun tartışmasına devam etmemize izin verirler.
Böyle bir an, süngü ve tüfek savaşındaki etkisidir. Bu konu hakkında çok fazla bilgi var. Ayrıca, nadir adacıklar güvenilirdir. Ancak gerçeklerden uzak ve hatta bazen fantastik olan birçok versiyon var. Wikipedia'da bile.
Bu nedenle, bu konuyu daha ayrıntılı olarak ele almak ilginçtir. Tartışılan makalenin tonunu desteklemek için kendimizi birincil kaynaklara dayandırmaya çalışacağız.
Tanıtım
Yani, bir sonraki paragrafımız var. Kolaylık sağlamak için bölelim.
A) “Hem piyade hem de ejderha tüfeğinin namlu üzerinde bir süngü ile ateş etmesi gerektiğine ve ateş ederken tüfeğe yakın olması gerektiğine dikkat edin, aksi takdirde mermilerin etki noktası güçlü bir şekilde kaydırılacaktır. taraf.
Bu kısımda her şey mantıklı.
B) Süngü, namlunun sağ tarafında Mosin tüfeğine bitişiktir. Süngü, eski Sovyet filmlerinde sıklıkla gösterildiği gibi aşağıdan takılırsa, ateşleme anında toz gazlar mermiyi aşacak, kısmen süngüden yansıyacak ve yukarıya "alacak" ve böylece onların etkisi altında olacaktır. sola gidecekti. Yani, süngü bir türev kompansatörünün rolünü oynadı. Gerçek şu ki, tüfeğimizin namlusunun “sol” “Lebel” in aksine “sağ” bir tüfek sahası vardı. Ve sağda bir süngü ile tüfeğin "sol" adımı, sola daha da büyük bir mermi kayması sağlayacaktır. Lebel'in tüfeğinde, türetme, ön görüşün 0,2 puan ("nokta" - bir çizginin onda biri, bir çizgi - bir inçin onda biri) sola kaydırılmasıyla telafi edildi; bu, ek ve yüksek hassasiyetli işlemler gerektirecekti. tüfeğin montajı sırasında, süngü olmasaydı!"
Burada her şey mantıklı değil. Alttan takılan süngüden yansıyan toz gazların mermiyi neden sola götüreceği ise hala bir muamma. Mantık, aşağıya monte edilmiş bir süngüden gazların yukarı doğru yansıtılacağını ve merminin yukarı doğru alınacağını belirtir. Ve Fransızların, diğer tarafa bir süngü yerleştirmek yerine, türetmeyi telafi etmek için neden bu kadar karmaşık bir yönteme başvurdukları açık değil.
Cevapları bulmaya çalışalım.
Birinci bölüm.
"Yılın 1891 modelinin 3 hatlı tüfeği" neden bir süngü ile ateş etti?
Belirli bir silahın nasıl doğru şekilde ateşleneceğini hangi belgenin belirlediğini düşünerek başlayalım. Ve Rus İmparatorluğu'nda, SSCB'de ve modern Rusya'da böyle bir belge aynıdır: "Atış işinde el kitabı." Tek fark, Rus İmparatorluğu'nda belgenin biraz farklı bir isme sahip olmasıdır: "Atış eğitimi için el kitabı."
Bu, personelin silah kullanımı konusunda eğitimini düzenleyen resmi belgedir.
Küçük ayrıntılar dışında, bu belge aşağıdaki bölümleri içerir:
Bir silah örneğinin düzenlenmesi, taşınması, bakımı ve muhafazası.
Genel bilgi.
Demontaj ve montaj.
Parçaların ve mekanizmaların, aksesuarların ve mühimmatın atanması ve düzenlenmesi.
Parçaların ve mekanizmaların çalışması.
Çekim gecikmeleri ve bunların nasıl düzeltileceği.
Silah bakımı, depolanması ve korunması.
Muayene ve çekim için hazırlık.
Normal savaşa geçiş.
Atış teknikleri ve kuralları.
Uygulamalar (silah ve mühimmatın teknik özellikleri, balistik tablolar, çeşitli koşullarda hedefleri vurmak için mühimmat tüketim oranları vb.).
Silahta sıfırlama prosedürünü belirleyen tam olarak "Normal savaşa getirme" bölümüdür. Bu sürece her zaman azami dikkat gösterilir. Silahı normal savaşa getirme kalitesi, atış sonuçları üzerinde önemli bir etkiye sahiptir. Bu nedenle, alt birimlerdeki tüm silahlar her zaman normal savaşa getirilmeli ve doğrulanmış manzaralara sahip olmalıdır. Normal muharebeye getirilmeyen ve yanlış görüşlerle silahlardan ateş etmek kesinlikle yasaktır, çünkü bu sadece atışta kötü sonuçlara yol açmakla kalmaz, aynı zamanda personelin moralini de olumsuz yönde etkileyerek onun inanmamasına neden olur. silahının gücü.
"Tüfek, karabina ve revolver atış kılavuzu." 1916 yılı.
"Çekim kılavuzu". 1941 yılı.
"Çekim kılavuzu" 1954.
Tüm bu talimatların en yakın çalışması iki keşfe yol açar.
İlk - ilk ve son kitaplar arasında elli yıldan fazla olmasına rağmen, içerikleri çok farklı değil. Bazen tarz aynıdır. Açık bir süreklilik var.
İkinci keşif daha da ilginç - süngü ile tüfek çekme ihtiyacı hakkında bir kelime yok. Vurgularım - "süngü ile tüfek vur." Bunu desteklemek için Bölüm V NSD-38'in tamamını alıntılıyorum "Tüfek savaşını kontrol etme ve onları normal savaşa getirme."
"Doğru bir savaşa tüfek getirme kuralları" 1933.
Bu belgede aynı, ancak daha ayrıntılı olarak. Ve burada da bir süngü ile sıfırlama ihtiyacı hakkında bir kelime yok. Bununla birlikte, tüm bu belgeleri okurken, onları elli yıldan fazla bir süredir yazan kişilerin değişmez bir gerçeğin varlığından emin olduklarına dair güçlü bir izlenim var - süngü her zaman tüfeğin üzerindedir. Tüfek bir piramit içinde saklansa bile. Ve özel durumlarda, örneğin vagonlarda seyahat ederken çıkarabilirsiniz. Ayrıca, özel durumlar nedeniyle süngüyü çıkarmak zorunda kalırsanız, koyacak hiçbir yer yoktur. Kılavuz, onu ramrod üzerine koymanızı önerir. Sadece tekrar katılmadan önce geçici bir önlem olarak.
Bunun onayını, "Tüfeği kesin savaşa sokma kuralları"nın "Test öncesi tüfeklerin incelenmesi" bölümünde buluyoruz.
"Kurallar …", tüfeği normal savaşa getirmeden önce süngünün durumunu kontrol etme gereğini açıkça belirtir. Yani, elinizde savaşa hazır olduğunuz için söylemeye gerek yok.
"3 hatlı tüfek, model 1891" - süngü önceden mevcuttur.
Şimdi başka bir belge kategorisine dönelim - savaş düzenlemeleri. Savaş el kitabı, birliklerin savaş faaliyetinin temellerini oluşturan resmi bir yönetim belgesidir. Birlik kullanımının amaçlarını, görevlerini, yöntemlerini, ilkelerini, düşmanlıkların organizasyonu ve yürütülmesi için ana hükümleri tanımlar. Doğru, "savaş düzenlemeleri" teriminin kendisi Kızıl Ordu'da zaten ortaya çıktı, ancak bu özü değiştirmiyor.
"Yılın 1891 modelinin 3 hatlı tüfeğinin" kabulü sırasında, bu belge Rus ordusunda yürürlükteydi.
Bu belge, bölük ve tabur savaşındaki taktik eylem yöntemlerini ve bu eylemlerde personel yetiştirme yöntemlerini ayrıntılı olarak açıklamaktadır. Hangi komutların ne zaman verildiği belirtilir. Süngü vuruşu gibi bir taktik teknik ayrı olarak tarif edilir. Ancak süngünün tüfeğe ne zaman katılması, ne zaman çıkarılması gerektiğine dair bir kelime yok. Ve sonra tüfeklerin kutuya nasıl koyulacağına dair bir bölüm var.
Metinden de anlaşılacağı gibi, bu işlemi süngü olmadan yapmak mümkün değildir. Yani, piyade süngüsü sürekli olarak tüfeğe bağlı olmalıydı.
Peki ya süvari gibi diğer birlik türleri? Süvari, eyerde otururken süngüyü takamadı. Ama atından iner inmez, hepsi bu, süngülere katılmak. Bu tüzükte, sökme prosedürüne ayrı bir bölüm ayrılmıştır. Sadece ejderhalarla ilgileneceğiz, çünkü diğer süvari türleri, tüfeğin süngü olmayan bir Kazak versiyonuyla silahlandırıldı.
Düşünülen gerçeklerin aşağıdaki sonucu çıkarmak için oldukça yeterli olduğunu düşünüyorum. Piyade ve ejderha tüfekleri, süngü olmadan onlardan ateş etmenin imkansız olduğu için değil, süngü olmadan bu tüfeklerin kullanımı sağlanmadığı için bir süngü ile ateşlendi. Herhangi bir nedenle, süngüsüz bir tüfek kullanmak gerekirse, onu normal bir savaşa sokmak, ancak süngü olmadan yapmak gerekiyordu. Bu arada, tüfeğin keskin nişancı versiyonu - süngü olmadan hedeflendi.
