“- Yaklaşık olarak Bondarenko, bir silahla saflarda duruyorsanız ve yetkililer size gelip soruyor:“Elinizde ne var Bondarenko?” Ne cevap vermelisin?
- Rougeau, amca? - Bondarenko'yu tahmin ediyor.
- Kusurlusun. Bu bir ruj mu? Bir köy dilinde de söylersiniz: havlu. Bu evde bir silahtı, ancak hizmette basitçe denir: Berdan sisteminin iki numaralı, sürgülü cıvatalı küçük kalibreli hızlı ateş eden bir piyade tüfeği. Tekrar et, orospu çocuğu!"
("Düello" A. Kuprin.)
Alman Mauser tüfeğinin tarihi, aslında muhtemelen teknik olarak mükemmel herhangi bir sistemin tarihi olduğu için çok dikkat çekicidir. İngilizler yabancı Martini-Henry tüfeğini mükemmelleştirdi ve yeteneklerini tükettiğinde onu terk etti. Fransızlar kendi ulusal silahlarını yarattılar, ancak yalnızca yeni barut, ileriye doğru gerçek bir adım atmalarına ve bu alanda diğer ülkeleri geride bırakmalarına izin verdi. Piyadeyi hızlı ateşli tüfeklerle silahlandırma konusunda en "ileri" ülke olan İsviçre'nin deneyimi, o zamanlar kimseyi etkilemedi, ancak hem İngilizler hem de Almanlar, yeni kartuşu ve sağlam kompakt ile Fransa'ya eşitti. kurşun. Rusya'da, İngiliz Martini-Henry tüfeğinin aksine, büyük bir modernizasyon potansiyeline sahip olan mükemmel Berdan tüfeği de benimsendi ve kullanıldı. Ama … barut devrimi tüm bu örnekleri tarihin kenarlarına süpürdü. Tamamen yeni örneklere ihtiyaç vardı ve ortaya çıktılar. Bunlardan ilki, Rus model 1891 tüfeğimizdi. Ve elbette, tüfeklerle ilgili önceki materyallerde başlayan hikaye - "Mauser" ile aynı yaşta, tarihine atıfta bulunmadan tamamlanmış sayılmaz. Şimdiye kadar ne tür bir silah olduğuna dair çeşitli yargılarla karşılaşıyoruz. Tamamen hevesliden… açıkçası küçümseyiciye. Bu arada, bu tür silahların tarihi çok iyi belgelenmiştir, kelimenin tam anlamıyla günden güne izlenir ve çok ayrıntılı olarak sunulabilir. Peki öyleyse neden en detaylı şekilde anlatmıyorsunuz? Şüphesiz bu hikaye, özellikle Askeri-Tarih Müzesi Topçu, Mühendis Kolordu ve Muhabere arşivlerindeki arşiv belgelerine dayandığı için çok öğretici olacaktır!
Rus imparatorluk ordusunun piyadeleri M1891 tüfekleriyle yürüyüşe çıkıyor. Birçoğunun süngü takılı tüfekleri var.
Eh, ve 16 Nisan 1891'de, yani Alman modeli G98'in ortaya çıkmasından yedi yıl önce, Alman ordusu hala önceki model G88'i kullanırken, Rus İmparatoru Alexander III'ün bir modeli onayladığı gerçeğiyle başlamalıyız. eskisinin yerini alması gereken Rus ordusu için yeni bir tüfek. 4, 2 sıra veya 10, 67 mm kalibreli tek atış "Berdan 2 numaralı" tüfek, bir kağıt ambalajda saf kurşun mermilerle. Rusya'da kabul edilen ölçüm ölçeğine göre, 3 hat olarak belirlendi, yani 7.62 mm kalibreye sahipti ve beş mermi alabilen bir medyan dergisi ile donatıldı. O andan itibaren, uzun ve genel olarak görkemli hayatı başladı. Çünkü 60 yıldan fazla bir süredir ordumuzun askerlerinin ana silahı olarak kaldı ve kullanım deneyimi, yüksek güvenilirlik, dayanıklılık, iyi ateş hızı ve doğruluk gibi tartışılmaz niteliklere sahip olduğunu açıkça gösterdi. Tüfek iki kez modernize edildi: 1910 ve 1930'da. ve keskin nişancı olarak da kullanıldı. Ek olarak, tüfek bombası fırlatıcıları ve temelde üç karabina örneği oluşturuldu. Rusya'nın yanı sıra Karadağ, Finlandiya, Polonya, Çin, Kuzey Kore ve Afganistan gibi ülkelerin orduları da bu tüfekle silahlandırıldı.
Berdan tüfekler. V. G. Fedorov "19. Yüzyılda Rus Ordusunun Silahlanması için Çizimler Atlası".
Daha önce belirtildiği gibi, bu tüfeğin tarihine ve her şeyden önce isimsizliği sorununa birçok yayın ayrılmıştır. Ancak Sovyet zamanlarında, yazarların sonuçları çoğu zaman çeşitlilik açısından farklılık göstermedi ve esas olarak Çar III. Alexander'ı "Batı'nın huşu içinde" olmakla suçladılar. ve Rus gemilerine Ortodoks azizlerin isimlerini çağırdılar!) ve bu nedenle, tasarımcısı SI'ye küçümseyici davrandıklarını söylüyorlar. Mosin ve hatta L. Nagan'ın çarlık bakanı P. S.'ye rüşvet verdiğini ima etti. Vannovsky, yine de düşünürseniz, garip bir rüşvetle sonuçlandı.
Ancak, o yılların belgeleri, bir nedenden dolayı yazarın adının görünmediği üç sıralı bir tüfeğin kabulü koşullarıyla ilgili olayları açıklamayı mümkün kılan belgelerdir. Dahası, hepsi, ülkedeki siyasi durumla bağlantılı olarak veya daha doğrusu onun uğruna, tarihsel gerçeklerin varsayımlarla değiştirildiği yıllardaydı.
Stockholm'deki Ordu Müzesi'ndeki M1891 tüfeği. Sergide adı "Mosin-Nagan"
Uzmanlar ilk kez, Mayıs 1878'de GAÜ Topçu Komitesi'nin silah bölümündeki dergi beslemeli tüfeklerin ilk örneklerini düşünmeye başladı [1]. Aynı zamanda, farklı ülkelerdeki askeri ataşelere tasarımcılarla temasa geçmeleri ve çeşitli sistemlerin yeni öğelerini satın almaları emredildi. Beş yıl sonra, yani 14 Mayıs 1883'te, GAÜ Topçu Komitesi'nin aynı bölümü altında, Binbaşı General N. I. Chagin. İlgili uzmanlardan oluşuyordu ve kendisine teslim edilen numunelerin değerlendirilmesi ve test edilmesi konusunda pratik çalışmalar yaptı. Bu komisyonun faaliyetlerinin sonuçları onaylandı ve tahsis edilen para başka bir komisyon tarafından dağıtıldı - Yoldaş General Feldzheikhmeister (Topçu Başkan Yardımcısı) Adjutant General L. P. başkanlığındaki "Ordunun Yeniden Silahlandırılması İcra Komisyonu". Sophiano. Savaş Bakanı, bu komisyonların her ikisinin de sonuçlarına ve görüşlerine güvendi.
Aynı zamanda, Chagin komisyonunun çalışması kronolojik olarak iki döneme ayrılabilirdi. İlki, 1883'ten 1889'a kadar, o zaman asıl görevinin, her bakımdan en karlı olanın geliştirilmesi olarak kabul edilmesiyle karakterize edildi. O zamanlar bu sorunla sadece askeri uzmanların değil, aynı zamanda Rus İmparatorluğu nüfusunun en çeşitli sınıflarının temsilcilerinin de endişe duyması ilginçtir, böylece bu fikir açıkça “havada” idi. 1. Kiev spor salonu V. Dobrovolsky'nin öğrencisi, Voronezh toprak sahibi Korovin ve Rybinsky burjuva I. P. Shadrinov ve hatta belirli bir mahkum F. Kh. Duruşma öncesi bir gözaltı merkezinde Sibirya'ya sürgünü bekleyen Denike ve diğerleri. Projeler Komisyon tarafından tartışıldı ve çoğunlukla reddedildi. Ancak hem Rus hem de yabancı onlarca sistem ciddi şekilde test edildi. Bunlar arasında Rus İmparatorluk Ordusu Tenner ve Khristich, Kaptan Mosin, Cornet Lutkovsky, silah ustaları Malkov, Ignatovich, Kvashnevsky'nin yanı sıra Winchester, Wetterley, Spencer, Kropachek, Lee, Hotchkiss, Mannlicher, Schulhoff'un yabancı sistemlerinin tüfekleri vardı. Mauser ve diğerleri.
Komisyon genellikle şu sonuçları verdi: "Testler durdurulmalı", "Bay N'nin teklifleri reddedilmeli" veya "daha fazla düşünülmesi yararsız kabul edilmelidir". Ama onun da dikkatini çeken böyle gelişmeler oldu. Örneğin, bir namlu altı dergisi ile donatılmış Kvashnevsky Subay Tüfek Okulu'nun silah ustasının tüfeği. 200 adet yapıldılar, askeri denemeler başladı, ancak mağazadaki kartuşlar iki kez astarın iğnesinden tutuştuktan sonra hemen durduruldu. Tüfek S. I. Raf uygulamalı bir mağaza ile donatılmış Mosin, tüm dikkati hak eden olarak kabul edildi. 1885'te, bu tüfeklerden 1000'inin yapılmasına karar verildi ve bunların 200'ü, 4, 2-hatlı değil, azaltılmış kalibreli namlulara uyarlanmalıdır [2].
Mosin karabina örneği 1938.
1889 yılı, deyim yerindeyse, Komisyonun çalışmalarında bir dönüm noktası oldu. 29 Mayıs'ta Tümgeneral Chagin, Fransız Lebel sistemini temel aldığını ve yeni bir üç hatlı silah tasarlamak için çalışmaların sürdüğünü açıkladı. Daha sonra, aynı yılın 8 Ağustos'unda, "Lebel modeline göre 3 hatlı namlunun çalıştığı" ve bunun için yeni bir kartuş oluşturulması için acele edilmesi gerektiği kaydedildi. dumansız toz. Böylece, 1889'da bir namlu ve ardından yeni bir tüfek için bir kartuş oluşturuldu. Vurgulayalım ki S. I. Mosin, tüfekler, namlular ve kendi mekanizmalarını geliştiren aynı Gra veya Mauser'in aksine, tüm bunlara sahip değildi. Aynı yıldan itibaren Komisyonun adı değişmiştir. Şimdi "Küçük Delikli Bir Tüfek Modeli Geliştirme Komisyonu" olarak adlandırılmaya başlandı.
Fransız dergi tüfeği "Lebel" Mle1886 - her şey onunla başladı!
1889 - 1891'de, ana içeriği iki tasarımcının silahlarını test eden yeni bir tüfek geliştirme konusundaki ikinci çalışma dönemiydi - rekabeti sonuçta dikkate değer bir sonuç veren Nagan ve Mosin.
Rusya'daki Nagant silahı hakkında ilk bilgi 1889 baharında alındı. Uzmanlar tüfeğiyle ilgileniyorlardı. Kalibre 3, 15-line (8 * mm) ilk kopyası 11 Ekim 1889'da Rusya'ya teslim edildi. 1, 5 ay sonra, 30 Kasım'da iki tüfek daha getirildi ve Aralık ayında Mosin, “Nagant'ın silahı tarafından yönlendirilen, 5 tur için bir toplu sistem tabancası tasarlamak, ancak cıvatasını kullanmak için” aşağıdaki görevi aldı. bu silahtaki sistem” [3]. Bu durumda tabii ki hem tüfek namlusunun hem de fişeklerin hazır olarak kullanılacağı anlaşıldı. 13 Ocak 1890'da Nagant, cıvatadaki değişikliklerle Komisyona 7, 62 mm'lik yeni bir tüfek gönderdi. Şey, Şubat ayının ortasında S. I. Mosin, kendisine emanet edilen işi tamamladı ve versiyonunu bir model şeklinde Komisyon'a sundu. 1889'da Rusya'ya gelen Nagant tüfeğinde, cıvatanın doğrudan hareket etmesi, yani dönmeden ve arka kısmında, tetik braketinin arkasında bir tutamağın bükülmüş olması ilginçtir. Ancak komisyon üyeleri bu panjuru beğenmedi.
Bu tüfeklerin belgeleri ve örnekleri, soruyu oldukça ikna edici bir şekilde cevaplamayı mümkün kılıyor: Rus ordusunu her iki tasarımcının gelişiminde ilk önce ne ilgilendiriyor? Nagan tarafından sunulan tüfekte, her şeyden önce … bir dergi ve ayrıca ondan kartuş besleme ilkesi; Mosin tüfeğinde - bir cıvata. Yani, durum birçok yönden İngiltere'deki Lee-Enfield tüfeğinde meydana gelene benziyordu: James Lee'nin tasarımından, yeni tüfeğin bir cıvatası ve bir şarjörü vardı, ancak Anfield'daki Arsenal hazır bir sunum yaptı. yeni bir tüfek türü ile namlu yaptı. Sadece örneğimizde, bu durumda, iki değil, üç yazar parçası vardı: namlu, cıvata ve dergi.
Komisyon her iki tüfeği de kontrol ettikten sonra revizyon için geri verdi. Ve 1890 baharında ve yazında hem Mosin hem de Nagan tasarımlarını geliştiriyorlardı. Mosin, Tula silah fabrikasında çalıştı. Nagant - Liege'deki kendi fabrikasında, yeni makinelerle donattı, karlı bir Rus siparişine güveniyordu ve hatta Hollanda ordusu için tabanca ve karabina üretimi için emirleri reddetti ve şimdi sadece Rusya için çalıştı.
Yarışmanın sonucu, 4 Temmuz 1890'da kabul edilen ordunun yeniden silahlandırılması için Yürütme Komisyonunun 300 dergi ve 300 S. I. Mosin ve 300 tane daha - Nagant tüfekleri. Mart ayında Nagant, süngüsüz bir tüfek için 225 franklık bir fiyat belirlediğinden, komisyon karar verdi: Nagant 305 tüfekleri sipariş etmek, ancak silahlarının her birinin 225 franktan fazlaya mal olmayacağına dair bir makbuz almak. Sonuç olarak siparişin toplam maliyeti yaklaşık 69 bin frank, yani. yaklaşık 24 bin ruble (o zaman 1 frangı 35 kopek'e mal oldu). Silahları için süngüler ve manzaralar, daha ucuz hale getirmek için Sestroretsk Silah Fabrikası'nda yapmaya karar verdi. 1900 ruble için gerekli olan şey.
Tula Silah Fabrikasında, süngü ve aksesuarlar (18 bin ruble) ile birlikte 300 Mosin tüfek üretilmesine karar verildi; ancak Sestroretsk Silah Fabrikasında 300 tek atış Mosin tüfek (15 bin ruble) üretecek.
Mosin sisteminin 20.000 klibinin üretimi 2 bin ruble gerektiriyordu. (parça başına 10 kopek). Nagant, silahları için 30.000 klip için 13.500 frank (yani, her biri yaklaşık 15 kopek) istediğini söyledi. Komisyon fiyatı aşırı yüksek buldu ve aynı fiyattan 20.000 klip sipariş etmeye karar verdi. Test kartuşlarının üretimi için 38 bin ruble daha ayrıldı [4].
Aynı zamanda, aslında, tüfeğin geliştirilmesine ek olarak, yeni silahların seri üretimi için Rus silah fabrikalarının yeniden teçhizatı da vardı. 1889'da bunun için gereken miktar belirlendi ve burada çara aşırı görünüyordu. Yeni, daha hassas makineler gerekliydi, fabrikalarda ve hidrolik yapılarda inşaat işleri, malzeme alımı vb. Fabrikaları yeniden organize etmek için en yüksek emir 11 Ekim 1889'da geldi. 1890 için 11,5 milyon ruble tahsis edilmesi planlandı ve 1890-1894 için yaklaşık 70 milyon ruble tahsis edildi. Ancak pratik olarak 1890 için 10 milyon ruble tahsis edildi, ancak çok daha az harcadılar - yaklaşık 6 milyon ruble. Fabrikalar yeniden kurulurken, yeni tüfekler üzerinde de çalışmalar sürüyordu.
Böylece, 20 Eylül 1890'da Nagant, Korgeneral Chagin'e şunları yazdı:
Cephanelik Fabrikası Em ve L. Nagant
Luttih 20 Eylül 1890
Ekselansları Korgeneral Chagin
Ekselansları
Bu ayın 2/14 tarihli mektubunuzu aldıktan sonra, silahımda bulduğunuz kusuru, yani onunla hareket ederken 3. kartuşun yakalanmak için genellikle yükselmemesi gerçeğini düzeltmek için önlemler aldım. davulcu ve odaya tanıtıldı. Atış sırasında bu olmayacak, çünkü silahın şokları ve sallanması kartuşların hareketine yardımcı olur; bu, sizin de fark ettiğiniz gibi, yalnızca dergi mekanizmasının yavaş bir hareketiyle gerçekleşir.
Bunun nedeni, kartuşları besleyen iki yayın eşit olmayan gücüydü. Bu yayların gerilme oranı, konik şekilleri nedeniyle her yükselen kartuşla değişir, ancak 4 kartuşun hepsinin aynı anda beslenmesi için her bir yayın etki etmesi gereken bu ortalama kuvveti hesaplamak son derece zordur. Bu eksikliği gidermek için, çok küçük bir yayı yok ettim ve önceki silahlarda olduğu gibi, bu anlamda mükemmel çalışan sadece büyük bir yayı tuttum.
Kaldırma kızağını, silahın tek atış olarak kullanılması durumunda sadece kasa penceresini kapatmak için tuttum ama kızağa şu anda sahip olduğunuz tabancadan farklı bir cihaz verdim. Sürgü, besleyiciye bir menteşe ile bağlıdır ve sonuç olarak yukarı ve aşağı hareketi sınırlıdır. Sürgü boyunca uzunlamasına dörtgen bir delik kesilir ve besleyicinin ucu, sürgü yukarı kaldırıldığında kartuşlara hiç temas etmeyecek şekilde sürgünün biraz üzerinde çıkıntı yapar.
Tabancayı tek atışta kullanırken şarjör boştur ve sürgü yuvasına değmemelidir; besleyicinin, sürgü penceresine giren özel çıkıntılara sahip olduğu ve ayrıca sürgünün arkasında ve sol tarafında, sürgüyü titreşimlerden de tutan bir çıkıntı da vardır.
Bu tasarımı test ettiğimde ve 4 adet son av tüfeğine uyguladığımda oldukça memnun kaldım. Mekanizmaları basitleştirir ve böylece besleyicinin doğru çalışmasını garanti eder, eminim siz de bundan oldukça memnun kalacaksınız.
(Nagant'ın mektubundan sayfadaki fotokopi). Şekil.: besleyiciyi sürgüye bağlayan c-bağlantısı; pencereye karşı çıkıntılar; kızak; besleyicinin belirgin kısmı. (Askeri Tarihi Topçu, Mühendislik Birlikleri ve Sinyal Birlikleri Arşivi F.6. Op. 48/1. D. 34. LL. 312-319.)
Larvaya gelince, deklanşöre adaptasyonunda hiçbir şey değiştirmedim. 8 Eylül tarihli mektubumda önerdiğim yöntem, sadece değerlendirebileceğiniz, test edebileceğiniz ve dilerseniz kendi takdirinize bağlı olarak değiştirebileceğiniz bir taslak var. Aynı zamanda, … asker larvayı tamamen ve düzgün bir şekilde vidalamadıysa, cıvata kapatılamazdı.
4 tabancada, forvet larvadan 1.8 m / m, yani. Halihazırda yapılmış tüfeklerin davulcuları kadar dağıtılıyor. Toplardan birindeki forvet çapı 2.23 m / m olacaktır. Tetik yay kuvveti, 4,1 ila 5,3 lbs arasında istediğiniz gibi olacaktır.
Albay Chichagov, önümüzdeki 24 Eylül Çarşamba günü bir askerle birlikte silahın uzun atış testlerinin üretimi için geleceğini bildirdi. Sözüme göre, silahlar oldukça uyarlanabilir olacak ve bundan sonra bize önemli ölçüde fayda sağlayacaklar.
Ancak yine de, testlerinde bulunmak ve onlarda yaptığım değişikliklerle ilgili görüşlerinizi öğrenmek için St. Petersburg'a bizzat gelmeyi gerekli görüyorum. Bu nedenle, larva ve gövdeyi değiştirmek için gereksinimlerinizin ne olduğunu öğrenir öğrenmez, nihayet bu parçaları, tetikleyiciyi ve diğer detayları yapmaya başlayamıyorum; tüm bunlar, tüfeklerin doğru üretimine ve teslimatına müdahale eder. 300 silah yapılıyor, ancak cıvataları ve şarjörleri zaten hazır olan 30'u bitirmek için acelem var.
Yolculuğum sırasında hiçbir şeye nihai olarak karar verilmeyecek ve daha önce üzerinde anlaştığımız şeyler ve St. Petersburg'daki kararınız dışında, tartışma için şirketime başvurma hakkım olacak. Dolayısıyla, bu belirsizlikten kurtulmak ve silahlanmanızın gereklerini karşılayacağından emin olarak tüfek yapmaya devam edebilmek için bu yolculuğun gerekli olduğuna inanıyorum.
Ayrıca, tüm çabalarımızın ve harcamalarımızın boşuna olmayacağından eminim, çünkü Mart ayında St. Petersburg'a en son geldiğimde, Savaş Bakanınız bana silahım kabul edilmese bile yine de ödüllendirileceğimizi söyledi. tüm masraflarımız.
Elbette, yukarıdaki tüm düzeltmeleri düzeltmek için ve ayrıca paketler için gerekli malzemeyi elde etmedeki yavaşlama nedeniyle ayrılmam ertelenmek zorunda kaldı. Benim için çelik sac yapan bir İngiliz, onları kesmek için makineleri değiştirmek zorunda kaldı. Beklenen kendilerine gönderilir gönderilmez, daha fazla çalışmaya başlayacağız, ihtiyacımız olan her şey hazır olduğundan, size gidebileceğim. Bu muhtemelen 8 gün içinde olacak ve sizi ayrılışta görmekten onur duyacağım. Beklerken lütfen ave alınız…
Nagan [5].
Teğmen Merder tarafından 18 Eylül 1890'da tercüme edilmiştir.
Mektubun metninden, Rus hükümetinin, yabancı bir özel tüccarla temasa geçtiğinde, her halükarda ona tüm masraflarını geri ödemesi gerektiğinin gayet iyi bildiği sonucu çıkıyor.
Nagant'tan bir hafta önce, 14 Eylül 1890'da S. I. Mosin ayrıca Chagin'e General P. A. Kryzhanovsky fabrikasının artık tüm gereksinimlerini karşılaması gerekmiyor, çünkü: "Savaş Bakanı, silahlarımın rekabetçi testlerinde başarım için fabrikaya hiçbir şeyde sapmamamasını emretti." Ve aynı gün Mosin, Kryzhanovsky'ye tüfeğinin Savaş Bakanı'na gösterilmesinin sonuçları hakkında bilgi verdi: “… silahlar mükemmel çalıştı. Savaş Bakanı bana çok şefkatliydi, fabrikada birkaç kez, herkesin önünde, başarımın onun başarısı olacağını ifade etti ve istasyonda ayrılırken şunları söyledi: “Moskova azizlerine dua etmeye gideceğim. işimizin başarısı” [6].
Yine, birçok Rus insanı gibi Mosin'in de kelimelere çok güvendiğini ve yalnızca çek defterindeki kayıtların tamamen ve tamamen güvenilir olabileceğini açıkça anlamadığını anlamalısınız. Bakanı da anlayabilirsiniz. Zevkler iyi bir şeydir, ama eğer birine ödeme yapmamak mümkünse, o zaman … bunu neden yapsın, özellikle de sonuçta milyonlar harcamak söz konusu olduğunda? Bir kişiye ancak en aşırı ihtiyaç durumunda, özellikle devlet parasıyla ödeme yapabilirsiniz.
Sonunda, 11 Eylül 1890'da Artkom Silah Departmanı, bitmiş tüfekler için bir test programı sundu. Ateşleme, Pavlovsky Can Muhafızları, Izmailovsky Alayları, 147. Samara Alayları ve Majestelerinin 1. Tüfek Taburu Can Muhafızları şirketleri tarafından gerçekleştirildi. Ateşlemenin sonuçlarına göre, askerler kendilerine sorulan şu soruları yanıtlamak zorunda kaldı:
1. Üç sıralı kalibredeki iki tüfekten hangisi en büyük avantaja sahiptir: tek atış mı yoksa toplu yükleme mi?
2. Avantaj toplu numune tarafında ise, hangi tüfek: Mosin veya Nagant tercih edilmelidir?
3. Paketlerden hangisi en iyi olarak adlandırılabilir: kutu tipi Nagana veya plaka tipi Mosin?
Testlerden sonra, alay temsilcileri Nagant klipsi ve tüfeği lehine konuştu. Bir ay sonra, 12 Ekim 1890'da, onunla bir sözleşme imzalandı; buna göre, ikincisi, halihazırda kararlaştırılan fiyat ve yedek parçalar (savaş larvaları, davulcular, aspiratörler, vb.) 245 frank. Silahların teslim şartları da belirtildi, 15 günden fazla bir süredir ihlali, Rus hükümetine Nagant'ın hizmetlerini reddetme ve "silahının sistemini kullanma hakkı veren sözleşmenin feshedilmesine yol açtı. kendi takdiridir." Sözleşmenin 12. Maddesi, “Rus hükümeti, Nagant'ın silahları Rus ordusuyla hizmete girerse, Nagant'a 200.000 kredi rublesi primi ödemeyi taahhüt eder, bundan sonra Leon Nagant'ın tüm haklarını kullanma hakları vardır. silah sistemi ve çeşitli modifikasyonları tamamen Rus hükümetine devredildi ". Yani, koşullar onun için çok zordu ve aslında bu bir "tuzaktı", çünkü bir nedenden dolayı bu koşulu yerine getirmez, 200.000 ruble kaybetti - o zaman için önemli bir miktar ve pratikte karsız kaldı …
Bu nedenle, Nagan'a 200.000 ruble ödenmesinin nedenleri çok basit ve anlaşılabilir ve bunları açıklamak için, Nagan'dan Savaş Bakanı Vannovsky'ye verilen bazı "komisyonlar" hakkında hiçbir spekülasyona gerek yok. Yani, bu para ona HER ŞEY için verildi ve tam olarak ne için - ikinci bölüm anlatacak. Her durumda, geçmişte birçok tarihçinin yaptığı gibi, Nagant'ın ücreti ile Mosin'e verilen ödülü karşılaştırmak çok doğru değil. Nagant bu miktarı sözleşme kapsamında aldı ve bu para tüm masraflarını karşılamak anlamına geliyordu ve Mosin'e Anavatan'a yaratıcı hizmetlerinin tanınması olarak 30.000 ruble tutarında Büyük Mikhailovski Ödülü verildi, rütbe terfi etti, Sipariş verildi. Anna II derecesinden mezun oldu ve bir silah fabrikasının müdürlüğü görevine atandı, çünkü kendisine maaş ödenen doğrudan hizmetinden aklını zorlamak dışında başka bir masraf ödemedi. rahatladı ve tüfeklerinin imalatının ve ince ayarlarının tüm masrafları devlet hazinesi tarafından yapıldığından, telafi edecek hiçbir şeyi yoktu.
