12 Ocak, TASS.
TASS yetkili bir haber ajansıdır ve elbette bu kaynak gerçektir ve söylediği sözler gerçektir. Soru ortaya çıkıyor: ne kadar güvenilirler? TASS yayınında, resmi onay almanın mümkün olmadığını vurguladı (ki bu şaşırtıcı değil).
Status-6 ile ilgili bilgilerin ilk kamuya açıklanması, 9 Kasım 2015'te Rusya Devlet Başkanı V. V. Putin. "Bilgi bombası", NTV kanalının TV raporundan rastgele bir çerçeveydi - "okyanus çok amaçlı sistem" Status-6 "(baş geliştirici - OJSC CDB MT" Rubin ") açıklamasını içeren açık bir albüm.
Amaç:
Taşıyıcılar: yapım aşamasında özel amaçlı "Belgorod" (proje 09852) ve "Khabarovsk" (proje 09851) nükleer denizaltıları.
Başlangıç SSCB'deydi
Deniz Kuvvetleri Denizaltı Savunma Silahları Müdürlüğü (UPV) Başkan Yardımcısı Gusev R. A.'nın Kasım 1983'te UPV Butov'un başına çağrılan anılarından:
- Peki, oku. Nükleer enerjili torpidolar hakkında bir şey duydunuz mu?
- Evet duydum. Amerikalılardan. Tercüme edilmiş makaleler koleksiyonu var. Çizimlerle bile her şey boyanmıştır. Yanlış bilgi gibi görünmüyor ama aynı zamanda…
Gusev zamanında durdu. Fikrin çılgınlığını, düşman için olduğu kadar kurucuların kendileri için de tehlikeyi bulanıklaştıracaktım. Bu söylenmemeliydi. Silahların mutlaka savaş için geliştirilmediğini zaten biliyordu. Ayrıca Donanma Silah Enstitüsü'nün birkaç yıl boyunca "coğrafi haritaları bozduğu" ve şefi Khurdenko A. A. "Torpidolarda bir nükleer santral kullanmanın fizibilitesi" (ESU) üzerine yapılan çalışmaların sonuçlarını defalarca bildirdi. Ancak iş, askeri uzmanların evrak işlerinden daha ileri gitmedi …
Yakında hükümete bir çağrı yapıldı …
Butov S. A. Aralık 1983'te Amiral Smirnov NI ile konunun ele alınmasını organize etti. Toplantıya SSCB Bilimler Akademisi, Sanayi Bakanlığı, Orta Makine Yapımı Bakanlığı temsilcileri katıldı, ancak Bilimler Akademisi başkanı katılmaz ve hükümete başvururken vizesi istenmelidir. Bu belge ile Gusev, Akademisyen A. P. Aleksandrov'a rapor vermeye gitti. birkaç gün içinde.
- Toplantınıza katılamadım … Ama torpidolar için bir ESU oluşturma konusunun düşünüldüğünün farkındayım. Küçük hacimlerde çalışma zamanı. Ayrıca, koruma burada akut olmayacaktır.
Gusev ona bir belge içeren bir klasör itti ve Aleksandrov okumaya daldı. Sonra tek kelime etmeden imzasını attı.
Gusev yine benzer bir belgeyle bu ofise gelecek. Şimdi işin kapsamını önemli ölçüde genişletmesi önerildi … Çernobil felaketinden sonra bir ay bile geçmedi, ancak cumhurbaşkanı belgeyi tereddüt etmeden sıkıca imzaladı.
Böylece ülkede silahlanma yarışında bilimsel olarak ve geriye bakmadan yeni bir yöne bakabilen tek kişi, tam tersine, bunun için yeşil ışık yaktı. Bir süre sonra Genelkurmay Başkanı Akhromeev de açtı. Amerika'yı kaç kez toza çevirebileceğimizi biliyordu ama bu yeterli değildi. “Onlar” yapabileceklerine ve istediklerine göre, bırakın yapsınlar. "Onlar" endüstridir.
Hükümette askeri-sanayi kompleksi olan Merkez Komite'de yeşil ışıklar sürekli yanıyordu …
Ama sonra iş durdu.
SBKP Merkez Komitesi sekreteri O. D Baklanov şunları hatırlıyor:
Amerikan kıyılarına büyük bir hızla gitmesi gereken torpidolar yapacaklardı. Ve onları şaşırtmak için … Ama uygulanmaya başlasalardı, Amerikalılar için bir sır olarak kalmayacaktı. Bu nedenle terk edildiler."
Bu çalışmaların bir yankısı, Merkezi Tasarım Bürosu "Chernomorsudoproekt" (Nikolaev) tarihine yansır:
“… Amerika Birleşik Devletleri'nde Başkan Reagan'ın iktidara gelmesiyle birlikte, uzayın nükleer füze savaşı amacıyla kullanılması konusunda çalışmalar başladı ve Sovyetler Birliği karşı koyma seçenekleri aramaya başladı. CDB bu stratejik göreve dahil oldu. Büro, stratejik torpido taşıyan bir gemi için bir proje önerdi. Gemi yarı batık bir mimariye sahipti ve Dünya Okyanusunu yaklaşık 100 knot hızda bin metreye kadar derinlikte geçebilen devasa atomik torpidoları ateşlemek için 12 cihazla donatıldı. Projenin güçlendirilmiş silahlara sahip varyantlarından biri, tasarımcılar tarafından şaka olarak KS (dünyanın sonu) olarak adlandırıldı.
Sistemin ve "süper torpidoların" değerlendirilmesi "Durum-6" ("Poseidon")
Yukarıdaki bağlantılardan, "süper torpido" ve "Status-6" ("Poseidon") sisteminin aşağıdaki özellikleri açıktır:
• "kirli" süper güçlü nükleer savaş başlığı sağlayan;
• yaklaşık 100 knot (50 m/s) hız;
• menzil - kıtalararası;
• derinlik - yaklaşık 1 km (torpidolar için sadece SSCB'de değil, aynı zamanda ABD'de de, geçen yüzyılın 60'larının sonlarında başarılı bir şekilde ustalaştı);
• taşıyıcılar - özel denizaltılar (SSCB'de yüzey taşıyıcıları da düşünülmüştür).
9 Kasım 2015'te NTV'den gelen bilgilerin, Merkezi Tasarım Bürosu "Chernomorsudoproekt" tarihi hakkındaki kitaptaki bilgilerle açıkça örtüştüğü göz önüne alındığında, bu veriler büyük olasılıkla güvenilirdir. Bu özelliklerin sadece teknik olarak gerçekçi olmadığı, aynı zamanda (derinlemesine) hafife alınabileceği vurgulanmalıdır.
Diğeri güvenilmezdir ve bu, "Durum" un tüm askeri anlamını tamamen reddeder.
Öncelikle. İddiaya göre, bir kilometre derinlikte çalışan ultra yüksek hızlı "Durum"un "etkilenmemesi". Bu kesinlikle söz konusu değildir. Aslında, "Durum-6" Soğuk Savaş'ın sonunda var olan araçlarla başarılı bir şekilde vurulabilir: nihai olduklarında nükleer derinlik yükleri ve Mk50 torpidoları (özel bir güçlü derin ESU'ya sahipti). SSCB bu faktörün farkındaydı, bu nedenle “Durum-6” için “yol”, ABD-NATO denizaltı karşıtı savaş sisteminin unsurlarına nükleer saldırılar sağlanacaktı - “denizi kaynatın” kategorisinden bir karar, ancak daha sonra SSCB liderliği tarafından ABD SDI'nin reklamcılık yeteneklerine ilişkin yetersiz bir değerlendirme bağlamında yapıldı.
Ayrıca, Amerikan anti-torpido "Tripwire" "Status-6" geliştiricilerinin doğrudan tipik hedeflerden biri olarak belirlendiğine inanmak için iyi nedenler var. Bu, Tripwire'ın son derece küçük gövde çapı (ve geleneksel torpidolara karşı Tripwire sorunlarına neden olan, geleneksel torpidolara saldırırken manevra yapmayı önemli ölçüde zorlaştıran büyük boy-çap oranı) gibi tasarım özellikleriyle kanıtlanmıştır. karmaşık, pahalı, gereksiz (normal) derinlikler, ancak Mk50 tipi ESA'ların çok geniş bir uygulama derinliği sağlar.
Yüksek hızlı küçük boyutlu bir hedefin bir anti-torpido ile daha düşük bir hızda yenilgisi, kendisine doğru hedef atamasının yapılmasına bağlı olarak, yay (yaklaşan) başlık açılarında sağlanır. Evet, her bir anti-torpido için yalnızca bir saldırı olacak, ancak gemilerdeki büyük mühimmat yükü (öncelikle havacılık), uçağın arama ve hedefleme sisteminden doğru hedef belirleme ve ABD üssünün ne kadar süreceği dikkate alındığında. devriye uçağı hedefi yok etmek zorunda kalacak (daha fazla gün!), "Durum-6" yı vurmanın birikmiş olasılığı bire yakın olacak.
ABD Donanması için bir rezerv, nükleer derinlik yüklerinin mühimmat yüküne geri dönüşü olmaya devam ediyor ve herhangi bir parametresinden bağımsız olarak genel olarak herhangi bir hedefin garantili imha edilmesini sağlıyor.
İkinci. "Durum-6"nın iddia edilen "gizliliği" ile ilgili açıklamaların hiçbir dayanağı yoktur.
"Durum-6" boyutundaki bir nesnenin 100 düğümde hareketi için tahmini güç gereksinimi yaklaşık 30 MW'dır. Nükleer santrallerin bilinen spesifik özellikleri dikkate alındığında (örneğin, çalışmadan: L. Greiner "Sualtı Araçlarının Hidrodinamiği ve Enerjisi", 1978), "Durum" santralinin kütlesi yaklaşık 130 ton olarak ortaya çıkıyor. ("Durum" hacminin yaklaşık 40 metreküp olmasına rağmen). m). Küçük reaktörler alanında bir atılım yaptığımızı varsayalım (bu mümkün ve mantıklıdır), ancak bu durumda bile, etkin uzaklaştırılan güç, ısı uzaklaştırma ile belirlenir, yani. "zor fizik" ve ilgili kısıtlamalar var. Onlar. Amerikan verilerine kıyasla belirli göstergelerin en az iki veya üç kat önemli ölçüde iyileştiğine inanmak için nesnel bir neden yoktur. Aynı zamanda, "Status-6" sadece bir elektrik santrali değil, aynı zamanda ağır bir savaş başlığı da taşıyor. Bir kilometre derinlikte sürmek, aracın ağırlığını da etkileyen güçlü bir ağır gövde gerektirir. Bütün bunlar birlikte çok fazla "Durum-6" (büyük bir negatif yüzdürme değeri) anlamına gelir.
Önemli aşırı kilo nedeniyle, "Durum-6" yavaş hareket edemez. Ağırlığını ancak vücut üzerindeki kaldırma kuvveti ve buna bağlı olarak hareket hızı nedeniyle taşıyabilir. Yüksek bir olasılıkla, azaltılmış bir hız moduna sahiptir (en azından ESA'yı çözmek için gereklidir), ancak bu mod bile hiçbir şekilde "gizli" olarak kabul edilemez.
Böyle bir su altı aracı için yüksek hız gereksinimi, prensipte görünmez olmayı imkansız hale getirir. Yüksek hızlı bir nesne a priori gürültülüdür (ve uzun bir mesafeden algılanabilir). İyi bir olasılıkla, "Durum-6" gürültü seviyesi "2. nesil denizaltının seviyelerinden daha düşük değil" olarak tahmin edilebilir ve buna göre sualtı aydınlatma sistemlerinin algılama aralığı birkaç yüz ila birkaç bin arasında olacaktır. kilometre (çevre koşullarına bağlı olarak).
"Durum-6"nın büyük derinliklerdeki hareketi dikkate alındığında, direnci azaltmak için bir kavitasyon boşluğu kullanılması söz konusu olamaz. Derinlikteki muazzam su basıncı, oluşmasını engelleyecektir. Örneğin, buzun altında yüksek hızlı torpido (denizaltı füzesi) "Shkval" kullanımıyla ilgili önemli kısıtlamalar, boşluğun fiziksel olarak var olabileceği son derece sığ hareket derinliği (birkaç metre) ile tam olarak ilişkilendirildi.
"Durum-6" nın hızının yaklaşık 55 deniz mili olduğu (yabancı medyada "ABD Donanmasının istihbaratına" atıfta bulunularak ifade edilen) bir görüş var. (ve buna göre güç 4-4, 5 MW). Ancak, "Durum" un "böyle bir seçeneği"nin bile hacimsel enerji yoğunluğu 156 hp / m3'ten fazladır. Karşılaştırma için: Los Angeles tipi bir denizaltı için (tam hız 35-38 knot, düşük gürültü - 12 knot) bu değer 6,5 hp / m3'tür. Onlar. "Durum-6"nın enerji yoğunluğu, düşük gürültülü hareket moduna sahip denizaltılardan yirmi kat daha fazladır! Aynı zamanda, bir denizaltı için düşük gürültülü bir kurs, 1 hp / m3 mertebesinde bir güç-ağırlık oranıdır.
Belirtilen hızda (ve muazzam enerji yoğunluğunda) hareket etmek için gereken güçle, akustik koruma ekipmanının etkin kullanımı için Durumda yer (ve gövdenin çapı) yoktur.
Gizlilik için büyük derinliğin "etkililiği" hakkındaki "argüman" da savunulamaz. Yaklaşık bir kilometre derinlikte, nesne, derin su (hidrostatik) sualtı ses kanalının ekseni yakınında, algılama için ideal koşullarda iken, vücudu ve akustik korumayı "sıkıştıran" muazzam hidrostatik basınç yaşar. Maskeleme faktörü, nesnenin 200-250 m'ye kadar olan derinliklerinde "yüksek" kalırken karmaşık hidrolojinin (ses hızındaki atlamalar dahil) "katmanlı bir kekidir" ve hidroakustik istasyonlardan derinlikte kaplayamaz. derin antenler ile.
Sonuç: Gizli ve "Durum-6", "Durum" un aşırı kilolu olması ve düşük hızlarda (yani gizlice) hareket edememesi nedeniyle uyumsuzdur.
"Statü-6"nın imha araçlarının Soğuk Savaş'tan beri var olduğu ve yenilerinin ortaya çıktığı dikkate alındığında, askeri-politik liderliği iddia edilen "yenilgisizlik" konusunda kasten yanlış yönlendirenlerle ilgili çok kötü sorular ortaya çıkıyor. "Durum-6".
Bugün, Donanmanın deniz denizaltı silahları ile felaket bir duruma sahibiz (1973'te inşa edilen ve hiçbir modernizasyon geçirmemiş olan "antikalar" (mayın tarama gemileri), savaş hizmetlerine "sürünüyor" ve aynı zamanda zaman, son derece şüpheli "sualtı wunderwaffe" için büyük bütçe fonları … Yani. torpidolar, torpido karşıtı koruma, mayın savunması ve ülke savunmasının diğer kritik sorunları açısından “muhtemel düşmanlarımıza” normal ve değerli bir cevap yerine, silahlı kuvvetlerin ve ülkenin “doldurulmuş” liderleri” sualtı silahlarındaki her şey, iddiaya göre “wunderwaffe” de başarılar kayıyor …
Buna dahil olmak üzere büyük fonlar harcandı. Rus Donanmasına ait iki nükleer güçle çalışan gemi zaten geri çekildi. 15 Kasım 2015 tarihli materyallerde belirtilen aynı Belgorod, güçlü bir füze sistemi (100'e kadar seyir füzesi) ile zaten Donanmanın bir parçası olabilir ve 3. neslin ilk modernize edilmiş nükleer enerjili gemisi olabilir. Aslında, şimdiye kadar ülkemizde 3. nesil tek bir tekne normal modernizasyondan geçmedi!
Ve tüm bunlar, Sovyet döneminden beri bu projeye harcanan parayı hesaba katmadan, tedarik gemilerini ve kıyı altyapısını hesaba katmadan, henüz harcanmamış parayı hesaba katmadan, test için gerekli olacak ve dağıtım.
Aslında, bu programın sonunda ülkeye neye mal olacağını ve gerçekten gerekli savunma görevlerini çözmekten ne kadar para koparacağını hayal etmek zor.
"Durum-6"yı test etmek ayrı ve çok uygunsuz bir sorudur. Derin Deniz Araştırmaları Ana Müdürlüğü'nün derin deniz teknik araçları konusundan bir örnek: Başlangıçta "uzay aracı için reaktör" tipi enerji santrallerini kullanmayı planladılar, ancak dikkatli bir çalışma üzerine bu seçenek reddedildi. Bu karar, toplantıda konuşan NPO Krasnaya Zvezda, N. P. Gryaznov'un başkanı olan bu santralin baş tasarımcısı tarafından da desteklendi:
Şunu sormak istiyorum: Şimdi "Durum" için reaktörleri kim, nerede ve nasıl "yakacak"?
Yalnızca "pratik seçeneği" test edin (yazara göre, bizimle yapmak istedikleri tam olarak bu)? Kasten yetersiz istatistiklerin ve yetersiz test derinliğinin neye yol açtığına iyi bir örnek, 53-61 torpidodur, buna göre filoda ancak on yıllık operasyondan sonra (ve sonra şans eseri) çoğu zaman torpido mühimmat içindeydi … eyleme uygun değil. Üstelik bu yapıcı kusur, pratik versiyonunda hiçbir şekilde kendini göstermedi!
Konumlarının ve kullanımlarının özel koşulları nedeniyle, torpido silahları nesnel olarak büyük test istatistikleri gerektirir! Genellikle bunu anlamayan "roket bilimcilerin" Ar-Ge'si üzerinde güçlü bir etkimiz var. Bununla birlikte, ABD Donanması'nın ateşlemeli muharebe eğitimi istatistiklerine bakıyoruz: torpido ateşleme sayısı, füze ateşleme sayısından daha büyük bir büyüklük sırası!
siyasi-askeri etkileri
Aynı zamanda, "Durum" a göre durum, "liderliği basitçe aldatmaktan" ve askeri uygunsuzluğundan çok daha kötü. "Durum-6" aslında bir stratejik caydırıcılık değil, istikrarsızlaştırma faktörüdür.
Stratejik caydırıcılık araçları için temel gereksinimler:
• düşmana kabul edilemez bir zarar vermeyi garanti eden bir misilleme saldırısı olasılığının sağlanması;
• uygulama doğruluğu ve esnekliği.
İlk koşul, stratejik bir üçlü gerektirir, çünkü bazı stratejik araçların eksikliklerini göz önünde bulundurarak, diğerlerinin avantajlarıyla örtüşürler. "Durum-6"nın burada basitçe zararlı olduğu, kaynakları gerçekten etkili stratejik araçlardan uzaklaştırdığı açıktır.
İkinci koşul, durumun çeşitli koşullarında "nükleer eşiğin değişken yüksekliği" ve "nötr nesnelere" verilen hasarın en aza indirilmesinden kaynaklanmaktadır. Ve eğer birinci faktör bizim tarafımızdan uzun zamandır kabul edilmiş ve uygulanmışsa (stratejik üçlümüzde), o zaman genellikle ikincisinin derin bir yanlış anlaşılması vardır.
"Nükleer eşiğin" büyüklüğü ile başlar. Ezici bir askeri-ekonomik potansiyele sahip bir düşmanın inisiyatife sahip olacağı ve bize kasıtlı olarak "nükleer eşiğin" (ki bizim istediğimiz) altında olan bir çarpışma modelini empoze edeceği açıktır. Buna karşı koymak için, güçlü genel amaçlı kuvvetlere ve (stratejik caydırıcılığın temeli olan) istikrarlı bir ekonomiye ve nükleer silahların esnek kullanım olasılığına ihtiyaç vardır. ikincil hasarı en aza indirir.
En aza indirme, örneğin okyanusta bir noktada veya büyük şehirlerden uzakta bulunan bir düşman askeri tesisinde bir "uyarı" grevi yaparak sağlanabilir.
Aynı zamanda, modern silahlarla yürütülen bir askeri çatışmanın büyüme ve ilerleme hızı, böyle bir grevin yalnızca "doğru yerde" değil, aynı zamanda "doğru zamanda" yapılmasını gerektirir; balistik füzeden yüzlerce kat, kanatlı füzeden on kat daha yavaş bir aparat sağlar. "Durum-6"nın saldırısı sadece "geç" olmayabilir (eğer cihaz bir mucize eseri düşmanın FKÖ'ünü yenebilirse). Düşman barış talebinde bulunduktan sonra veya politik olarak uygun olmayan başka bir zamanda uygulanabilir. Ve şu anda ateşlenen torpidoyu durdurmak imkansız olabilir.
Aynı zamanda, eski ABD Savunma Bakanı D. Mattis ile bu silahlarla ilgili değerlendirmesinde aynı fikirde olmakta fayda var: caydırıcı potansiyelimiz için yeni bir şey sağlamıyorlar. ABD'de mevcut balistik füzelerin kullanımından kaynaklanan tahribat, zaten yok edilmiş şehirlerde 32 güçlü "Durum" patlaması kesinlikle hiçbir şeyi değiştirmeyecek. Bu, projenin en önemli dezavantajı, diğer tüm faktörleri hesaba katmadan bile değerini sıfıra indiriyor.
Ayrı bir konu, sadece düşmanın sivil nesneleri değil (mevcut "Anglo-Sakson" "askeri operasyonlar geleneğinde" imhaları mümkün ve uygundur), ancak tarafsız ülkelerin nesneleridir.
Elbette, nükleer silahların kullanımı, sınırlı da olsa, herkes için çevresel sonuçlar doğuracaktır. Bununla birlikte, “ikincil hasar” bir şeydir ve oldukça sınırlıdır - örneğin, 1950'lerin sonlarında ve 1960'ların başlarında, dünyada çok sayıda nükleer silah testi şeklinde bir “sınırlı atom savaşı” gerçekleştirildi. yerde ve atmosferde. Tamamen farklı bir konu, yalnızca düşmanın değil, aynı zamanda tarafsız ülkelerin de topraklarının uzun süreli ve güçlü bir şekilde kirlenmesini sağlayan özel "kirli bombaların" kullanılmasıdır. Bu araçların kullanımı savaş kurallarına aykırıdır ve konuşlandırılması bizim için son derece ciddi siyasi sonuçlar doğurabilir. Açıktır ki, "Durum-6"nın asıl amacı Amerika Birleşik Devletleri'ni kontrol altına almaktır, ancak bir dizi ülkenin (Çin ve Hindistan gibi büyük olanlar dahil) mantıklı soruları olabilir: bununla ne ilgisi var ve neden onlar? Kendileriyle savaşmıyorlar, varsayımsal kullanımlar sonucunda "Kirli silahlar" diğer ülkelerin çatışmalarında "" kullanılmaları sonucunda ağır kayıplara uğramalı mı?
Bu tür "barbarca" silah sistemlerinin konuşlandırılması, Amerika Birleşik Devletleri'nin daha önce kendilerinin kabul edilemez ilan ettikleri bu tür eylemlerde misilleme yapmasına izin verecektir. Ayrıca, tüm bu misilleme önlemleri, Rusya Federasyonu'na dost olan dünya ülkelerinde bile anlayışla karşılanacaktır.
Savaşın "alternatif araçlarına" gelince, "ters satranç tahtası ilkesi" onları değerlendirmek için çok iyidir: Bunu yapmak istiyorsanız, düşman aynı şeyi sizin için yaparsa ne olacağını görün.
Bu nedenle, "Status-6" ("Poseidon") projesinin bizim için askeri-politik rolü sıfır bile değil, olumsuzdur.
Genel maksat kuvvetleri ile yaşanan son derece ciddi sorunlar karşısında, hiçbir askeri avantaj sağlamayan bir sisteme devasa fonlar yatırılır (Poseidonlar kolayca tespit edilip imha edilir). Aynı zamanda, fonlar gerçekten etkili stratejik silahlardan (SSBN'ler, Avangards, Yarsy, yeni uzun menzilli havacılık füzeleri) koparılıyor. Bu iyi bir soru: eğer mevcut araçların "stratejik kılıcımız" (resmi olarak belirtildiği gibi) güçlüyse, o zaman düşmanı ölümünden sonra birkaç kez daha öldürmek için neden büyük miktarda para harcayalım?
Aynı zamanda, bugün Kamçatka'daki Boreyev grubu, mayın karşıtı ve denizaltı karşıtı ilişkilerde hiçbir şekilde güvence altına alınmıyor, filo, ordu, savunma sanayi kompleksindeki diğer birçok kritik sorun …
Siyasi tarafta işler daha da kötü.
Açıkçası, bu konuda daha önce yapılanların, bunun için harcanan fonların ("Poseidon'un iddia edilen "gizliliğinin" ve "dokunulmazlığının" nesnel bir değerlendirmesi dahil) ve ayrıca bir değerlendirmenin sert ve nesnel bir incelemesine ihtiyaç vardır. ülkenin en yüksek askeri siyasi liderliğini kasten yanlış yönlendiren kişilerin faaliyetleri.
"Çocuğu kirli suyla atmayın"
Status-6'dan farklı olarak, büyük sualtı araçlarında nükleer güç kullanımı sadece mümkün değil, aynı zamanda amaca uygundur. Bugün Rusya Federasyonu'nda küçük boyutlu nükleer reaktörler ve derin deniz teknik araçları konusunda ciddi bir bilimsel ve teknik altyapı bulunmaktadır. SSCB'de onlar için oluşturulan altyapı sadece "korunmakla kalmamalı", aynı zamanda çözülmesi gereken özel görevlerin kapsamını ve derin deniz tesislerinin yeteneklerini genişletmek açısından geliştirilmelidir.
Örneğin, "durum konuları" yerine başka bir derin deniz denizaltısı "Losharik" inşa etmek oldukça uygun olacaktır (derin modernizasyonu ve çözülmesi gereken özel görevlerin genişletilmesi ile).
Dizel denizaltılarımızı okyanusa açık filolarda küçük boyutlu nükleer santrallerle donatmak son derece tavsiye edilir.
Burada derin deniz teknik araçlarının yaratılmasındaki tarihsel deneyimi hatırlamak uygun olur.
D. N. Dubnitsky'nin anılarından:
1973 yılında geliştirilen 1851 kompleksinin teknik tasarımı, teknik çözümlerinde (esas olarak tahrik ve direksiyon kompleksi, özel cihazlar ve elektrik güç sistemi açısından) eskizden oldukça farklıydı, ancak ana taktik ve sistemi değiştirmedi. teknik unsurlar. Ancak, teknik projenin sonunda, baş tasarımcı, ön tasarım aşamasında yapılan ana santralin tipi ve parametrelerinin seçiminin prensipte yanlış olduğunu ve radikal bir revizyon gerektirdiğini fark etti ve aslında, ortak yürütücülerin kompozisyonunun revizyonu ile teknik tasarımın tekrar uygulanması. Daha önce seçilen yol boyunca daha fazla hareket, açıkça bir çıkmaza yol açtı ve tek bir şeyle sona erebilir - 1851 kompleksi projesinin yaratılması konusundaki çalışmaların durdurulması … yeni ortak uygulayıcıların çekilmesi ve TTE'nin değiştirilmesi ve TTE tarafından onaylanan işbirliği. hükümet kararnamesi. Kariyer için geri dönüşü olmayan sonuçlarla işten atılma riskiyle dolu böyle bir adım, büyük bir kişisel cesaret gerektiriyordu. … Elektrik santralinin 1851 sırasına göre değiştirilmesinin bir dizi su altı teknik aracını kurtardığını söylemek abartı olmaz.
özetle
"Status-6" ("Poseidon") sisteminin oluşturulması (medyada yayınlanan formda - süper güçlü bir nükleer savaş başlığına sahip yüksek hızlı ve derin deniz "süper torpido", "kapsamlı bölgeler oluşturmak için tasarlanmıştır. ordunun bu bölgelerinde uygulanmaya uygun olmayan radyoaktif kirlenme,uzun süredir ekonomik, ekonomik ve diğer faaliyetler ") askeri açıdan anlamsız ve uygunsuzdur ve ciddi siyasi sonuçlar doğurabilir.
Oluşturulan teknik altyapı, büyük sualtı araçlarının (nükleer güç sistemleri dahil, ancak yüksek gizliliği olan) yaratılmasına, dizel denizaltıların küçük boyutlu nükleer santrallerle donatılmasına, derin deniz teknik araçlarının geliştirilmesine ve çözümüne yönlendirilmelidir. silahlı kuvvetlerin diğer kritik sorunları.
son söz
Bu makale bir aydan fazla bir süre önce yazılmıştır ve yazarın kontrolü dışındaki (ve bariz) nedenlerle yayınlanamamıştır. Bu süre zarfında, konuyla ilgili birçok haber ortaya çıktı, aslında "durum" konusunu tanıtmak için planlanmış bir reklam kampanyasının varlığı sorusunu gündeme getirdi. Durum basit: “Para yok”, hatta en önemli ve gerekli devlet programları bile nesnel olarak “kesiliyor”… Bu arka plana karşı, büyük paralar aslında son derece şüpheli ve ülkenin ekonomisi için olumsuz değeri olan bir sisteme gömülüyor. savunma ve güvenlik.
Ve bu "Durum" ile ilgili sorular, dahil olmak üzere ortaya çıkıyor. birçok askeri ve bilim adamından.
Burada "Durum" hakkında değil, onunla doğrudan ilişkisi olan tek bir haberden alıntı yapmak uygundur.
26 Şubat. TASS. PJSC "Şirket" Sukhoi "Alexander Pekarsh Genel Müdür Yardımcısı:
Su-57 programı hakkında konuşursak, o zaman … bugün Savunma Bakanlığı ile mevcut sözleşmemiz kapsamında 2019'da ilk uçağın ve 2020'de ikinci uçağın teslim tarihleriyle iki uçağımız var.
Onlar. Rusya için kesinlikle açık ve utanç verici bir gerçeğimiz var: mantığına göre programı en yüksek öncelikler arasında olması gereken 5. nesil bir avcı, Savunma Bakanlığı'na yılda bir uçak "oranıyla" sağlanıyor! "Para kalmadı"…
Ancak bir nedenden dolayı, dahil olmak üzere bir "durum" aldatmacasındalar. ve 5. nesil uçaklarda Havacılık ve Uzay Kuvvetlerinin yeniden silahlanma programını ve savunma için son derece gerekli olan diğer programları ezme pahasına!
