Kış Savaşı. Yenilgi mi, zafer mi? Rusya'da "demokratik topluluk", 1939-1940 kışında olduğuna inanıyor. Finlandiya, "kötü imparatorluk" olan Stalinist Sovyetler Birliği'ne karşı ahlaki, siyasi ve hatta askeri bir zafer kazandı.
"Utanç verici savaş"
Gorbaçov ve Yeltsin günlerinden beri liberal halk, Rus ve Sovyet tarihine tükürdü ve onu karaladı. Liberallerin favori mitlerinden biri de Kış Savaşıdır. Liberaller, Batılı tarihçiler ve yayıncılar gibi, Sovyet-Finlandiya savaşını, ülke, Kızıl Ordu ve halk için tam bir rezalete dönüşen SSCB'nin haksız bir saldırganlığı olarak görüyorlar.
1999-2000 kışında. Rus liberal topluluğu, Finlandiya'nın Sovyetler Birliği'ne karşı kazandığı zaferin 60. yıl dönümünü kutladı! Artık hiçbir şey değişmedi (ancak medyadaki tam hakimiyet artık eskisi gibi değil). Bu nedenle, "Radio Liberty" de "şanlı" savaş hakkında karakteristik görüşler var: "tam bir macera", "Stalinist rejimin saldırganlığı", "en utanç verici savaş", "tarihimizin en utanç verici sayfalarından biri". durum." "Stalin ve Hitler arasında SSCB ile Nazi Almanyası arasındaki etki alanlarının bölünmesine ilişkin bir anlaşmanın" sonucu, "Nazi Almanyası'nın ülkemize saldırısını hızlandırdı." Ayrıca 1937-1938'de orduya karşı Kızıl Ordu'yu zayıflatan büyük çaplı Stalinist baskılar hakkında bir efsane var (aslında ordudaki "temizlikler" silahlı kuvvetleri güçlendirdi, onlarsız Büyük Vatanseverlik Savaşı'nı kaybedebilirdik) hiç).
Stalinist rejimin hatası ve suçu, “yüz binlerce Kızıl Ordu askerinin” ölümü (!), Finlandiya'nın zaferi: Stalinist SSCB “üç ay içinde yenildi. Finliler hem askeri hem de diplomatik bir zafer kazandılar."
Finlandiya kazandı mı?
Savaşın sonuçları nelerdi? Genellikle bir savaş kazanılmış olarak kabul edilir, bunun sonucunda kazanan başlangıçta belirlenen görevleri (maksimum program ve minimum program) çözer. Sovyet-Finlandiya savaşının bir sonucu olarak ne görüyoruz?
Finlandiya, SSCB değil, Mart 1940'ta teslim oldu! Moskova, Finlandiya'yı fethetme görevini üstlenmedi. Finlandiya haritasına bakarsanız bunu anlamak kolaydır. Sovyet askeri-politik liderliği Finleri imparatorluğun bağrına geri döndürecekse, Karelya'daki ana darbeyi vurmak mantıklı olurdu. Finlandiya'yı Karelya Kıstağı'ndan ele geçirmek aptalcaydı ve SSCB'nin liderliği o zamanlar aptallıktan muzdarip değildi (Stalin'in Büyük Savaş sırasında Churchill ve Roosevelt gibi dünya siyasetinin böyle bir "bizonunu" nasıl geride bırakacağını hatırlamak yeterli). Isthmus'ta, Finlerin Mannerheim Hattı'nın üç tahkimat şeridi vardı. Ve SSCB ile sınırın geri kalanının yüzlerce kilometresinde Finlerin ciddi bir şeyi yoktu. Ayrıca kışın bu orman ve göl-bataklık alan geçilebilirdi. Açıktır ki, Sovyet Genelkurmay Başkanlığı ve Karargâhı bir yana, makul herhangi bir kişi, sınırın korumasız bölümlerinden derin bir istila planlayacaktır. SSCB, Finlandiya'yı derin darbelerle parçalayabilir, gönüllü akışının, maddi yardımın ve Bothnia Körfezi'ne erişimin olduğu İsveç ile bağlarından mahrum edebilir. Amaç Finlandiya'yı ele geçirmek olsaydı, Kızıl Ordu böyle davranırdı ve Mannerheim hattına saldırmazdı.
Moskova Finlandiya'yı fethetmeyecekti. Ana görev, mantıksız Finlerle akıl yürütmekti. Bu nedenle, Kızıl Ordu ana güçlerini ve varlıklarını Karelya Kıstağı'na (göllerin uzunluğu yaklaşık 140 km), bir tank da dahil olmak üzere 9 kolordu, bireysel tank tugaylarını, topçuları, havacılık ve donanmayı saymaz. Ve Sovyet-Finlandiya sınırının Ladoga Gölü'nden Barents Denizi'ne (düz bir çizgide 900 km), Finlerin tahkimatlarının olmadığı bölümünde, Fin ordusuna, yani bir Sovyet bölümüne karşı 9 tüfek bölümü konuşlandırıldı. 100 km cephesi vardı. Sovyet savaş öncesi fikirlerine göre, bir tüfek bölümü, 2.5-3 km'lik bir savunma atılımıyla ve savunmada - 20 km'den fazla olmayan bir saldırı bölgesine sahip olmalıdır. Yani, burada Sovyet birlikleri yoğun bir savunma bile yapamadılar (dolayısıyla ilk aşamadaki yenilgi, "kazanlar").
Böylece, Sovyet liderliğinin Finlandiya'yı ele geçirip Sovyet yapmayacağı düşmanlıklardan açıkça görülüyor. Savaşın ana amacı düşmanı aydınlatmaktı: Finlileri Mannerheim hattından Leningrad'a bir saldırı için bir sıçrama tahtası olarak mahrum etmek. Bu tahkimatlar olmadan Helsinki, Moskova ile arkadaş olmanın ve savaşmamanın daha iyi olduğunu anlamalıydı. Ne yazık ki, Finliler bunu ilk kez anlamadılar. Baltık'tan Beyaz Deniz'e "Büyük Finlandiya", Fin liderliğinin barış içinde yaşamasına izin vermedi.
Daha önce belirtildiği gibi (SSCB'yi Finlandiya ile savaş başlatmaya iten şey), Sovyet hükümeti Finlandiya'ya oldukça önemsiz taleplerde bulundu. Ek olarak, yukarıda gösterildiği gibi, Finlandiya, Stalin'in saldırganlığına kurban giden küçük "barışçıl" bir Avrupa ülkesi efsanesinin aksine, SSCB'ye düşman bir devletti. Finler, Sorunlar Zamanında (1918-1920, 1921-1922) Sovyet Rusya'ya iki kez saldırdı ve Fin devletinden daha büyük olan toprakları bizden koparmaya çalıştı. Fin rejimi 1930'larda Sovyet karşıtı, Rus düşmanı bir devlet olarak politikasını inşa etti. Helsinki'de, herhangi bir büyük güç, Japonya, Almanya veya Batı demokrasileri (İngiltere ve Fransa) ile ittifak saflarında SSCB ile bir savaşa güvendiler. Karada, denizde ve havada provokasyonlar yaygındı. Finlandiya hükümeti, 30'larda SSCB'de meydana gelen temel değişiklikleri dikkate almadı, Rusya "kilden ayaklı bir dev" olarak kabul edildi. SSCB, halkın ezici çoğunluğunun Bolşeviklerden nefret ettiği geri bir ülke olarak kabul edildi. Muzaffer bir Fin ordusunun Sovyet topraklarına girmesinin yeterli olduğunu ve SSCB'nin sendeleyeceğini, Finlerin "kurtarıcı" olarak karşılanacağını söylüyorlar.
Moskova savaştaki ana görevleri tamamen çözdü. Moskova Antlaşması'na göre, Sovyetler Birliği sınırı Leningrad'dan uzaklaştırdı ve Hanko Yarımadası'nda bir deniz üssü aldı. Bu bariz bir başarıdır, hem de stratejik bir başarıdır. Dünya Savaşı'nın başlamasından sonra, Fin ordusu eski devlet sınırının çizgisine ancak Eylül 1941'e kadar ulaşabildi. Aynı zamanda, Moskova 1939 kışında savaşı başlatmamış olsaydı, Helsinki'nin 1941'de Nazi Almanyası'nın yanında SSCB'ye yapılan saldırıda hala yer alacağı açıktı. Almanların desteğiyle, Baltık Filosu Leningrad'da hemen grev yapabilirdi. Kış Savaşı sadece SSCB için başlangıç koşullarını iyileştirdi.
Bölgesel sorun SSCB lehine çözüldü. 1939 sonbahar müzakerelerinde Moskova, 3 bin metrekareden daha azını istedi. km ve hatta iki kat bölge, ekonomik faydalar, maddi tazminat karşılığında, savaş sonucunda Rusya yaklaşık 40 bin metrekare satın aldı. km karşılığında hiçbir şey vermeden. Rusya Vyborg'u iade etti.
kayıp sorusu
Elbette, düşmanlıklar sırasında Kızıl Ordu, Fin ordusundan daha fazla kayıp verdi. Kişisel listelere göre ordumuz 126.875 asker kaybetti. "Demokratik eğilimler" yıllarında daha büyük rakamlara da atıfta bulunuldu: 246 bin, 290 bin, 500 bin kişi. Resmi verilere göre Fin birliklerinin kayıpları yaklaşık 25 bin kişi öldü, 44 bin kişi yaralandı. Toplam kayıplar yaklaşık 80 bin kişiydi, yani tüm birliklerin% 16'sı. Finler, 500 bin kişiyi orduya ve shutskor'a (faşist güvenlik müfrezeleri) seferber etti.
Öldürülen her Fin askeri ve subayı için beş ölü ve donmuş Kızıl Ordu askeri olduğu ortaya çıktı. Bu nedenle, diyorlar ki, Finliler büyük Sovyet "kötülük imparatorluğunu" yendi. Doğru, o zaman soru ortaya çıkıyor, Helsinki neden bu kadar düşük kayıplarla teslim oldu? Fin birliklerinin "kötü Rus orklarını" yenmeye devam edebileceği ortaya çıktı. Yardım yakındı. İngilizler ve Fransızlar, Finlandiya'ya yardım etmek için ilk kademeleri çoktan yüklemişlerdi ve birleşik bir "medeniyet" cephesi olarak SSCB'ye karşı yürümeye hazırlanıyorlardı.
Örneğin, Büyük Vatanseverlik Savaşı'nda Almanların kayıplarına bakabilirsiniz. 22 Haziran'dan 31 Aralık 1941'e kadar, Sovyet cephesindeki Almanlar, Rus cephesindeki tüm kara kuvvetleri sayısının% 25, 96'sını kaybetti, bir yıllık savaştan sonra bu kayıplar% 40, 62'ye ulaştı. Ancak Almanlar Temmuz 1943'e kadar saldırmaya devam ederken, Finlerin gerçekten ustaca, cesurca ve inatla savaşmalarına rağmen% 16'yı kaybettiği ve beyaz bayrağı yükselttiği iddia edildi. Sonuçta, biraz dayanmak zorunda kaldılar. Takviyeli konvoylar zaten İngiltere'den hareket ediyordu (ilk kademe Mart sonunda Finlandiya'ya geldi) ve Batı Hava Kuvvetleri Bakü'yü bombalamaya hazırlanıyordu.
Öyleyse Finliler, seçilmiş İngiliz ve Fransız birimleri tarafından destekleninceye kadar neden birkaç hafta dayanamadı? Ve Finlandiya'daki birliklerin hareketini keskin bir şekilde karmaşıklaştıran bahar çözülme de çoktan başladı. Cevap basit. Fin ordusu tamamen kandan çekilmişti. Fin tarihçi I. Hakala, Mart 1940'a kadar Mannerheim'ın hiç askeri kalmadığını yazıyor: "Uzmanlara göre, piyade gücünün yaklaşık 3 / 4'ünü kaybetti …". Ve Finlandiya Silahlı Kuvvetleri esas olarak piyadelerden oluşuyordu. Filo ve hava kuvvetleri asgari düzeydedir, neredeyse hiç tank birliği yoktur. Sınır muhafızları ve güvenlik müfrezeleri piyade olarak sınıflandırılabilir. Yani, 500 bin piyade birliğinden yaklaşık 400 bin kişi vardı. Böylece Finlerin kayıplarla karanlık olduğu ortaya çıktı. Piyade ve Mannerheim hattının çoğunu kaybeden Fin seçkinleri, savaş yetenekleri tükendiği için teslim oldu.
Böylece “öldürülen yüz binlerce Kızıl Ordu askeri” yok. Sovyet tarafının kayıpları Finlandiyalılardan daha fazla, ancak inandığımız kadar değil. Ama bu oran şaşırtıcı değil. Örneğin, 1904-1905 Rus-Japon Savaşı'nı hatırlayabiliriz. Saha ordularının hareketli bir savaşta savaştığı Mançurya tiyatrosundaki düşmanlıklar sırasında kayıplar yaklaşık olarak aynıydı. Ancak, Port Arthur Kalesi'ne yapılan saldırı sırasında, Japonların kayıpları Ruslarınkinden çok daha fazlaydı. Niye ya? Cevap açık. Mançurya'da her iki taraf da sahada savaştı, saldırdı ve karşı saldırıya geçti, savundu. Ve Port Arthur'da birliklerimiz bitmemiş de olsa bir kaleyi savundu. Doğal olarak, saldıran Japonlar Ruslardan çok daha fazla kayıp verdi. Benzer bir durum Sovyet-Finlandiya savaşı sırasında, askerlerimizin Mannerheim hattına saldırması gerektiğinde ve hatta kış koşullarında gelişti.
Ancak burada avantajlarınızı da bulabilirsiniz. Kızıl Ordu paha biçilmez bir savaş deneyimi kazandı. Sovyet birlikleri, modern havacılık, topçu, tanklar, mühendislik birimlerinin yardımıyla en güçlü savunmaların oldukça hızlı bir şekilde saldırıya uğrayabileceğini çabucak gösterdi. Ve Sovyet komutanlığı, birliklerin eğitimindeki eksiklikleri, Silahlı Kuvvetlerin savaş etkinliğini artırmak için acil önlemler hakkında düşünmek için bir neden buldu. Aynı zamanda, Kış Savaşı, Hitlerci liderlikle kötü bir şey oynadı. Berlin'de ve Helsinki'de düşman hafife alındı. Kızıl Ordu uzun süredir Finlerle meşgul olduğundan, Wehrmacht'ın Rusya'da bir "yıldırım savaşı" yürütebileceğine karar verdiler.
O zaman Batı, Moskova'nın büyük bir zafer değil, bir zafer elde ettiğini anladı. 19 Mart 1940'ta parlamentoda konuşan Fransız hükümet başkanı Daladier, Fransa için “Moskova Barış Antlaşması trajik ve utanç verici bir olaydır. Bu, Rusya için büyük bir zaferdir."
