Konstantin Khabensky, "Amiral" filminde Amiral Kolchak rolünde
Modern Rusya'mızda bu kararı alan bir bakan veya akademisyen değil, St. Petersburg'da ikamet eden Dmitry Ostryakov oldu. Eylül 2018'de, ilgili makamlara, bir kısmının daha önce sunulmuş olduğu gerçeğine dayanarak, bu belgelerin gizliliğinin kaldırılması için bir talep gönderdi, Smolensk Bölge Mahkemesinde ilan edildi. Kolçak anıt plaketinin kabulü bu mahkemenin internet sitesinde yayımlandı. Rusya FSB Merkez Arşivlerinden, "davanın" uzmanlar tarafından değerlendirilmesi için devredildiği bilgisi verildi ve ardından bir yıl sonra, "belirtilen davanın yerleşik prosedüre uygun olarak gizliliği kaldırıldığı bilgisi verildi. " Ancak, siyasi baskıya maruz kalan ve rehabilite edilen kişiler için sınırlı erişim kuralının geçerli olduğu vurgulandı. Gerçekte, onlara bu erişim tamamen kapalıdır.
Şimdi hatırlayalım: Amiral Kolchak'ın kişiliği hakkında bu kadar dikkat çekici olan nedir? Neden aynı Denikin, Yudenich veya Ataman Krasnov'dan “daha iyi” veya “daha kötü”? Şey, o bir kutup kaşifiydi ve bu onu iyi karakterize ediyor. Ancak, peki ne? Ve Denikin bir yazardı. İlginç anılar yazdı…
Kolçak'ın biyografisinin en ünlü gerçeği, Sibirya'daki İç Savaşa katılması ve Yüce Hükümdar seçilmesidir. Bu pozisyonda olmak, kraliyet ailesinin cinayetini araştırmak için bir emir verdi ve Çeklerin Kazan'dan aldığı Rus İmparatorluğu'nun altınlarına erişim sağladı. Hükümetinin rejiminden memnun olmayan herkese karşı, isyancılara karşı ayaklanmalara ve baskılara neden olan acımasız bir politika izledi. Ancak Bolşeviklerin eylemleri aynı zamanda ayaklanmalara ve buna bağlı olarak isyancılara karşı baskılara neden oldu. Sadece bir "chapan savaşı" ne kadar değerliydi. Yani hepsi "elli elli".
En önemlisi, kendi müttefikleri tarafından ihanete uğradı: Ocak 1920'de, doğuya çekilirken Çekoslovak Kolordusu'nun emriyle tutuklandı ve ardından Çekler, altınla birlikte Bolşeviklere karşılığında verdi. Rusya'dan güvenli bir çıkış için. Aynı zamanda, evet, Çekler altını verdi, ama aynı anda kaç kademe başka mal çıkardılar? Demir dışı metaller, deri, haddelenmiş metal, çelik … Çekoslovakya neden savaştan sonra ve tam olarak bu binanın geri dönüşünden sonra bu kadar hızlı yükseldi? Ve bir sürü şey getirdiler! Hem hammadde hem de para!
Öyleyse, 7 Şubat 1920 gecesi, Irkutsk Askeri Devrim Komitesi'nin kararıyla Irkutsk'ta yargılanmadan vuruldu. Ve bugün böyle bir kararın haksız tarafı hakkında istediğiniz kadar konuşabilirsiniz, bu konuda hiçbir şey yapılamaz. Öyle bir zamandı ki! O zaman hümanizm ve modern hoşgörü ruhunda adil kararlar yoktu.
İlginç bir şekilde, yasalar, davalarla çalışmanın insanların rehabilite edilip edilmediğine bağlı olduğunu göstermiyor. Ancak mahkemeler, Rusya Kültür Bakanlığı, Rusya İçişleri Bakanlığı ve Rusya FSB'nin 25 Temmuz 2006 tarih ve 375/584/352 sayılı kararının 5. maddesine dayanarak araştırmacıları reddediyor. Ve 5. paragrafta belgenin rehabilite edilmemiş kişilerin materyallerine erişim konularını düzenlemediği yazılmasına rağmen, rehabilitasyondan mahrum bırakılan kişilerle ilgili materyallere erişimin mümkün olup olmadığı sorulduğunda vatandaşlara “rehabilitasyon yapılmamış kişilerin materyallerine erişim hakkı verildiğini” de ekliyor. revizyon sonuçlarının sertifikaları. Ancak sertifika bir yardımdır, ancak yine de vakalara bakamazsınız.
İlginç bir şekilde, Bay Ostryakov, FSB'den rehabilite edilmemiş vakalara hangi koşullar altında bakmanın mümkün olduğunu öğrenemedi. Ve eğer öyleyse, bu davaların sonsuza kadar kapatıldığı bir durum ortaya çıkıyor …? Veya nasıl? Olamaz. "Arşivler Üzerine" yasası, kişisel sırları içeren belgelerin oluşturulduğu tarihten itibaren 75 yıllık bir sınırlama süresi hakkında diyor. Ancak “Devlet Sırları Hakkında Kanun” 30 yıllık bir süre öngörüyor ve sadece istisnai durumlarda uzatılıyor.
Ve rehabilite edilmemiş yüz binlerce baskı kurbanı olsa da (ve neyi hak edip etmedikleri bilinmiyor), bu durumda Kolçak davası önemlidir. Rehabilite edilmiyor. Ama onu tanımak ne kadar sürer? Tam olarak kaç yaşında?
Kolçak'ın çok tartışmalı bir figür olduğu açıktır. Ve devrimi yapan ya da ona karşı savaşanların çelişkili olmayan rakamı nedir? Hangi taraf daha meşru veya daha şiddetliydi? 1991 yılına kadar, Kolchak davasının dışlanmasının devletin çıkarlarına hizmet ettiği söylenebilirdi. İyi ya da kötü bir devlet, hatta bir "kötü imparatorluk" çıkarlarını korumak için her türlü hakka sahiptir. Yine onların kanunları çerçevesinde sevsinler de sevmesinler de. Ama şimdi tamamen farklı bir devlete sahibiz, yasallık ve kanunsuzluk, belirli eylemlerin yargı yetkisi veya yetkisizliği hakkında tamamen farklı fikirlere sahibiz ve onlara göre hareket etmeliyiz.
Bugün bile toplumumuz büyük ölçüde bölünmüş durumda. Yine “baltaya çağıran” ve dezavantajlıların haklarını şiddet yardımıyla çözmeyi teklif eden insanlar var. Geçmişi idealize edenler de var. Sovyet olarak, şehirlerimizin tüm sokakları tam anlamıyla değer kaybetmeyen Sovyet rubleleriyle döşenirken, tüm olumsuzlukların da bol olduğu Rus İmparatorluğu'nun geçmişi de öyle. Ve yalnızca tüm arşiv malzemelerine erişimde tam bir açıklık, bu bölünmenin kademeli olarak üstesinden gelebilir. Bilgili insanlar, bilgisiz insanlardan daha akıllıca hareket eder.
Daha fazla bilgi, daha az spekülasyon anlamına gelir.
Basit bir örnek. A noktasından B noktasına bir tren hareket etti. Çıktığına ve geldiğine dair belgeler var. Ve o ayrıldığında içinde 100 kişi vardı, ancak olay yerine sadece 50 kişi geldi. Trende A noktasından B noktasına hareket ederken neler olduğuyla ilgili bilgiler sınıflandırıldı. Ve bu, her türlü spekülasyon ve spekülasyon için sınırsız bir alan açar. Her şeyin sınıflandırıldığını yazabilirsiniz çünkü … bazı yolcular … diğerlerini yedi! Sadece aldılar ve yediler! Bu nedenle sınıflandırılmıştır. Uzaylılar tarafından uzaydan veya paralel bir dünyadan kaçırıldıklarını yazabilirsiniz - neden olmasın?
Ancak, daha bilinçli hareket edebilirsiniz. Yani: benzer durumlar hakkında mevcut bilgileri toplamak. Birleştirmek, aynı okuyuculara “kendilerini seçmelerini” önermek, yani “nesnellik” oynamak, ancak aynı zamanda “ateşsiz duman yok” tezini sürekli olarak pedal çevirmek, eğer “devlet ise”. bir şeyi saklıyorsa, o zaman neyi saklayacak ", ne …" devlet gerçeği insanlardan gizlediğinde iyi değil "ve aynı türden her şey vb.
Ve sonunda … sonunda, yetkililere olan güvensizlik tam olarak bu şekilde doğar! “Kum üzerine kurulu bir evin ayakta kalmayacağı” bilindiği için toplumun bilgi temelleri böyle yıkılıyor. Bugün çok şey değişmiş olsa da. Toplumun çoğu, Kolchak'ı ve genel olarak olduğu gerçeğini derinden umursamıyor. İnsanların %90'ı değişim çağında nasıl hayatta kalacağı, çocuk yetiştireceği ve refahlarını nasıl güçlendireceği konusunda endişeli. Ve sonra bir çeşit Kolchak … Ortalama bir insan şimdi tamamen farklı bir şey için endişeleniyor.
Şaşırtıcı bir şekilde, arşiv sırlarına karşı bu tutum bize SSCB'den göç etti. Ve eğer o zaman tamamen haklıysa, ŞİMDİ NASIL GERÇEKLEŞTİRİLİR?
Benim pratiğimde bir dava vardı. Ortodoks Kilisesi'nin İkinci Dünya Savaşı'ndaki zafere katkısı hakkında bilgi almak için Zagorsk'a Moskova Büyükşehir ofisine geldim. Onlarla iletişime geçtim ve Archimandrite Innokenty beni davet etti. KSU'da yüksek lisans öğrencisi olduğumu, Alexander Nevsky tank sütununun Sovyet tankçıları hakkında Star and Cross olarak adlandırılacak bir kitap yazmak istediğimi ve bilgiye ihtiyacım olduğunu açıklıyorum. Sonra bana kiliseden herhangi bir yardımın size sağlanacağını, tüm verileri, ne kadar para, altın ve gümüş topladıklarını - her şeyi, her şeyi vereceğimizi söyledi. Ancak sütunun savaş yolu boyunca hiçbir şeyleri yok. Onu kutsadık ve … o eridi! Ve arşivlere girmemize İZİN VERMİYORUZ! Bunun çok şaşırdığını hatırlıyorum. SSCB'nin kült vatandaşlarının bakanları değil miydi? Neden kendi paralarıyla inşa edilen konvoy hakkında bilgi toplamalarına fırsat verilmedi? "Pravda" da bu tankların orduya devredildiği fotoğraflar vardı, ama hepsi bu. Sıradaki ne?
Genel olarak, archimandrite'ın kutsaması ile Podolsk'a, sütundaki verileri istediğim Savunma Bakanlığı arşivlerine bıraktım. Ama o değil! Cepheye gitti, ama … gelmedi. O zaman zırhın üzerinde "Alexander Nevsky" yazan tüm tank sütununun nereye gittiğini anlayamadım. İş için çok az zaman vardı.
Ve sadece zamanımızda, benim için bilinmeyen tarihçilerin çabalarıyla, bu tankların bireysel tank birimlerini yenilemek için gönderildiğini bulmak mümkün oldu, onlardan bir tugay oluşturmadılar. Ve savaşın yolu bu birimleri ve nasıl savaştıklarını çözdü. Ama kaç yıldır unutulmuşlar!.. 1991'den önce bile söylenmesine rağmen: "Kimse unutulmuyor ve hiçbir şey unutulmuyor."
Ve tarihsel belleğimize yönelik bu tuhaf tutum, tarihin yeni bir döngüsünde tekrarlanıyor. Ve bunun anlamı ne? Kolchak'ın davasına erişimi engelleyerek neyden, neyden veya kimi koruyoruz? Yargılanmadan, soruşturma yapılmadan kurşuna dizildiği bir kez daha söylense kim daha kötü olacak? Eh, evet … işte bu ve İç Savaş! İzin vermeme lehine gereksiz bir argüman …
Yani teorik olarak arşivlerin kapılarını daha geniş açmak, meraklı insanların önüne kapatmak değil. Herhangi bir suskunluk ve "gizem", iki ucu keskin bir kılıçtır ve bunlardan biri sizi alnına vuracaktır!
