Rusya Federal Güvenlik Servisi, ABD istihbarat servislerine karşı
SSCB'nin çöküşünden sonra "ana düşman" kavramı geçmişte kaldıysa da, ülkemizin en önemli devlet ve askeri sırlarına erişme çabalarında en aktif olan ABD özel servisleridir. Amerikan istihbarat topluluğunun bir parçası olan DIA, CIA ve diğer istihbarat teşkilatları, kendilerini ilgilendiren bilgileri elde etmenin yollarını ve yöntemlerini sürekli olarak geliştirmektedir. Bugün ABD istihbaratının Rusya Federasyonu'na karşı yürüttüğü bazı operasyonların üzerindeki sır perdesi kalkıyor. Rus karşı istihbaratı tarafından operasyonel faaliyetler sırasında elde edilen Ulusal Savunma dergisinin okuyucularına belgesel materyalleri sunuyoruz.
BİLİMSEL EFSANE İLE İŞE ALMAK
Materyaller çok uzun zaman önce değil (geçen yüzyılın 90'lı yılların ortaları - günümüzün başlangıcı), eski temeller çökerken, gelecek çok belirsiz görünüyordu, Rusya Federasyonu vatandaşlarının çoğunluğunun hayatı beş parasız ve yarı aç ve yabancıların teklifleri kaderin bir hediyesi gibi görünüyordu. Bu yıllarda, Amerika Birleşik Devletleri ile niteliksel olarak yeni bir gayri resmi düzeyde ilişkiler kuran Rusya'da bölümler arası ve bölümler arası dar kurumsal yapılar kuruldu. Tüm bu sayısız bilimsel, teknik, ekonomik ve sosyal yapının, kural olarak, adlarında "Merkez" kelimesini kullanması (ve bugün hala kullanması) karakteristiktir. Rus karşı istihbaratına göre bu durum, ekonominin, güvenliğin ve bilginin küreselleşmesi politikasının uygulanmasında Amerikalılar veya bir başkası tarafından kullanımlarının bir işareti olarak kabul edilebilir.
Merkezlerin atanmasını ve ilgilendikleri sorunları paylaştılar: öldürücü olmayan eylemler de dahil olmak üzere silahların geliştirilmesi, çift kullanımlı teknolojilerin kullanımı, savunma bilgilerinin toplanması ve analizi, bilimsel ve teknik uzmanlığın organizasyonu, etkili askeri-teknik araçların yaratılmasında farklı ülkelerin askeri-sanayi kompleksi arasındaki etkileşimin koordinasyonu.
ABD'nin bu Rus örgütlerindeki temsilcileri, esas olarak eski ve şimdiki askeri personel, üst düzey yetkililer ve kariyer istihbarat görevlileriydi. Daha önce, genellikle ABD Savunma Bakanlığı yapılarında - Danışma Kurulu, Savunma Araştırma ve Geliştirme Ofisi, Özel Silahlar, İleri Araştırma Projeleri Ajansı (ARPA), ABD Ordusu Stratejik Araştırma ve Mühendislik Merkezi'nde çalıştılar. Komuta, NASA, Sandia, Livermore ve Tartan Ulusal Laboratuvarları.
Merkezlerin Rus tarafındaki personeli de askeri meseleler hakkında çok az bilgisi olan liberal aydınlardan oluşmuyordu. Ayrıca, Rusya Federasyonu Savunma Bakanlığı'nın çeşitli yapısal bölümlerinden tamamen emekli üst düzey yetkililer vardı: Silahlı Kuvvetlerin hizmetlerinin ana merkezi, merkezi araştırma enstitüleri, askeri akademiler, bir nükleer test alanı, ofisi. savunma bakan yardımcısı vb. Ve giderek daha fazla akademisyen, amiral ve general, askeri ve diğer bilimlerin doktorları. Düzenli olarak Amerika Birleşik Devletleri'ne gittiler, orada dersler okudular, birçokları için zararsız isimler altında sempozyumlara ve konferanslara katıldılar, sadece bir uzmanın doğru okuduğu ve arkasında ne olduğunu anladığı. Ve emeklilerimiz uzmandı ve ne yaptıklarını biliyorlardı.
Dış İstihbarat Teşkilatı Korgenerali Vadim Alekseevich Kirpichenko'nun şimdi vefat etmiş olduğu bir hikayeyi hatırlamadan edemiyor insan. ABD'li yetkililer ve bizim eski istihbarat görevlilerimiz arasındaki bir toplantıda ("perestroyka"nın ortasında) ABD yetkilileri şunu itiraf etti: Ajanlarımızın Rusya'da ne kadar yüksek pozisyonlar tuttuklarını bir bilseniz … Görünüşe göre, bugün çalışmaları hakkında her şey bilinmiyor. bilim ve halk merkezleri. Biz bilinenlerle ilgiliyiz. Bunlardan birine dayanarak, kapalı bir anonim şirket şeklinde ortak bir Rus-Amerikan girişimi oluşturulması bile planlandı. Bu form, devlet finansmanına ve kontrolüne sıkı bir şekilde bağımlı olmasına bakılmaksızın, ticari piyasada en büyük hareket özgürlüğünü sağladı. Ortak girişimin oluşturulması, rejim işletmelerinde, araştırma enstitülerinde, tasarım bürolarında ve eğitim kurumlarında halihazırda oluşturulmuş çok sayıda "uydu" oluşumunun bağımsız tüzel kişilikler olarak birikmesine izin verecektir.
Resmi olmayan işbirliğinin önündeki en büyük engel, silah ve askeri teçhizat (AME) - Rosvooruzhenie (şimdi Rosoboronexport) ticaretinde devlet aracısıydı. Yasası, Rus savunma sanayii ile yabancı bir müşteri arasındaki tekel aracının durumunu belirledi. Rosvooruzheniye üzerinden çalışmak Amerikalılara hiçbir şekilde uymuyordu. Bu, sözleşmelerin maliyetinde %40-60'lık bir artışa yol açacak, Merkezlerin rolünü ve önemini ve görevlilerinin gelirini azaltacaktır. Ayrıca, bazıları nükleer füze ve diğer askeri teknolojilerin yayılmasına ilişkin uluslararası normlarla çelişen askeri-teknik sözleşmelerin varlığından haberdar olan insan çemberi genişleyecektir. Ve ortak girişim yerine, Rus savunma sanayisinin temsilcileri ile yabancı askeri ortaklar arasında bir yetkili Rus akademisinin ve aynı Merkezlerin ara rolüyle üçlü ilişkiler mekanizması çalışmaya başladı.
Bakalım bu ortak çalışmanın ne hakkında efsanevi olduğunu görelim. Tabii ki, "karşılıklı ve uluslararası güvenlik çıkarları için işbirliği, teröristlerle mücadele" olarak, askeri teknolojilerin yayılması, modern silah türlerinin geliştirilmesi ve kullanımıyla ilgili sorunların çözülmesiyle ilgili yaygın endişe altında. "Aptal" Ruslar dövüldü: mevcut aşamada, yüksek hassasiyetli ve akıllı silah sistemlerinin kullanılması sorunu soyut olmaktan çıktı, karar verme alanına taşındı ve bunun için yapıcı bir ihtiyaç var. Amerika Birleşik Devletleri ve Rusya'dan önde gelen uzmanlar arasında diyalog.
Amerikalı “meslektaşlar” Rus “ortaklarına” kendilerini Batı pazarında ilan etme ve para kazanma fırsatı verildiğini açıkladı. Tabii ki, yaratıcılıklarını gösterirlerse. Etkileşim, alanında uzman olan, bilimsel ve teknik gelişmenin en uygun yöntemlerini kendilerinin belirlemesi, onlara yapıcılık ve etkinlik kazandırması gereken "bilim adamı bilim insanı ile, mühendis ile mühendis" düzeyinde sunuldu.
Güzel ve oldukça zararsız görünüyor, ancak Rus bilim adamları tarafından inceleme için kabul edilen materyallerin gereksinimlerini okuduktan sonra bu mutluluk kayboluyor. Bu nedenle, gelişmeler, halihazırda yapılmış olanın bir tanımını ve daha ayrıntılı olarak beklenen sonuçları birleştirmek zorundaydı; Bu yeni yaklaşımların rekabet avantajlarını vurgulamak için, önerilen teknolojilerin her birinin mevcut veya geleneksel yöntemlerle bir karşılaştırmasını yapmak; fiili kullanıma ve deneysel sonuçlara dair kanıtlara sahip olun.
Amerika Birleşik Devletleri'nden "meslektaşlar" da "kesin maliyet tahminlerini" belirtmeyi talep etti. ABD'nin Rusya'daki askeri-politik ve askeri-teknik programları, uluslararası fonlar aracılığıyla bir hibe sistemi aracılığıyla ve askeri-sanayi kompleksinin o zamanlar moda olan dönüşümünün uygulanmasına yönelik yardım programları çerçevesinde finanse edildi. Bütün bunlar, ne yazık ki, yasal federal düzenleme ve kontrolün yokluğuyla mümkün oldu.
Sıkı müşteriler hile yöntemlerine başvurdular - genellikle Rus uzmanlardan inceleme için kabul edilen materyallere ödeme yapılmadı ve bunu çoğu Rus uzmanın "teknolojileri geliştirmek ve uygulamak için teknolojik ve iş tekliflerini yapılandırmada çok az şey bildiği gerçeğiyle" haklı çıkardı. dünya pazarının ihtiyaçlarını karşılamak." Rus tarafına ödemeler aşamalı olarak yapıldı ve yalnızca değerli bilgiler sağlayan, önemli yetenekler sergileyen gruplar tam ve sürekli fon aldı.
Amerikalıların yoğun ilgisiyle para nehir gibi aktı. Bireysel ortak projelerin finansmanı 100.000 $ veya daha fazlaydı. Rus uzmanlar, çeşitli bankaların kredi kartlarıyla, yabancı bankalarda kişisel hesaplar açarak nakit para aldı. Tek şey, tüzel kişilerin ve bireylerin gayri resmi gelirlerinin beyan edilmemesi ve Rusya topraklarında vergi ödenmemesiydi.
Sırların aklanması
Yurtdışından ücretli kamu araştırma merkezleri ve benzeri yapıların çalışma mekanizması, Rusya'nın siyasi liderliğinin iradesinden, aldığı askeri-politik kararlardan ve mevcut federal mevzuattan bağımsızdı. Aksine, bu yapılar etki işlevlerini yerine getirdi. Sonuç olarak, Rusya, özünde, ulusal güvenliğinin çıkarlarını dikkate almadan tek taraflı bir silahsızlanma nesnesine dönüştü.
Rusya topraklarında, bu yapıların çalışanları önemli bilgilerin taşıyıcılarını arıyorlardı. Ve onu buldular. Bunlar yürütme organının tam yetkili temsilcileri, askeri-sanayi kompleksi, önde gelen araştırma enstitüleri ve tasarım bürolarının çalışanları, bakanlıklardan, departmanlardan, federal hükümet organlarından üst düzey yetkililer, Federal odaların kilit komitelerinin aygıtlarının temsilcileriydi. Montaj (belgelerde belirli isimler vardır). Onlarla kurduk ve sonra doğrudan, dolaylı temaslar olduğunda geliştirdik. Bu insanlar yavaş yavaş doğru yönlerde çalışmaya çekildiler - doğal olarak, çeşitli uluslararası fonlar aracılığıyla fon sağlayarak. Her şeyden önce, müşteriler Rusya'nın nükleer füze potansiyelinin durumu, stratejik kara, deniz ve hava nükleer silahları, çeşitli amaçlar için askeri uzay sistemleri hakkında bilgi sahibi oldular.
"İlgili" Rus yetkililer, uzmanlar ve bilim adamları, bilimsel araştırma yapma kisvesi altında bu tür bilgileri toplamayı, işlemeyi ve analiz etmeyi amaçlıyorlardı. İşte resmi bir balık bilgisinin dışında bir örnek. Merkezlerden birinin başkanı (çok iyi bilinen bir isim) Rusya Federasyonu Başbakan Yardımcısına yazdığı bir mektupta şunları yazdı: teröre karşı mücadele," sizden şu ve bu planlara aşina olmamız için bize fırsat vermenizi rica ediyoruz.
Ardından, "halkı silahsızlanma sorunları hakkında bilgilendirmek" için toplanan gizli bilgiler, medya aracılığıyla toplu olarak açık dolaşıma atıldı. Böyle bir sansür olmadığını hatırlayın, yerini alan bilgi güvenliği yapıları henüz ayaklarını bulamamıştı, üstelik onlara sürekli saldıran liberal yayınlardan korktular. "Sansasyonel" makalelerin, yayınların, broşürlerin ve kitapların çoğu kısmen buradan geliyor. Onlar aracılığıyla, gizli bilgiler sınıflandırılmamış, müşterilere iletilmeye uygun hale geldi. Kara para aklamaya çok benzer bir süreç.
Kapalı konularda yayın yapma yöntemi oldukça zordu. "Tersinden" taktiği kullanıldı. Belirli yöntemler kullanılarak Merkezler gerekli nesnel verileri elde etmiş, daha sonra bazı yaklaşımlarla açık yayınları seçmiş ve mevcut "boşluklar", bilimsel analiz sonucunda elde edildiği iddia edilen verilerle doldurulmuştur. Bugün tutuklanan "bilim adamlarının" seçtiği savunma hattı budur.
Gizli bilgilerin ifşası durumunda Rus karşı istihbarat servisinin uygulaması, “Kitle İletişimi Üzerine” yasasının, bir devlet sırrı oluşturan bilgilerin yayınlanması durumunda ceza muhakemesinde bile belirli bir bilgi kaynağı oluşturmaya izin vermediğini gösterdi. medyada. Ve "Devlet sırları hakkında" yasa ve hatta Rusya Federasyonu Ceza Kanunu, herhangi bir federal bilgi kaynağının dokunulmazlığının garanti edilmesine izin vermedi.
Merkezler, gizli kaynaklarıyla tam zamanlı yerli ve yabancı yayın muhabirlerinden oluşan bir birlik istihdam etti. Bu tür gazeteciler, teknik araçlar da dahil olmak üzere elde edilen özel istihbarat bilgileriyle beslendi. Merkezlerden birinde yapılan arama sırasında, eliptik yörüngelerde Rus uydularının ve füze saldırısı uyarı sisteminin coğrafi uydularının varlığı hakkında bilgi raporları bile bulundu. Merkezlerin personeli, hizmetleri de ödenen gizli taşıyıcılar arasından geniş bir "danışman" ağı oluşturdu. Ancak, gizli istihbaratta olduğu gibi, "bilgi-para" düzenine göre gayri resmi ilişkiler, abonelik seçimi ile pekiştirildi. Daha sonra muhasebe mali belgelerine eklendiler.
Medyada gizli bilgilerin yayınlanması, bu alandaki uzmanların resmi statüsünü yükseltmeyi ve en yüksek Rus yasama organlarında bağımsız uzmanlar sıralamasında talep edilmesini mümkün kıldı. İkincisi, sırayla, ilgilenilen bilgilere erişim için olasılıklar yelpazesini genişletmeyi mümkün kıldı. Örneğin, bu uzmanlardan biri bir kimya tesisinde radyasyon kazası konusunda meclis oturumlarının hazırlanmasında yer aldı ve yasal destek, teknolojik düzenlemelere uygunluk, koruma sistemlerinin işleyişi ve yeterliliği ile ilgili bilgilere resmi olarak erişim aldı. Minatom'un özel mod tesisi. Aldığı bilgiler daha sonra açık bilgilendirme makalelerinin hazırlanmasında kullanıldı.
Batı'ya bilgi aktarırken Rus karşı istihbaratıyla olası sorunları önlemek için Amerikalı ve Rus araştırmacıların etkileşimi için zorunlu ilkeler geliştirildi. Çeşitli raporlarda özetlenen bu ilkeler, tüm Amerikalı katılımcıların Rus muadilleriyle herhangi bir etkileşime girmeden önce ABD karşı istihbarat onayı almasını gerektiriyordu. Tüm etkileşimler sınıflandırılmamış bir düzeyde olmalı ve onlara sağlanan materyaller veya bilgiler uygun uzman prosedürleriyle “temizlenmelidir”. Ayrıca, Merkezler ve yaratıcı gruplar, ABD devlet kurumlarının çıkarlarını temsil etmeyen özel şirketler veya kamu kuruluşları olarak kesinlikle "gayri resmi" işbirliği yaptılar. Amerikalılar tarafından talimat verilen Rus bilim ekipleri, uygunsuz çalışmalarını örtbas etmek için, Amerikalılar için yaptıklarıyla tamamen aynı olan Ar-Ge için devlet savunma emrinin uygulanması için başvurularda bulundular. Ve belgelere göre Rusya için, ama aslında - Amerika Birleşik Devletleri için çalıştıkları ortaya çıktı.
Uluslararası terörizmi vaaz eden üçüncü dünya ülkelerinden gelen ortak bir tehdide karşı Rusya ve ABD'nin ortak güvenliğini sağlama ihtiyacı, gayri resmi işbirliğinin ideolojik temeli olarak alındı. Ne kadar tanıdık! Bazı ortak konferanslar şu ilkeye dayanıyordu: "Resmi Rus-Amerikan ilişkileri sabit bir değer değilken, gayri resmi ve özel değişimler dünya topluluğunun genel güvenlik sorunları konusundaki çıkarlarını en iyi şekilde karşılıyor." Bu tür bariz "karmaşa" ara sıra resmi olmayan askeri-teknik işbirliğini karakterize eden belgelerde bulunur. Bazen sizi şaşırtıyor: sonuçta, bazı amirallerimiz ve bilim doktorlarımız aptallar için, Ivanushki-aptallar için tutuldu!
Ve gelecekte de Amerikalılar aynı politikayı sürdürdüler. Örneğin, START II Antlaşması'nın İngilizce ve Rusça metinlerinin aynı olmadığı ortaya çıktı. Rusça metin, "küresel koruma sistemi" - Başkanların ortak açıklamasına atıfta bulunarak Küresel Koruma Sistemine atıfta bulunur ve sistemin İngilizce'deki tam adından türetilmiştir: Sınırlı Balistik Füze Darbelerine Karşı Küresel Koruma Sistemi. Rusça'da bu ifade, "sınırlı balistik füze saldırılarına karşı küresel bir savunma sistemi" olarak doğru bir şekilde tercüme edilmiştir. Yani Rusça tercümesinde olduğu gibi "küresel koruma sistemi"nden değil "küresel koruma sisteminden" bahsediyoruz.
İlk durumda, her şey yasal bir temelde yapılır: her iki taraf da balistik füze saldırılarına karşı küresel koruma sağlayabilecek belirli bir sistem oluşturmayı kabul eder. Ancak hiç kimse onları dünyanın geri kalanı için küresel bir koruma sistemi oluşturmaya zorlamadı, ancak bu ABD'nin nihai stratejik hedefidir.
DÜRÜST KURALLARIN SAM Amcası
Bugün vahşi ve imkansız görünüyor, ancak birkaç yıl önce, askeri-teknik politikanın "bilimsel temelli" önceliklerinin yabancı sermayeli gelişmeleri temelinde, ne az ne de çok Ulusal Güvenlik Kavramı ve Rusya'nın Askeri Doktrini formüle edildi.. Amerikalılar tarafından teşvik edilen veya dayatılan bu belgelerin ana bileşenleri, özellikle stratejik nükleer silahların rolünde bir azalma ve Rusya'nın jeostratejik konumu nedeniyle, taktik nükleer silahların (TNW) rolünde önemli bir artıştı. TNW'nin "gösteri" patlamasını gerçekleştirme hakkına sahip üçüncü ülkelerden biri için bir sınırlama politikası oluşturma ihtiyacı. Ve doğal olarak, Rusya ile ABD arasındaki ortaklık ilişkilerine geçiş.
Ortaklar ayrıca, Rusya Savunma Bakanlığı'nın askeri-teknik politikasının ana yönlerini ve önceliklerini doğrulamaya "yardımcı oldular". Çeşitli kamu merkezleri, benzer yabancı yapılarla birlikte, nükleer silahlar alanında çok kutuplu bir dünyada stratejik dengeyi hesaplamayı mümkün kılan matematiksel modeller geliştirmiştir. Rus üst düzey siyasi liderliği Cizvit bir şekilde “isteklendirildi”: diyorlar ki, yanlışlıkla yüksek hassasiyetli silahlar faktörünü (WTO) dikkate almıyorsunuz. Stratejik denkliği sağlamada, öngörülebilir gelecekte Rusya'dan misilleme amaçlı bir nükleer saldırıyı engelleyemeyecek olan gelecekteki ABD ulusal füze savunma sisteminin potansiyel yeteneklerinden çok daha önemlidir. Bu, dikkati daha önemli bir konudan daha az önemli bir konuya kaydırmanın olağan yoludur. Ve ülkenin ulusal güvenlik düzeyini tanımlayan belgelerde, genellikle Rusya Federasyonu'na zarar veren uygun düzenlemeler yapıldı.
Bilimsel bir proje çerçevesinde (kod "ALPHA"), dünya topluluğunun balistik füzelerden küresel olarak korunması sorununa ilişkin bir bilgi altyapısı (veritabanları, bilgisayar sistemleri vb.) Oluşturmak için öneriler geliştirilmiştir. Sonuç olarak, devlet sırlarının güvenliğinin sağlanmasına ilişkin mevcut düzenleyici çerçeve sorgulanmıştır. Özellikle, Rusya Federasyonu "Devlet sırları hakkında" yasası ve devlet sırrı olarak sınıflandırılan bilgi listeleri. Bunlarda yapılan değişiklikler, ülkenin bilgi güvenliğinin doğrudan ve kasıtlı olarak baltalanmasına yol açtı.
Elbette, temel bilimimizi - bir ulusal güvenlik kaynağı - zayıflatan Rusya için dezavantajlı olan bilimsel ve endüstriyel politika yönergeleri uygulandı. ABD istihbarat servisleri, Rusya topraklarındaki çeşitli Merkezler açısından yasal olarak, askeri departmanları ve askeri-sanayi şirketleri için yüksek teknolojilerin Rusya pazarına girmesi için gerçek koşullar yarattı. Üstelik, uzun vadeli ve önemli finansal maliyetler olmadan. ABD istihbarat servisleri, yeni neslin kendi saldırı ve savunma silahlarını oluşturmak için Rusya topraklarında resmi olmayan bir bilimsel araştırma ve geliştirme çalışması (Ar-Ge) organize edebildi.
Karşı istihbarat görevlileri, müşteriler ve uygulayıcılar arasındaki yazışmalara el koydu. Bundan şu sonuca varabiliriz: Rusya topraklarında, Amerikalılar tarafından geliştirilen küresel bir savunma sisteminin (GSS) oluşturulması ve ortak operasyonu için Konsept çerçevesinde, ABD'nin askeri-stratejik görevleri sistematik olarak uygulandı. Bu, Rusya'nın askeri-politik statüsünde bir düşüş, askeri-stratejik potansiyeli hakkında bilgi edinme, en önemli Rus savunma programlarının hızı ve odağı üzerinde olumsuz bir etki yaratıyor. Amerikalılar beklenmedik bir şekilde Rusya'da o kadar eşsiz bilimsel ve teknik gelişmelerle karşılaştılar ki, uzmanlarımızın daha da geliştirilmesi ve uygulanması için teknik şartnameler oluşturmakta zorlandılar.
Özellikle, hacim patlatan bulutun dışındaki durumu (basınç, zaman, momentum) tahmin etmek için silah testleri ve askeri operasyonlar sonucunda elde edilen verilerin analizi için sağlanan "İnsan gücünün zarar görebilirliği çalışması" projesi. Ayrıca, güvenlik standartları oluşturmak için hangi fizyolojik etkilerin (akciğerlere hasar, timpanik septum yırtılması, işitme kaybı vb.) Böyle bir deneyim için hiçbir para ödeyemez, ancak fiyatın adı verildi ve yetersizlik nedeniyle alıntı yapmak utanç verici.
ABD, en son Rus askeri teknolojilerini kullanarak bilimsel, teknik, ekonomik ve örgütsel sorunlarını çözdü. Örneğin, uzayı kontrol etmek, roket ve uzay durumunun güvenilir bir şekilde değerlendirilmesi ve sınıflandırılması için teknik araçlar ve Rus ICBM'lerinin tespiti için ulusal füze savunma stratejik sistemlerinin mimarisini oluşturdular ve daha sonra yazdılar. Bu "işbirliği", Rusya'nın savunma kapasitesinin zararına ABD'ye muazzam siyasi ve ekonomik kazançlar getirdi.
Amerika Birleşik Devletleri'nin himayesi altındaki çeşitli Merkezler, gruplar ve kamu kuruluşları tarafından yasal kısıtlamaların aşılması, askeri kalkınma sorunlarının hükümet dışı alanda ve yabancı bir ülkenin çıkarları doğrultusunda çözülmesinin ağırlık merkezinde bir kaymaya yol açmıştır. durum. Ek olarak, Rusya topraklarındaki resmi olmayan askeri-teknik işbirliği muazzam bir karakter kazandı ve onlarca özel rejim ve yüksek güvenlik tesisinden yüzlerce yetkiliyi yörüngesine dahil etti ve bu da ceza mevzuatının büyük bir ihlaline neden oldu.
Bu durumda, yakın gelecekte finanse edilen federal savunma programlarının ortaya çıkmasıyla, hazır, ancak eski teknolojilerin ve silahların Rus savunma endüstrisinden geleceğini ve en benzersiz gelişmelerin patentli olacağını beklemek oldukça mümkündü. Birleşik Devletler. Ne yazık ki, bugün her şeyin farklı olduğunu söylemek mümkün değil.
NÜKLEER KALKAN ÜZERİNE KATILMAK
ABD, diğer şeylerin yanı sıra, nükleer patlamaların etkilerini araştırma alanındaki ortak bilimsel projeleri finanse etti. Özellikle nükleer silah denemelerine ilişkin bir moratoryum koşullarında buna ihtiyaçları vardı. Ve sorunları başkasının elleriyle çözmek istediler. Ve sorunlar çok ciddi. Örneğin, yüksek irtifa nükleer patlamalarının Rus güç iletimi ve telekomünikasyon ağları üzerindeki etkisi, derin yeraltında bulunan yapılar ve malzemeler, kara ve hava askeri sistemleri üzerindeki etkisi. Radarların çalışması ve radyo dalgalarının yayılması, insanların yüksek ve düşük radyasyon seviyelerine maruz kalması ve diğerleri ile ilgileniyorlardı.
Konvansiyonel savaş başlıklarını iyileştirmenin yolları da yakın inceleme altındaydı. Özellikle, hedeflerin sınıflandırılmasına bağlı olarak zırh delici ve diğer yıkıcı yeteneklerini artırmak için - yer altı sığınakları, zırhlı araçlar, mobil fırlatıcılar ve bölgeye dağılmış "yumuşak" hedefler. Yüksek hassasiyetli silahların fırlatma platformlarını modernize etmek için, savaş başlıklarının teslimatının doğruluğunda ve müdahaleye karşı dirençte bir artışla rehberlik sistemlerini iyileştirme girişimleri yapıldı.
Bununla birlikte, ABD özel hizmetlerinin geniş istihbarat ve bilgi beklentilerinden, mevcut materyallerden aşağıdaki gibi, öncelikli uçak, kendi nükleer silah cephaneliklerini geliştirme sorunuydu. Rus askeri araştırma enstitüleri ve bilim merkezlerinden "meslektaşlarından" çok değerli bilgiler elde ederek bunu başardılar. Amerikalılar daha sonra, örneğin füze silosunu kaplayan neredeyse iki metre kalınlığında bir zırh plakasının yapısının çok katmanlı olduğunu öğrendi. Yüksek kinetik enerji ve kümülatif jet ile bir merminin etkisine daha dayanıklı malzemeler kullanır. Çelik katmanları ile birlikte, uranyum seramiklerinin direnci, kinetik etki altında çeliğe göre 2,5 kat, kümülatif etki altında ise 4 kat daha yüksek olabilir.
Sonuç olarak, bir "sıfır yaklaşım" olarak, araştırmacılar, doğrudan bir vuruş durumunda bir silo fırlatıcı (silo) kapağının korunmasının, 2-3'ten fazla olmayan bir haddelenmiş zırh plakasının gücüne eşdeğer olduğunu öne sürdüler. m kalınlığında, taşıma ve fırlatma konteynerinin et kalınlığı 70 mm'yi geçmemelidir. Yani, birçok insanın çalışmasıyla ve büyük masraflarla yıllar içinde biriken her şey, Amerika Birleşik Devletleri boşuna aldı.
O zamana kadar, ABD Savunma Bakanlığı DTÖ'yü geliştirmek ve iyileştirmek için yaklaşık 30 program yürütüyordu. Yeraltı sığınakları, müstahkem yapılar, köprüler, binalar, sanayi kuruluşları, yollar, tanklar, zırhlı araçlar, topçular, radar gibi çeşitli hedefleri yok etmek için 100 binden fazla seyir füzesinin konuşlandırılması planlandı (ve bugün gerçekleştiriliyor). istasyonlar.
Hesaplamalara göre, savaş başlığının yeterli kinetik enerjisiyle, kümülatif jetin gücü veya bunların birleşik etkisi, siloların koruyucu çatısının nüfuz etmesi yoluyla mümkündür. Bu, ICBM konteynerine ve füzenin kendisine zarar verecek, böylece artık fırlatılması mümkün olmayacak. Bir savaş başlığı kritik bileşenlere çarptığında da mayın devre dışı bırakılabilir. Örneğin, roketi fırlatmanın imkansızlığına da yol açacak olan kapağı sıkıştırın.
Bilim adamlarımız, stratejik ICBM'lere konvansiyonel savaş başlıklarını yerleştirmeyi amaçlayan Ar-Ge çalışmalarına da yardımcı oldu. Buna silo savunmasını kırmak için de ihtiyaç vardı. ABD'de yapılan deneyler, 1.2 km / s hıza ve yaklaşık 270 kg kütleye sahip bir savaş başlığının 13 m kalınlığında bir granit tabakasından geçtiğini gösterdi. Bir veya iki savaş başlığına sahip siloları güvenilir bir şekilde yenmek için, en az doğruluk 1-2 metre gereklidir. Mevcut yüksek hassasiyetli silah türleri bu kadar yüksek doğruluk sağlamadı. Ve sonra lazer güdümlü hava bombalarına (UAB) yerleştiler - en yüksek doğruluğa sahiplerdi. UAB, Topol-M mobil yer tabanlı füze sistemini (PGRK) 6-7 km yükseklikten uygulandığında 40 metre hassasiyetle vurabiliyor. Yani, her bomba 40 savaş unsuru içerdiğinden, burada bir PGRK'yi vurma olasılığı birliğe yakındır. Bu yüzden bugün akılda tutulmalıdır: Rusya, nükleer savaş başlamadan önce bile nükleer silahsız kalabilir. Bu sonuçlar, ne hakkında konuştuklarını bilen Rus uzmanlar tarafından yapıldı.
İyi dilekler sayesinde, Amerikalılar her türden konuşlandırılmış ICBM'lerin atış ağırlığı hakkında bilgi sahibi oldular.47 adet fırlatma kontrol silosunun ve 366 adet ICBM silo fırlatıcısının, 353 adet konuşlandırılmış ICBM'nin koordinatlı mobil fırlatıcısının, 10 lokasyonunun ve konuşlandırma alanının tam coğrafi koordinatları belirtildi. Rus denizaltıları ve nükleer silahlarla donatılmış ağır bombardıman uçakları hakkında da benzer bilgiler aktarıldı. Stratejik Füze Kuvvetleri gruplandırmasının organizasyon yapısı, stratejik havacılık ve hava savunma ve füze savunma sistemlerini kullanma prosedürü ve çok daha fazlası ortaya çıktı.
"Nükleer Silahların Potansiyel Ele Geçirilmesini Önleme" projesine daha yakından bakalım. Efsaneye göre, elbette, teröristler. Ancak Rus bilim adamlarına sorulan soruları bir kez okuduğunuzda, “meslektaşların” kendileri için istihbarat bilgileriyle ilgilendikleri ortaya çıkıyor. Gizli Rus araştırma enstitülerinin çalışanlarından, bölgenin kara kuvvetlerinin konuşlandırılmasını dikkate alarak, "tek fırlatma" silo tabanlı kıtalararası balistik füzelerin savaş pozisyonlarının büyüklüğü hakkında füze bölümlerinin konumsal alanlarının oluşturulması hakkında konuşmaları istendi. " tip. Müşteriler hem mobil füze sistemleri hem de nükleer silah depolama alanları ("C" nesneleri) ile ilgileniyorlardı. Sorular çok profesyonelce soruldu: muharebe konuşlandırma ve muharebe devriyeleri için rotaları, rotalarda muhafızları vb. seçme kriterleri.
Ya da böyle "mütevazı" bir araştırma sorunu: "Moskova'nın füze savunma sistemi ve yetenekleri." Sonuç olarak, Rus uygulayıcılar, benzer Amerikan sistemi "Safeguard" ile karşılaştırıldığında bu tür yeteneklerin bir değerlendirme analizini yaptılar ve bunu "Füze savunma sisteminin müdahale yüksekliğinin değerlendirilmesi" çalışmasında formüle ettiler. Çok yüksek ivmeler elde etme yeteneğine sahip ve balistik hedefleri engellemek için tasarlanmış Rus Gazelle tipi önleme füzelerinin (ve Rusya'da çok az insan bunları biliyordu) yeteneklerini "sadece" keşfettiler. Ayrıca Moskova füze savunma sisteminin bileşenlerinin mimarisi, özellikleri ve parametreleri hakkında soruları yanıtladılar - radar istasyonlarının çalışma modlarını, füzesavar füzelerinin hızını, düşman ICBM savaş başlıklarını yanlış hedef bulutundan ayırma yöntemlerini açıkladılar., füze savunmasının üstesinden gelmenin yolu.
Açık basına atılan bilgilerden çok ilginç şeyler öğrenmek mümkün oldu. Örneğin, başlangıç \u200b\u200bpozisyonunun bir açıklaması ve yaklaşırken bir alarm veren kapasitif bir çevre teknik kontrol sistemi. Yaklaşık 800 volt voltajlı bir elektrik şebekesi olduğu ve sinyal geldiğinde voltajın 1500-1600 volta yükseldiği söyleniyor. Mayın patlaması barajı, yeraltı sığınaklarının derinlikleri, yiyecek kaynakları - Amerikalılar her şeyin farkındaydı. Dizel motorları soğutmak için madenin boğazında donmuş bir buz rezervinin kullanılması bile.
Rusya Genelkurmay 8. Başkanlığı, tüm bu bilgilerin devlet sırrı olduğunu kabul etti. Ancak bunlar bile, "nükleer de dahil olmak üzere hassas silahların kullanımıyla Rusya ile ABD arasında varsayımsal bir çatışmanın seyrini ve sonuçlarını tanımlayan bilimsel analiz için matematiksel ve yazılımın" geliştirilmesinin gerçekleştirildiği düşünüldüğünde, önemsizdir.
ROKET BERLOGU
Rus sınırlarına yakın kuzey bölgelerinde Amerikalılar, uzay temelli unsurlarla birlikte çalışan evrensel bir entegre izleme sistemi oluşturdular. Sistem, Kuzey Denizi, Plesetsk (Arkhangelsk Oblastı) ve Tatishchevo'dan (Saratov Oblastı) fırlatma sırasındaki testleri sırasında Rus ICBM'leri hakkında ayrıntılı bilgi toplamayı amaçlıyor. Dağıtım platformunun manevra alanları ve MIRV'lerin (MIRV'ler) ayrılması, füze savunmasının üstesinden gelme araçları, savaş başlıklarının Kamçatka eğitim sahası alanındaki atmosfere girişi de dahil olmak üzere tüm uçuş yörüngesinden veriler toplandı.. Ek olarak, bu kompleks aynı anda hassas silah sistemlerini hem nükleer savaş başlıkları hem de geleneksel silahlarla Rusya'daki stratejik hedeflere vurmaya yönlendirebilir.
Bu sistem, RAMOS programı kapsamında askeri uzay alanında ABD-Rusya işbirliği çerçevesinde ABD stratejik füze savunma sisteminin unsurlarının ortak geliştirilmesinin bir sonucudur. Rusya topraklarındaki sivil toplum bilimsel ve kamu kuruluşlarının arabuluculuğu ile düzenlendi. Böyle bir işbirliğinin siyasi gerekçesi, Rus füze saldırısı uyarı sisteminin (EWS) saldıran düşmanı doğru bir şekilde tanımlayamadığı iddiasıydı. Bu da yetersiz bir misilleme grevine yol açabilir. Amerikalılar, bu durumun Rus iletişim sistemlerinin kontrolünü ele geçirmelerine ve stratejik kuvvetlerin komuta ve kontrolüne karşı - çoğaltma veya engelleme olasılığı ile - savaşmalarına izin verdiğine inanıyorlardı.
Amerika Birleşik Devletleri'nin stratejik bir füze savunması geliştirmenin temel amacı, bugün tam olarak ilan edilen şey değil. Gerçek, ana hedef, dünyanın çeşitli bölgelerindeki operasyonlar sırasında kendi Silahlı Kuvvetlerimizi korumaktır. Bununla birlikte, Amerikalılar tarafından geliştirilen temelde yeni bir neslin neredeyse tüm silah sistemleri savunma amaçlı değil, doğası gereği açıkça saldırgandır. Bu nedenle, öncelik sırasına göre inşa edilen ABD füze savunma sistemi, rehberlik ve hedef belirleme görevlerini çözmektedir.
Bir ayı için en etkili av, hayvanın kış uykusundan uyandığı andan ayrıldığı zamandır. Bu nedenle, uçuşun ilk aşamasında bir ICBM'yi durdurmak daha kolaydır: hız daha düşüktür, radar tarafından ışınlanan alan daha büyüktür, çünkü ilk aşama da ayrılmamıştır. Bu nedenle, Amerikan füzesavar "şemsiyesi", uluslararası toplumu ikna etmeye çalıştıkları için, ABD topraklarının tamamında değil, potansiyel düşmanlarının toprakları üzerinde uzayda konuşlandırılacak! Ve ABD Savunma Bakanlığı, uluslararası terörizme karşı ortak bir mücadele bayrağı altında ve aynı tasarım bürolarında ve araştırma enstitülerinde Rus füze savunma sistemlerinin geliştiricileriyle doğrudan etkileşim içinde, etkili savaş bastırma için modern sistemler yarattı. Bu ne yazık ki böyle.
Rus-Amerikan ilişkilerinin kötüleşmesi durumunda, Amerika Birleşik Devletleri, uluslararası yükümlülükleri ihlal etmeden, Rusya Federasyonu sınırlarına hızlı bir şekilde mobil füze savunma sistemi yerleştirme fırsatına sahiptir. Ayrıca, Barents ve Okhotsk Denizlerinin sularına savaş gemileri ve uçaklar göndermek ve yeterince gizli ve önemli sayıda denizde bulunma yeteneğine sahip olmayan Rus RPLSN'nin muharebe devriyesi alanlarını engellemek.
SİLAH EGZOTİK
Amerika Birleşik Devletleri tarafından dayatılan projelerden birinde, zırhlı araçların yüksek nüfuz eden kinetik enerjiye sahip modern mermilerden aktif olarak korunması için teknolojilerin yanı sıra kümülatif silahlar ve kendi kendini oluşturan parçalara sahip yüksek teknolojili mühimmatlar hakkındaydı. bir hava saldırısı. Sorun o kadar belirsiz ki, teknik çözümleri karşılaştırmak ve her birinin en iyi göstergelerini kullanmak için iki bağımsız Rus kaynağı kullanıldı.
Yüksek hassasiyetli silahlara (WTO) çok dikkat edildi. Nükleer olmayan silahların ve askeri teçhizatın önleyici bir saldırı olması durumunda, bir grup stratejik kuvvetin hayatta kalmasının araştırılması dahil. Sonra Amerikalılar şu noktadan yola çıktılar. Mevcut eğilimleri dikkate alarak, 2010 yılına kadar Rusya, karada konuşlu kıtalararası balistik füzeleri (ICBM'ler) 500-600'den fazla konuşlandıramayacak. Ve sonra kaçırmadılar. Belki de Rusya Federasyonu ve Amerika Birleşik Devletleri arasındaki yeni anlaşmalar uyarınca stratejik saldırı silahlarının (START) azaltılması nedeniyle ICBM'lerin sayısının daha da az olacağına inanıyorlardı.
Stratejik komplekslerin önemli bir bölümünün savaşa hazırlığı azaltılacak ve böylece ikincisi, yüksek hassasiyetli nükleer olmayan silahlara karşı daha savunmasız hale gelecektir. DTÖ gelişecek ve muhtemelen gelecekte, DTÖ'nün geliştirilmesi ve konuşlandırılması herhangi bir uluslararası anlaşma tarafından düzenlenmediğinden, ABD nükleer silahlarından daha büyük bir karşı kuvvet potansiyeline sahip olacaktır. Bu arada, bugüne kadar.
Rus genel amaçlı kuvvetlerinin kötüleşen durumu, büyük olasılıkla, ABD'nin stratejik karşı kuvvet yeteneklerindeki artışa yeterli bir yanıt vermeyecektir. Washington'a ilk olarak konvansiyonel bir DTÖ'nün yardımıyla silahsızlandırma grevi yapma fırsatı verilseydi, böyle bir adım Amerikalılar için çok çekici olurdu, çünkü kullanımın bir sonucu olarak kaçınılmaz olarak ortaya çıkacak olumsuz sonuçlara neden olmazdı. nükleer silahların. DTÖ'nün Rus kara tabanlı ICBM'lerine karşı etkinliğinin hesaplanması aşağıdaki faktörlere dayanıyordu: bu silahların büyük yıkıcı kapasitesi, ICBM'lerin grev sırasındaki konumlarının sınıflandırılması, bir kerede grev yeteneği tüm gruplama üzerinde.
Rus bilim adamları tarafından önerilen "Hassas Silahlarla Mücadele Yöntemleri" projesi, "DTÖ'nün dünya pazarında yayılması konusundaki endişeler", dünya topluluğuna yönelik tehdit ve teröristlerin artan faaliyeti ile haklı çıkarıldı. Bütün bunlar, yüksek hassasiyetli rehberlik ve hedef belirleme araçlarıyla donatılmış özel (ölümcül olmayan dahil) seçici eylem silahları geliştirme ihtiyacını belirledi. Bu nedenle (bu zaten bir sonraki adımdır), hassas silahlarla etkin bir şekilde mücadele etmek için mikrodalga mühimmatla ilgili ileri teknolojilere duyulan ihtiyaç. Bu teknoloji, avantaj ve dezavantajları belirlemek için diğer DTÖ karşıtı önlemlerle karşılaştırılmalıdır.
Diğer şeylerin yanı sıra tandem yüksek güçlü tanksavar savaş başlıkları, "akıllı" (akıllı) mühimmat, yarı aktif lazerler, taşınabilir DTÖ fırlatma sistemleri, Rus ekipmanlarını tartışması gereken bir Amerikan-Rus konferansı hemen planlandı. zırh delici veya termobarik savaş başlıklarına sahip tanksavar güdümlü mermiler. Karşı önlemler de dikkate alındı: reaktif zırh, aktif tank koruması, elektro-optik karşı önlemler - "kör edici" ve "gizli" teknolojiler. Mühimmatlı konvansiyonel silahların özel silahlara dönüştürülmesi sorunu da araştırıldı. Ölümcül olmayan silahlar alanında elektromanyetik ve optik teknolojileri kullanacaklardı.
Rus bilim adamları ayrıca çeşitli hedefleri izlemek için sinir ağı algoritmaları, havacılık bilgilerini işlemek için nörobilgisayarlar, örüntü tanıma için sinir ağları geliştirmekle meşguldü. Optik görüntüleri işlemek ve konuşma bilgilerini işlemek için sistemler oluşturmak için sinirsel yöntemlerin kullanılması planlandı. Amerikalılar, hassas silah yönlendirme sistemleri geliştirirken, sinir ağlarını kullanarak radarlardan, kızılötesi ve optik görüntüleme cihazlarından otomatik olarak bilgi çıkarmaya ilgi gösterdiler. Görüntünün çözünürlüğünü ve sıkıştırmasını gerçek zamanlı olarak iyileştirmenize izin verirler.
"Transputer sinir ağlarını kullanan bir telefon kanalında sürekli bir konuşma akışında anahtar kelime tanıma" adlı bir proje bile vardı. Rus uzmanlardan, paralel bağlı çok sayıda nöron benzeri elemandan oluşan bellek cihazlarına dayalı transputer kompleksleri oluşturmaları istendi. Standartlar sözlüğü oluşturmaya, konuşmacı gruplarının sayısını artırmaya ve kanal sayısını artırmaya izin verirler.
ABD Ordusu komutanlıklarından birinin araştırma ve mühendislik merkezi, kentsel bir ortamda ateş ederken çeşitli hedefleri vurmak için hafif omuz bireysel taşınabilir tek kullanımlık silah sistemiyle ilgilendi."Termobarik patlayıcılar" projesi, özel silahların üretimi ve depolanması için tasarlanmış güçlendirilmiş karmaşık yeraltı yapılarının yenilgisini üstlendi. Bu, çeşitli konfigürasyonların yeraltı yapıları anlamına geliyordu. Durum, yapıların kendileri üzerinde küçük bir yıkıcı etkidir.
Bütün bunlar bugün bile egzotik görünüyor. Bununla birlikte, birçok umut verici gelişme, Amerikalılara pratikte ücretsiz olarak birleştirildi. Görünüşe göre, bir gün ortaya çıkacaklar - Rusya'ya yönelik.
MOSKOVA METROSU NASIL HAVALANDIRILIR
Anlattığımız işbirliğinde ahlak ve edepten bahsetmenin bir anlamı olmadığı açıktır. Ancak yabancı hibeler tarihindeki sinizmin yüksekliği, Metro sorunu üzerinde bilimsel çalışma yürütmek için ABD Savunma Bakanlığı'nın Özel Tip Silahlar Dairesi'ndeki Ruslarla yapılan bir sözleşme olarak kabul edilebilir. Toplam maliyet 34.500 dolar. Rus uzmanlar, uzun tünellerden oluşan bir sistemde bir terörist nükleer patlamanın olası sonuçlarını simüle etmek ve "jeolojik masifte sismik şok dalgalarının ortaya çıkmasının ve yayılmasının etkileri, gaz akışlarının ve yıkım bölgelerinin yayılması gibi" nicel tahminler elde etmek zorunda kaldılar. nükleer patlamanın bir sonucu."
Müşterinin talebi üzerine, Moskova metrosunun yapılarının yanı sıra yeraltı geometrisinin bulunduğu “sedimanter kökenli yumuşak suya doymuş toprakların termodinamik ve mekanik özellikleri” ilk veri olarak alınmıştır. Rus uzmanlar, müşteriyle mutabık kalındığı üzere "1, 10 ve 50 kiloton TNT eşdeğeri kapasiteli ve iki patlama pozisyonuna sahip üç güç çıkışı için altı simülasyon" yapmak zorunda kaldı. Bir nükleer patlamanın sonuçları "gerçeğe yakın bir şekilde" simüle edildiğinden, çalışma benzersiz olarak kabul edildi.
Uzmanlarımız çok çalıştı ve şu sonuca vardı: Patlayıcının yerleştirildiği yerler dairesel hat içindeki merkezi istasyonlardan biri ve radyal hatlardan biri üzerindeki çevresel istasyondur. Açık nedenlerden dolayı, onları adlandırmıyoruz. Ancak Amerikan tarafı, güç açısından en uygun savaş başlığını seçmek ve sabotaj açısından en savunmasız yerleri belirlemek için çeşitli seçenekler için bir bilgisayar kullanarak bir hesaplama yöntemi aldı.
Karşı istihbarat görevlileri liderlerine şunları bildirdi: “Bilimsel çalışmanın ABD askeri departmanı tarafından başlatılması ve finanse edilmesi nedeniyle, bu durumda, yeraltı ordusunun düşük verimli nükleer silahları (sırt çantası tipi) tarafından olası imha sorununun ortaya çıktığı açıktır. -Sisteme organik olarak dahil olan stratejik tesisler çözülüyor. Moskova Metrosu. Karmaşık jeolojik yapı nedeniyle, metroya ek olarak, önemli bir kısmı bakımsız olan geniş bir iletişim yeraltı tesisleri ağının varlığı, söz konusu durumlarda gerçek bir terör eylemi gerçekleştirmek öngörülemeyen felaketlere yol açabilir. Moskova'nın orta kısmı için sonuçlar."
Buna ekliyoruz - Metro sorunu, ABD ordusu tarafından benimsenen kavramın ana akımına organik olarak uyuyor: nükleer bir misilleme saldırısını önlemek için en etkili ve en ucuz olanı, komuta ve kontrol sisteminin etkisiz hale getirilmesidir. Lubyanka'nın şimdi, Amerikalıların, Amerika Birleşik Devletleri'nde yasaklanan, Rusya topraklarında 5 kilotondan daha az verimle nükleer silahların bilimsel gelişmelerini gerçekleştirmiş olabileceğine inanmak için nedenleri var.
KURSK ÖLÜMÜNÜN BAŞKA BİR VERSİYONU
Amerikalıların, içeriği Rus karşı istihbaratı tarafından alınan liderlerine sunduğu raporlara göre, program çerçevesinde Rusya'da büyük ölçekli askeri-stratejik, operasyonel-taktik ve teknolojik projeler uygulandı. ABD denizaltı kuvvetlerinin olası düşmanın kıyı bölgesindeki etkinliğini artırmak için Rus deneyim ve teknolojilerini kullanmak ". Rusya topraklarında, bu program, Rus akademilerinden birinin desteğiyle, "Üçüncü Dizel Denizaltılarla Sığ Sularda Mücadele Sorunlarının İncelenmesi için Devletlerarası Çokuluslu Daimi Komitenin Oluşturulması Programı" olarak uygulandı. Ülkeler."
Program, deneysel testler ve gerçek koşullarda araştırma ve geliştirme projelerinin sonuçlarının seçici seçimi için iki yıllık bir plan sağladı. Aynı zamanda hem Amerikan hem de Rus denizaltılarının kullanılması bir "hedef" olarak öngörülmüştü. Genel olarak, Amerikalılar tarafından dayatılan ortak askeri-teknik projeler, mutlaka gerçek koşullarda test edilmesini sağlamıştır. Bu tür testlerin sonuçlarına dayanarak, Rus gelişmelerinin ve Amerikan sistemlerinde kullanıldığında potansiyellerinin elde edilen teknik ve operasyonel değerlendirmesinin bir analizi yapıldı.
Ayrıca, Rus karşı istihbarat görevlilerine göre, Amerikan ordusunun ihtiyaçları için geliştirilen en son askeri teçhizat ve silah modelleri, Rus Silahlı Kuvvetlerinin eğitim ve muharebe operasyonları sırasında gayri resmi olarak test edilebilir. Başka bir deyişle, egzersizler sırasında. Örneğin, ortak projelerden birine göre, sığ bir alanda bir denizaltı bulmak ve "yok etmek" için geçerli bir denizaltı karşıtı tatbikat yapılması öngörülmüştü. Bu tür tatbikatların arka planına karşı, Ukrayna Silahlı Kuvvetleri'nin S-200 uçaksavar füze sisteminin İsrail'den bir sivil uçağı düşürmesinin yanı sıra, Karadeniz'deki trajik olayın nedenlerini de göz önünde bulundurabiliriz. Ağustos 2000'de Barents Denizi'ndeki Kursk nükleer denizaltı füze kruvazörü (APRK) G.
Kursk trajedisinden kısa bir süre önce, ABD Donanması'nın Barents Denizi'ndeki faaliyeti önemli ölçüde arttı, tehlikeli ve kışkırtıcı hale geldi. İncelenen materyaller, daha önce ciddi sonuçları olan bu tür olaylar için ön koşulların bulunduğuna dair analitik bilgiler içermektedir.
2-3 Aralık 1997'de Rus Donanması, Typhoon tipi füze rampaları ile 20 SS-N-20 deniz balistik füzesi fırlatacaktı. Denetim anlaşmalarının (START I) bir parçası olarak, Yerinde Denetim Ajansı'ndan Amerikalı gözlemciler gözlem yapmaya ve kayıt yaptırmaya davet edildi. Fırlatmaya hazırlanırken, Los Angeles sınıfı bir Amerikan nükleer denizaltısı Typhoon'a çok yakın bir mesafede manevra yaptı. Koşullar daha sonra hidroakustik ekipmanın kullanılmasını zorlaştırdı. Amerikalı kadın Typhoon'un rotasına paralel koştu ve sonra onu geçti. ABD Donanması'nın operasyonel doktrini tarafından ihlal olarak kabul edilen bu son derece tehlikeli manevra, bir çarpışmaya yol açabilir.
Amerikan teknesi, Rus yüzey gemileri ve helikopterleri tarafından gözlendi ve takip edildi. Beş saatten fazla aktif ve pasif algılama yöntemlerini kullanarak sualtı akustik iletişim yoluyla Amerikan denizaltısı ile iletişim kurmaya çalıştılar. Rus endişelerini vurgulamak için fırlatma alanından ayrılmayı reddettiğinde el bombaları düştü. Ancak o zaman Amerikan nükleer denizaltısı bölgeyi 20 deniz mili hızla terk etti. ABD Donanması tarafından belirli bir eylem türü için öngörülen hızda bölgeyi terk ettiğinden, komutanının el bombaları kullanılmadan önce Rus denizaltı savunma kuvvetlerinin eylemlerinden haberdar olmadığı varsayılabilir. Bu açıklama doğruysa, çarpışma ve ciddi bir kaza olasılığının yüksek olduğunu vurgular. Bununla birlikte, yetkili denizaltı komutanının, denizaltısının sınırlı bir alanda birkaç saat boyunca fark edilmediğine, ayrıca Rus gemileri ve denizaltı karşıtı uçaklarla onlardan birkaç kilometre uzakta olduğuna inandığını varsaymak zordur.
Tayfun nispeten eski bir denizaltı türüdür. Gelişmiş gürültü azaltma teknolojilerini ilk kullananlardan biriydi. Batı istihbarat servislerinin bu tür denizaltılar hakkında akustik bilgi elde etme potansiyeli, o zamana kadar neredeyse on beş yıldır mevcuttu. Bu nedenle, böyle bir operasyon sırasında elde edilen akustik ve elektronik verilerin askeri değeri çok sınırlı ve kısa ömürlüdür ve hiçbir şekilde tehlikeli manevraları haklı çıkarmaz. Siyasi riskten bahsetmiyorum bile. Bu, Amerikan nükleer denizaltısının asıl amacının, deniz tabanlı balistik füzelerin fırlatma ve fırlatma hazırlıklarına eşlik eden Rus Donanması gemilerinden elektronik bilgi almak olduğu anlamına geliyor.
Mart 1993'te, Amerikan denizaltısı "Grayling", nispeten gürültülü bir Delta-4 tipi RPLSN ile çarpıştı ve gövde pruvasına ciddi şekilde zarar verdi. Ancak, kolordu gibi. Rus teknesi çarpışma anında ilerliyordu. Darbe 10-20 saniye sonra olsaydı, füze bölmelerinden biri veya her ikisi de kaçınılmaz olarak hasar görecekti. Böyle bir çarpışmada roket yakıtı tutuşacak ve bu da bir Rus denizaltısının ve muhtemelen bir Amerikan denizaltısının ölümüne yol açacaktır.
1996 yılından bu yana, Stallworth sınıfı hidroakustik gözlem gemileri Barents Denizi'nde faaliyet göstermektedir. Bundan önce, faaliyetleri Norveç Denizi'nin su alanı ile sınırlıydı. Bu tür gemilerin yayınlayabileceği hedef belirleme, ABD Donanması'nın Barents Denizi'ndeki denizaltı karşıtı operasyonları için kritik bilgi olarak kabul edildi. Bu tür bilgiler, Amerikan çok amaçlı nükleer denizaltıları tarafından Rus denizaltılarına karşı operasyonlarda kullanılabilir. Uçak gemisi gruplarının Rus nükleer denizaltılarının saldırılarına karşı savunmasını sağlamak için denizaltı karşıtı operasyonlarda olduğu gibi. Bu tür keşif operasyonlarının, Amerikan uçak gemisi gruplarının Rusya kıyılarına yakın eylemlerine hazırlanmayı amaçladığı açıktır.
Yukarıdakilerden yola çıkarak, Donanma uzmanları bunun mümkün olduğunu düşündüler: Ağustos 2000'de, Barents Denizi'ndeki Rus füze denizaltısı Kursk'un mürettebatı, bilmeden, ABD Donanması'nın çıkarları için "kör" bir savaş eğitimi görevi gerçekleştirebilirdi. doğal sonunu önceden belirleyen bir "hedef".
Aşağıdaki durum bu sürüm için de geçerlidir. Amerikalılar, on yıllar boyunca SSCB ve Rusya'da oluşturulan çeşitli veri tabanlarını elde ettiler. Akustik ve akustik olmayan uzaktan algılama sistemleri üzerindeki çevresel etkinin derecesini belirlemek için Rus denizaltılarının neden olduğu arka plan rahatsızlıklarını etkili bir şekilde izole etmeyi ve çok daha fazlasını mümkün kıldı.
Amerikalılar, denizaltılarla savaşmak için Rus kuvvetlerine ilgi gösterdiler, denizaltı sonar alt sistemlerinin tasarımı için bir veri tabanı olan denizaltı tespit sisteminin etkinliğini dikkatlice incelediler. Barents Denizi'ndeki Rus nükleer denizaltıları için bir sualtı gözlem ve izleme sistemi oluşturmak için tüm bunlara ihtiyaç vardı. Bu tür bir "denizaltı karşıtı şemsiye", su altı durumunu sürekli olarak aydınlatan bir tahmin istasyonları ağıdır.
"Bölgesel çatışmalar sırasında denizde gelecekteki bir savaşın doğasının araştırılması" projesi, Rus stratejik nükleer denizaltı filosunun savaş kullanım olasılığını yerelleştirme veya hatta sıfıra indirme sorununu çözdü. Kendi ellerimizle karar verdik. Amaç, Barents Denizi'ndeki kriz durumlarında Rus nükleer denizaltılarının tespiti, takibi ve imhası için modern, yüksek verimli entegre bir sistem oluşturmaktır. Hibeleri alan Rus bilim adamları yararlı bir şekilde önerdiler: büyük derinliklerin olmaması denizaltı karşıtı silahların kullanımını kolaylaştırır ve Rus nükleer denizaltılarının kalıcı üslerinden açık okyanusun derin su bölgelerine çıkış yollarının engellenmesini mümkün kılar. muharebe devriyeleri için.
“Arktik'in su alanının (metinde olduğu gibi - NP) ve Pasifik Okyanusu'nun kuzey kesiminin Rus kıyı bölgesinde radyoaktif kirlenme derecesinin incelenmesi” projesi deniz temasına devam ediyor. Burada Amerikalılar, Rus nükleer denizaltı filosunun, yukarıdaki yöntemlerin ve tespit araçlarının sınırlı veya genel olarak kabul edilemez olduğu buzla kaplı sulardaki eylemleriyle zaten ilgileniyorlardı. Bu nedenle, Rus nükleer denizaltılarının "nükleer santrallerin radyoaktif emisyonunu" araştırabilecek araçlar aktif olarak geliştirildi. Bunun için Amerika Birleşik Devletleri bir özel sensör ağı oluşturdu. Bilim adamlarımızın ilgisini çeken.
Aynı zamanda, Arktik bölgesindeki yapay olarak ağırlaştırılmış ozon tabakası sorununun arka planına karşı, Amerika Birleşik Devletleri, Arktik Okyanusu üzerinde, onları askeri-stratejik bir bakış açısıyla ilgilendiren geniş çaplı çalışmalar yaptı. Bu programın bir parçası, İsveç'in Kiruna kentindeki ESRANGE eğitim sahasından alet ve ekipmanlarla balon uçuşlarıydı. Açıkça, Amerikan ordusu, tabanın konfigürasyonuna ve buz örtüsünün kalınlığına bağlı olarak, Rus nükleer denizaltılarının olası geçici muharebe pozisyonları hakkında kapsamlı bilgi aldı, Rus karşı istihbarat görevlileri sonucuna varıyor.
MİNAT - ATOM ALTINDAKİ MİNAT
O zamanki Rusya Atom Enerjisi Bakanlığı ile doğrudan işbirliği içinde Amerikan uzman departmanları tarafından kapsamlı bilgiler elde edildi. Bu tür hassas alanlar da dahil olmak üzere geliştirildi: nükleer yüklerin tasarımı ve geliştirilmesi, süper güçlü termonükleer yüklerin oluşturulması ve testleri, askeri tatbikatlar ve nükleer testler, nükleer patlamaların zarar verici faktörlerini incelemek için özel nükleer testler. Geliştirme aşamasında, Amerikalılar kendi ilgi alanlarından sorular sundular. Bunlar arasında nükleer patlamaların radarların çalışması ve radyo dalgalarının yayılması üzerindeki etkisi, toprak ve atmosferdeki şok dalgalarının yapıları üzerindeki ortak etkisi, elektromanyetik darbenin (EMP) meydana geldiği bölge, etkisi Tipik sistemlerde (örneğin, elektrik hatlarında) EMP, en yüksek radyasyon seviyesinde kara ve hava sistemleri üzerindeki etki.
X-ışını ve plazma radyasyonu, iyon ışınları, yer üstü ve yer altı testleri arasındaki korelasyon, insanların yüksek ve düşük dozlara maruz kalması - uzun süre sayılabilir. Bir Rus federal nükleer merkezi, "Nükleer bir patlamanın yüksek irtifa etkileri" konulu olası araştırma çalışmalarının yürütülmesi konusunda bir teklif bile aldı.
Amerikalılar, muhtemelen, insanlarımıza kendilerinin çok güçlü olmadığı bir şey üzerinde çalışmayı teklif etti. Ve eksik bilgiler kolayca elde edildi. Özellikle, bir hava nükleer patlaması sırasında manyetik bir tuzak oluşumu, bir yeraltı nükleer patlamasının sismik etkisi, hızlandırılmış gizli plütonyum üretimi olasılığı, nükleer bir patlamada füzelerle iletişim, ufukta radar vb. üzerinde.
Minatom ve Amerika Birleşik Devletleri arasındaki bu tür bir işbirliğinin, o zamanki Rusya Federasyonu Başkanı İdaresi, Dışişleri Bakanlığı ve Minatom'un kendisinden bazı üst düzey yetkililer tarafından kolaylaştırılmış olması ilginçtir. Hepsi, "nükleer teknolojilerin geliştirilmesi sürecinin geri döndürülemez olduğu, nükleer silahların yayılmasının önlenmesine ilişkin anlaşmalar ve testlere ilişkin bir moratoryumun sürdürülmesi yararına, nükleer güçlerin uygun uluslararası kontrol altında herhangi bir işbirliğinin tavsiye edilir olduğu görüşüne bağlı kaldılar."
Farklı düşünen tek bir kişi vardı - Rusya Savunma Bakanı Igor Rodionov. Rus çok gizli kurumu ile Amerikalılar arasında doğrudan anlaşmaların yapılmasını engelledi ve ardından başlatıcıları için astlar arasında olumsuz sonuçlar doğurdu. Rusça'da, menfaati olmayan birini kovdu. Müşteriler ve müteahhitler arasındaki e-posta yazışmalarından Ordu Generali Rodionov'un kararının ayrıntılı bir tartışma konusu olduğu açıktır. Taraflar, Rusya'nın federal yetki alanı ve RF Savunma Bakanlığı tarafından kontrol edilen nükleer programla ilgili tarafların koordineli eylemleri için seçenekler arıyorlardı. İşbirliğinin formatı ve katılımcılarının bileşimi de belirlendi.
Amerikalılar için en uygun seçenek, RF Savunma Bakanlığı liderliğinin onayı ile doğrudan bilimsel temaslar seçeneğiydi. Aracıların yokluğunda, bu, devam eden ortak bilimsel ve teknik projelerin maliyetini azaltacak ve onları, ortakların mevcut mevzuatından - Rus askeri bilim adamlarından - dokunulmaz bir konuma yerleştirecektir. Sorunu çözmek için Amerikalılar, Rusya'nın üst düzey liderliğine baskı yapmak için adımlar attılar. Bu, hem Igor Nikolaevich Rodionov'un yakında görevden alınmasını hem de Savunma Bakanlığı liderliği ile Genelkurmay arasındaki uzun vadeli çatışmayı kısmen açıklıyor.
Ve sonra müşteriler ve sanatçılar aynı anda işbirliğini organize etmenin alternatif yollarını geliştiriyorlardı. Askeri bilimin liderliğinden olanlar da dahil olmak üzere özellikle ilgilenen Rus ortaklar, taktik bir planın önerilerini açıkça gönderdi. İçlerinden biri şunları yazdı: Sözleşmelerin sonuçlandırılmasındaki gecikmenin ana nedeni, hükümet düzeyinde anlaşma eksikliğidir. Ve böyle bir anlaşmanın bir versiyonunun nasıl hazırlanacağını, "tüm ortamlarda bir nükleer patlamanın sonuçlarını tahmin etmek için kullanılan hesaplamanın ve teorik aparatın güvenilirliğini doğrulamak için" ortak çalışma ile ilgili bir madde de dahil olmak üzere nasıl hazırlanacağını tavsiye etti. sivil nesnelerin elektromanyetik darbe patlamasından korunması için uluslararası standartlar seti. Yine - "üçüncü ülkelerden nükleer şantaj tehdidini dışlamak için."
Buna ek olarak, Rus kitle iletişim araçlarında nükleer güvenlik ve nükleer teknolojilerin yayılmasının önlenmesi, nükleer terörizmin önlenmesi ve nükleer terörün önlenmesi alanında askeri-teknik işbirliği ihtiyacı hakkında bir dizi yayın düzenlemenin son derece yararlı olduğunu yazdı. askeri olmayan görevleri çözmek için Savunma Bakanlığı'nın bilimsel ve teknik potansiyelinin kullanılması. Bu işbirliğinin gerçekte ne biçimler aldığını bilmiyorsanız, grev kuvveti ve Rus nükleer şemsiyesi - Stratejik Füze Kuvvetleri söz konusu olduğunda her şey yolunda.
Karşı istihbaratın sonuçlarına dönelim: askeri alanda daha önce üretilmiş yerli bilimsel ve entelektüel ürün temelinde, yetkili federal organların yetkisi dışında, Rusya topraklarındaki Rus bilim adamları ve uzmanların, ABD özel hizmetlerinin kontrolü altında, nükleer silahlarla verimlilik açısından karşılaştırılabilir, temelde yeni bir silah yarattı … Rus araştırma enstitülerinde ve tasarım bürolarında oluşturulan yeni nesil özel silah örneklerinin Moskova bölgesi topraklarında bulunması ve belirli koşullar altında terörist ve diğer eylemleri gerçekleştirmek için kullanılması mümkündür.
SİLAHSIZLANMA ÇİZGİLİ
Rusya Savunma Bakanı Pavel Grachev, ABD'li mevkidaşı Richard Cheney'e "yok edilmiş RS-20 (SS-18 Şeytan) ağır füzelerinin 90 silosunun içlerine monoblok füzeler yerleştirmek için yeniden donatılması konusunda endişelenmemesini" yazdı. İlk olarak, Grachev Amerikalıyı ikna etti, her madenin üst kısmına ağır bir ICBM yüklenmesine izin vermeyecek, çapı 2,9 metreden fazla olmayan kısıtlayıcı bir halka kurulacaktı. İkinci olarak, her bir kuyu 5 metre derinliğe kadar betonla doldurulacaktır. Üçüncüsü, yenileme ABD'den uzmanlar tarafından denetlenecek.
MIRV'lerle ağır, önlenmeyen füze savunma füzelerimizin garantili imhasına yanıt olarak, Amerikalılar nükleer silah taşıyabilen stratejik bombardıman uçaklarının silahlanmasını kolaylaştırma sözü verdiler. Sözü geçen mektuptan sonra, zor noktalarında silahlarla stratejik bombardıman uçaklarının "tek seferlik bir gösterisini" yürütmeye söz verdiler. Aynı zamanda ikna oldular: süspansiyon birimlerinin sayısına göre, uçağın olası silahlandırması yargılanamaz. Amerikan uçak tasarımcıları, konsollarına asla kullanılmayacak ekipmanları kurmakla tamamen aptallar mı? Uçağı vaat edilenden daha fazla donatmamaya yönelik siyasi garantiler ve güvenceler, böyle bir durumda nükleer silah sayısı değersizdir. Rus müfettişleri ayrıldı - nükleer de dahil olmak üzere silah uçağının altına iki kez asıldı. Bu, silahsızlanmada yetersiz ortaklığın bir başka örneğidir.
Bugün doğru bir şekilde hesaplandı: Genel olarak, START-2 Antlaşması uyarınca Rusya haklarını ihlal etti. Hükümet dışı bilim merkezleri, personeli belgenin metnini Rusça'dan İngilizce'ye çeviren ve bunun tersi olan Antlaşma metninin Rusça versiyonunun hazırlanmasında yer aldı. Belgenin Rusça ve İngilizce olarak satır satır tanımlanması, İngilizce metinde, böylesine ciddi bir Anlaşmanın hükümlerinin taraflarca farklı yorumlanmasına yol açabilecek ağır yazım, noktalama ve anlam hataları ortaya çıkardı. Ve bu, aslında Merkezlerin katıldığı tek kader anlaşması değil.
Karşı istihbarat tarafından el konulan materyallerde, hükümet dışı yapılar tarafından hazırlanan ikili devletlerarası silahsızlanma sürecine ilişkin belge taslak paketleri bulundu. Resmi devletlerarası belgelerin çeşitleri, ABD ve Rusya'daki hükümet dışı araştırma merkezlerinden bağımsız uzmanlar olarak adlandırılanlar tarafından önerilen, iki ülkenin hükümetleri düzeyinde önemli siyasi kararların kabul edilmesini modellemek için bir mekanizma ortaya koymaktadır. Doğal olarak, ikincisinin lehine değil. “Bağımsız” uzmanların, “Rusya Federasyonu'ndaki uzay faaliyetleri hakkında”, “Radyoaktif atık yönetimi alanındaki devlet politikası hakkında”, “Rusya'da nükleer enerji kullanımı hakkında” özel yasaların hazırlanmasında da yer aldığı belirtilmelidir.”, “BAŞLANGIÇ Antlaşması -2'nin onaylanması üzerine” ve diğerleri. Bu belgelerin çoğu hala geçerlidir.
"Bağımsız" uzmanlar, "Rusya Federasyonu'ndaki uzay faaliyetleri hakkında", "Radyoaktif atık yönetimi alanındaki devlet politikası hakkında", "Rusya'da nükleer enerji kullanımı hakkında", "Onaylanması hakkında" özel yasaların hazırlanmasında yer aldı. START-2 Antlaşması" ve diğerleri
Amerikalıların eylemlerinin sahte gerekçelendirilmesine bir başka örnek. ABD, ekonomik kriz sırasında nükleer kuvvetlerinin ihtiyaç duyduğu erken uyarı sistemini işletmek için Rusya'nın örgütsel kapasitesini korumasına yardım etmesi gerektiğini söyledi. Bu örgütsel kapasite kaybolursa, Rusya onlarca yıl boyunca yeterli bir erken uyarı sisteminden ve hızlı fırlatmaya hazır binlerce nükleer savaş başlığından yoksun kalacak. Teknik ve insani gerçeğin bir kombinasyonu meydana gelirse, yarı kör bir Rus füze saldırısı uyarı sistemi (füze saldırı uyarı sistemi)
