Nükleer silahlar dünyanın temel dayanağıdır
Başlangıcından bu yana, daha sonra termonükleer (bundan böyle toplu olarak "nükleer silahlar" olarak anılacaktır) gelişen nükleer silahlar (KB), dünyanın önde gelen ülkelerinin silahlı kuvvetlerinin temel bir unsuru haline gelmiştir. Şu anda nükleer silahlara alternatif yok; insanlık henüz daha yıkıcı bir şey icat etmedi.
Nükleer silahlar, eğer tek bir güç yeterli olsaydı, diğer ülkelere karşı tam bir askeri üstünlük sağlardı. Böyle bir durum, 20. yüzyılın ortalarında, Amerika Birleşik Devletleri'nin nükleer silahların tek sahibi olduğu ve II. Sadece kendi nükleer silahlarını mümkün olan en kısa sürede yaratmayı mümkün kılan SSCB'nin entelektüel ve endüstriyel gücü, ABD'nin bir üçüncü dünya savaşı başlatmasına izin vermedi.
Zamanımızda, üçüncü dünya savaşının başlamasını engelleyen ana faktör yalnızca nükleer silahlardır. Pasifistler nükleer silahlardan ne kadar nefret etseler de şu gerçeği inkar etmek mümkün değil: Eğer nükleer caydırıcılık olmasaydı, üçüncü dünya büyük ihtimalle çok uzun zaman önce olurdu ve arkasından kaç tane küresel savaşın çıkacağı bilinmiyor. "Dünya jandarması" olduğunu iddia eden ABD, nükleer silaha sahip Kuzey Kore'ye saldırma riskini göze almıyor - nükleer silaha sahip olmayan diğer ülkeler acımasızca bombalanıp yenilgiye uğratılırken, oraya burnunu bile sokmuyorlar.
Nükleer silahların caydırıcılık işlevini yerine getirmesine izin veren kilit bir koşul vardır: önde gelen dünya güçleri olan Rusya (SSCB) ve Amerika Birleşik Devletleri arasındaki nükleer parite, nükleer bir durumda düşmanların karşılıklı olarak imha edilmesini garanti eder. savaş. Garantili karşılıklı yıkım altında, elbette, düşman devletin tamamen yok edilmesi ve tüm nüfusun ölümü ve kesinlikle bazı insanların hayal ettiği gibi Dünya gezegenindeki tüm yaşamın ölümü değil, bu tür bir zararın verilmesi anlamına gelir. Bu, saldırganın savaşın başlangıcından elde edeceği faydaları önemli ölçüde aşacaktır.
Nükleer cephanelik için en önemli gereklilik, düşmanın nükleer bir saldırı gerçekleştiren ilk kişi olması durumunda, aynı anda düşmanın nükleer silahlarını şaşırtma ve kazanma umuduyla misilleme veya misilleme amaçlı bir karşı saldırı gerçekleştirme olasılığını sağlamaktır. savaş. Bu görev birkaç yolla gerçekleştirilir. İlk yöntem, etkili bir füze saldırı uyarı sisteminin (EWS) oluşturulması, misilleme kararı alınması ve fırlatma komutunun nükleer silah taşıyıcılarına iletilmesine olanak tanıyan güvenilir bir kontrol sistemidir. İkincisi, kamuflaj ve / veya bir düşman saldırısına dayanma yeteneği yoluyla nükleer silah taşıyıcılarının hayatta kalma kabiliyetini arttırmaktır.
Nükleer üçlünün çeşitli unsurlarının uygunluğunu anlamak için, silahsızlandıran bir düşman saldırısına karşı direnişleri için mevcut ve olası bileşenlerini ele alalım.
Stratejik nükleer üçlü
"Bütün yumurtalarınızı bir sepete koymama" ilkesi, nükleer silahlar için geçerli olmaktan çok daha fazlasıdır. Önde gelen dünya güçlerinde, Rusya'da (SSCB) ve Amerika Birleşik Devletleri'nde, stratejik nükleer kuvvetler (SNF) zamanla üç ana bileşen içermeye başladı - silo veya mobil füze sistemlerini içeren bir kara bileşeni, bir hava bileşeni, nükleer bombalı stratejik bombardıman uçaklarını ve/veya seyir füzelerini ve nükleer denizaltı füze gemilerine konuşlandırılmış nükleer füzeleri olan bir deniz bileşenini içerir. ÇHC'de az çok tam teşekküllü bir nükleer üçlü hala var, nükleer kulübün geri kalanı nükleer üçlünün iki veya hatta bir bileşeninden memnun.
Nükleer üçlünün her bir bileşeninin kendi avantajları ve dezavantajları vardır. Ve her ülke kendi kalkınmasında öncelikleri belirler. SSCB'de, stratejik nükleer kuvvetlerin kara temelli bileşeni geleneksel olarak en güçlüsü olmuştur - Stratejik Füze Kuvvetleri (Stratejik Füze Kuvvetleri), Amerika Birleşik Devletleri stratejik nükleer kuvvetlerin deniz bileşenine daha fazla güvenmektedir. Büyük Britanya'da, stratejik nükleer kuvvetlerin sadece deniz bileşeni kaldı, Fransa'da ana bileşen stratejik nükleer kuvvetlerin deniz bileşenidir ve ayrıca sınırlı gelişmiş bir havacılık bileşeni vardır. Stratejik nükleer kuvvetlerin her bileşeninin kendi avantajları ve dezavantajları vardır. Düşmanın ani bir silahsızlanma grevi yapması durumunda, stratejik nükleer kuvvetlerin bileşenlerinin tam olarak istikrarının dikkate alındığı konusunda derhal bir çekince yapmak gerekir.
Stratejik nükleer kuvvetlerin hava bileşeni
Tarihsel olarak, stratejik nükleer kuvvetlerin hava (havacılık) bileşeni ilk ortaya çıktı. Hiroşima ve Nagazaki'ye atom bombalarının atılması bombardıman uçaklarındandı. ABD'nin "Chariotir" (1948), "Fleetwood" (1948), "SAK-EVP 1-" planları çerçevesinde SSCB'ye büyük bir nükleer saldırı yapmayı planladığı nükleer bombalı bombardıman uçaklarının yardımıyla oldu. 4a" (1948), "Dropshot" (1949) ve diğerleri.
Hayatta kalma açısından, stratejik nükleer kuvvetlerin hava bileşeni, sürpriz bir silahsızlanma düşman saldırısına karşı en savunmasızdır. Havaalanlarındaki bombardıman uçakları (füze bombardıman uçakları) hem nükleer hem de konvansiyonel silahlara karşı son derece savunmasızdır. Uçuşa hazırlanma süreleri oldukça uzundur ve onları sürekli uçuşa hazır durumda tutmak zordur. Düşmanın silahsızlandırılması durumunda stratejik nükleer kuvvetlerin hava bileşeninin hayatta kalmasını sağlamanın tek yolu, nükleer silahlarla havadaki uçakların zaman zaman gerçekleştirilen vardiya görevini yerine getirmektir. Soğuk Savaş sırasında. Bununla birlikte, bu ekonomik açıdan çok maliyetlidir: yakıt israf edilir, uçak kaynakları tüketilir, kalkış ve inişlerin değişmesi nükleer yüklerin başarısız olmasına neden olabilir. Ek olarak, her zaman kendi bölgesi üzerinde kazara kaza ve nükleer yüklerin düşmesi ve ardından bölgenin radyasyon kontaminasyonu riski vardır. Bu nedenle, bombardıman uçaklarının hava görevi, kuraldan ziyade istisna olarak kabul edilebilir.
Süpersonik (Tu-22M3, Tu-160 B-1) veya gizli (B-2) bombardıman uçaklarının görünümü, durumu değiştirmez veya hatta daha da kötüleştirir, çünkü dayanma koşullarının gereklilikleri, hazırlıkların karmaşıklığı kalkış ve bir uçuş saatinin maliyeti daha yüksektir.
Ayrıca, stratejik nükleer kuvvetlerin hava bileşeni, grev aşamasında düşmanın hava savunma sistemlerine, savaşçılarına ve önleyicilerine karşı son derece savunmasızdır. "Uzun kol" un görünümü - uzun menzilli seyir füzeleri (CR), durumu temelden değiştirmedi. Taşıyıcıların beka kabiliyeti arttı, ancak füze rampalarının düşük (ses altı) hızı, balistik füzelere kıyasla onları oldukça kolay bir hedef haline getiriyor. Durum, aerobalistik füzelerin benimsenmesiyle değiştirilebilir, ancak uçak gemilerinin yeteneklerinin getirdiği ağırlık ve boyut kısıtlamaları nedeniyle parametrelerinin kara ve deniz balistik füzelerinin parametrelerinden daha düşük olması muhtemeldir. Ancak, silahsızlandıran bir darbe ile bunların hiçbiri önemli değil.
Nükleer caydırıcılık için tasarlanmış en umut verici silah sistemlerinden biri, nükleer santralli Burevestnik seyir füzesidir. Bir yandan, beyan edilen sınırsız menzil, hava savunmasını atlayarak füzenin olasılığını azaltmak için taşıyıcının yenilgisini (fırlatma kendi topraklarında veya sınırda gerçekleştirilebilir) pratik olarak hariç tutmayı mümkün kılar. / füze savunma bölgeleri. Öte yandan, Burevestnik, ses altı (% 99) veya süpersonik olmasına bakılmaksızın, herhangi bir düşman hava savunma sistemine karşı son derece savunmasız olacaktır. Bir çatışma durumunda, düşmanın kendisi başlattığında, tüm kuvvetlerin dahil olacağından, hava hedeflerini arayabilen AWACS uçakları, balonlar, hava gemileri ve insansız hava araçlarının gökyüzüne kaldırılacağından emin olabilirsiniz. Doğal olarak, böyle bir savaş hazırlığı bir veya iki gün sürdürülemez - bir nükleer savaşta riskler son derece yüksektir. Bu nedenle, yüksek bir olasılıkla, düşman "Petrel" CD'sinin çoğunu tespit edebilecek ve bundan sonra imhaları zor olmayacak.
Bundan hareketle, Burevestnik KR, barış zamanında, düşmanın en az hazır olduğu anda, KR ilerlemesinin öngörülemeyen yolları boyunca nispeten gizli bir grev yapmasına izin verdiği için, daha çok bir ilk grev aracıdır.
KR "Burevestnik" in taşıyıcıları hakkında güvenilir bilgi yok. Prensip olarak, sınırsız uçuş menzili, Burevestnik füze gemisinin uçak gemilerine yerleştirilmesini anlamsız hale getirir - menzil artmaz ve bir gemi kazası riski ortaya çıkar. Büyük olasılıkla, ABD'nin orta ve kısa menzilli füzelerin konuşlandırılmasının sınırlandırılmasına ilişkin anlaşmadan (INF Antlaşması) çekilmesi göz önüne alındığında, Burevestnik füze fırlatıcı büyük olasılıkla kara tabanlı taşıyıcılarda konuşlandırılacak.
Stratejik nükleer kuvvetlerin yer bileşeni
Stratejik nükleer kuvvetlerin kara bileşeni olan kıtalararası balistik füzeler (ICBM'ler), havacılıktan sonra ikinci olarak ortaya çıktı. SSCB için ilk kez ortaya çıkışı, varsayımsal değil, ABD'ye nükleer bir saldırı gerçekleştirmenin gerçek bir olasılığı anlamına geliyordu. İlk balistik füzeler, fırlatma için uzun bir hazırlık gerektiriyordu, açık alanlarda konuşlandırıldı ve aslında hava meydanlarındaki bombardıman uçaklarından daha az savunmasız değildi.
Daha sonra, yer tabanlı stratejik nükleer kuvvetler çeşitli yönlerde gelişti. Ana şey, ICBM'lerin mümkün olan en kısa sürede fırlatılabilecekleri yüksek korumalı madenlere yerleştirilmesiydi. Stratejik nükleer kuvvetlerin kara temelli bileşeninin geliştirilmesinde bir başka yön, bir otomobil ve demiryolu şasisi üzerinde mobil füze sistemlerinin oluşturulmasıydı.
Her tür yer tabanlı nükleer silah taşıyıcısının kendi avantajları ve dezavantajları vardır. Yüksek korumalı mayınlarda saklanan ICBM'ler, keşif ve sabotaj gruplarının eylemlerinden korunur, yüksek hassasiyetli konvansiyonel silahlara karşı savunmasızdır ve her nükleer şarj onları devre dışı bırakamaz. Ana dezavantajları, koordinatlarının kesin olarak bilinmesi ve modern yüksek hassasiyetli nükleer savaş başlıklarının onları yüksek olasılıkla yok edebilmesidir.
Mobil komplekslerin ana avantajı, gizlilik ve konum belirsizliğidir. PGRK ve BZHRK'nın üssünde bulunduklarında, havaalanlarındaki uçaklar gibi savunmasızdırlar. Ancak devriye rotasına girdikten sonra onları tespit etmek ve yok etmek çok daha zor. PGRK için, hayatta kalmanın ana faktörü devriye rotalarının öngörülemezliğidir ve BZHRK, en azından mevcut düşman keşif araçları ile çok sayıda benzer trende kaybolma yeteneğine sahiptir.
Stratejik nükleer kuvvetlerin yer temelli bileşenlerinin her birinin kendi avantajları ve dezavantajları olduğundan, yukarıda belirtilen ilkeye göre (“tüm yumurtalarınızı bir sepete koymayın”), hem sabit - maden hem de mobil kompleksler benimsenmiştir. En yeni umut verici yer tabanlı nükleer caydırıcılık unsuru, RS-36M2 "Voyevoda" ("Şeytan") serisinin ağır ICBM'sinin yerini alması gereken RS-28 "Sarmat" ICBM olmalıdır. Muhtemel ağır Sarmat ICBM, yaklaşık on savaş başlığı ve önemli bir füzesavar savunma (ABM) penetrasyon aracı seti sağlamalıdır. Ayrıca, füze savunmasının üstesinden gelmek için gelecek vaat eden bir ICBM, Güney Kutbu da dahil olmak üzere yumuşak bir yörünge altı uçuş yolu boyunca saldırabilir.
Füze savunmasının üstesinden gelmenin bir başka yolu, karmaşık bir uçuş yolu boyunca uçan Avangard hipersonik güdümlü savaş başlığı (UBB) olmalıdır. İlk aşamada, UBB "Avangard" ın zaten eski ve şu anda üretilmeyen UR-100N UTTH ICBM'lerine kurulması planlanıyor, ancak gelecekte "Sarmat" ile değiştirilecekler. Bir Sarmat ICBM'ye üç Avangard UBB'nin yerleştirilmesi planlanıyor.
En modern mobil kompleks, üç savaş başlığına sahip PGRK RS-24 "Yars" dır. PGRK RS-24 "Yars"ın PGRK RS-26 "Rubezh" ile değiştirilmesi veya desteklenmesi planlandı, ancak bu proje UBB "Avangard" ın ICBM UR-100N UTTH üzerinde konuşlandırılması lehine kapatıldı. Ayrıca Yars ICBM temelinde Barguzin BZHRK'nın geliştirilmesi gerçekleştirildi, ancak şu anda bu çalışmalar kısıtlandı.
Stratejik nükleer kuvvetlerin kara bileşeni, sürpriz bir silahsızlanma düşman saldırısına karşı ne ölçüde savunmasızdır? Maden kompleksleri hakkında konuşursak, yeni ICBM'lerin benimsenmesi durumu temelden değiştirmez. Bir yanda yüksek güvenlik, diğer yanda bilinen koordinatlar ve yüksek hassasiyetli nükleer yüklere karşı savunmasızlık var. ICBM'lerin bir madende hayatta kalma olasılığını artıran ek bir unsur, Mozyr tasarım ve geliştirme projesine göre geliştirilen tipte bir füze silosunun füze savunma sistemi olabilir. Ancak herhangi bir füze savunma sistemi, radar veya optik silahlara dayalı bir rehberlik sistemi gerektirir. Korumalı füze silolarına saldırırken, düşmanın, diğer savaş başlıkları madene girmeden hemen önce elektromanyetik ve hafif radyasyonun füze savunma yönlendirme sistemini devre dışı bırakacak şekilde bir veya daha fazla savaş başlığını yüksek irtifa patlatması yapacağı varsayılabilir.
PGRK daha tehdit altında. Amerika Birleşik Devletleri ve NATO ülkeleri uydu takımyıldızlarını aktif olarak geliştiriyorlar. Şu anda, ticari şirketler aktif olarak düşük referans yörüngesine (LEO) yerleştirilmek ve küresel İnternet iletişimi sağlamak için tasarlanmış büyük ölçekli uydu üretimi geliştirmenin yanı sıra, fırlatılmaları için ucuz yeniden kullanılabilir fırlatma araçları yaratıyor. Planlar, binlerce hatta on binlerce uydunun LEO'ya yerleştirilmesini içeriyor. 2019'un sonunda 120 uydu fırlatıldı, 2020'de 24 Starlink uydu fırlatması yapılması planlanıyor, her fırlatmada 60 uydu varsa, daha önce fırlatılanlar dikkate alınarak yörüngedeki toplam sayıları, 1560 adet olması, 2018 yılı sonunda tüm dünya ülkelerinin uydu sayısından fazla (1100'den az uydu).
Bu ticari uydular askeri amaçlarla kullanılmasa bile (ki bu şüphelidir), geliştirmelerinin bir sonucu olarak elde edilen deneyim ve teknoloji, ABD ordusunun tek bir dağıtılmış anten olarak işlev gören devasa bir keşif uyduları ağı geliştirmesine ve konuşlandırmasına izin verecektir. büyük bir açıklık ile. Potansiyel olarak bu, düşmanın PGRK'yi gerçek zamanlı olarak izlemesine ve yüksek hassasiyetli konvansiyonel ve nükleer silahların, keşif ve sabotaj gruplarının onlara rehberlik etmesini sağlayacaktır. Bu durumda, ne karıştırma (düşmanın optik keşif araçları olabilir) tuzakların konuşlandırılmasına yardımcı olmaz. PGRK'nın nükleer bir patlamanın zarar verici faktörlerine karşı kararlılığı, silo bazlı bir ICBM'ninkiyle kıyaslanamaz. PGRK'lerin gizlilik faktörünü kaybetmesi durumunda, ani bir silahsızlanma düşman saldırısı durumunda savaş stabiliteleri sıfıra yönelecek, bu nedenle bu tür komplekslerin oluşturulması anlamsız hale gelecektir.
BZHRK'nın "her şeyi gören gözden" saklanmak için biraz daha şansı olacak - çok sayıda yük ve yolcu treninde kaybolma şansı var. Ancak bu, Rusya Federasyonu topraklarının düşmanın uzay keşif araçlarıyla kontrolünün çözülmesine ve sürekliliğine bağlı olacaktır. Otoparklarda tek tek demiryolu trenlerinin izlenmesine izin veren bir çözünürlükle 24/365 modunda sürekli izleme imkanı sağlanırsa, BZHRK'nın hayatta kalması büyük bir soru olacaktır.
sonuçlar
Hava (havacılık) bileşeni yalnızca ilk vuruş silahı olarak görülebilir, nükleer caydırıcılıktaki rolü minimumdur. Caydırıcı bir unsur olarak havacılık bileşeni, yalnızca nükleer silahlara sahip olmayan veya önemsiz sayıda nükleer silaha ve bunların dağıtım araçlarına sahip olan ülkelere karşı değerlendirilebilir. Bundan hareketle, stratejik bombardıman uçakları, kara ve deniz hedeflerinin geleneksel imha yöntemlerini teslim etmek için daha etkili bir şekilde kullanılabilir. Stratejik havacılığın konvansiyonel imha silahlarının kullanımına yönelik yöneliminin, nükleer silah taşıyıcıları olarak kullanılma olasılığını ortadan kaldırmadığı, yalnızca öncelikleri farklı şekilde belirlediği anlaşılmalıdır.
Gelecekte, stratejik nükleer kuvvetlerin yer bileşeni, mobil sistemleri kaybedebilir, çünkü düşmanın uzay keşif varlıklarının etkinliğindeki önemli bir artış nedeniyle ana avantajları (gizlilik) tehdit edilebilir.
Silo tabanlı ICBM'lerin güvenliğini önemli ölçüde artırmanın mümkün olması olası değildir, ani bir silahsızlanma düşman saldırısı durumunda ICBM'nin hayatta kalma olasılığını artırmanın tek yolu sayılarını artırmak ve aynı zamanda, en geniş bölge üzerinde bölgesel dağılım, aslında kapsamlı bir gelişme yolu.
Ani bir silahsızlanma grevi durumunda düşmana karşı garantili misilleme grevinin gerçekleştirilmesini sağlamanın en önemli koşulu, erken uyarı sisteminin ve karar vermeyi ve fırlatma emri verilmesini sağlayan tüm zincirin etkin işleyişidir. bir nükleer saldırı. Bir sonraki makalede bu ve stratejik nükleer kuvvetlerin deniz bileşeni hakkında konuşacağız.
