Herhangi bir silah türünün geliştirilmesi genellikle birkaç yinelemede gerçekleşir. Ve bir silah ne kadar yenilikçi olursa, hemen uygulanmama, rafa kaldırılmama veya başarısız bir konsept veya proje örneği olarak gösterilmeme şansı o kadar yüksek olur. Çığır açan silahların yaratılmasının örnekleri, zamanlarının ötesinde ve onlara karşı tutum, zaten "rasyonalizm hayaletine karşı" malzeme "Chimera" wunderwaffe'de düşündük. Bununla birlikte, teknolojiler gelişiyor, Nazi Almanyası için hiçbir işe yaramayan seyir ve balistik füzeler zorlu bir silah haline geldi, lazer silahları savaş alanına yaklaşıyor, şüphesiz demiryolu silahları ve diğer umut verici silah türleri uygulanacaktır. Ve onları yaratmak için, işe yaramaz "wunderwaffe" nin geliştirilmesi sırasında elde edilen temellere ihtiyacınız var.
"Wunderwaffe" den biri, Ronald Reagan'ın Amerikan füze savunması (ABM) programı "Stratejik Savunma Girişimi" (SDI) olarak adlandırılıyor ve bu, birçoğunun görüşüne göre, Amerikan askeri-sanayi kompleksi için sadece para kazanmanın bir yoluydu. ve bir "nefes" ile sona erdi, çünkü uygulanmasının ardından hizmete girdi, gerçek silah sistemleri benimsenmedi. Bununla birlikte, aslında, bu durumdan uzaktır ve SDI programının bir parçası olarak incelenen gelişmeler, konuşlandırılan ve şu anda faaliyette olan ulusal füze savunması (NMD) programının oluşturulmasının bir parçası olarak kısmen uygulanmıştır.
SDI programı kapsamında uygulanan görev ve projelere dayanarak ve önümüzdeki on yıllar için teknoloji ve teknolojinin gelişimini tahmin ederek, 2030-2050 dönemi için ABD füze savunma sisteminin gelişimini tahmin etmek mümkündür.
Füze savunma ekonomisi
Bir füze savunma sisteminin etkili olması için, bir hedefi vurmanın ortalama maliyeti, yanlış olanı da dahil olmak üzere, hedefin maliyetine eşit veya daha düşük olmalıdır. Bu durumda, rakiplerin finansal yeteneklerini hesaba katmak gerekir. Başka bir deyişle, Amerika Birleşik Devletleri'nin finansal yetenekleri, her biri 5 milyon dolarlık bir maliyetle 4.000 füze savunma önleyicisinin geri çekilmesini mümkün kılarsa ve Rusya Federasyonu'nun finansal yetenekleri, her biri 2 milyon dolarlık 1.500 nükleer savaş başlığı oluşturulmasına izin verirse., savunma bütçesinden veya ülke bütçesinden yapılan harcamaların aynı yüzdesiyle ABD kazanır.
Yukarıdakilerle bağlantılı olarak, ABD'nin küresel bir stratejik füze savunma sistemi oluşturmadaki ana görevi, bir savaş başlığını vurma maliyetini azaltmaktır. Bunu yapmak için aşağıdakileri uygulamanız gerekir:
- füze savunma unsurlarının konuşlandırılmasının maliyetini azaltmak;
- ABM elemanlarının maliyetini azaltmak;
- füze savunmasının bireysel unsurlarının etkinliğini artırmak;
- füze savunma unsurlarının etkileşiminin etkinliğini artırmak.
Elmas Çakıllar ve Elon Musk
SSCB'nin kıtalararası balistik füzelerinin savaş başlıklarını ele geçirme görevi verilecek olan SDI programının ana alt sisteminin bir "elmas çakıl" olması gerekiyordu - Dünya çevresinde yörüngeye yerleştirilmiş bir önleme uyduları takımyıldızı ve yörüngenin orta kesiminde savaş başlıklarını ele geçirmek. Yaklaşık dört bin önleme uydusunun yörüngeye fırlatılması planlandı. O zamanlar bile tamamen imkansız olduğundan değil, ancak böyle bir programı uygulamanın maliyeti Amerika Birleşik Devletleri için bile engelleyici olurdu. Ve o zamandaki "elmas çakıl taşının" etkinliği, 20. yüzyılın sonlarında bilgisayarların ve sensörlerin kusurlu olması nedeniyle sorgulanabilir. O zamandan beri, büyük değişiklikler oldu.
Öğede "füze savunma unsurlarının konuşlandırılmasının maliyetini azaltın". Başlangıç olarak, Amerika Birleşik Devletleri, Rusya'nın yörüngeye bir yük koyabileceği fiyatla karşılaştırılabilir veya ondan daha düşük bir fiyata kargoyu yörüngeye yerleştirme yeteneğini zaten elde etti. ABD'nin kargoyu yörüngeye yerleştirmek için hiç bu kadar ucuz bir yolu olmadığını söyleyebiliriz. Amerika Birleşik Devletleri ve Rusya'nın bütçeleri arasındaki fark dikkate alındığında, durum Rusya Federasyonu'nun lehine olmaktan uzak görünüyor.
Elbette bunun için birçok Elon Musk tarafından sevilen/sevilmeyen (altını çizerek) teşekkür etmeliyiz. Daha önce Roscosmos'un hakim olduğu ticari pazarı yeniden biçimlendirebilen SpaceX'in roketleriydi.
Falcon Heavy fırlatma aracına bir ton kargo taşımak, Rus Proton fırlatma aracından iki kat daha ucuz ve Angara-A5 fırlatma aracından neredeyse üç kat daha ucuz -1, 4 milyon dolar ve 2, 8 milyon dolar ve 3, sırasıyla 9 milyon dolar. SpaceX'in tamamen yeniden kullanılabilir süper ağır roketi BFR ve Jeff Bezos'un Blue Origin'in New Glenn roketi daha da etkileyici olabilir. Elon Musk, BFR'de başarılı olursa, o zaman ABD silahlı kuvvetleri, insanlık tarihinde hiç kimsenin yaşamadığı kadar çok miktarda ve böyle bir maliyetle uzaya kargo fırlatma yeteneğine sahip olacak. Ve bunun sonuçlarını abartmak zordur.
Bununla birlikte, BFR ve New Glenn fırlatma araçları olmasa bile, ABD, devasa yükleri minimum maliyetle yörüngeye fırlatmak için yeterli sayıda Falcon 9 ve Falcon Heavy roketine sahiptir.
Aynı zamanda, Rusya Proton fırlatma aracını terk etti, Angara fırlatma aracı ailesindeki durum belirsiz - bu füzeler pahalı ve daha ucuz olacakları bir gerçek değil. Gelecek vaat eden Irtysh / Sunkar / Soyuz-5 / Phoenix / Soyuz-7 füzesinin projesi, olumlu bir sonuçla sonuçlanırsa on yıl boyunca devam edebilir ve süper ağır Yenisey fırlatma aracı, Rogozin'in sözlerinin aksine, yeniden kullanılabilir olacağı gerçeğinden uzaktır ve faydalı yükü fırlatmanın maliyeti, NASA tarafından geliştirilen süper ağır ve ultra pahalı Amerikan SLS roketine eşdeğer olması muhtemeldir.
Rusya hala uzay teknolojileri alanında yetkinliğe sahiptir. Örneğin, 7 Şubat 2020'de İngiliz OneWeb şirketinin (uydular Airbus tarafından geliştirildi) 34 iletişim uydusu, Fregat üst aşaması ile Rus Soyuz-2.1b fırlatma aracının Baikonur kozmodromundan hedef yörüngeye fırlatıldı. Roscosmos ile olan durum, Rus Donanması ile olan durumla karşılaştırılabilir. Teknoloji var, deneyim var, ancak aynı zamanda genel gelişme yönü, uzay endüstrisinin amaç ve hedeflerinin anlaşılmaması konusunda tam bir kafa karışıklığı ve kararsızlık.
SpaceX, ABD Silahlı Kuvvetlerine "füze savunma unsurlarının maliyetini düşürme" maddesi açısından sorunları çözmek için teknolojiler sağlayabilir. Bu varsayım, Internet'e küresel erişim sağlamak için tasarlanan SpaceX tarafından dağıtılan Starlink iletişim uydu ağına dayanmaktadır. Çeşitli tahminlere göre, Starlink ağı 200-250 kilogram kütleye ve 300 ila 1200 kilometre yörünge yüksekliğine sahip 4.000 ila 12.000 uydu içerecek. 2020'nin başında 240 uydu yörüngeye fırlatıldı ve yıl sonuna kadar 23 uydu daha fırlatılması planlanıyor. Her seferinde 60 uydu fırlatılırsa, 2020'nin sonunda Starlink ağı 1.620 uyduya sahip olacak - dünyadaki tüm ülkelerin toplamından daha fazla.
Burada çarpıcı olan, özel bir şirketin bu tür yük hacimlerini yörüngeye fırlatma yeteneğinden çok, büyük ölçekli üretimde yüksek teknolojili uydular üretme yeteneğidir.
18 Mart 2019'da NASA, 300 km yükseklikte yörüngeye bir dizi 105 KickSat Sprites nano uydusunu başarıyla yerleştirdi. Her Sprite uydusu 100 dolardan daha ucuz, 4 gram ağırlığında ve 3.5x3.5 santimetre ölçülerinde, yani aslında kısa menzilli bir telemetri vericisi ve çoklu sensörlerle donatılmış bir baskılı devre kartı. Bu uyduların görünüşte tüm "oyuncakları" için, bu minyatür korumasız platformun uzayda başarılı bir şekilde işlev görmesi nedeniyle son derece ilginçtirler.
Bunun füze savunmasıyla ne ilgisi var? SpaceX veya OneWeb (Airbus) gibi şirketlerin mümkün olan en kısa sürede minimum maliyetle çok sayıda yüksek teknoloji uydu oluşturma konusunda edindiği deneyim, yeni nesil füze savunma uyduları oluşturmak için kullanılabilir. Neden en düşük fiyata? Birincisi, çünkü bunlar ticari projelerdir ve rekabetçi olmaları gerekir. İkincisi, düşük yörüngedeki düşük yörüngeli uydular yavaş yavaş ondan inecek ve sırasıyla atmosferde yanacak, değiştirilmeleri gerekecek. Ve Starlink ve OneWeb takımyıldızlarındaki uyduların sayısı dikkate alındığında, bu önemli bir sayı olacaktır.
Daha önce de söylediğimiz gibi, NMD çerçevesinde ABD, kümeler halinde konuşlandırılacak ve birden fazla savaş başlığına sahip kıtalararası balistik füzeleri (ICBM'ler) engellemek için tasarlanmış MKV önleyicileri geliştiriyor. Aynı zamanda, kütlelerinin, önleyici başına neredeyse 15 kilograma kadar önemli ölçüde azaltılması planlanmaktadır. MKV önleyicilerinin, ürünleri geleneksel olarak ucuz olmayan Lockheed Martin Uzay Sistemleri Şirketi ve Raytheon Şirketi tarafından "eski okul" Amerikan askeri-sanayi kompleksinin "geleneksel" temsilcileri tarafından geliştirildiği anlaşılmalıdır. Ancak piyasa, Amerikan şirketlerini esnek bir şekilde uyum sağlamaya ve gerekirse ortak projeler yürütmek için işbirliği yapmaya zorluyor. SpaceX'in askeri fırlatma pazarını işgali, Soğuk Savaş sırasında büyük hükümet emirlerine alışmış olan "eski muhafızları" faaliyetlerini optimize etmeye zorladı. Örneğin, SpaceX'in füze savunması için gelecek vaat eden önleyicilerin geliştirilmesi ve üretiminde Lockheed Martin Uzay Sistemleri Şirketi veya Raytheon Şirketi'ne katılması oldukça olasıdır.
Bu pratikte ne anlama geliyor? Evet, SDI programında ilan edilen 4.000 veya daha fazla füze savunma önleyici grubunu yörüngeye fırlatma görevinin önümüzdeki on yıl içinde gerçek olabileceği gerçeği. Özel şirket SpaceX'in 4.000-12.000 iletişim uydusunu yörüngeye fırlatmayı planladığı göz önüne alındığında, ABD bütçesi, örneğin, başına 1-5 milyon dolarlık bir maliyetle, karşılaştırılabilir sayıda önleyicinin yörüngeye fırlatılmasına izin verecektir. birim
Aynı zamanda, BFR gibi bir fırlatma aracının ortaya çıkması, yalnızca önleyici uyduların ucuza fırlatılmasına değil, aynı zamanda yörüngeden çıkarılmasına ve bakım, modernizasyon veya bertaraf için geri gönderilmesine de izin verecektir.
Önleyicileri neden uzaya yerleştirelim? Şu anda GBI programında yapıldığı gibi neden kara araçlarından fırlatılamıyorlar?
Birincisi, önleyicilerin ticari taşıyıcılarla erken konuşlandırılması çok daha ucuz olacak. Askeri füzelerle karşılaştırılabilir sayıda önleyici fırlatmanın maliyeti, her zaman özel şirketler SpaceX veya Blue Origin'den daha yüksek olacaktır. Bununla birlikte, uydu takımyıldızının operasyonel olarak yenilenmesi / güçlendirilmesi olasılığını sağlamak ve aşağıda ele alacağımız görevleri çözmek için kara ve denizaltı taşıyıcılarına belirli sayıda önleyici konuşlandırılacaktır.
İkincisi, uydu takımyıldızının tepki süresi, füze savunma sisteminin kara veya deniz bileşenlerinden önemli ölçüde daha yüksektir. Bazı durumlarda, önleme uydularının, fırlatılan bir ICBM'ye, savaş başlıklarını ve tuzaklarını devre dışı bırakmadan önce bile saldırabileceği varsayılabilir.
Üçüncüsü, devasa bir yörünge önleyici grubunu yok etmek son derece zordur. Özellikle yörüngedeyken, önleme uydularına ek olarak, on binlerce olmasa da birkaç bin ticari uydu olacaktır. Ve evet, tıpkı folyo veya gümüşün lazer silahlarına karşı koruma sağlamadığı gibi, bir kova fındık da yörüngedeki uydu takımyıldızlarını yok etmeye yardımcı olmaz.
Bütün bunlar, ABD füze savunma sisteminin uzay kademesinin gelecekte hakim olacağını gösteriyor
Ancak Rusya ve Çin'in önleme uyduları var mı? Ve burada ekonomik faktör zaten belirleyici olacak: Rakiplerin bütçelerindeki farkı da hesaba katarak, daha ucuz ve daha etkili silahları yörüngeye daha ucuza fırlatabilecek olanın bir avantajı var. "Tanrı her zaman büyük taburların yanındadır."
Zamanlama açısından, ABD Füze Savunma Ajansı, mevcut kara tabanlı önleyicilerden yeni nesil silahlara geçmek için gereken süreyi en aza indirmek istiyor. Bazı gözlemciler, ilk yeni nesil önleme uçağının teslim edilmesinden on yıl önce olacağına inanıyor, ancak diğerleri teslimatların 2026 civarında başlayabileceğini öne sürüyor.
PRO lazerler
Periyodik olarak, Amerikalı politikacıların dudaklarından da dahil olmak üzere internette, gelecek vaat eden bir füze savunma sistemi çerçevesinde, uçuşun ilk aşamasında balistik füzeleri yok etmek için tasarlanmış savaş lazerleri ile yörünge platformlarının yerleştirilmesi planlandığı bilgisi ortaya çıkıyor. Şu anda ABD endüstrisi, yaklaşık 300 kW gücünde lazer silahları yaratma konusunda oldukça yetenekli, 10-15 yıl içinde bu rakam 1 MW'a ulaşabilir. Sorun, uzayda bir lazerden ısıyı uzaklaştırmanın son derece zor olmasıdır. 1 MW gücünde bir lazer için, mevcut teknoloji geliştirme seviyesinde oldukça ulaşılabilir olan %50'lik bir verimlilikle bile, 1 MW'lık ısının çıkarılması gerekecektir. Bu durumda, verimliliği de açıkça %100 olmayacak olan lazer için enerji kaynağından ısı atımının sağlanması gerekli olacaktır.
Rusya bu konuda bir avantaja sahip olabilir, çünkü nükleer santralli bir uzay römorkörünün yaratılmasının bir parçası olarak etkili ısı giderme sistemleri geliştirilirken, ABD'nin bu yöndeki yetkinliği bilinmiyor.
Lazer silahlı yörünge platformlarının görevleri nelerdir ve ne tür bir tehdit oluşturabilirler?
Atmosferde alçaldıklarında hayatta kalmalarını sağlayan güçlü termal koruma ile donatıldıkları için, zaten ayrılmış savaş başlıklarına lazer hasarını pratik olarak hariç tutmak mümkündür. Başka bir şey, füze henüz hızlanmaya başladığında, güçlendirici bölümdeki ICBM'lerin yenilgisidir: nispeten ince gövde termal etkilere karşı savunmasızdır ve motor torcu füzenin maskesini mümkün olduğunca açarak lazer silahlarının ve önleyicilerin bulunmasına izin verir. ona yönelik.
Yörünge lazer silahları "otobüs" için daha büyük bir tehdit oluşturuyor - savaş başlığı ayırma sistemi, çünkü 100-200 kilometre yükseklikte, atmosferin etkisi zaten dışlandı ve yüksek güçlü bir lazer ışınının etkisi bozulabilir savaş başlıklarının hedeften sapmasına ve muhtemelen imha edilmesine yol açacak seyreltme aşamasındaki sensörlerin, tutum kontrol sistemlerinin veya motorların çalışması.
Savaş başlıklarının yerleştirilmesinden ve tuzakların serbest bırakılmasından sonra, yörüngesel bir lazer silahı tarafından eşit derecede önemli bir görev gerçekleştirilebilir. Bildiğiniz gibi tuzaklar sert ve hafif hedefler olarak ikiye ayrılır. Ağır hedeflerin sayısı, ICBM'lerin taşıma kapasitesi ile sınırlıdır, ancak çok daha fazla hafif hedef olabilir. Her gerçek savaş başlığı için 1-2 ağır tuzak ve 10-20 hafif tuzak varsa, o zaman mevcut kısıtlama düzeyinde bile, 1.500 savaş başlığını bir "demet" ile yenmek için 100.000'den fazla önleme uydusu gerekli olacaktır (eğer bir uydu tarafından yakalanma olasılığı yaklaşık %50'dir). 100.000 veya daha fazla önleme uydusunun fırlatılması, Amerika Birleşik Devletleri için bile büyük olasılıkla gerçekçi değil.
Ve burada bir yörünge lazer silahı önemli bir rol oynayabilir. Şişirilebilir sahte savaş başlıkları üzerindeki güçlü lazer radyasyonuna kısa süreli maruz kalma bile, radarlarında, termal ve optik imzalarında bir değişikliğe ve muhtemelen uçuş yörüngesinde bir değişikliğe ve / veya tamamen imhaya yol açacaktır.
Dolayısıyla yörünge lazer silahlarının asıl görevi, her şeyden önce füze savunma problemlerini doğrudan çözmek değil, başta bir grup önleme uydusu olmak üzere diğer alt sistemler tarafından kimlik tespiti ve/veya tespitini sağlayarak bu sorunun çözümünü kolaylaştırmaktır. yanlış hedeflerin imhası, uçuşun ilk aşamasında fırlatma ICBM'lerinin ve savaş başlığı ayırma sistemlerinin bir kısmının imha edilmesi nedeniyle gerçek hedeflerin sayısında bir azalmanın sağlanması
Yer segmenti füze savunması
Soru ortaya çıkıyor: yer bölümü gelecek vaat eden ABD füze savunma sisteminin bir parçası olarak kalacak mı ve ne için? Tabii ki evet. Birkaç nedenden dolayı.
İlk olarak, zemin segmenti en gelişmiş ve halihazırda konuşlandırılmıştır. Binlerce önleme uydusundan oluşan bir yörünge takımyıldızının oluşturulması karmaşık ve yüksek riskli bir iştir. İkincisi, yer tabanlı füze savunma segmenti, örneğin uzay segmentine karşı savunmasız olan hipersonik savaş başlıkları gibi alçaktan uçan hedeflerin yenilgisini sağlayabilir.
Şimdi ABD füze savunma sisteminin kara kademesinin ana vurucu gücü, yeraltı madenlerindeki GBI füzeleridir. Önleyicilerin boyutunun küçültülmesinden ve gemi kaynaklı uçaksavar füze sistemi (SAM) tarafından ICBM'leri engelleme yeteneklerinin "Standart" alınmasından sonra, hem gemilerde konuşlandırılmış füzesavar sayısında bir artış beklenebilir. ABD Donanması ve bu füzesavarların ABD ve müttefiklerinin topraklarındaki kara fırlatıcıları.
sonuçlar
2030'a kadar olan süre için yer kademesinin Amerikan füze savunma sisteminde ana kademe olacağı varsayılabilir. Bu zamana kadar, çeşitli tiplerdeki füze karşıtı füzelerdeki toplam önleyici sayısı yaklaşık 1000 birim olabilir.
2030'dan sonra, yaklaşık beş yıl sürecek olan yörünge takımyıldızının konuşlandırılması başlayacak ve bunun sonucunda yörüngede 4000-5000 önleme uydusu görünecek. Sistemin uygulanabilir, verimli ve ekonomik olarak yeterli olduğu tespit edilirse, konuşlandırılması 10.000 veya daha fazla önleme uydusuna kadar devam edecektir.
Füze savunma problemlerini çözebilecek bir yörünge lazer silahının ortaya çıkması, 2040'tan daha erken bir zamanda beklenemez, çünkü bu sadece 15-150 kilogram ağırlığındaki bir önleme uydusu değil, aynı zamanda birkaç tane alabilen sofistike donanıma sahip tam teşekküllü bir yörünge platformudur. geliştirmek için on yıllar.
Bu nedenle, 2030'a kadar olan dönemde, ABD füze savunma sisteminin yaklaşık 300 savaş başlığı ve yemi engelleme yeteneğine sahip olması beklenebilir, 2040 yılına kadar bu rakam 3000-4000 savaş başlığına ve tuzaklara kadar bir büyüklük sırasına göre artabilir, ve hafif tuzakları “filtreleyebilen” yörünge lazer silahlarının ortaya çıkmasından sonra, ABD füze savunma sistemi muhtemelen yaklaşık 3000-4000 savaş başlığını ve ağır tuzakları ve yaklaşık yüz bin hafif tuzakları ele geçirebilecektir.
Bu tahminlerin gerçeğe dönüşme derecesi, büyük ölçüde mevcut ve gelecekteki ABD liderliğinin siyasi seyrine bağlıdır. ABD Başkanı Donald Trump'ın son açıklamalarından da anladığımız üzere ABD. ÇHC için, yaratılmakta olan füze savunması 2035-2040'a kadar gereksiz olacak. Sadece Rusya kaldı.
Füze savunma sisteminin yukarıdaki unsurlarının yaratılmasının önünde hiçbir temel teknik engel yoktur. Teknik olarak, en zoru yörünge lazer silahlarının yaratılmasıdır, ancak Amerika Birleşik Devletleri'nde 2040 yılına kadar lazer silahları üzerindeki mevcut çalışma durumu dikkate alındığında, belirlenen görevler iyi çözülebilir. Binlerce önleme uydusunun konuşlandırılmasına gelince, dolaylı olarak bu füze savunma segmentini uygulama olasılığı, ticari şirketlerin en son yeniden kullanılabilir füzeleri oluşturmak ve küresel uydu ağlarını yerleştirmek için planlarının nasıl uygulanacağı ile değerlendirilebilir.
SDI programı üzerindeki çalışmanın başlangıcında, Bilimsel ve Mühendislik Geliştirmeden Sorumlu Savunma Bakan Yardımcısı Richard Deloyer, Sovyet nükleer savaş başlıklarının sınırsız bir şekilde inşa edildiği koşullarda, herhangi bir füzesavar sisteminin çalışmayacağını belirtti. Sorun şu ki, nükleer üçlümüz, 5 Şubat 2021'de sona erecek olan Stratejik Nükleer Silahların Sınırlandırılmasına İlişkin START III Antlaşması tarafından büyük ölçüde "sıkıştırılmış". Yerine hangi anlaşmanın geleceği ve gelip gelemeyeceği hala bilinmiyor.
