Pek çok kişi DARPA hakkında, bu ajansın İnternet'in kökeninde yer aldığını biliyor. Evet, bu böyle ve sadece İnternet için değil, ancak başarılı projelere ek olarak, ajans çeşitli projeksiyon ve "testere" projelerini aktif olarak destekliyor, ya çılgın fikirlerin beklenmedik bir şekilde "ateş edebileceğini" umarak veya aynı anda ödeneklerde "ustalaşma" yolu. "Yanan" konuyu geçemediler - hipersonik füze rampaları, gemi karşıtı füzeler ve ICBM'lerin, SLBM'lerin vb. aerobalistik manevra hipersonik savaş ekipmanlarına (AGBO) karşı mücadele. Aynı "Öncü" 15Yu71 tipi.
Ajans, DARPA'nın 60. Yıldönümü Şovu olan D60'ta Glide Breaker'ın "hipsonik önleyici" konseptini tanıttı. "Kavramın" kendisi, sanatçı tarafından açıklamalarla birlikte birkaç çizim şeklinde sunuldu, görünüşe göre henüz başka bir şey yok. Geliştiricilere göre bu "önleyici", hipersonik manevra hedeflerini bir şekilde değil, doğrudan bir vuruşla, yani kinetik olarak tespit edebilen ve vurabilen küçük bir manevra aracı olacak. Dürüst olmak gerekirse, geliştiriciler ya sonunda küstahlıklarını kaybettiler ya da ajansın kendisinde, birileri gerçekten ilgilenen ceplere fon çalmak istedi, çünkü konsept eleştiriye dayanmıyor.
Hipersonik bir savaş başlığının veya KR / RCC'nin tam yerini, metrelere kadar tespit etme ve belirleme görevi bile, nesnenin arkasından gelen plazma "kuyruğu" nedeniyle oldukça zordur. Bu, radar kullanıyorsanız, ancak IR sistemleri veya elektro-optik sistemler kullanıyorsanız, görev de basitleştirilmez.
10 yıldan fazla bir süre önce, o zamanki Savunma Bakanlığı 4. Merkez Araştırma Enstitüsü başkanı Tümgeneral Vasilenko tarafından füzesavar savunma önlemlerinin kısmen alındığı harika bir "Asimetrik yanıt" makalesinde ne yazdığını hatırlayalım. Potansiyel düşmanın dikkatine sunuldu ve daha sonra Rusya'nın yeni ICBM'leri ve SLBM'leri olan füze savunmasının (KSP ABM) üstesinden gelmek için yeni bir araç kompleksinde uygulandı. Bu malzemede, esas olarak manevra yapmayan, klasik savaş başlıkları hakkında söylendi, ancak manevra yapanlar için de pek çok şey geçerli.
Atmosferde, iz parlaklığı, bir bloğun optik imzası üzerinde belirleyici bir etkiye sahiptir. Elde edilen sonuçlar ve uygulanan gelişmeler, bir yandan, bir iz oluşumuna en elverişli malzemeleri ondan çıkararak bloğun ısıdan koruyucu kaplamasının bileşimini optimize etmeye izin verir. Öte yandan radyasyon yoğunluğunu azaltmak için iz bölgesine zorla özel sıvı ürünler enjekte edilir.
Her durumda, bir iz olsun ya da olmasın, cihazın kendisinin tam yerini belirlemek yine de gereklidir. Bu nedenle, kinetik bir önleyici ile böyle bir nesneye girmek, ABD'den daha yüksek düzeyde hava savunma sistemleri ve füze savunma teknolojileri geliştirme düzeyine sahip bir ülke için neredeyse çözülemez bir görevdir. Ayrıca, nesnenin oldukça öngörülemez bir şekilde manevra yaptığını ve yörüngesi tahmin edilebilir olsa bile, önleyicinin hedefinkinden birkaç kat daha yüksek manevra kabiliyetine ihtiyacı olduğunu da hesaba katmalıyız. Bu hipersonik hızlarda mümkün mü? Açıklığa kavuşturalım: Hiperses alanında, hafifçe söylemek gerekirse, şampiyon olmayan Amerikalılar için bu hızlarda mümkün mü?
Ayrıca iyonosferde veya üst stratosferde manevra yapan AGBO'nun füze savunma sistemini aşma imkânının olmayacağını kim söyledi?
Bu bağlamda, başka bir yöntem ve karşılık gelen karşı önlemler öne çıkıyor - 2 … 5 km çalışma yüksekliğine ve savaş başlığı kütlesinin% 5 … 7'si nispi kütlesine sahip küçük boyutlu atmosferik tuzaklar. Bu yöntemin uygulanması, iki yönlü bir görevin çözülmesinin bir sonucu olarak mümkün hale gelir - savaş başlığının görünürlüğünde önemli bir azalma ve buna karşılık gelen bir azalma ile "dalga uçan" sınıfın niteliksel olarak yeni atmosferik yem hedeflerinin geliştirilmesi. onların kütlesi ve boyutları.
"Vololet" - bu tam olarak hipersonik "planör", yani örtülü yanlış hedefler aparatından sonra manevra yapmaktan bahsediyoruz. Ancak, yanlış hedefler olmasa bile, bu tür hedeflerin şu anda veya umut verici (en azından kısa ve orta vadede) gelişme düzeyinde kinetik olarak engellenmesi görevi, pratik olarak çözülemez. Farklı, daha gerçekçi bir yöntem, yönlendirilmiş ağır parça akışları veya kontrollü bir savaş başlığı patlamasıyla oluşturulan ölümcül unsurlar gibi hiçbir şey için önerilmez - ama hayır. Ayrıca, aynı kinetik önleyicilerin, genel olarak GBI ve SM-3 füzesavarlarını test ederken asla manevra yapmayan ve hatta kıtalararası olmayan savaş başlıklarına karşı "başarıları", yaratıcıları memnun edemez. Programların kendisinden bahsetmiyorum bile. 20 yıllık GBI geliştirmesi için sistem, herhangi bir karşı önlem ve üstesinden gelme yönteminin yokluğunda yalnızca orta menzilli tehditleri geri püskürtme yeteneğine sahip yalnızca 44 önleyici getirebildi. Ve sonra - sadece çöplüklerde. SM-3 de başarılarından memnun değil ve SM-3 Block 2B versiyonunun geliştirilmesi durduruldu ve bu fikre geri dönmeleri pek mümkün değil (belirtildiği gibi parayla ilgili değil, teknik zorluklarla ilgili). MIRV füzelerini durdurmak için MKV önleyicileri olan MIRV programı da öldü. Ve öyle olmasaydı - hedef belirleme ve var olan parazit ve yanlış hedeflerden saptırma başarıları ile bu MKV'lerin neredeyse hiçbir anlamı yoktur.
Ve sonra birdenbire DARPA, sevgili filmde söylendiği gibi, "William'ın kendisine, bilirsiniz, Shakespeare'e saldırmaya" karar verir. Öte yandan, bu güncel bir konu, Rusya'nın bu tür bir "tepede parlayan şehir" in çok ötesine geçmesi nedeniyle ABD'nin yönetici çevrelerinde vücudun her yerinde güçlü bir yanma hissi var. silahlı mücadelenin ultra modern teknolojileri. Ve çok para tahsis edilecek. Ancak çözüm yoksa para pek yardımcı olmaz. Amerikalılar bir zamanlar sadece hipersonik füzeleri ve cihazları değil, aynı zamanda manevra yapanları da vurmayı öğrenirlerse, bu çok çok yakında olmayacak ve çözümün yukarıda açıklananla aynı olması muhtemel değil.
Ancak çözülemeyen füzesavar problemlerinin ardında başkaları da unutulmuyor. Muhafazakar ve bilgili (ABD Savunma Bakanlığı ve CIA ile bağları olan), Amerikalı gazeteci Bill Hertz yakın tarihli bir makalesinde, ABD ordusunun sığınaklar, yeraltı fabrikaları ve depolama tesisleri gibi yüksek oranda korunan gömülü hedefleri vurabilecek nükleer silahlardan yoksun olduğundan şikayet etti.. Rusların, ardından Çinlilerin ve hatta Kuzey Korelilerin, bu tür hedefleri yok etmek için uyarlanmış geleneksel yollarla nüfuz edilemeyen güçlü hava savunma-füze savunma bölgeleri oluşturduğunu söylüyorlar (sanki hedefleri vurabilecek sıradan mühimmat varmış gibi). onlarca ve yüzlerce metre derinlikler). Ve “yaratmak” teriminin Rusya ile ilgili olarak kullanılması garip, çünkü Rusya, Amerikalıların ülkemizdeki ve bölgemizin yanındaki bölgelere dediği gibi, uzun süredir kötü şöhretli “erişim kısıtlama bölgeleri” ile doludur.: hava savunma avcı uçaklarından ve S-300 ve S-400 uçaksavar füze sistemlerinden havaya kürek çekmek, kıyıdan denizde tırmıklamak, operasyonel süpersonik gemisavar füzelerinin havacılık ve deniz kuvvetleri tarafından konuşlandırılması ve hala elektronik harp kapsamındadır. Aynı zamanda, B. Hertz'in materyalinde hava bombaları hakkında konuşuyorsak, nükleer silahların bu tür bölgelerde nasıl yardımcı olabileceği ilginçtir - onları yoğun hatta askeri hava savunması olan bölgelere teslim etmek neredeyse imkansızdır.
Hertz, daha önce ABD Hava Kuvvetleri'nin 1,2 Mt'ye kadar kapasiteye sahip stratejik B83-1 hava bombalarına ve 400 kt'a kadar kapasiteye sahip taktik B61-11'e sahip olduğunu yazıyor, korunan nesneleri yok etmeyi amaçlayan bu versiyondu. Henüz tamamen yok edilmediler - tüm B61'ler (sayılar 500'den 400'e düşürülerek) 2020'den itibaren 50 kt'a kadar kapasiteye sahip B61-12'nin "yüksek hassasiyetli" bir modifikasyonuna dönüştürülecek.. Ve bu arada, derinden gömülü hedefleri vurması amaçlanmayan B83-1, tüm görevlerin gücü nedeniyle çözülemez, başka çözümlere de ihtiyaç vardır - uzun süredir imha edilmek üzere atanmıştır. Ve bu elden çıkarma, mühimmatın geri kalanıyla birlikte, Trump'ın iddiaya göre "yeterince değiştirilene" kadar geri tutulmasını emrettiği bu yıla kadar iyi bir hızda ilerledi.
Ama şu var ki - hiç kimse yeterli bir değiştirme geliştirmedi ve yapmayacak, aynı 50-kt B61-12'yi duyurdu ve dahası, ABD Enerji Bakanlığı'nın planları, herhangi bir değişiklik olduğunu söylemiyor. B83'ün kaderi. Bu anlaşılabilir bir durum: Cephaneliği sürdürmek için yeterli kapasite yok, üretim de artık imkansız ve "balast"ın (ve hatta bazen faydalı mühimmatın) hala atılması gerekiyor ve Trump'ın talimatları burada yardımcı olmayacak. Çünkü fizik, özellikle nükleer kandırılamaz ve mühimmatı koruyamazsanız, onu yok etmek daha iyidir, aksi takdirde başınız belaya girebilir. Ve bir nedenden dolayı yer altı sığınaklarını vurabileceğini düşündüğümüz B61-12 (dürüst olmak gerekirse, mevcut verilere dayanarak bu açıklama propaganda gibi görünüyor), Amerikalılar tarafından böyle bir şey olarak görülmüyor. Yere 3-6 m gömüldüğünde bile, elbette, çok daha güçlü bir bombanın (yaklaşık 700 kt) üstten patlamasına benzer şekilde, yerde bir dalga oluşturacaktır, ancak olması muhtemel değildir. Herhangi bir gömülü yapıya çarpabilirse, bir hava patlamasından daha "kirli" bir patlama olacaktır. Ancak B61-11'in zemine çok daha derine inebileceği ve 100 m'ye kadar derinliklerdeki nesnelere çarpabileceği iddia ediliyor.
Ve şimdi Amerika Birleşik Devletleri'nde bir çözüm bulmaya çalışıyorlar: en azından korumasız güçlü hava savunma bölgelerinde nispeten gömülü hedeflerin yenilgisi için bazı fırsatların korunması için ne yapmalı. Hertz tarafından bahsedilen ve buradaki makalelerden birinde zaten ele alınan 5-kt W-76-2 "trimleme" savaş başlığını kullanma varyantı, gücü açısından B61-12'den ve W76'dan bile daha şüpheli görünüyor. bu tür amaçlar için tasarlanmamıştır. Sorun aynı: Nasıl yapılacağını bilseniz bile, ancak mühimmatı "sıfırdan" üretemiyorsanız, mevcut olandan bir şeyi yeniden yapmanız gerekecek, ancak uygun çözümler yok. Her ne kadar belirli sayıda B-61-11'in hizmette kalmaya çalışması mümkün olsa da, çok azı olmasına rağmen - 50 adet. Her halükarda, CIA'e göre ABD düşmanlarının 10.000'den fazla yüksek düzeyde korunan yeraltı tesisine sahip olduğu göz önüne alındığında, bu türden 50 bomba bile okyanusta bir damladır. Doğru, gerçek dünyada var olmayan bu tür nesneler arasında "Rusya'daki roket trenleri için yüzlerce metre gömülü tünellerden" bahsedildiği göz önüne alındığında, bu rakamın biraz fazla tahmin edildiği varsayılmalıdır.
Moskova'da yüksek düzeyde korunan derin nesnelerin yenilgisi hakkında yazan Hertz'in, Merkezi Sanayi Bölgesi'nin hava savunması yoluyla herhangi bir bombayı nasıl teslim etmeyi beklediği de çok açık değil. Amerikalılar ışınlanmayı icat etmedikçe. Bu tür nesnelerin, büyük çaplı nükleer füze saldırılarının değişiminden sonra vurulacağı ve dahası, hava savunması zaten sırayla imha edildiğinde, tek tek değil, vurulacağından bahsediyorsak, onlardan sonra orada olduğuna dair çok büyük şüpheler var. böyle bir yükü teslim edecek biri olacak ve özellikle - böyle bir emir verecek. Gerçek şu ki, Rusya Federasyonu'nun SNF'si aynı zamanda yeraltı hedeflerinin yenilgisiyle ve ABD'den çok daha verimli bir şekilde ilgileniyor.
