Bildiğiniz gibi, Rus filosu 14 Mayıs 1905'te yeniden inşayı tamamlamadan onun için ölümcül olan savaşa girdi. Ana gücü - 1. zırhlı müfrezede birleştirilen "Borodino" tipi dört filo zırhlısı, 1. ve 2. Pasifik filolarının kalan zırhlı gemilerinin uyanık sütununun başına girdi, ancak manevralarını tamamlamayı başaramadı. Sonuç olarak, ateş açma anında, Oryol zırhlısı 2. müfreze Oslyabi'nin amiral gemisiydi. İkincisi, Kartal'ın geçmesine izin vermek için acilen fren yapmak zorunda kaldı, bu da onu takip eden gemilerin oluşumunu bozdu.
Bu, elbette, soruları gündeme getiriyor. Oslyaby, Kartal'ın vurulmasına müdahale etmedi mi ve eğer öyleyse, aslında, Oryol Mikasa'ya ne zaman ateş açtı? Ve genel olarak hangi Rus gemileri savaşın başlangıcında Japon amiral gemisine ateş etti?
Kartal ateş açtığında
"Kartal" ın ancak "Oslyabya" uyandıktan sonra ateş açtığına, yani çok uzun bir süre (10 dakikaya kadar veya daha fazla) "Borodino" sınıfının dördüncü zırhlısının ateş açmadığına dair bir görüş var. savaşa katılmak. Bu, Teğmen Slavinsky'nin savaşın patlak vermesi hakkında söylediği ifadesiyle belirtilmiş gibi görünüyor:
"Oslyabya" düşmana cevap verdi, "Suvorov" da mesafe için sessiz kaldık. Oslyabya'nın ve onu takip eden gemilerin geçebilmemiz için hızlarını düşük hıza indirdiklerini ve bir an önce yanımıza girebilmek için hafifçe sağa eğildiklerini fark ettim. Hizmete girdiğimizde, yani Oslyaby'nin önünde bir yer aldık, pruvada zaten delikler ve devrilmiş bir kaburga vardı. 1 saat 40 dakikada. yarısı., savaş endeksindeki kumanda kulesinden alınan siparişe göre, 57 kablo mesafesinden baş amiral gemisi "Mikaza" nın nişanını dökme demir mermilerle açtım.
Bu metni okurken, "Kartal"ın ilk önce "Oslyabya"nın saflarda yerini alması için beklediği ve ancak o zaman sıfırlanmaya başladığı duygusuna kapılabilirsiniz. Ama öyle mi?
geometri hakkında
Rus filosunun ve Japon amiral gemisinin Tsushima savaşının başlangıcındaki karşılıklı konumu hakkında bilgi farklıdır, ancak bir konuda hemfikirdir - "Mikasa", "Suvorov" un önünde soldaydı. Suvorov'un rotasının 0 derece olduğu ve sol tarafına dik (travers) 90 derece olduğu bir dik açı çizersek, Mikasa'ya ateş etmek için silahlarının namluları 80 derece döndürülmüş olmalıdır. (yön açısı) veya daha az - ne yazık ki bizim için bilinmeyen baş Japon zırhlısının gerçek yön açısına bağlı olarak. Benim tarafımdan belirtilen 80 derece. Soruşturma Komisyonunu bilgilendiren Z. P. Rozhestvensky'nin ifadesinden alınmıştır:
"Suvorov"dan ilk atış "Mikaza" zırhlısına 32 kablo mesafesinden ateşlendi, ardından "Mikaza", "Suvorov" traversinin bir puandan daha az önündeydi.
Bu, yalnızca raporlarda belirtilen en büyük yön açısıdır.
Sırasıyla "Kartal" dördüncü sıradaydı, "Mikasa"ya olan seyir açısı "Suvorov" unkinden daha keskindi, yani - 80 dereceden az. Ve "Oslyabya"nın "Kartal"ın "Mikasa"ya ateş etmesini yalnızca bir durumda engelleyebileceği oldukça açık - eğer o bizim zırhlımız ile H. Togo'nun amiral gemisi arasındaysa. Bununla birlikte, bunun için "Oslyaba", "Kartal" ın önemli ölçüde önünde olmalı ve en azından "Borodino" geçişinde olmalıdır. Ve "Kartal"dan "Mikasa"ya olan yön açısı ne kadar keskin olursa, bu yön açısını kapatmak için "Oslyabya"nın "Suvorov"a o kadar yakın olması gerekiyordu. Ancak buna dair bir kanıt yoktur. Örneğin, "Kartal" Shwede'nin kıdemli bir subayı şunları gösterdi:
O zaman "Oslyabya", "Kartal"ın solunda ve neredeyse tam ortasındaydı.
"Neredeyse" terimi, elbette, "Oslyabya"nın "Kartal"ın geçişinin biraz ilerisinde veya biraz gerisinde olduğu şeklinde yorumlanabilir. Ancak bu pozisyonların herhangi birinde Oslyabya, Kartal'ın Mikasa'yı görmesine pek müdahale edemezdi. Ek olarak, ikincisine yol açan "Oslyabya" keskin bir şekilde yavaşladı, bu da yine görgü tanıklarının kitlesi tarafından doğrulandı. Sonuç olarak, savaşın başlangıcında "Kartal"ın ateş hattında "Oslyabi"nin bulunması, eğer geometrik olarak mümkünse, son derece olası değildir ve herhangi bir süre boyunca oradaki konumu kesinlikle imkansızdır.
Rus filosunun manevrasının tam bir resmine sahip olmadığımız için (mevcut olanlar birbiriyle çelişiyor ve bir dizi yanlışlıktan muzdarip), tamamen teorik olarak, Mikasa'nın çok keskin bir yay açısında olduğu varsayılabilir. Görüşe müdahale eden Oslyabya değil, "Kartal" "Borodino" nun önünden yürümesiydi. Ancak tüm soru, raporlarında ve ifadelerinde "Kartal" ın tek bir subayının, savaşın başlangıcında, genel olarak "Kartal" ın ateşlenmesinin genel olarak Rus gemilerinin en azından bazılarına müdahale ettiğinden bahsetmemesidir. Bununla birlikte, Kartal'ın gözetleme kulesinden sorumlu olan aynı Slavinsky'nin bundan bahsetmesi gerektiği açıktır. Ve değilse, o zaman Tsushima savaşından kurtulan meslektaşlarından en az biri.
Dolayısıyla, "Kartal" ın vurularak gözaltına alındığına dair güvenilir verilerimiz var. Bu, doğrudan gözetimi altında bu ayarlamanın yapıldığı Teğmen Slavinsky'den başkası tarafından söylenmiyor. Bunu o olmasa başka kim bilebilirdi ki? Ancak Mikasa'nın Oslyabey, Borodino veya başka biri tarafından kapatıldığına dair bir şikayet yok.
Peki "Kartal" ın savaşa zamanında girmesini ne engelledi?
Ateş açmanın gecikmesinin nedeni hakkında
Aslında, hem Teğmen Slavinsky hem de Kartal'ın kıdemli topçu subayı Teğmen Shamshev bu konuda oldukça doğrudan konuşuyor. Yukarıda alıntıladığım Slavinsky'nin raporunun parçasının ilk cümlesini tekrar okuyalım:
"Oslyabya", düşmana "Suvorov" da cevap verdi, uzakların ötesinde sessizdik ».
Şimdi Shamshev'in ifadesini alalım:
Suvorov'da savaş bayrağı kaldırıldığında, düşmana ateş açabildik, ancak mesafe o kadar büyüktü ki beklemek zorunda kaldık ve diğer zırhlılarla kademeli olarak Kartal, Borodin'den sonra savaşa girdi.
Nedeni hiçbir yerde daha açık değil. Kartal, Mikasa'nın kendisine ateş edemeyecek kadar uzakta olduğuna inanıyordu. Bugün, "Suvorov" un 32 veya 37 kablo ile bir savaşa başladığını ve Orel'in Suvorov'dan III. aralarındaki boşluklar. Böylece "Kartal" ile "Mikasa" arasındaki mesafenin 40-46 kablodan fazla olmadığını biliyoruz. Oryol'un onu geri çektiğini varsayarsak, belki iki veya üç kablo daha fazla, bu yüzden savaşın başladığı anda Oslyabi'nin çaprazındaydı - ve bu maksimum. Ancak "Kartal" da Japon amiral gemisine olan mesafeyi yanlış belirlediler ve bu nedenle Shamshev'in ifadesinde şunları okuduk:
"57 kablo ile çekime başladılar."
Ve Slavinsky de ifadesinde aynı mesafeyi bildiriyor!
Borodino sınıfı zırhlıların 152 mm toplarının maksimum atış menzili, çeşitli kaynaklarda farklı şekillerde belirtilir, ancak örneğin, Slava zırhlısına adanmış olağanüstü monografisinde saygın S. Vinogradov 62 kabloyu gösterir. Ancak maksimum atış mesafesine nişan almak mümkün değildir, bunun için mesafe maksimum pasaport atış menzilinden en az %5–10 daha az olmalıdır. Kartal bu mesafeden (savaş gemisinde inanıldığı gibi) savaşa girdi.
Sonuç açık ve basittir."Kartal" sıfırlamayı gerçekten geciktirdi, ancak hata, ZP Rozhdestvensky'nin manevrasındaki hata nedeniyle ortaya çıkan gemilerin aşırı kalabalıklaşması değil, telemetrelerin hatasıydı.
Kartal çekimde ne kadar gecikti?
Ne yazık ki, bu tam olarak söylenemez.
Ancak, genel açıklamaya bakılırsa, "Kartal", iki veya üç dakikayı neredeyse hiç aşmayan ve belki de daha az olan minimum bir gecikmeyle ateş açtı. Teğmen Slavinsky şunları gösteriyor:
“Üç el ateş edildikten sonra, bazen Mikaza'yı tamamen gözlerimizden kaplayan patlamalar kütlesinde mermilerimizin düşüşünü gözlemlemenin tamamen imkansızlığı nedeniyle sıfırlamayı bırakmak zorunda kaldık. Amiralin, düşmanla yapılan görüşmede (1) numaralı bir numara tarafından onaylanan emrine göre, müfrezemiz tamamen sadece Mikaza'ya ateş etti. Aynı Mikaza'da telemetre istasyonundan alınan mesafeden yararlanılarak yüksek patlayıcı mermilerle hızlı ateş açıldı. Aynı zamanda, Japon ateşi savaş gemisi için geçerli hale geldi: yaklaşık 2 saat. grubumun bir parçası olan yay kazamatının komutanı, deniz harp subayı Shupinsky, kazamatta patlayan bir mermi tarafından olay yerinde öldürüldü."
Yine, doğrudan söylenmiyor, ancak dakika başına birden fazla nişan atışı yapmanın pek mümkün olmamasına rağmen, savaş gemisinin "14:00 civarında" Mikasa'ya ateş etmeyi denemeyi başardığı ortaya çıktı., daha az sıklıkla, o zaman hızlı ateşe gidin …
Bir kanıt daha var.
"Kartal" ın 12 inçlik kulesine komuta eden Teğmen Shcherbachev 4., Tsushima savaşının patlak vermesinin açıklamasında, önce baş zırhlılarımızın ateş açtığını, ardından altı inçlik kulenin sol pruvasından ateş edildiğini gösteriyor (Slavinsky tarafından yönetilen nişan kulesi), ancak Japon zırhlıları bombardımanının köşelerinin dışında olduğu için 305 mm'lik kulesi savaşa katılmadı. Bu arada, Shcherbachev 4., raporunda hakkında çok şey yazdığı "Oslyabi" nin hasarını ve durumunu değerlendirme fırsatı buldu.
Ardından Kartal'ın kıdemli topçusu ateşi dağıtma kararı aldı. Teğmen Slavinsky'nin kontrolü altındaki grup (12 inç yay, sol yay ve sol orta 6 inç kulelerin yanı sıra yay kazamat ve sol taraftaki 75 mm pilin tamamı) ateş etmeye devam etti Mikas'ta ve 4'üncü Shcherbachev'in 6 inçlik sol kıç taretinden ve 12 inçlik kıç taretinden Teğmen Ryumin tarafından komuta edilen 4. grup, Japon zırhlı kruvazörüne ateş edecekti. Kartal, kirişinde.
Bu karar oldukça doğruydu, çünkü Kartal'ın daha önce etkin olmayan ağır topçusunun ikinci yarısını en yakın hedefte faaliyete geçirmeyi mümkün kıldı, ki bu açıkça Mikasa'ya göre ateş etmek çok daha kolay olurdu.. Bizim için bu kararın "akşam 2:00 civarında" alınmış olması ve o sırada "Kartal"ın bir süredir yangın söndürme çalışması yapması ilginçtir.
Bu nedenle, görgü tanıklarının açıklamalarına göre, 13:49 veya 13:50'deki savaşın, "Alexander III" ateş açtıktan sonra "Suvorov" dan bir atış başlattığını ve ihtiyacın gerektirdiğinden daha fazla gecikme olmadığını varsayabiliriz. bu arada, düşüşleri bir kronometre tarafından izlenen gözlem voleybollarını karıştırmamak (en azından Kartal'da). Savaşa bir sonraki giren Borodino'ydu, ancak Oryol biraz gecikti, ancak muhtemelen en geç 13: 53–13: 54'ten ve belki de daha erken ateş açtı.
Mikasa'ya kim ateş etti?
Açıkçası, Japon amiral gemisindeki ana ateş, 1. Zırhlı Müfrezenin gemilerinden, yani Borodino sınıfının dört zırhlısından geldi. Eagle'ın 12 inçlik kıç kulesinin Mikasa'ya etki edemeyeceğini kesin olarak biliyoruz, ancak diğer Rus zırhlılarının da benzer sorunları olup olmadığı bilinmiyor. Ayrıca "Oslyabi" silahlı adamlarının kime ateş ettiği de bilinmiyor, bunun doğrudan bir göstergesi yok. Yine de, Oslyabya'nın tam olarak Mikasa'ya ateş ettiği varsayılmalıdır ve mesele şudur.
Bildiğiniz gibi, Oslyabi topçuları filonun neredeyse en iyisiydi; bu zırhlı, tatbikatlar sırasında oldukça iyi ateş etti. 13:49'da konumu ve mesafesi, topçuların bir kısmının bile Mikasa'ya ateş etmesine izin verdi. Savaşın ilk 10 dakikasında Mikasa bir dizi isabet aldı, o sırada Japon filosunun diğer gemileri vurulmadı. Rus 2. zırhlı müfrezesinin amiral gemisinde ancak 14:12'den sonra Oslyabi'den bazı iyi niyetli atışları önleyen bir yuvarlanma ve güçlü bir trim ortaya çıktı.
Böylece, Oslyabya, Mikasa'ya değil de başka bir Japon gemisine ateş etseydi, birinde isabet beklenirdi, ama hiçbiri yoktu. Yukarıdakiler ışığında, Oslyabya'nın esas olarak Mikasa'ya ateş ettiği varsayımı oldukça makul görünüyor.
Ancak Oslyabey'i takip eden Büyük Sisoy, Mikasa'ya ateş etmedi - bu kesin olarak biliniyor. Bu zırhlının komutanı Ozerov, raporunda şunları bildirdi:
“Öğleden sonra 13:45'te, bana emanet edilen Büyük Sisoy zırhlısı ateş açabilir, ancak baş düşman gemisine değil, önce sıralarına göre 5. sırada (“Nissin”), sonra 6. sırada (“Kasuga”) "), ve sonra kruvazörlerde."
Dikkate değer, Ozerov'un yanlış gösterdiği zamanla ilgili karışıklıktır. Ancak yine de, rapor bağlamından, Büyük Sisoy'un birkaç dakikalık bir gecikmeyle ateş açtığı anlaşılabilir, çünkü onun görüşüne göre, Oslyabya 13:42'de ateş açtı (aslında, bu daha önce olamazdı). 13:49 –13:50) ve savaş gemisinin üç dakika sonra savaşa başladığı ortaya çıktı.
Ne yazık ki, "Navarin" in kime ateş ettiği hakkında hiçbir şey bilmiyorum, ancak bir sonraki "Nakhimov" hala "Mikasa" da biraz ateş etmeyi başardı.
Kıdemli topçu subayı Teğmen Gertner 1'in raporundan:
“Mikaza'ya mesafe 55 kablo, rota açısı 30 dereceydi. Oslyabya zaten ateş ediyordu. Japonlar cevap vermeye başladı. Mesafe 42 kablo haline gelir gelmez, "Nakhimov" önce "Mikaza" ya, sonra atış açısından dışarı çıktığında, daha sonra yanan gemiye ateş etmeye başladı. Görüşün kurulumu, her iki telemetrenin okumalarına dayanarak verildi, düşen mermilerin görünmezliği nedeniyle nişan alarak ateş etmek mümkün değildi."
Açıklamaya bakılırsa Nakhimov'un Mikasa'ya ateş etmesinin etkinliği sıfıra yakındı. "Suvorov" ve ondan sonra ve "Oslyabya" ateş açtığı anda, "Mikasa", "Nakhimov" dan 55 kablo kadar uzakta olabilirdi ve olmalıydı, ancak daha sonra "Nakhimov" ile 42 kablo arasındaki yakınlaşma imkansız değilse de son derece şüpheli görünüyor. Suvorov, ondan yaklaşık 2 mil uzakta olan Nakhimov, Japon amiral gemisine 4, 2 mil yaklaştıysa, Suvorov Mikasa'dan ne kadar uzakta olmalıdır?
Ancak bu gerçekleşse bile, her iki geminin de eski ve kısa menzilli toplara sahip olmasına rağmen, Mikasa'nın hem Navarin hem de Nakhimov'a çok keskin bir pruva açısında olduğu anlaşılmalıdır. Buna göre, bu gemilerin Mikasa'ya ateş etme kabiliyeti olsaydı, son derece kısa ömürlü ve pek etkili olacağı varsayılmalıdır. Japon amiral gemisine belirlenen mesafeyi genel olarak görerek teyit edemeyen "Nakhimov", büyük olasılıkla Japon amiral gemisine büyük alt atışlarla ateş etti.
Amiral Yardımcısı Nebogatov'un amiral gemisinin kime ateş ettiği hakkında hiçbir bilgim yok, "İmparator I. Nicholas" ın kıdemli subayı ne yazık ki, savaş gemisini değil, filo gemilerinin ateşlenmesini açıkladı, ama açıkçası etkili Rus saflarındaki gemi nedeniyle dokuzuncu sırada "Mikasa"ya ateş açılması mümkün değildi. 3. Pasifik Filosu'ndaki kıyı savunma zırhlılarına gelince, 254-mm ve 120-mm toplarla silahlandırıldılar ve savaşın başlangıcında Mikasa'yı vuran belirtilen kalibrelerin tek bir mermisi değil.
Bu nedenle, savaşın ilk 15-20 dakikasında, yalnızca 5 Rus gemisinin Mikasa'ya etkili bir şekilde ateş ettiği varsayılmalıdır - Borodino sınıfının 4 filo zırhlısı, Kartal'ın savaşa hafif bir gecikmeyle girdiği ve “Oslyabya.
Dikkatinize sunulan materyal, Tsushima'daki Rus ve Japon yangınlarının karşılaştırmalı doğruluğuna ayrılmış bir makale için bir bölüm olarak göründü, ancak çoğu zaman başıma geldiği gibi, hızla bağımsız bir makale boyutuna ulaştı. Bu nedenle, onu ana çalışmaya bir prequel olarak gönderiyorum.
