16 Mayıs (28), 1812'deki Bükreş Barış Antlaşması'nın 200. yıldönümü arifesinde, REGNUM IA, Tarih Bilimleri Adayı, Rusya Stratejik Araştırmalar Enstitüsü'nde (RISS) Kıdemli Araştırmacı olan Vasily Kashirin'in bir makalesini yayınlar. "Asırlık Moldova-Rus-Ukrayna işbirliği ışığında Rusya'ya Katılım Besarabya" uluslararası bilimsel konferansındaki raporunun genişletilmiş bir versiyonudur (2-4 Nisan 2012, Vadul-lui-Voda, Moldova). "Kağıt" versiyonunda, bu makale, bu günlerde Kişinev'de S. M.'nin editörlüğünde yayınlanacak olan konferans materyalleri koleksiyonunda yayınlanacaktır. Nazaria.
Modern ve çağdaş tarihteki önemli bir olayın herhangi bir yıldönümü, kaçınılmaz olarak, siyaset ve ideolojinin tarih bilimini kollarına sıkıca sıkıştırmaya çalıştığı gerçeğine dönüşür. Ve gerçek bilim adamları kendilerini bu boğucu dikkatten kurtarmak için ne kadar uğraşırlarsa uğraşsınlar, bunu tam olarak gerçekleştirmenin imkansızlığını ruhlarının derinliklerinde anlarlar. Şimdi, 1812 Bükreş Barış Antlaşması'nın 200. yıldönümü günlerinde, tarihçiler, Besarabya'nın ilhakının Rusya adına bir nimet mi yoksa suç mu olduğu konusundaki anlaşmazlıklarda mızraklarını kırıyorlar. Bize göre, geçmişte uzun zaman önce gitmiş olan Rus imparatorluğunun ne suçlamaya, ne mazerete ne de övgüye ihtiyacı var. Ancak, modern siyaset ve ideolojinin yukarıda bahsedilen etkisinin en azından kısmen üstesinden gelmek için, Rusya'nın Türkiye ile savaş sırasında Dinyester-Prut bölgesi halklarını tam olarak ne ve nasıl getirdiğine dair pozitivist, olgusal bilgiyi korumamız ve genişletmemiz gerekiyor. 1806-1812. ve tamamlanmasından sonra. Rus İmparatorluğu'nun bu tür eylemlerinden biri, Dinyester-Prut interfluve'nin güney kesiminde yaşayan Tatar ordusunun ortadan kaldırılmasıydı, yani. uzun zamandır Türkçe adı Budzhak veya "Budzhak Tatarlerinum topragy" (yani "Budzhak Tatarlarının ülkesi" veya "Budzhak Tatar ülkesi") olarak bilinen bölge.
Sonuçları açısından, Budjak topraklarının Tatarlardan temizlenmesi, 1806-1812 Rus-Türk savaşı bölgesi için en önemli olaylardan biri haline geldi. Tarihsel açıdan bakıldığında, bir zamanlar büyük Ulus Jochi'nin son yarı bağımsız parçası olan Budzhak sürüsünün yok edilmesi, Rusya'nın Altın Orda ve onun mirasçılarına karşı yüzyıllardır sürdürdüğü mücadelenin son eylemiydi. Ve bu olayın derin sembolizmi de dikkatimizi ona çevirmemizi sağlıyor.
Birçok Sovyet, Moldovalı, Rus ve Ukraynalı tarihçi, örneğin I. G. Chirtoaga [2], A. D. Bachinsky ve A. O. Dobrolyubsky [3], V. V. Trepavlov [4], S. V. Palamarchuk [5] ve diğerleri. Ancak, Budjak sürüsünün ayrıntılı tarihi henüz yazılmadı ve bu nedenle geçmişinde birçok boş nokta kaldı. Bilindiği kadarıyla, Budzhak ordusunun ölümünün askeri-politik koşulları henüz özel tarihi araştırmaların konusu haline gelmedi. Bu makale ile bu boşluğu kısmen doldurmaya çalışacağız ve bunun için kaynak tabanı, I. P.'nin iyi bilinen yayınlanmış notlarına ek olarak olacaktır. Kotlyarevsky [6] ve Kont A. F. Lanzheron [7], - ve Rusya Devlet Askeri Tarih Arşivi'nin (RGVIA) "Boğdan Ordusu Genelkurmay Başkanlığı" fonundan (f. 14209) bir dizi belge [8].
Peki, varlığının son yıllarında Budjak sürüsü neydi? Etnik yapısı tarihçiler tarafından henüz tam olarak aydınlatılamamıştır. Farklı dönemlerde, Nogay Tatarlarının farklı kabile grupları, Osmanlı Padişahı ve Kırım Hanı'nın izniyle Budjak'a taşındı; özellikle 17. yüzyılda Büyük Nogai Ordası'nın çöküşünden sonra. Sonuç olarak, Budzhak ordusu, Nogai kabilesinin farklı kollarının temsilcilerinden oluşan karmaşık bir gruptu ve bu nedenle bölgesel-politik bir birlik kadar etnik değildi. 19. yüzyılın başlarındaki Rus kaynaklarında, Budjak'ta Orumbet-Oğlu, Orak-Oğlu, Edisan-Nogai adları altında "mahallelerin" varlığından bahsedilmektedir. Bütün bunlar tarih biliminde Nogai/Mangyt etnosunun farklı kavimlerinin iyi bilinen isimleridir [9]. Bu "bölgeler", Budzhak Tatarlarının kabile gruplarının mülklerinin topraklarıydı. Edisan ve Orak-Oğlu klanlarının Tatarlarının, daha sonra Rus Akkerman ilçesi, Orumbet-Oğlu - Kağal ilçesi ve İzmail-Kanessi (Kalesi?) Birliği Tatarlarının - İzmail yakınlarındaki topraklarında yaşadığı bilinmektedir. kale, Tuna kızları üzerinde [10]. Budzhak tarihinin modern araştırmacıları olarak I. F. Yunan ve N. D. Russev, 19. yüzyılın başlarında, "Budjaks'ın gevşek Tatar-Müslüman topluluğu" henüz halk arasında konsolide olmayı başaramamıştı [11]. Ve tarihin sübjektif bir ruh hali olmadığı için, Besarabyalı Nogai'nin özel bir "Budjak" etnos yaratmayı başarıp başaramayacağını bilmiyoruz.
Budzhak ordusunun topraklarını Moldova prensliğinin Zaprut mülklerinden ayıran tarihi "Halil Paşa sınırı", Yalpug Nehri, Yukarı Troyanov Val ve Botna Nehri boyunca Dinyester'e kadar uzanıyordu. Böylece, Budjak Tatarlarının mülkleri, Moldova Cumhuriyeti'nin mevcut ATU Gagauzia, Taraclia, Causeni, Stefan-Vodsky bölgelerinin topraklarının bir kısmını ve şimdi Ukrayna'nın Odessa bölgesinin bir parçası olan güney Bessarabia'nın çoğunu kapsıyordu. Sovyet tarihçisi P. G.'nin hesaplamalarına göre. Dmitriev, 18. yüzyılın ortalarında, 45 800 metrekarelik Dinyester-Prut interfluve toplam alanından. Moldova prensliğinin egemenliği altındaki km sadece 20.300 metrekare idi. km. ve daha büyük yarısı, 25.500 metrekare. km. Nogayların ve Türk "raiyalarının" (kale alanları) topraklarını işgal etti [12].
Kırım Hanlığı'nın tasfiyesine kadar, Budzhak ordusu çifte tabiiyet altındaydı - Kırım Hanı ve Türk Ochakov Eyallet. Kalabalığın hükümdarı, Kırım hanının Gireiev evinin temsilcilerinden biriydi; Budjak Horde Sultanı unvanına ve seraskir rütbesine sahipti. Onun ikametgahı ve kalabalığın başkenti Kaushany şehriydi. Budzhak ordusunun gücünün zirvesi 17. yüzyılda düştü. Birçok kaynağa göre, o zamanlar Budzhak Tatarları, yakın ve uzak askeri girişimlerinin çoğunda Kırım Han'ın ordusundaki ana vurucu güçlerden birini oluşturuyordu; ve bu nedenle Bahçesaray'daki iç siyasi iktidar mücadelesinde önemli bir rol oynadılar. Ayrıca, bujaklar Osmanlı İmparatorluğu'nun askeri kampanyalarında aktif rol aldı. Buna ek olarak, onlar ve kendi inisiyatifleriyle bitişik Hıristiyan topraklarına yağmacı baskınlar yaptılar. Önemli sayıda kaynağın kanıtı (J. de Luc, G. de Beauplan, E. Chelebi, D. Cantemir ve diğer pek çok kişinin çalışmaları dahil), aşağıdakileri tanımlayan Sovyet tarihçileri Bachinsky ve Dobrolyubsky'nin değerlendirmesinin geçerliliğini doğrulamaktadır. Budzhak güruhu, "karşılık gelen yaşam biçimleri ve ekonomik yapı ile tipik bir askeri-yırtıcı göçebe birliği" olarak [13].
18. yüzyılın sonunda, Budzhak Tatarları yavaş yavaş yerleşik bir göçebe yaşam biçimine geçti. Ekonomilerinin temeli hala sığır yetiştiriciliğiydi. Ot mevsiminde meradan meraya dolaşan Tatarlar, kışın tarımın da yapıldığı köylerde toplanırlar [14]. Bir Rus görgü tanığı şunları kaydetti: "Tatarlar, doğası gereği tembel ve tarıma alışık değil, süt ve biraz et yediler; gelirleri esas olarak sığır ve at ticaretinden oluşuyordu. Çok az buğday ve arpa ekiyorlar ve sadece mısır yetiştiriyorlar. (Türk çavdarı) Besarabya'nın muhteşem meraları o kadar büyüktür ki, her köyün sadece 20, 30 ve 100 baş sığır tutmasına izin vermekle kalmaz, [15] Macarlar ve Transilvanyalılar bile onları kullanarak büyük koyun sürüleri getirirler. kış için ve her bir baş için ülkenin gelirini oluşturan az miktarda para ödemek "[16].
1806'da Türkiye ile savaşın başlangıcında, Rus tarafı Budjak ordusunun büyüklüğü hakkında doğru verilere sahip değildi. Yani, Rus subayı I. P. Tatarlarla doğrudan ilişkilere dahil olan Kotlyarevsky (daha fazla ayrıntı için aşağıya bakın), o sırada Budzhak Tatarlarının 30 bin silahlı asker konuşlandırabileceğini yazdı [17]. Ancak bu sayının çok fazla tahmin edildiği görülüyor. Rus komutanlığının resmi belgelerinde (imparatora yönelik raporlar dahil), tüm kalabalığın toplam sayısı yaklaşık 40 bin kişi olarak belirlendi. Aynı sayı Kotlyarevsky tarafından da "Journal"ında [18] başka bir yerde tekrarlanır. Açıkçası, gerçeğe en yakın olarak kabul edilmelidir.
Diğer Karadeniz bozkırlarına kıyasla Budzhak'ta yoğun nüfus vardı. 1806 yılına kadar Budzhaka'daki Tatar köylerinin sayısı çok doğru biliniyor. "İlçeler" tarafından aşağıdaki gibi ayrıldılar:
• Orumbet-Oğlu - 76 köy
• Orak-Oğlu - 36 köy
• Et-işin (Edisan Nogai) - 61 köy
• İzmail ilçesi (Kırgız, Dzhenbulak, Kioybeyskaya, Koeleskaya ilçeleri) - 32 köy [19]
II. Katerina döneminde Türkiye ile yaptığı iki muzaffer savaşın sonucunda Rusya, gücünü Dinyester'den Kuban'a kadar tüm kuzey Karadeniz bölgesine genişletti. Bu alan, daha önce Kırım Hanlığı'na bağlı olan Nogai ordularının yaşam alanıydı. Buna katıldıktan sonra, Rus İmparatorluğu, topraklarının sınırlarının net bir tanımını ve mümkünse, Rusya İmparatorluğu'nun derinliklerine, Türkiye'ye karşı bir sonraki savaşların tiyatrosundan uzağa yerleştirilmelerini gerektiren Nogai'yi boyun eğdirmek gibi zor bir görevle karşı karşıya kaldı.. Rus makamları Nogai'nin barışçıl yeniden yerleşimini sağlamaya çalıştı, ancak ikincisinin itaatsizliği durumunda sert askeri önlemlerde durmadılar.
Bunun en çarpıcı örneği A. V. Suvorov, Kuban'da Nogaylara karşı. 28 Haziran 1783'te Edisan, Cemboyluk, Cetyshkul ve Budzhak [20] orduları ile Sultan Adil-Girey halkıyla birlikte Yeisk yakınlarındaki sahada Rusya'ya yemin ettiler. Rus makamları, Nogai ordularını Ural bozkırlarına yerleştirmeye karar verdi. Kuban kolordu başkanı Korgeneral Suvorov'a emanet edilen bu operasyonun başlangıcı, Nogai'den protestoları kışkırttı. Shagin-Girey'in asi destekçilerinin ajitasyonunun etkisi altında, Dzhemboyluks ve Dzhetyshkulov'un bir kısmı 30-31 Temmuz 1783'te isyan etti ve toplam 7-10 bin kişi Kuban'a koştu ve Rus mevkilerine saldırdı. yol boyunca askerler. 1 Ağustos'ta Urai-Ilgasy yolunda, isyancılar Kuban kolordu Butyrka Silahşör ve Vladimir Dragoon alaylarının güçleri tarafından tamamen yenildi ve daha sonra aynı yılın sonbaharında Suvorov'un kendisi bir takım yenilgiler verdi. Kuban seferi sırasında asi Nogaylar [21]. Rus askeri tarihçisi General P. O. Bobrovsky şunları yazdı: “Urai-Ilgasy, Kermenchik ve Sarychiger bölgelerindeki savaşlarda 7.000'e kadar Nogai düştü, binlercesi Türkiye'ye taşındı veya Çerkeslere kaçtı; eşleri dışında 1.000'den fazla kişi esir alınmadı. ve çocuklar. Don ordusunun topraklarını baskınlarıyla sürekli barbarca harap eden Nogai ordusunun siyasi kimliği sona erdi "[22]. Ancak Rus makamları, Nogai'yi Urallara yerleştirme planlarının yanlışlığını anlamış ve bu nedenle bir kısmını Hazar Denizi'ne aktarmaya ve Edisan ve Cemboyluk ordularını Azak bölgesine, Samanlı sulara yerleştirmeye karar vermiştir [23].. Orada, nehrin ağzından bir üçgen oluşturan 285 bin desiyatin rahat ve 68 bin desiyatin rahatsız toprak tahsis edildi. Azak Denizi'ne akan Berdy, Molochny Haliçinin ağzına ve oradan Molochnye Vody nehrinin sol yakasından nehrin üst kısımlarına kadar akar. Tokmok.
1801'de Nogai ordularının başı Edisan Murza Bayazet-bey, Molochansk Nogai'yi Kazak mülküne devretmek için iddialı bir proje ortaya koydu ve bu, belirli faydalar karşılığında askerlik hizmeti yapma zorunluluğunu ima etti. 5 Ekim 1802'de, her biri 500 kişiden oluşan 2 alaydan oluşması beklenen Nogai Kazak ordusunun devletleri onaylandı. Bununla birlikte, Nogai, Kazak hizmetinin yükünü hiç taşımak istemediğinden, bu ordu yalnızca kağıt üzerinde var olmaya devam etti. Sonuç olarak, Nogai ordusu kaldırıldı. 10 Nisan 1804'ü, İskender I'in Kherson askeri valisi A. G. Rosenberg'e göre, Molochansk Nogaylarının "ekonomilerinin tek iki kolu olarak tarım ve hayvancılığa" çevrilmeleri gerekiyordu. Bakanlar Komitesi, imparator tarafından 13 Mayıs 1805'te onaylanan "Nogai'nin yönetimine ilişkin Yönetmelikler" üzerinde çalıştı. Bu pozisyonla Nogaylar, Kırım Tatarları ile hak ve görevlerinde eşitlendi ve bunların yönetimi Tavrichesky sivil valisine emanet edildi. Nogai üzerinde doğrudan denetim, pozisyonu "Nogai ordularının icra memuru" olarak adlandırılan bir Rus yetkili tarafından gerçekleştirildi [24]. Böylece, önceki yıllarda Karadeniz Nogayları ile zengin bir etkileşim deneyimi biriktirmiş ve sahip oldukları konumlarını düzene sokmuş olan Rus İmparatorluğu, şimdi Budjak Horde sorununu kendi lehine çözmeyi amaçladı, bunun için olumlu bir neden başlangıçtı. 1806'da Türkiye ile yeni bir savaşın Bu çatışmanın ilk döneminde, Rus komutanlığının Budzhak Tatarlarına karşı eylemleri, Avrupa ve Balkanlar'daki genel stratejik durumun özellikleri ve 1806 kampanyasının oldukça spesifik askeri ve siyasi planı tarafından belirlendi.
Osmanlı İmparatorluğu'nun işgali operasyonunun, süvari generali I. I.'nin Dinyester (daha sonra Moldavya) ordusunun güçleri tarafından yapılması gerekiyordu. Beş piyade tümeni (9., 10., 11., 12. ve 13.) içeren Michelson. Kampanya planı, 15 Ekim 1806'da İmparator I. Alexander tarafından onaylandı ve bu, 2 Ekim'de (14) Jena ve Auerstedt yakınlarındaki Prusya ordusunun yenilgi haberlerinin alınmasıyla aynı zamana denk geldi. Müttefik Prusya'nın yenilgisi, şimdi Rusya'nın Orta Avrupa'da Napolyon'a karşı düşmanlıkların yükünü üstlenmesi gerektiği anlamına geliyordu. Bu savaş alanına Rus ordusunun ek güçlerini göndermek gerekliydi. Özellikle, General I. N.'nin eski birliklerinin 9. ve 10. bölümleri. Essen 1. [25]. Böylece, Bessarabia, Moldavia ve Wallachia Mikhelson'u işgal etme operasyonu açıkça yetersiz kuvvetlerle başlamak zorunda kaldı - emrinde sadece üç piyade tümeni vardı ve toplamda yaklaşık 30 bin kişilik bir güç vardı [26]. Siyasi durum da çok karmaşık ve çelişkiliydi. Resmi olarak, Türkiye Rusya'nın bir müttefiki olarak kaldı, bu nedenle Rus birlikleri, Adriyatik'e bir hareket hazırlamak ve yerel halkı asi paşaların ve soyguncu-kirjalilerin zulmünden korumak bahanesiyle savaş ilan etmeden Prensliklere girdi.
Rus liderliği, Rus kuvvetlerinin askeri hazırlıktaki avantajının yanı sıra Konstantinopolis'teki merkezi hükümetin zayıflığının ve Rumeli'deki siyasi anarşinin Rus birliklerine yeterince hızlı bir şekilde yardımcı olacağı beklentisinden hareket ederek kampanya planını oluşturdu. savaşmadan, Beyliği işgal etmek ve teslim olmak için Tuna'nın kuzeyindeki Türk kaleleri. Bu, Rus diplomasisinin Türkiye'den güvenle siyasi tavizler talep etmesine izin verecektir - her şeyden önce, Fransa ile işbirliğinin reddedilmesi ve özerk Tuna Prensliklerinin hak ve menfaatlerinin garantilerinin onaylanması.
Bu planın rehberliğinde, Rus komutanlığı, Tuna'nın kuzeyindeki bölgede Türklerle olan düşmanlıklardan mümkün olduğunca kaçınmaya çalıştı. Bu nedenle özellikle Budjak Tatarları ile ilgili olarak diplomasi yöntemlerine özel bir önem vermiştir. Tabii ki, B. K.'nin bozkır kampanyaları zamanından beri. Minikha ve P. A. Rumyantsev-Zadunaisky, 18. yüzyılda Tatar süvarileri askeri açıdan düzenli Rus birlikleri için herhangi bir tehdit oluşturmadı. Bununla birlikte, yerel Tatar nüfusunun davranışı büyük ölçüde Rus iletişiminin güvenliğine ve birliklerin yerinde malzeme tedarikine ve sonuç olarak Tuna beylikleri ve Besarabya'yı işgal etme operasyonunun hızına bağlıydı.
Yemelyan Pugachev'in galibi Rus başkomutanı 67 yaşındaki General Mikhelson, sadece Tatar nüfusu ile uğraşma tecrübesine değil, aynı zamanda Budzhak Tatarları için oldukça kesin planlara sahipti. 1800-1803'te Novorossiysk askeri valisi olarak, Kırım yarımadasını ve Süt Suları'ndaki Nogai ordularını re'sen yönetti. O zaman, 1801'in başında, Molochansk Nogaylarının hırslı şefi Bayazet-bey, aile bağlarını ve tanıdıklarını kullanarak Budzhak Tatarlarını planının ayrılmaz bir parçası olan Rusya'ya taşınmaya ikna etmesini önerdi. Nogai Kazak ordusunu oluşturmak için. Bayazet Bey'e göre, Besarabya'dan gelen Tatarlar, isyancı hükümdarlar Osman Pasvand oğlu ve Mehmet Girey Sultan'ın şiddet ve keyfiliğinden uzakta, Rusya'daki akrabalarının yanına taşınmak için kendileri izin istediler. 25 Şubat 1801'de İmparator I. Paul, Mikhelson ve Bayazet Bey'e Tatarların Budjak'tan ayrılma izni konusunda Türk yetkililerle müzakerelere başlamalarını emretti. Ancak, sadece iki hafta sonra, Paul I 12 Mart'ta bir saray darbesinde öldürüldü ve tahta çıkan Alexander I, Budzhak Tatarlarının yeniden yerleşim sürecinin Vysokaya Porta ile anlaşmaya varılıncaya kadar durdurulmasını emretti [27].]. Sonuç olarak, konu birkaç yıl ertelendi.
Ekim 1806'nın başlarında, Türkiye ile savaşın arifesinde, Mikhelson bu projeyi hatırladı ve uygulamaya koymaya karar verdi. Novorossiya Genel Valisi'ne yazdığı mektuplarda Duke E. O. de Richelieu ve Dışişleri Bakanı A. Ya. Budberg Mikhelson, Budzhak Nogai'nin Tuna-Dniester savaş alanında Türklerin hafif süvarilerinin önemli bir bölümünü oluşturduğuna ve yaptıkları baskınlarla Rus birliklerine önemli zorluklar çıkarabileceklerine dikkat çekti. Bu bağlamda, Rusya'da yaşayan Nogaylardan iki veya üç kişiyi seçip Budzhak akrabalarını ikna etmeye göndermeyi önerdi. Michelson'un planını onaylayan Richelieu, bu görev için Milk Waters'dan 4 asil Nogais seçti ve Budjak'a gönderdi. Belgeler isimlerini verir: Begali Ağa, İlyas Ağa, Mussa Çelebi ve İmras Çelebi [28].
1806'daki Rus komutanlığının planına göre, Bessarabia'nın işgali, General Baron Casimir von Meyendorff'un 2. kolordu (15 piyade taburu, 15 filo, 2 Kazak alayı, toplamda 10 binden fazla kişi) ve ayrı bir kişiye emanet edildi. Duke de Richelieu'nun 13. bölümü (11 piyade taburu, 10 filo). 21-22 Kasım gecesi, Meyendorff'un ana kuvvetleri Dubossary'de Dinyester'i geçti ve Bender'e doğru ilerlemeye başladı ve 24 Kasım'da alacakaranlıkta, askerleri Paşa ile önceden anlaşarak savaşmadan kaleye girdi. Aynı günlerde, Richelieu'nun 13. Tümeninin birlikleri Mayakov'da (28 Kasım) Dinyester'i geçti ve hiçbir direniş göstermeden Palanca'yı (29 Kasım), Akkerman'ı (1 Aralık) ve Kiliya'yı (9 Aralık) işgal etti [29].
Yem ve yiyecek kıtlığı bahanesiyle Meyendorff, 11 Aralık'a kadar iki haftadan fazla Bender'de kaldı ve bu gecikme, birçok tarihçi tarafından haklı olarak, 1806 kampanyasının tamamının geniş kapsamlı olan ana stratejik hatası olarak kabul edildi. sonuçlar. Meyendorff'un gecikmenin ana nedenini, Budjak Tatarlarının aldığı pozisyonun belirsizliğini de adlandırması dikkat çekicidir. Tuğgeneral I. F. Katarzhi ve personel kaptanı I. P. Kotlyarevsky, Meyendorff'un emir subayı ve bir tercüman. Rus hizmetinin tuğgenerali Ilya Filippovich Ka-tarzhi, Moldova'nın en soylu ailelerinden birinin temsilcisiydi. Hükümdar Gregory III Giki'nin damadıydı ve bir zamanlar Moldova'nın büyük hetman görevini üstlendi ve ardından Yassy Barışından sonra Rusya'ya taşındı. Dinyester-Tuna bölgesi için Katarzy şüphesiz bir "politik ağır sıklet" idi ve ayrıca bir diplomat-müzakerecinin yeteneklerine sahipti. Bundan hemen önce, yerel hükümdar Gassan Paşa'nın Rus birliklerine direnmemesini onaylayarak Bendery'de sorumlu bir görevi başarıyla tamamladı.
Ve şimdi Katarzhi ve Kotlyarevsky yeni bir görev aldı - "Tatar büyüklerini barışçıl teklifleri kabul etmeye ikna etmek, onlara dostluk ve Rusya'ya sempati duymaları ve birlikler topraklarından geçerken sakin kalmaları durumunda Rus birliklerinin yararlarını vaat etmek" [30]. Kotlyarevsky'ye göre, Tatar köylerinde her yerde "Rus ordusu hakkında tavsiye almak için toplanan silahlı Tatar kalabalıkları" ile karşılaştılar [31]. Ancak, Rus elçileri arasındaki diplomatik müzakereler her yerde başarılı oldu ve bu onlar için beklenmedik bir şeydi. Buradaki kilit rol, Tatarların işgal altındaki Türk kalelerinde Rus birliklerinin yerel Müslümanlarla insanca uğraştığı, dinlerini tehdit etmediği ve tüm malzemeleri parayla ödediği haberleri tarafından oynandı.
Gerçekten de, Moldova ordusunun birimleri, Tatarları hiçbir şekilde engellememek için en net emirleri aldı. Örneğin, 13. bölümün komutanı General Richelieu, 3 Aralık'ta süvari öncüsü General A. P. Zassu: "Ayrıca, gerektiğinde, müfrezenizle Tatar mülklerinden geçerken, onlardan ne araba ne de yem ve hatta daha az hakaret veya kabalık talep edilmemesini özellikle tavsiye etmenizi takdir ediyorum. [1 kelime nrzb.] Daireler veya arabalar almanız gerekir, daha sonra onları Moldova köylerinde işgal edin ve talep edin, eğer Tatar köylerinde ihtiyaç duyulursa, o zaman apartmanlar için evler Tatar değil Hıristiyan ve hatta daha fazla Murzin'i işgal edecek " [32]. Gördüğünüz gibi, siyasi çıkar, Rus komutasını dost Hıristiyan nüfusa asker sağlama yükünü empoze etmeye ve Budzhak Tatarlarını onlardan kurtarmaya zorladı. Sonuç olarak, Orumbet-Oğlu, Orak-Oğlu, Edisan-Nogai ve İzmail bölgesindeki Tatarların aşiret "bölgeleri" sürekli olarak Rus birliklerine bağlılık sözü verdiler ve bağlılıklarını amanatlar göndererek desteklediler. Daha dönüş yolunda, Katarzhi ve Kotlyarevsky, Budzhak Tatarlarının başkenti Kaushany'yi ziyaret ettiler ve yerel "voyvoda"yı [33] Rus yetkililere boyun eğmeye ve kardeşlerini Amanatlara göndermeye ikna ettiler. Kotlyarevsky şunları yazdı: "Böylece, bu barbar, zalim ve güvensiz halk, Rus tarafına memnuniyetle eğildi ve 30 bin silahlı kişiyi toplayabildiğinde sakinleşti; yedi, kararlı kaldı." [34].
Bildiğimiz kaynaklar, Milk Waters ve Katarzhi-Kotlyarevsky'den dört asil Nogai'nin görevlerinin bir şekilde birbirleriyle koordine edilip edilmediğini kesin olarak öğrenmemize izin vermiyor. Sadece Molochansk Nogaylarının Budzhak'ın Tatar köylerine yaptığı gezinin, Rusya'nın Besarabya'ya girişinin arifesinde veya en başında, biraz daha erken gerçekleştiği varsayılabilir ve bu nedenle General Meyendorff'un elçileri zaten harekete geçti. kısmen hazırlanmış bir zemin. Her halükarda, bu misyonların resmi sonucu parlak bir diplomatik başarıydı - Budjak Tatarlarının ezici çoğunluğu barışı korumaya ve Rus yetkililerle işbirliği yapmaya söz verdi. Komutanlık kansız bir zafer bildirdi ve kendilerini ayırt edenler için - Milk Waters'tan bir sonraki Kazak subay rütbesine Nogai elçilerinin üretimi konusunda - Begali-Agu'dan Esauly'ye, İlyas-Agu'dan centurionlara, Mussu-Chelebi'ye ödül için dilekçe verdi. ve İmras-Çelebi - hepsinin kılıçlara boyunluk takmalarına kornete izin verilmesi [35]. Nogay Kazak ordusu o zamana kadar tamamen ortadan kaldırıldığı için bu Nogayları subay rütbeleri için üretme fikrinin ilginç göründüğünü unutmayın. Sonunda istenen rütbeleri alıp almadıkları bilinmiyor.
Ek olarak, 7 Aralık'ta General Meyendorff, sadakatleri için soylu Budjak Nogai'ye maddi ödül önerisiyle başkomutanlığa döndü. Şöyle yazdı: "Tatar yetkililerinin sadakatini daha da güçlendirmek için, Doğu halklarının geleneklerine göre Kaushan valisi Agassa ve baş murzama hediyeler yapılmalıdır." Meyendorff, asil Tatarların tam bir listesini derledi ve onlara verilen hediyeleri belirledi [36]. Bu liste şöyle görünüyordu:
Kaushan Voyvodası Agasy Fox kürk manto 400 ruble
Yanında parası olan yetkililer
Orumbet oğlu ilçesi
1. Oğlan Temir bey Tilki kürkü, ince bir bezle kaplı, RUB 300
2. Kotlu Ali ağa Tilki kürklü kumaş RUB 200
Edisan Nagai İlçe
1. Olan Aslan Murza Tilki kürkü, üzeri bezle kaplanmış, 250 ruble
2 Agli Girey Kürk manto, kumaşla kaplı, 200 ruble
3 Halil Çelebi Tilki kürk manto, kumaş kaplı, RUB 150
Orak İlçe Uğur
1. Batyrsha Murza Kürk, kumaşla kaplı, RUB 250
2. Biginh Murza Gümüş Saat
3. Chora Murza Gümüş Saat
Etişna Oğlu ilçesi
1. Ak Murza Kürk manto, kumaşla kaplı, 200 ruble
2. İzmail Murza Gümüş saat
Kırgız Mambet Naza Agli Shuba, bezle kaplı, RUB 200
Bey Murza Emin Para
Bu arada, bu "Bey-Murza Kendine Güvenen" listesindeki varlığına dikkat çekiliyor, yani. parasal bir ödül için Rus komutanlığına bilgi bildiren gizli bir ajan.
Mikhelson listeyi onayladı ve Ocak 1807'de karargahından Meyendorff'a Budjak ileri gelenlerine dağıtılmak üzere hediye olarak 9 kürk manto için tilki kürkü, 45 yarda farklı renkte kumaş ve 3 çift gümüş saat gönderildi [37].]. Bu hediyelerin maliyeti, elde edilen kansız diplomatik başarının maliyetiyle karşılaştırıldığında önemsizdi. Ancak sonraki olayların gösterdiği gibi, zaferi kutlamak için henüz çok erkendi.
Tatarların itaat güvencesini alan General Meyendorff, 11 Aralık'ta kolordusunun ana kuvvetleriyle nihayet İsmail'e bir sefer için Bender'den yola çıktı. Rus birlikleri 16 Aralık 1806'da bu kalenin duvarlarına yaklaştı. Rus komutanlığı, 1790'da İsmail'in korkunç fırtınasını hatırlayan yerlilerin barışçıl bir teslim olmayı kolayca kabul edeceğine inanmak için tüm verilere sahipti. Ama askeri mutluluk, Bender'daki gecikmesinin cezasıymış gibi, Meyendorff'tan uzaklaştı. Ondan sadece bir gün önce, o savaşta Osmanlı İmparatorluğu'nun en yetenekli ve enerjik komutanı olarak ünlenecek olan Türk komutan İbrahim Pehlivan oğlu 4 bin yeniçeri ile İzmail'e geldi [38].
Pehlivan, teslimiyet yanlılarını demir bir el ile pasifize ederek (ve kısmen de olsa kesintiye uğratarak) kalenin garnizonuna enerji üfledi ve hemen savunmasını güçlendirmeye başladı. Meyendorff'un İsmail'i teslim etme teklifini komutan reddetti; daha sonra Rus tarafından kaleye birkaç top ateşi yapıldı. Bu, o savaş sırasında güney Besarabya'daki düşmanlıkların başlangıcıydı. Buna karşılık, 17 Aralık'ta Pehlivan Türkleri bir sorti yaptı, bu sırada oldukça sıcak bir süvari vakası yaşandı ve her iki taraf da kayıp verdi. İzmail yakınlarındaki Rus birliklerinin bir kuşatma parkı yoktu ve ayrıca akut bir yiyecek ve özellikle yem kıtlığı yaşadı. Bütün bunları göz önünde bulunduran Meyendorf, İsmail'den kuzeybatı yönünde nehir üzerindeki Falche'ye çekilmeye karar verdi. Prut, ana dairesini yerleştirdiği yer [39]. Bu hareketle, 13. Tümen'den Bendery, Kiliya ve Akkerman'daki Rus garnizonları ile doğrudan iletişimi gerçekten kaybetti ve ayrıca düşmanın Besarabya'nın orta kısmına kadar yolunu açtı [40].
Meyendorff'un İsmail'den geri çekilmesi, yerel halk tarafından Rus birliklerinin açık ve şüphesiz bir başarısızlığı olarak algılandı. Düşmanlıkların başlangıcındaki bu tür olayların Doğu halkları üzerinde her zaman büyük bir psikolojik etkiye sahip olduğu, kafirlerin yakın ölümünün bir resmini çizdiği ve onlara daha fazla mücadele için ilham verdiği birçok kez kaydedildi. Bu nedenle, Türkiye ile olan tüm savaşlarda, Rus askeri liderleri, mücadelenin ilk döneminde her ne pahasına olursa olsun küçük başarısızlıklardan kaçınmaya çalıştılar. Ayrıca, Rus birliklerinin İsmail'den geri çekilmesinden birkaç gün sonra, Budjak'a, 18 Aralık'ta Sultan'ın nihayet Rusya'ya savaş ilan ettiği haberi geldi. Lanzheron bu konuda şöyle yazdı: "Meindorf'un yenilgisinden şaşıran, Peglivan'ın tehditlerinden korkan Tatarlar, onun vaatleri ve onunla bağlantılı din birliği tarafından ayartıldılar, önce onları inancı savunmaya çağıran Sultan'ın fermanlarını aldılar. düşmanlarımızın tekliflerini dinlemeyi kabul etti ve sonunda onları kabul etti.”[41].
Rus birlikleri Budzhak'ta bir kordon pozisyonu işgal etti ve bu da İzmail'deki düşmanın Rus birimlerinin pozisyonlarına baskınlar ve baskınlar gerçekleştirmesini kolaylaştırdı. Pehlivan Paşa, İsmail'in Türk garnizonunun aktif operasyonlarının lideri ve ruhu olarak kaldı. 22 Aralık'ta Kiliya yakınlarındaki baskınların özellikle başarılı olduğu bir dizi uzun mesafeli sorti yapmayı başardı; burada, Çin Gölü kıyısındaki Chamashur [42] köyünde, Albay komutasındaki bir Rus süvari müfrezesi. VO'yu say Kinson. Belgelerden, o zaman Tatarların da saldırıya katıldığı anlaşılmaktadır [43]. Pehlivanlılar, Hristiyanların yaşadığı bazı komşu köyleri yakıp yıktı [44]. Terör taktiklerini başarıyla kullanmaya devam etti ve Rus birlikleri onu durduramadı. Bu arada Tatarlar, Pehlivan'ın yumuşak muamelesine güvenemezlerdi. Lanzheron'a göre, İsmail yakınlarındaki tüm köyleri yok etti, sakinlerini kaleye yeniden yerleştirdi ve tüm yiyecek malzemelerini onlardan aldı [45].
Bu tür olayların ışığında, 1806'nın son günlerinde Rus komutanlığı arasında endişeli bir ruh hali hakim olmaya başladı; Pehlivan'ın Besarabya'ya yapacağı derin bir baskın ve işgal altındaki Türk kalelerinde Budjak Tatarları ile Müslümanların genel bir ayaklanması muhtemel olarak görülüyor ve korkuyordu. Böylece, 24 Aralık'ta Bender'in komutanı Tümgeneral M. E. Khitrovo, Mikhelson'a şunları bildirdi: "Bunun üzerine, çeşitli sakinlerden ve gönderdiğim subaylardan, birliklerimizin İsmail'den geri çekilmesi nedeniyle Tatarların tamamen tereddüt ettikleri ve gizlice silah hazırladıkları, kılıç saldıkları ve mızraklar yaptıkları hakkında bilgi alıyorum. " [46]. Khitrovo'nun da başkomutana ilettiği Kilia'dan gelen bir raporda şöyle denildi: "Ayrıca, sakinlerden bir Moldovalı, geri çekilmeden yararlanan Tatar hanını İzmail'de şahsen gördüğünü bildirdi. Baron Meyendorf'un kolordusu, bin kişiyle Tatar köylerine yola çıktı, böylece tüm sakinleri Baron Meyendorff ve Ackermann ile olan ilişkilerimizin izlerini kesmek için topladık. Birlikler sürekli Tuna'yı geçerek İsmail'e gidiyor., böylece Korgeneral Zass tüm bu günlerde Kiliya'ya bir saldırı bekliyor. Moldavya ve Volosh köylerinin harabesi "[47].
Ve komutan Ackerman'ın raporunda General N. A. Loveiko şunları söyledi: "Akkerman Tair-Pasha, benimle birlikte olan bir tercüman aracılığıyla bize karşı iyi niyetinin görünümünü gösterdi, bana Tatar Sultan'ın veya Batyr-Girey adlı belirli bir isyancının 4000 davetsiz kalabalığa sahip olduğunu bildirin., Ackerman'a 10 saat uzaklıktadır. Burada yaşayan, birkaç kişide gizlice ona taşınan Türklerin, onunla güven ilişkisi içinde olduklarını, hepsinin bize ihanet üflediklerini ve ünlü Pekhlivan'ın partisine bağlı olduklarını ve kendisinin bir Ackerman'a saldırı kaçınılmaz. Bunu takiben, Murza'nın Tatar köylerinden, onları himaye altına alma isteği ve canlanan belirli isyancı Batyr-Girey hakkında bir duyuru ile bana geldiler. Ackerman'dan 25 saat uzakta olduğunu ve kampının Katlabuga köyünde olduğunu, ancak İsmail'e geri döndüğünü ve Ackerman'a ve Tatar'a gerçekten saldırı girişiminde bulunduğunu iptal ederek aynı şeyi gerekçelerinde doğruladılar. köyler, ona katılmak istemiyor. Ve 2. raporda askeri çavuş Binbaşı Vlasov, Don Ordusu'nun adını taşıyan bir Kazak alayı ile Akkerman'dan Bender'e bir kordon içeren kordon, Kaplanakh köyünde yaşayan Moldavyalı Vasily Busar'ın kendisine geldiğini bildirdi, duyurdu Temir-Murza'nın yaşadığı Bulakche, Shakhay ve Totabe köylerinde, İsmail'in yakınında çok az Rus askeri bulunduğundan, gizli anlaşma ve İsmail'den aldığı bilgiler hakkında, bunun gerisine gitmek için İsmail cemaati onları yenmek için, silahlı Tatarlar gidiyor ve bu niyeti eyleme geçirme niyetindeler"[48] …
General Loveiko'nun bu raporunda birkaç şey öne çıkıyor. Gördüğünüz gibi, yerel Hıristiyanlar Rus tarafına Tatarlar arasındaki düşmanca duygular ve yıkıcı propaganda hakkında düzenli olarak bilgi verdi. Kuşkusuz, Tatarlara karşı uzun süredir devam eden düşmanlıkları ve Pekhlivan ve yandaşlarının fiziksel şiddet korkusu da buradan etkilenmiştir. Dahası, Loveiko'nun sözlerine inanıyorsanız (ve inanmamak için hiçbir nedenimiz yok), bundan bir dizi Tatar Murza'nın Rus komutanlığından "peglivan soyguncularından" korunma talebinde bulunduğu anlaşılmaktadır (bizim savunma başkanının askeri güçlerini adlandırdığımız gibi). İsmail).
Ayrıca, Loveiko'nun raporunda, Sultan-Batır-Girey adında birinin Budzhak Tatarlarının öfkesinde oynadığı rolden söz edilmesi de dikkate değerdir. Bildiğimiz kaynaklar ve tarihçilik, bu Tatar liderinin tam olarak kim olduğuna dair bir cevap vermiyor. Büyük olasılıkla, geleneksel olarak Budzhak ordusunu yöneten Kırım hanının Gireys hanesinin şubesinin bir temsilcisiydi. Ancak Kaushany'deki iktidar hakları ve o sırada Osmanlı askeri-idari hiyerarşisindeki statüsü neydi - bu hala görülüyor. Sadece Rus belgelerinde "seraskir" olarak adlandırıldığına şüphe yoktur. Michelson'un 18 Ocak 1807 tarihli En Yüksek isme raporunun taslağında şöyle deniyordu: "Sultan Ferman'dan savaşla ilgili olarak, yeni Seraskirlerin bu kararlılıkla çokça hareket ettikleri açıktır, bir yandan Sultan Batyr Tatarları bize karşı kışkırtma ümidi veren Girey, öte yandan Porta'nın Eflak'a girmemizi engelleyebileceğini düşündüğü Mustafa bayraktar "[49]. Başka bir belgede Mikhelson, Budzhak Tatarlarının ruh halindeki değişikliğin tam olarak Izmail Batyr-Girey'in seraskirinin etkisi altında başladığını bir kez daha tekrarladı. "Yeni seraskirler" ifadesi, Sultan-Batyr-Girey'in yakın zamanda Porta tarafından bu yüksek rütbeye terfi ettirildiğini, muhtemelen Tatarların Rusya'ya karşı öfkesindeki meziyetlerinin tanınmasını önermektedir. Ya da belki böyle yaparak, Osmanlı makamları onu sadece Budjak ordusunun hükümdarı (geleneksel olarak seraskir rütbesine sahip olan) rütbesinde onayladı.
Böylece, Rus komutanlığı, Budjak Tatarlarının barışçıl bir şekilde fethinin bir yanılsama olduğunu, üstelik bunun güvensiz olduğunu ve durumun acil karşı önlemler gerektirdiğini anlamaya başladı. Lanzheron şunları yazdı: "Hâlâ çok barışçıl bir şekilde ocaklarında kalan Besarabya Tatarları, Peglivan'ın tarafını kolayca tutabilirdi ve bu niyeti önlemek bizim için çok önemliydi; onları korku ya da ikna yoluyla Rusya'ya katılmaya zorlamak zorundaydık" [50]. Başkomutan Mikhelson, Tatar amanatlarının daha katı tutulmasını emretti [51]. Ancak, bu hiçbir şekilde sonuç vermeyecekti. Amanatizm pratiğini Doğu halklarından ödünç alan Rusya, Hıristiyan ahlakı ve etiği rehinelerin soğukkanlılıkla öldürülmesine izin vermediğinden, almaları ve tutmaları anlamsız olacağı için onu hala etkili bir şekilde kullanamadı. Lanzheron bu vesileyle şunları yazdı: “Bu rehinelerin akıbeti Tatarları pek ilgilendirmiyordu, özellikle de Rus geleneklerini onları öldüreceklerini düşünemeyecek kadar iyi bildikleri için” [52].
Budjakların çoğunluğunun Türk tarafına geçmesinin başka bir olası sebebini - Rus ordusunun bazı bölümleri tarafından komutanın göz yumması veya güçsüzlüğü ile işlenen şiddet ve soygunları - görmezden gelmek mümkün değil. I. F.'nin son monografisinde. Grek ve N. D. Roussev'e göre, bu fenomenler Tatarların ihanetinin ve İsmail'e ve Tuna'nın ötesine kaçışlarının ana ve aslında tek nedeni olarak adlandırılır [53]. Ancak, bu versiyonun tamamen dayandığı kaynak Langeron'un Notları'dır. Parlak ve renkli yazılmış, 1806-1812 savaşı hakkında bir anı sunumunun eksiksizliği açısından benzersizdirler. ve bu nedenle tarihçi için paha biçilmezdir. Bununla birlikte, yazarın Rus yaşamının insanlar ve fenomenleriyle ilgili yargılarının ve değerlendirmelerinin istisnai kibir, yakıcılığı ve yanlılığı defalarca ve oldukça haklı olarak belirtilmiştir. Langeron, birlikte hizmet etmek ve savaşmak zorunda olduğu Rus askeri liderlerinin büyük çoğunluğunu sınırlı, ahlaksız, korkak ve yozlaşmış insanlar olarak tasvir etti. Langeron'un eğiliminin çarpıcı bir örneği, Tuna ordusunun başkomutanı M. I. Golenishchev-Kutuzov, askeri ve idari faaliyetleri hakkında.
Lanzheron'a göre, Rus birlikleri 1806-1807 kışında Budzhak'a girdikten çok kısa bir süre sonra. ana varlıklarını - hayvancılık - yağmalayarak yerel sakinleri ezmeye başladı. Odessa ve Kherson'dan alay komutanları ve çeşitli spekülatörler, önce sığırları çok düşük bir fiyata satın aldılar, Dinyester'e gönderdiler ve orada yüksek bir fiyata sattılar, ancak daha sonra sığır satın almaktan bıktılar. Tatarlar ve onlar, onu Tatarlardan çalan Kazaklardan daha ucuz bir fiyata elde etmeye başladılar, ki bu da sürüler herhangi bir himaye ve koruma olmadan otlatıldığı için herhangi bir zorluk yaratmadı. şikayet ettiler, ama kimse onları dinlemediği için faydasızdı. son uca kadar Peglivan'a katılmaya karar verdiler "[54].
Kuşkusuz, Langeron'un bu tanıklığı, dikkati ve daha fazla araştırmayı hak ediyor. Bununla birlikte, mesleğinin profesyonel temellerine aşina olan herhangi bir tarihçi, bir anı niteliğindeki tek bir kaynağın, önemli bir tarihsel olayın nedenlerine ilişkin bir kavram ortaya koymak ve daha sonra onu tartışılmaz bir gerçek olarak savunmak için bir temel olarak hizmet edemeyeceğini anlamalıdır. Arşivlerde, Rus komutanlarının ve birliklerinin 1806 sonlarında - 1807 başlarında Budzhak Tatarlarına karşı büyük istismar ve şiddet olaylarını yansıtan belgeler varsa, o zaman bu materyaller henüz bilimsel dolaşıma girmedi. Kuşkusuz, Besarabya ve Budzhak'taki Rus birliklerinin disiplin ve davranışlarında bazı sorunlar vardı; her şeyden önce - düzenli birimlerle değil, Kazaklar ve gönüllü oluşumlarla.
Komuta bu zararlı olayları biliyordu ve onlarla savaşmaya çalıştı. Bu nedenle, aynı Lanzheron 13 Ocak 1807'de General Zass'a şunları yazdı: “Ekselansları, zinciri korumak için köylere gönderilen Kazaklara, iyi niyetle davransınlar, kusura bakmayın. Tatarlara teşebbüs edilir. Kanunun şiddeti cezalandırılmalıdır”[55]. Bu sırada, Budzhaka'nın Tatar köyleri ve orada bir karakol hizmeti yürüten Kazaklar hakkında olduğuna dikkat edin.
Bu gözlem, Lanzheron'un Besarabya'nın güneyindeki olaylara ilişkin Notları'ndaki verilerle tamamen örtüşmektedir. Onları dikkatlice okursanız, Tatar sığırlarının kaçırılmasından bahsederken, her şeyden önce, 1807'nin başında komuta etmek üzere atandığı 13. bölümün Kazak alaylarının eylemlerini kastettiği anlaşılıyor. General Richelieu'nun ciddi hastalığı nedeniyle) - Baleyev Alayı'nın 2. Böcek Kazak Binbaşısı ve 2. Alayın Donskoy Vlasov'u (askeri kaptan Redechkin komutasında). General Zass'ın Rus öncü birliklerinin bir parçası olan bu alaylar, Budjak'ın en yoğun nüfuslu kesiminde Kiliya'dan İzmail'e kadar olan köylerde konuşlanmıştı. Lanzheron'a göre, "astların diğer tüm hileleri, Kiliya'da olanlara kıyasla çocuk oyuncağı gibi görünüyordu" [56]. Coğrafi konumları nedeniyle, Tatarlardan sığırları ele geçirme ve onları Dinyester'deki tüccarlara satma fırsatına sahip olan 13. tümen adlı iki alayın Kazaklarıydı.
Türkiye ile Catherine Savaşları sırasında ortaya çıkan Böcek Kazak ordusu, I. Paul tarafından kaldırıldı ve 8 Mayıs 1803'te I. İskender tarafından restore edildi. Üç beş yüz alaydan oluşan bu ordu, yabancı göçmenleri saflarına kabul etme hakkına sahipti ve bu nedenle Moldova, Wallachia ve Tuna'nın dört bir yanından gelen maceracılar, serseriler ve suçlular gibi rengarenk bir ayaktakımı için bir sığınak haline geldi. 1806-1812 savaşının başlangıcında Böcek Kazaklarının dövüş nitelikleri. son derece düşüktü. Ama soygun konusunda, hiçbir eşitlerini bilmiyorlardı; Bu savaşta Rus komutanlığı tarafından geniş çapta oluşturulan ve onun için şiddetli baş ağrısı kaynağı olan Tuna beylikleri sakinlerinden ve Balkan göçmenlerinden yalnızca gönüllü oluşumlar onlarla bu alanda rekabet edebilirdi.
Lanzheron, Böcek Kazakları ve şefleri hakkında şunları yazdı: "Bu alayların komutanları: Yelchaninov ve Balaev (doğru Baleev. - Doğru.) Korkunç soygunculardı; Besarabya'yı Pehlivan'ın yapabileceği kadar harap ettiler" [57]. Daha sonra, Binbaşı Ivan Baleyev yargılandı ve suistimalleri nedeniyle hizmetten ihraç edildi. Budzhak'taki soygunların düzensiz oluşumlar tarafından gerçekleştirilmesi, Kazak gönüllü özgür adamlarını başarısız bir şekilde kontrol etmeye çalışan Rus komutanlığının sorumluluğunu hiçbir şekilde hafifletmez. Ancak, 2. Böcek Kazak Binbaşı Baleyev'in alayının, savaşın başlangıcında sadece 13 subay ve 566 Kazaktan oluşan beş yüz kişi olduğunu not ediyoruz [58]. 2. alaydan Donskoy Vlasov'un gücü bununla karşılaştırılabilirdi. Yani, "Notlar" Langeron'a inanıyorsanız, 1806-1807 kışının başında yaklaşık bir buçuk ay boyunca Richelieu bölümünden yaklaşık bin Kazak olduğu ortaya çıktı. 200'den fazla köyü olan 40 bininci Budzhak ordusu tamamen harap oldu ve böylece onu Türklerin tarafına geçmeye ikna etti. Hala bu grotesk ifadeyi Kont Langeron'un vicdanına bırakmaktan başka seçeneğimiz yok. Bununla birlikte, gerçekte, 1807'nin başında Budjak Tatarlarının çoğunun Türk tarafına geçişinin, bazı tarihçilerin düşündüğünden çok daha karmaşık bir dizi nedenden kaynaklandığı görülüyor. Kanaatimizce bu sebepler şunlardır:
• Rus birliklerinin 1806-1807 kışında İzmail bölgesindeki başarısız eylemlerinin manevi etkisi; Müslüman nüfusun Rusya'nın savaşta yenilmesi umutları.
• Propaganda, dahil. Türk makamları tarafından dini Padişah fermanının Ruslara karşı yapılan cihat üzerindeki etkisi.
• Budjak'ın güney kesiminde Pehlivan Paşa ve Sultan-Batır-Girey'in aktif baskın operasyonları; kendi taraflarında baskı ve yıldırma.
• Başta 13. Richelieu bölümünün Kazak alayları olmak üzere Rus ordusunun düzensiz birimleri tarafından istismar ve şiddet vakaları (ölçeğinin açıklığa kavuşturulması gerekiyor).
Yeni 1807'nin başında, başkomutan General Mikhelson, St. Petersburg'a verdiği raporlarda, Budzhak Tatarları ile ilişkilerin oldukça mutlu bir resmini çizmeye devam etti. Örneğin, 18 Ocak'ta şunları yazdı: “En azından Budzhak Tatarlarının tamamı, yani İzmail mahalleleri hariç, yine bir nüshaya iliştirdiğim, bize sadakat ve sadakat ve hatta Kazaklarımızla Tatarlar arasında bir zincir. Bunar ve Musait (ana karakollarımızın bulunduğu yer), Liman'a karşı değil, nefret ettikleri isyancı Pehlivan'a karşı bu eylemi içeriyor "[59]. Ancak gerçekte Rusya'ya savaş ilan edildikten sonra Osmanlı padişahının tam affını alan Pehlivan artık bir "asi" değildi ve tüm Tatarlar ondan nefret etmiyordu.
Moldova ordusunun karargahı, gerçek durumun ciddiyetini çabucak anladı. Tatarların ustabaşılarıyla müzakereler için Budzhak Mikhelson, mahkeme danışmanı K. I.'yi göndermeye karar verdi. Fatsardi (aka Fazardiy), karargahında "Asya işlerini yönetmek" için bulunan diplomatik departmanın bir yetkilisi [60]. 1804-1806'da Cayetan İvanoviç Fatsardi Vidin'de Rus konsolosu olarak görev yapan, iyi derecede Türkçe bilen ve bölgede uzman olan bir kişiydi. Budjak'ı iş için bir kereden fazla ziyaret etti ve yerel Tatar seçkinlerini iyi tanıyordu. Özellikle, Tatarların Rusya'ya yeniden yerleştirilmesinin başarısız olduğu 1801'de diplomatik bir görevle Budzhak'a gönderilen oydu. Şimdi, 1807'nin başında, Fatsardi, Michelson'dan Tatar Murzas'ı, itaatsizlik durumunda onları tehdit eden ölüm konusunda ikna etmek ve ayrıca onları Rusya'ya, Milk Waters'a taşınmaya ikna etmek için bir emir aldı. Fazardi görevine enerjik bir şekilde başladı. 29 Ocak'ta Falchi'den Michelson'a "birkaç kez Budzhak'a gönderildiğinde bu Tatarları tanımayı, eskileri görmeyi ve yenilerini tanımayı başardığını" bildirdi [61]. Raporunun genel içeriği güven vericiydi. Fatsardi, "Murzalar arasında her zaman birbirine karşı olan anlaşmazlık, kıskançlık ve doğal güvensizlik" [62] kaydetti. Ayrıca, bir Rus yetkiliye göre, Tatarlar ile aralarında yaşayan Bulgarlar ve Moldovalılar arasında "dinler ve tam bir fanatizm nedeniyle" şiddetli bir nefret vardı [63]. Bu nedenle, Budzhak Hıristiyanları, Tatarların niyetleri ve eylemleri hakkında en yararlı muhbirlerdi, bu nedenle Tatarların aceleci adımlardan ciddi şekilde sakınması gerekiyordu. Bütün bunlar, Fazardi'ye göre, Budjak'taki olayların başarılı bir şekilde gelişmesi ve müzakerelerin başarısı için umut verdi.
Ancak, gerçekte, böyle bir iyimserlik için hiçbir neden yoktu. Ocak 1807'nin ortalarında, Budjak Tatarlarının Türk tarafına gerçek bir toplu göçü başladı. Lanzheron'un hatırladığı gibi, "çoğu İsmail'e transfer edildi ve her gün bütün köyler oraya taşındı. Tüm malları ve hayvanlarıyla birlikte hareket ettikleri için, iç kısımdaki birkaç süvari baskınları birçoğunu durdurabilirdi."
Rus komutanlar, Tatarların kaçışını zorla durdurmaya çalıştılar, ancak amaçlarına ulaşamadılar. Güney Besarabya'daki Moldavya ordusunun birlikleri, aslında kışlık bölgelerde kordon altına alınmaya devam etti ve hala yiyecek ve yem sıkıntısı yaşıyorlardı. Komutanları adımlarını dikkatli atma eğilimindeydi. Örneğin, 8 Şubat'ta Lanzheron, General Zass'a aşağıdaki talimatlarla Edisan Horde, Tatar köyleri Chavna, Nanbash, Onezhki, Id Zhin Mangut'a [64] en kısa sürede yüz Don Kazak göndermesini emretti: İsmail'e katılmak için dışarı çıktılar ve eğer bu köyleri çoktan terk ettilerse, onları geri döndürmek mümkün mü; ama mümkün olduğunca karışmamaya çalıştıkları İsmail'den gönderilen bir kapak olup olmadığına çok dikkat edin.; ve eğer gerçekten İsmail'e gitmeye veya yoldan dönmeye niyetleri varsa, o halde silahlarını al, herkese Tatar-Bunar'a kadar eşlik et ve hemen bana haber ver"[65].
Bu şartlar altında, İsmail'in savunmasının Türk kahramanı Pehlivan Paşa yine inisiyatifi elinde tutuyordu. Kaleden uzaktaki aktif operasyonlar için 5 binden fazla olmayan bir müfrezeye sahip olabilse de, Pehlivan uzun menzilli sortiler yapmaktan korkmuyordu, daha doğrusu Tatarların Türk tarafına hareketini kapsayacak tüm baskınlar.
Budzhak'taki 1807 kış kampanyasının belirleyici olayları, İzmail'den Bender'e giden yolda Kui-bey (Mikhailovsky-Danilevsky boyunca Kubi; Lanzheron boyunca Kinbey; aksi takdirde Kioy-bey) köyü yakınlarında ortaya çıktı. Büyük bir Tatar kitlesinin İsmail'e hareketini öğrenen Pehlivan, onu 5 bin kişilik bir müfrezeyle karşılamak için öne çıktı, 10 Şubat'ta Kui-Bey'e geldi ve orada güçlenmeye başladı. Tümgeneral A. L.'nin bir Rus müfrezesi onu durdurmak için gönderildi. Voinov, 6 tabur, 5 filo, 2 Kazak alayı ve 6 atlı tüfek kuvvetiyle.
Voinov, 13 Şubat sabahı düşmana saldırmaya karar verdi. Ancak, savaşa hazırlanırken, Rus komutan aynı anda birkaç hata yaptı. Müfrezesinin piyade ve süvarilerini iki ayrı sütuna ayırdıktan sonra, piyade başında kendisi düşmanın kaçış yolunu kesmeye çalıştı. Ancak, gece yürüyüşü sırasında Kazak rehberinin hatası nedeniyle, Voinov birkaç mil kaçırarak tam olarak Kui-bey'e çıkamadı. Çevre köylerden Tatar atlılarıyla takviye edilen Pekhlivan, Rus süvarisine saldırdı ve onu püskürttü. Voinov piyade ve topçu ile nihayet savaş yerine yaklaştığında, Pehlivan Kui-Bey'deki kıtlıklarına sığınmak için acele etti. Voinov, düşman mevzilerine saldırmaya çalıştı, ancak Türkler şiddetli bir direniş gösterdi ve Ruslar kayıplarla geri çekilmek zorunda kaldı. Toplamda, o talihsiz günde, Voinov'un müfrezesi yaklaşık 400 kişi öldü ve yaralandı, ayrıca 3 silah kaybetti. Bundan sonra Pekhlivan, 1806-1812 savaşının resmi tarihinin yazarı Mikhailovsky-Danilevsky'nin kabul etmek zorunda kaldığı "zaferi kutlayan" tüm Tatar konvoyu ile birlikte İsmail'e özgürce geri çekilebildi. [66]
Kui Bey'deki başarısızlık Budjak Tatarlarının mücadelesinde bir dönüm noktası oldu. Langeron'un yazdığı gibi bazı özel başarılar: “Voinov'un yenilgisi gününde Kotlibukh Gölü'nde daha mutluydum, Rusya için olumsuz olayların gidişatını değiştiremedim. Ana toplanma yeri Kondukty nehri vadisiydi, Dört tabur, beş bölük, Don Kazak alayı, Shemiot gönüllüleri ve 12 silahla oraya taşındım, sayısız Tatar kalabalığı olan Kotlibukh Gölü. Onlara eşlik eden küçük konvoy Kazaklarımız tarafından yenildi ve Ejderhalar ve birçok araba, at ve sığır ele geçirdik, ancak Tatarlarla karşılaştığımızda, zaten oldukça geç olmuştu ve yakında karanlık çöktüğünden, neredeyse ganimetin yarısını kaybediyorduk, ancak diğer kısmı zenginleşmeye yetiyordu. tüm müfreze "[67].
Yine de, Budjak Tatarlarının çoğu, sürüleri ve diğer taşınır malları ile güvenli bir şekilde Türklerin yanında yer aldı. Yaklaşık 4 bin Tatar askeri İsmail garnizonuna katıldı ve geri kalanı Tuna'nın güney kıyısına geçti. Sözü yine Kont Lanzheron'a verelim: "Kinbei olayından sonra Tatarlar bir şekilde tamamen ortadan kayboldular ve onlarla birlikte köyleri de ortadan kayboldu, çoğu kendilerinin yok ettiği ve terk ettikleri evler kilden inşa edildi. bir ay bile sürmedi, bir zamanlar bu muhteşem Besarabya köylerinden hiçbir iz yoktu; varlıklarının izleri ancak çayırlarda göze çarpan kalın ve koyu çimlerde bulunabilirdi "[68].
Lanzheron'a göre, Budjak'taki Tatarların yaklaşık dörtte üçü İsmail'e geçti [69]. Bunların sadece daha küçük bir kısmı, sözde Rus komutanlığının erişiminde kaldı. Bendery civarından "Beshley" Tatarları [70] ve Dinyester yakınlarında yaşayan Edisan-Nogai klanından Tatarlar [71]. Rus komutanlığı, hataları tekrarlamaktan kaçınmak istedi ve bu nedenle daha kararlı davranmaya başladı. Bölgede askeri timlerin devriye gezmesi, kalan Tatar nüfusunu silahsızlandırmak ve ortadaki isyancı duyguları bastırmak amacıyla organize edildi. 16 Şubat'ta Lanzheron, Zass'a şu emri verdi:
"Tatarların bize karşı kötülük yapmak için silah yaptıklarına dair söylentilere göre, Sayın General Baron Meyendorff'un emriyle, Ekselansları, Tatar köylerinden sürekli olarak önemli sayıda askeri ekip gönderilmesini emrediyor. sakinleri. Herhangi bir köyde silahı olan biri bulunursa, derhal alıp sizden saklamasını ve murzu koruma altına alıp karara kadar tutmasını emredin, ancak bu vesileyle herhangi bir suç teşkil etmeyecek şekilde. ve kavga başlatmamak; Herhangi bir ihtiyaç için sert muamele ve hakaret gerekli olmadığından, askeri komutanlık sadece emredileni yapmalıdır. Mümkün olduğu kadar çok Tatar'a bunun kendi lehlerine yapıldığından emin olun "[72].
Şubat ayında Budjak'ta kalan Tatarlar zorla silahsızlandırıldı. Aynı mahkeme meclis üyesi Fazardi, bu prosedürün sağlanmasından sorumluydu. Daha önce Tatarlardan sadakat vaatleri alındıysa, şimdi onları Rusya'ya yerleştirme yoluna gidildi. Bunun resmi bir nedeni vardı - Türkiye'nin savaş ilanından sonra, düşman tebaa olarak Besarabya'nın tüm Türkleri ve Tatarları askeri operasyon tiyatrosundan zorla çıkarılabilir.
Diğer olaylar aşağıdaki gibi gelişti. 1807 yılının başında Kiliya yakınlarında 120 Tatar ailesi Dinyester'in sağ kıyısına göç ederek oradaki Budzhak Edisanlarına katıldı. Rus Karadeniz Filosu Komutanı Amiral Zh. B. de Traversay, Ackermann'ın komutanı General Loveiko'ya bu Tatarların Rusya'ya transferini sağlamasını emretti. Ancak burada ufak bir aksaklık vardı, çünkü Kiliya yakınlarında bulunan bu Tatarlar, Edisan Ordası'na rızası olmadan ondan ayrılmama sözü verdiler. Rus komutanlığı, birçok nedenden dolayı kaba kuvvet kullanmak istemedi. Ve sonra General Loveiko, Akkerman'ın Türk garnizonunun bir dizi tutuklu subayının yardımıyla, Halil-Çelebi liderliğindeki bir grup Yedisan ihtiyarıyla müzakerelere başladı ve beklenmedik bir şekilde büyük bir başarı elde etti. Edisanlılar, Rus İmparatorluğu'nun ebedi vatandaşlığına geçişle birlikte tüm sürülerini Milk Waters'a taşımak için yazılı bir taahhütte bulundular [73]. Bu belge Otemali Efendi, Küçük Murtaza Efendi, Halil Çelebi ve İnesmedin Çelebi tarafından imzalanmıştır [74].
Tatarların ısrar ettiği önemli bir koşul, aşiret kardeşlerinden birinin patronları olarak terk edilmesiydi. Bununla birlikte, bu, Nogai Kazak ordusunun kaldırılmasından ve Nogai'nin bir "yerleşim devletine" devredilmesinden sonra, prensip olarak "Nogai ordularının icra memuru" olduğuna karar verildiğinden, Rus politikasının genel çizgisine uymuyordu. bir Rus yetkilisi olmalı (o zaman Albay Trevogin böyleydi). Ancak Tatarlar, kendi soylularının temsilcilerinin iç işlerinde kendilerini yöneteceklerine dair güvence aldılar. Budjak Edisants'ın nihai mahkumiyeti için, Amiral Traversse, 1806'nın sonunda Richelieu Dükü tarafından kabile arkadaşları arasında ajitasyona karışmış olan dört Molochansk Nogay'ı yeniden Budjak'a çağırdı. Sonuç olarak, Edisans'ın Mart ayında sahne alması kararlaştırıldı. Tatarların isteği üzerine, Rus komutanlığı onları o zamana kadar Pekhlivan'ın birliklerinden koruma sözü verdi; bu amaçla bir piyade bölüğünden ve birkaç Kazaktan askeri bir komutanlık gönderildi [75]. Yedisanlıların bunu özellikle istemesi, Pehlivan'ın terörünün ve önündeki Tatarların korkusunun, o dönemde Budjak sakinlerinin davranışlarını belirleyen faktörlerden biri olduğunun bir başka kanıtıdır.
3 Nisan 1807'de Amiral Traversay, Michelson'a şunları bildirdi: “16 Mart'ta, tüm Horde, aniden yerinden uzaklaştı, geçidi takiben, 19 Nisan'da Mayak'ta Dinyester'i geçmeye başladı, bu Nisan'ın 1'i herkesle geçti. mülk bizim tarafımızda. Nagai ordularının iki yetkilisi ile Voznesensk'ten, Berislav'dan Moloshny sularına kadar çarşaflarım açık. kadınlar 2568, toplam 4 910 ruh "[76]. Ve aynı yerde, Traversay şunları yazdı: "Bender cinuta beshleev'in yirmi köyü, mahkumların kabahatleri nedeniyle [77], Yekaterinoslav'da gözetim altında gözaltına gönderilmelerini emrettim, ancak Ekselansları'nın iradesiyle şimdi kendi evlerine gidecekler. yurttaşların Melitopol ilçesine yerleşmesi" [78].
Mevcut istatistiklere göre, 1807'de Rusya'ya göç eden Budzhak ordusunun toplam sayısı 6.404 kişiyi buldu. Bunlardan 3.945 kişi Molochny Vody'de kaldı ve geri kalanı Kherson ve Yekaterinoslav illerine yerleştirildi. Burada Rus yetkililer, Tatarların göçebe bir yaşam tarzından yerleşik bir yaşam tarzına geçişi için uygun koşullar yaratmaya çalıştı, ancak bu süreç pek iyi gitmedi. Birçok Tatar yeni durumdan memnun değildi ve geleceklerini Rusya ile ilişkilendirmemeyi seçti. 1812 tarihli Bükreş Barış Antlaşması'nın 7. maddesi, Budjak'tan Yedisan Tatarlarının Türkiye'ye serbestçe hareket etme hakkını özellikle şart koşuyordu [79]. 23 Ekim 1812'de, Rusya'nın Napolyon'u işgaliyle destansı mücadelesinin ortasında, Budzhak ordusu beklenmedik bir şekilde havalandı, 7 Kasım 1812'de Dinyeper'ı Berislavl'da geçti ve Tuna'nın ötesine geçerek Türk mülklerine geçti.. Resmi Rus verilerine göre, 1.829 vagon ve 30.000 sığır ile her iki cinsiyetten toplam 3.199 ruh kaldı [80]. Gördüğümüz gibi, 1807'de Budzhak'tan buraya yerleştirilen Tatarların tam yarısı, Sütlü Sularda kalmaya karar verdi. Burada onlar ve torunları 1853-1856 Doğu Savaşı'na kadar kaldılar, ardından Tatarların ve Çerkeslerin Rusya'dan toplu göçü sırasında tüm Nogaylar Azak bölgesinden ayrıldı ve Türkiye'ye taşındı.
Yani, 1806-1812'de Türkiye ile savaşın başlamasından önce bile. Rus makamları, Rusya'nın bölgedeki stratejik çıkarlarının Budjak Horde sorununa bir çözüm gerektirdiği gerçeğinden hareket etti ve bu hedefe ulaşmak için olası seçenekleri değerlendirdi. Rus İmparatorluğu'nun asıl amacı, sonunda Odessa ve çevresini güvence altına alması beklenen Budzhak'ı Tatarlardan temizlemek ve ayrıca Türkiye ile yapılacak tüm savaşlar için Tuna'nın aşağısında stratejik bir arka alanın yaratılmasına ve geliştirilmesine katkıda bulunmaktı.. En çok tercih edilen seçenek, Budzhak Tatarlarını gönüllü olarak Rusya'nın derinliklerine, Türkiye sınırından daha uzaktaki Molochnye Vody'ye taşınmaya ikna etmek gibi görünüyordu. Bahis, tam olarak diplomatik ikna yöntemlerine yerleştirildi. Ve burada, her şeyden önce, müzakerelere enerjik ve deneyimli kişilerin yanı sıra Milk Waters'dan Nogai büyüklerinin katılımı nedeniyle belirli başarılar elde edildi. Ancak askeri ve idari hatalar nedeniyle planın tam olarak uygulanması mümkün olmadı. General Meyendorf'un Aralık 1806'da İsmail yakınlarındaki kararsız eylemleri, girişimin iki enerjik Türk komutan - Pehlivan Paşa ve Sultan Batyr Girey tarafından durdurulmasına neden oldu. Budjak'a yaptıkları ajitasyon ve cesur baskınlarla 1806-1807 kışında başardılar. Tatarların önemli bir bölümünü kendi taraflarına kazanmak için. Ve Rus birlikleri, Tatarların aileleri, sığırları ve mallarının bir kısmı ile İsmail'e ve oradan Tuna'ya taşınmasını engelleyemedi.
Ancak, Rusya'nın küresel bir perspektifteki bu kısmi askeri ve siyasi-idari başarısızlığı, bölge için hala faydalı sonuçlar doğurdu. Tatarların temizlenmesinin bir sonucu olarak, Budjak, 15. yüzyıldan beri ilk kez, yeniden Moldova prensliğine ve 1812'de Bükreş Barışı'ndan sonra - Rusya'nın bir parçası haline gelen kısmına idari olarak ilhak edildi, yani Besarabya'ya. Sömürgeleştirme, ekonomik ve kültürel kalkınma için, Budjak'ın neredeyse terk edilmiş olan geniş alanları açıldı - 16455 metrekare. verst veya 1714697 desiyatin ve 362 ½ sq. kulaç [81]. Besarabya Bölgesel Hükümetinin Hazine-Ekonomik Seferi verilerine göre, 1827'de Budzhak'ta her iki cinsiyetten 112722 ruh yaşıyordu [82]. Bunlardan sadece 5 Türk vardı ve tek bir Tatar yoktu! Böylece 1807'de Tatarların ayrılmasından sonra neredeyse "sıfırlanan" Budzhak bozkırlarının nüfusu, bölgenin Rus egemenliğinde kaldığı ilk 20 yılda, savaş öncesi değerinin neredeyse üç katını (!) aştı.
Budzhak ordusunun ortadan kaldırılması, Moldova halkının yerleşim alanının güneye, Tuna Kızlarına kadar genişlemesine ve diğer yaratıcı ulusların temsilcileri - Ruslar, Ukraynalılar, Bulgarlar, Gagauzlar ile daha aktif etkileşimine doğrudan katkıda bulundu., Yahudilerin yanı sıra Güney Besarabya'nın 1812 bozkırlarından sonra gelişmeye başlayan Alman ve İsviçreli sömürgeciler.
