Son yıllarda, tank destek savaş aracı (BMPT), çeşitli sergi ve gösterilerde olağanüstü ilgi gördü. Düşman insan gücünü ve diğer, özellikle yer hedeflerini yenmek veya bastırmak için yüksek düzeyde koruma, ciddi ateş yetenekleriyle birleştirilir. Ama geleceği, garip bir şekilde, hala sorgulanıyor.
BMPT, modern bilimsel başarılara ve teknolojik yeteneklere dayanan yeni tasarım çözümleri uygular. Zırhlı silah ve teçhizatın (BTVT) geliştirilmesinde yeni bir yön olarak, hem muharebe operasyonlarını organize etme uzmanları hem de silah ve askeri teçhizat geliştiricileri için ilginçtir.
BMPT, piyade birimleri ve alt birimleri tarafından muharebe görevlerinin verimliliğini artırmak, personel, zırhlı araç kaybını önemli ölçüde azaltmak için oluşturuldu. TTZ, 1.500 metreye kadar mesafelerde düşman piyadeleri üzerindeki yangın etkisinin yoğunluğu, mürettebatın hareketliliği ve korunması açısından mevcut ağır zırhlı araç modellerinden daha yüksek fırsatlar sağladı. Tasarım özellikleri, bir tankta olduğundan daha iyi bir savaşta hayatta kalma sağlar ve hatta bir piyade savaş aracında daha fazla.
Araç, "testere atış" modunda düşman tanksavar silahlarını (PTS) yenmek ve bastırmak için tasarlanmış güçlü bir silah sistemi olan çok yönlü korumaya sahiptir ve tankları, diğer korunan ekipmanları ve alçaktan uçan hedefleri bir anda yok edebilir. çarpmadan önce beş kilometreye kadar mesafe.
Ancak bugüne kadar, çoğu askeri uzman BMPT'yi yalnızca tankların savaş kayıplarını azaltmanın bir yolu olarak gördü. Arabanın adı bu sonuca varıyor. Ne yazık ki, BMPT'ye karşı olumsuz tutumun nedeni budur. Eleştirmenler basitçe şu sonuca vardılar: Güçlü bir tank iki adet 30 mm topa sahip bir araca nasıl bir destek sağlayabilir?
kama
Birinci ve özellikle İkinci Dünya Savaşı'nda tank kullanma deneyimi, piyade eşliğinde olmadan "zırhın" ağır kayıplara uğradığını gösterdi. Bu bağlamda, sözde tank inişi ortaya çıktı. Hafif tank karşıtı silahlarla donanmış düşman piyadelerinden korundu ve düşmanın taktik savunma bölgesindeki tankların atılımını ve operasyonel derinlikteki operasyonları kullanarak yerleşim yerlerinde, savunma hatlarında ve nesnelerde ustalaşma sorununu çözdü.
Tanklar ve piyade arasında kapsamlı bir etkileşim organizasyonuna duyulan ihtiyaç, 16 Ekim 1942 tarihli ve 325 sayılı SSCB Halk Savunma Komiseri'nin "Tank ve mekanize birimlerin ve oluşumların savaş kullanımı hakkında" emrinde açıkça ifade edildi. Şöyle diyor: Alman faşistleriyle savaş pratiği, tank birimlerinin kullanımında ciddi eksikliklerimiz olduğunu gösterdi. Saldırıdaki tanklarımız piyadeden ayrıldı, onunla etkileşimi kaybetti. Kesilen piyade, zırhlı araçları ateş ve topçu ateşiyle desteklemedi. Sonuç olarak, hem tankerler hem de piyadeler ağır kayıplara uğradı.
Şimdi, otomatik küçük silahların yaygınlaşması nedeniyle durum, İkinci Dünya Savaşı sırasında olduğundan çok daha zor. Saldırı tüfeklerinin ve makineli tüfeklerin atış hızı arttı, küçük kalibreli silahlar ortaya çıktı, ancak mühimmatın hedefler üzerindeki en etkili etkisi. Otomatik el bombası fırlatıcıları her piyade mangasında standart silahlar haline geldi ve her asker için kümülatif ve yüksek patlayıcı parçalanma mühimmatına sahip tanksavar roket bombaları ve RPG'ler oldu. Savaş alanında böyle bir imha aracı cephaneliğinin varlığı, hangi kişisel koruyucu donanıma sahip olursa olsun, asker için dayanılmaz koşullar yaratır.
Modern savaşların doğasının daha derin bir analizi, BMPT'yi, her şeyden önce, düşmanla bir çarpışmada mekanize ve motorlu tüfek oluşumlarının personelinin kayıplarını azaltmanın ana yolu olarak düşünmek için tam bir neden verir. Peki o halde BMPT'nin seriye giden yolu, tartışmasız gerekliliğiyle neden bu kadar çetrefilli?
İnovasyonun karşıtlarının mantığı basit: Kapsama ve desteğe ihtiyacı varsa ne tür bir tank? Oldukça sık olarak en üst düzeyde çalıştı ve gelişmeye yönelik daha fazla tutumu belirledi.
Gerçeği bulmak için, tankların yaratılış tarihine dönelim. Birinci Dünya Savaşı alanlarındaki görünümleri tesadüfi değildir ve başta makineli tüfekler ve harçlar olmak üzere yarı otomatik ve otomatik küçük silahların ortaya çıkması, mühendislik bariyerlerinin artan gücü ve savaşan orduların topçu ile doygunluğu ile ilişkilidir..
Tankların ana görevi, piyadeyi düşmanın savunmasını kırmada desteklemektir. Saldırganların önüne geçtiler, top ve makineli tüfek ateşiyle bariyerleri yıktılar, korkunç bir bakışla düşmanın iradesini felç ettiler. İngilizler, 15 Eylül 1916'da (32 tank) Somme Nehri üzerindeki Alman savunmasını ve 20 Kasım 1917'de Cambrai Savaşı'nı (476 tank) geçtiğinde etkinin etkinliği çok büyüktü. Ancak o dönemde beklenen sonuçları vermedi. 10-15 kilometre boyunca savunmada bir ihlal yapan tanklar durdu, çünkü piyade ve hafif topçu desteği olmadan saldırıları boğuluyordu. Operasyonel duraklamada, Almanlar karşı saldırıya geçti ve kaybettikleri pozisyonlarını geri aldı.
Birinci Dünya Savaşı'nda tank grupları oluşturulmaya başlandı. Ağır bir atılım tankı, mühimmat ve yakıt taşıma tankları, topçu traktör tankları içeriyorlardı … 1917'nin sonunda MK-9 ortaya çıktı - bir piyade taşıyıcı tankı. Dünya Savaşı'nda büyük tank oluşumları ve oluşumları, "tamalar" ortaya çıktı. Düşman savunmasının derinliklerinde operasyonel başarıyı zaten geliştiriyorlardı. Bu deneyim, Kara Kuvvetlerinin silahlanma sisteminde önemli değişiklikler yaptı. Yoğun bir arama, ana vurucu güçlerine karşı koymaya başladı. Güçlü bir tanksavar savunma sisteminin oluşturulması ön plana çıktı. "Shmel", "Bebek", el bombası fırlatıcıları ve roket güdümlü tanksavar bombaları (RPG-7'den RPG-23, RPG-26, RPG-28'e) gibi yeni taşınabilir tanksavar sistemlerine dayanıyordu. ve diğer araçlar. Bu tür silahlar da düşmanın elinde ortaya çıktı ve toplu halde kullanılmaya başlandı.
"Tehlikeli tank insan gücü" kavramı doğdu - modern taşınabilir tanksavar sistemleri, RPG'ler, konvansiyonel ve büyük kalibreli otomatik küçük silahlarla donanmış, bunları 1000 metreye kadar etkili bir şekilde kullanabilen ve iyi korunan personel. Tehdit ölümcüldü. Güçlü, ancak esas olarak tek kanallı silahlara sahip olan tanklar, "tank için tehlikeli insan gücü" gibi önemli ve büyük bir faktörle etkili bir şekilde savaşamadı - tasarım özellikleri etkilendi.
Ayrıca tanklarda, zırhlı personel taşıyıcılarda ve piyade savaş araçlarında, ana silah türünden ateş, başkaları tarafından daha tehlikeli hedefler tespit edilse bile, yalnızca bir ekip üyesi tarafından yapılabilir. Tankların mühimmat yükü nispeten küçüktür, esasen topçu görevlerini yerine getirmek için kullanmak - kötü gözlemlenen "tank için tehlikeli insan gücü" ile doymuş olanlar da dahil olmak üzere bölgesel hedefleri yenmek için kullanmak mantıksızdır.
Irak, Yemen ve Suriye'deki yerel çatışma deneyimlerinin kanıtladığı gibi, sadece düzenli ordularla değil, aynı zamanda yasadışı silahlı gruplarla da düşmanlık yürütürken buna karşı çıkmak önemlidir. İsyancıların zırhlı araçlara normal orduya göre dörtte bir daha fazla hasar verebilen PTS'leri vardır ve bunların payı bazen yasadışı silahlı gruplarda bulunan tüm silahların yüzde 95'ini oluşturuyordu.
Bu bağlamda, ileri kademedeki muharebe görevlerinin etkin bir şekilde yerine getirilmesi için, tanklarla aynı hizada (veya biraz ileride), güçlü bir çok kanallı otomatik silaha sahip, tankların imhasını üstlenebilecek bir araca sahip olmak gerekli hale geldi. düşmanın "tehlikeli tank" piyadeleri, bunu personel ve zırhlı araçlara çarpma olasılığını önemli ölçüde azaltır.
Hedefler ve hedefler
Yeni savaş koşullarında piyade ve tanklar arasındaki etkileşim sorunlarını çözme ihtiyacı, harika bir fikre yol açtı - özel bir zırhlı araç yaratmak. Ana amacı, motorlu tüfekleri muharebe misyonları yerine taşımak, savaş alanındaki mekanize birimlerin hareketliliğini, ateş gücünü ve güvenliğini artırmak ve ayrıca silah kullanımı da dahil olmak üzere tanklarla ortak eylem yapmak olan BMP'nin ortaya çıkışı budur. kitle imha.
Sovyet ordusunda, BMP'ler 60'ların başında ortaya çıktı, ardından birçok ülkenin kara kuvvetlerini donatmaya başladılar. BMP, BMD ve bunlara dayalı araçlar, hem birleşik silah oluşumlarının hem de birimlerin savaş etkinliğinin yanı sıra, öncelikle daha fazla hareketlilik nedeniyle Silahlı Kuvvetlerin hizmet ve savaş silahlarının oluşumlarını artırdı. BMP-1, BMP-2, BMP-3, motorlu tüfek oluşumlarının ve birimlerinin temeli oldu. 80'lerin sonunda SSCB Silahlı Kuvvetleri'nde yaklaşık 20 bin piyade savaş aracı vardı. Hızla iyileştiler.
Ancak BMP ile eşzamanlı olarak, imha araçları yoğun bir şekilde geliştirildi. Askeri hafif zırhlı bir kolorduda kurtarma girişimi tam tersi sonuca yol açtı. Küçük kalibreli bir topun bir mermisinin, bir tanksavar roket bombasının, bir mayının veya EYP'nin patlamasının, açık alanlarda olduğu gibi mühimmatın patlamasına, yangına ve birden fazla askerin ölümüne neden olduğu, ancak en fazla 10 kişilik gruplar. Sonuç olarak, motorlu tüfekler, bombardıman tehlikesi olmadığında yürüyüşte bile arabanın içinde hareket etmekten korkuyorlardı.
Afganistan'da, Kuzey Kafkasya'da düşmanlıkların yürütülmesi sırasında, BMP birliklerinin normal yerlerinde konuşlandırılmasını sağlamak imkansızdı. Hepsi Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında olduğu gibi "zırh" üzerindeydi. BMP'nin piyadeyi destekleme ve koruma aracı olarak yetersizliği, özellikle Aralık 1994 - Ocak 1995'te Grozni'de ikna edici bir şekilde gösterildi.
Sadece modernizasyon değil, aynı zamanda mürettebatın ve iniş kuvvetinin korunmasını artırmak için yeni bir tür ağır piyade savaş aracı yaratma girişimleri daha önce yapıldı ve şu anda oldukça aktif. Kural olarak, BMP'nin ağırlığında ve boyutlarında önemli bir artışla sonuçlanırlar; bu, yalnızca ana avantajını - yüksek manevra kabiliyetini azaltmakla kalmaz, aynı zamanda araç içindeki motorlu tüfek ekibinin aynı ölüm olasılığını da korur.
Umut verici, daha güçlü ateş etkisi araçlarıyla savaş alanının doygunluğunun artacağını ve saldırı hattına yaklaşmadan önce personeli zırhlı araçların içine "alacaklarını" unutmamalıyız.
Bu gibi durumlarda, piyade, motorlu tüfek alt birimlerinin ve birimlerinin etkinliğini önemli ölçüde azaltacak olan yürüyüşle uzun mesafeleri inecek ve kapsayacaktır. Saldırıya geçişle birlikte, ilk savunma hattında düşman tarafından RPG'lerin yoğun kullanımı nedeniyle BMP'nin ölüm olasılığı daha da yüksek olacaktır.
Afganistan'daki düşmanlıkların bir katılımcısı olarak, konvoy refakatçiliği, dağlarda veya "yeşilliklerde" düşmanlıklar, karakol ve karakolların sağlanması, dağıtım noktalarının ve yollarının korunması dahil olmak üzere tek bir operasyonun yapılmadığını biliyorum. zırhlı araçların katılımı. Ardından, standart tanklara, piyade savaş araçlarına ve zırhlı personel taşıyıcılarına ek olarak, savaş oluşumlarında, güçlü küçük silahlara sahip bir araç olan, öncelikle RPG'lerden yüksek oranda korunan özel bir araç olması gerektiği sorusu ortaya çıktı.
Gerçekleştirilen modernizasyon - T-62'nin korunmasının güçlendirilmesi ve motorlu tüfek birimlerini kapatmak için bir ateş aracı olarak kullanılması sorunu çözmedi. Özellikle dağlarda, duval ve kerpiç binaların arasında çok uzak mesafeden hareket eden tankerler, yakın dövüş silahlarını zamanında tespit edemedi ve yerini tespit edemedi. Tank, dushmanlar için öncelikli bir hedef haline geldi. Ama hepsinden önemlisi, içinde piyade yüklü BMP'ler var. Bir BMP'nin yenilgisi hemen beş ila yedi paraşütçünün hayatını talep etti. BMP'deki ağır personel kayıplarının çarpıcı bir örneği, 1984'te Afganistan'daki 860. ayrı motorlu tüfek alayının çalışmasıdır.
Ateşi ile piyade ve paraşütçüleri kapsayacak şekilde, iki kilometreye kadar mesafedeki tehlikeli düşman personelini yok edebilen güçlü ateş gücüne sahip bir araca acil ihtiyaç vardı. Bu daha sonra, dushmans "Shaitan-arba" tarafından takma adı verilen dört namlulu kendinden tahrikli uçaksavar silahı ZSU-23-4 "Shilka" idi.
Yıkım hedefleri, makineli tüfekler, makineli tüfekler, elde tutulan tanksavar bombaatarları, üfleyicilerin arkasındaki MANPADS, dağ yarıkları, kariz, binalar, "yeşillik" ile yerleşik Mücahidlerdi. Shilka'nın ateşi kelimenin tam anlamıyla düşmanı süpürdü ve nerede olursa olsun piyade için en iyi savunmaydı: sahada, piyade savaş araçlarında, zırhlı personel taşıyıcılarında, arabalarda. Mümkün olduğunda, ZSU-23-4 her yerde kullanıldı: konvoylara eşlik ederken, düşmanlıklar yürütürken, çölde ve "yeşilliklerde", iletişimi korurken ve garnizonları korurken ve birlikleri dağıtırken. Onun dezavantajı, rezervasyonun çok zayıf olmasıydı.
Mürettebat için daha güvenilir koruma ve piyade için BMP'den daha fazla destek sağlayan bir araç yaratmanın ilk deneyimi, Omsk Ulaştırma Mühendisliği Tasarım Bürosu'nda gerçekleştirildi.
Rusya'da bulunan ve BTR-T'ye (ağır zırhlı personel taşıyıcısı) dönüştürülen çok sayıda eski T-55 tankı, orduyu nispeten ucuz ve yüksek korumalı piyade savaş araçlarıyla doyuracaktı.
Onları farklı kılan neydi? BTR-T'de, tank karşıtı mayınlar tarafından havaya uçurulduğunda mürettebatın hayatta kalmasını artırmak için gövdenin altı güçlendirildi. Bu, ek zırh ile sağlandı, levha girintili olarak kaynak yapılırken, hava boşluğu patlama dalgasının etkisini önemli ölçüde azalttı. T-55'i BTR-T'ye dönüştürmek ucuzdu. Ancak araba zayıf bir şekilde silahlanmıştı ve birliklere girmedi.
"Çerçeveden" çıktı
80'lerin ortalarında, Afganistan'daki operasyonların deneyimini dikkate alarak, Askeri Zırhlı Kuvvetler Akademisi'nden uzmanlar ve SSCB Savunma Bakanlığı 38. Araştırma Enstitüsü, bir BMPT oluşturmak için ana yönergeleri formüle etti. Tank ve motorlu tüfek alt birimlerinin bir parçası olarak kullanımı için bir konsept ve operasyonel-taktiksel doğrulama (OTO) geliştirildi.
1987 yılında, Chelyabinsk Traktör Fabrikası'nın GSKB-2'si ana yüklenici olarak belirlendi. Makinenin teknik görünümünü modellerken, tasarımcılar motor bölmesinin konumu, silahların bileşimi ve yerleşimi bakımından farklılık gösteren çeşitli düzen seçenekleri geliştirdiler.
BMPT uygulamasının GTR'sini ve teknik görünümünü netleştirmek için, 1989'da yangın ve taktik görevleri çözmede üç deneysel varyant test edildi, aracın optimal görünümü seçildi ve 1991'de taktik ve teknik görevler (TTZ) geliştirildi. Ar-Ge'yi "Çerçeve" kodu altında gerçekleştirmek.
GSKB-2'nin baş tasarımcısı Valery Vershinsky'nin önderliğinde teknik tasarım hızla tamamlandı, çalışma tasarımı belgeleri oluşturuldu. Ancak, zor mali durum nedeniyle çalışma durduruldu.
BMPT'nin yaratılması için bir sonraki mesaj, ilk Çeçen savaşında zırhlı araçların kullanılmasının sonuçlarıydı. Birlikler 31 Aralık 1994'te Grozni'ye konuşlandırıldığında, Afganistan'da olduğu gibi, Tunguska hava savunma füze sistemi, ateş etkisini artırmak için motorlu tüfek alt birimlerinin bir parçası olarak kullanıldı. Ancak RPG-7 militanlarının ilk hedefleri oldukları ortaya çıktı. Doğal olarak, birlikler için yangın koruması sağlama görevi çözülmedi.
Yine Afganistan'da olduğu gibi, birliklerin muharebe formasyonlarında güçlü atış kabiliyetine sahip araçlara ihtiyaç duyulduğu konuşuldu. Gereksinimler açıklığa kavuşturuldu, ancak daha önce olduğu gibi ana olanlar şunlardı:
Mürettebat koruma seviyesinin elde edilmesi ve aracın savaşta hayatta kalma kabiliyeti, tanklarınkinden daha yüksektir;
ateşi konsantre edebilen ve aynı anda birkaç hedefi dairesel bir şekilde vurabilen çok kanallı bir silah sistemi ile donatılması;
muharebe alanının sürekli olarak çepeçevre gözetlenmesini ve tank için tehlikeli hedeflerin etkin bir şekilde tespit edilmesini sağlamak;
araca tanklardan daha yüksek bir hareketlilik seviyesi vermek;
yüksek ergonomik performans;
hizmette olan veya geliştirilmekte olan tanklarla mümkün olan maksimum operasyonel ve üretim birleşimi.
Ancak, ChTZ'de çalışmaya devam etme girişimi başarısız oldu. Fabrika iflas etti ve zırhlı araç geliştirmeyi bıraktı.
1998 yılında, "Frame-99" kodu altındaki ROC, Nizhny Tagil'deki Ural Tasarım Ulaştırma Mühendisliği Bürosu'nda (UKBTM) yeniden başlatıldı. Teknik tasarım aşamasında, çok kanallı silahları büyük bir mühimmat yükü, her açıdan araç koruması, yüksek verimli bir arama sistemi, hedef tespiti ile birleştiren en uygun seçeneği seçmek için hem kendi hem de öncekiler olmak üzere birçok şema analiz edildi. ve T-72B tank tabanını kullanırken yangın kontrolü. / T-90.
2000 yılının başında deneysel bir prototip oluşturuldu. Savunma Bakanlığı temsilcilerinin ve diğer departmanlardan uzmanların yorumlarını inceledikten sonra TTZ'ye açıklık getirildi. Önümüzdeki iki yıl içinde, BMPT tasarımı önemli ölçüde yeniden tasarlandı ve Temmuz 2002'ye kadar bir prototip yapıldı. İçinde uygulanan tasarım bulguları, ürünün savaş ve teknik özelliklerinde önemli bir artışa katkıda bulundu.
Kazakistan, T-72'yi yükseltti
Tasarımımızın yabancı meslektaşlarına kıyasla ayırt edici bir özelliği, piyade taşıma aracı olmaması, örneğin bir piyade savaş aracında olduğu gibi, 10 motorlu tüfek ekibinin içine sıkılmamasıdır. Bir iniş eksikliği, savaş yetenekleriyle telafi edildi. Beş ateş kanalı, 1700 metreye kadar mesafedeki üç hedefin aynı anda imha edilmesini sağladı. Ateş gücü açısından, araç iki motorlu tüfek müfrezesini aştı, BMPT sadece düşman piyadelerine değil, aynı zamanda zırhlı araçlara, uzun süreli yangın tesisatlarına, sığınaklara ve alçaktan uçan hava hedeflerine yükselme açısı nedeniyle de vurabiliyordu. 450 topu. Büyük bir cephanelik, düşmanlıkların uzun süre yürütülmesini sağladı.
Alçak profilli gövde ve ıssız savaş bölmesi, bir tankınkinden daha yüksek bir koruma ve hareket kabiliyeti sağlar. Dört optik gözlem ve hedefleme kanalı, çok yönlü bir panorama, yüksek taret dönüş hızı, otomatik silahları ateşlemeye sürekli hazır olma, uzun süreli kesintisiz ateş etme olasılığı - tüm bunlar düşmanın "tankının" zamanında tespit edilmesini ve yenilgisini garanti eder. tehlikeli" insan gücü. Zırh delici mermili silahın nişan alma aralığı 2000'e kadar, yüksek patlayıcı parçalanma mermisi ile - 4000'e kadar, otomatik el bombası fırlatıcı ile - 1700 metreye kadar. Kumanda kulesine yerleştirilmiş iki top ve makineli tüfek, insan gücünün, zırhlı nesnelerin ve iyi korunan barınakların dairesel imhasını sağlar. 450'deki silahlanma biriminin yükseklik açısı, binaların üst katlarında veya dağlarda baskın yüksekliklerde hedeflere ateş etmenizi sağlar. Bilgi lazer kontrol alanındaki parazitlerden son derece korunan yarı otomatik bir rehberlik sistemine sahip dört süpersonik ATGM "Saldırı" fırlatıcısı, altı kilometreye kadar atış menziline sahiptir ve 1000 milimetreye kadar homojen zırhı deler. Yüksek patlayıcı parçalanma bombasının sürekli imha yarıçapı yedi metredir.
Araba, 2006 yılında devlet testlerini başarıyla geçti. Devlet Komisyonuna, yerel çatışmalarda düşmanlıkların yürütülmesinde en yetkili uzmanlardan biri olan, Afganistan'da iki kez yaralanan ve Rusya Federasyonu Kahramanının "Altın Yıldızını" liderliği için alan Kara Kuvvetleri Başkan Yardımcısı başkanlık etti. Kuzey Kafkasya'da terörle mücadele operasyonu, Albay General Vladimir Bulgakov. Buna rağmen, Kara Kuvvetlerini BMPT ile donatma kararı alınmadı.
UKBTM'nin tasarımcıları BMPT'yi geliştirmeye devam ettiler, kullanışlılığına kesin olarak ikna oldular. BMPT'yi terörist gruplarla savaşmak için kullanmak için yeni bir gereklilik eklendi. Bunu yapmak için, savaş kullanım koşullarını netleştirmek ve aracın tasarımını, nişan ve gözlem kompleksini, kontrol sistemini ayarlamak, zırhlı hedefleri yok etme görevini kaldırmak, BMPT'yi piyade ile donatılmış piyadelere karşı yakın mesafelerde savaşmaya uyarlamak gerekir. küçük silahlar ve el bombası fırlatıcıları.
NPO Uralvagonzavod için BMPT'nin geliştirilmesi için bir başka ivme, T-90 tankında olduğu gibi, yurtdışında BMPT tedariki için bir anlaşmanın imzalanmasıydı.
Aracın hem düzenli birliklere hem de yasadışı silahlı gruplara karşı savaş yeteneklerini değerlendirmek için Kazak ordusu uzmanları tarafından yapılan testler, aracın benzersizliğini, çok yönlülüğünü ve yüksek verimliliğini doğruladı. Savaş potansiyeli açısından 2–2, 5 piyade savaş aracının veya 3-4 zırhlı personel taşıyıcının yerini alır. Kazakistan Savunma Bakanlığı liderlerinden birine göre BMPT, saldırı ve savunma operasyonlarında motorlu tüfek ve tank birimlerinin personelini desteklemek için çok yönlü bir araçtır.
Konu, BMPT'nin oluşturulmasına ilişkin ikili bir anlaşmanın imzalanmasına geldi. Aynı zamanda, Kazakistan Cumhuriyeti'nde yeterli miktarlarda bulunan T-72 tanklarına dayalı daha ucuz bir versiyon geliştirmeye karar verdiler. Sonuç olarak, BMPT-72, daha sonra "Terminatör-2" adını alan UKBTM'de oluşturuldu. Tuhaflık, T-72 tankının değiştirilmesinin minimum olmasıdır. Bu ve bir dizi başka önlem, aracın maliyetini önemli ölçüde azaltabilir ve savaş etkinliğini artırabilir. Şüpheler, yalnızca "Terminatör-2" tasarımının, aracın gövdesinin sağ ve sol taraflarında bulunan iki otomatik el bombası fırlatıcı kurulumundan yoksun olmasından kaynaklanmaktadır.
"Solntsepek" ile birlikte
BMPT'nin geliştirilmesindeki bir başka yön, savaş kullanım kapsamının genişletilmesidir. 21. yüzyılın başında yeni bir tehdit ortaya çıktı: terörist grupların şok birlikleri. Onlarla savaşmak için UKBTM, BMPT - BKM-1 ve BKM-2'nin (terörle mücadele savaş aracı) basitleştirilmiş bir versiyonunu önerdi. Tasarımcılar, onları oluştururken, pahalı yangın kontrol sistemlerini, gözlem cihazlarını, hedef keşif ve hedeflemeyi terk etmeyi mümkün kılan kullanım koşullarından yola çıktı. Silahlanma kompleksi de optimize ediliyor. Aynı zamanda, kentsel koşullarda muharebe koruması geliştirilmektedir. Makine, teröristlerin konumlarına gizlice yaklaşma ve noktadan, kapaktan güçlü bir saldırı yapma yeteneğine sahiptir. Daha az yakıta sahiptir, bu da daha yüksek yangın güvenliği, daha fazla mühimmat anlamına gelir. Enkazı, engelleri veya barikatları sökmek için bir buldozer bıçağının montajı sağlanır.
Tabii ki, aracın Kara Kuvvetleri'nin muharebe oluşumlarında etkin kullanımı için iyi gelişmiş bir düzenleyici ve metodolojik temel gereklidir. Afganistan ve diğer yerel çatışmaların deneyimine dayanarak, V. I. Savunma Bakanlığı 38. Araştırma Enstitüsü ve Kara Kuvvetleri Muharebe Eğitimi Ana Müdürlüğü R. Ya. Malinovsky, BMPT'leri kullanma yöntemlerini geliştirdi, motorlu tüfek ve tank birimlerinin organizasyon yapısında bir niş belirledi. Tanklar, piyade savaş araçları ve BMPT'lerden oluşan motorlu zırhlı gruplar oluşturması gerekiyordu. Tanklar ve BMPT'ler - düşmanla savaşın ön cephesinde, ateşleme noktalarını ve güçlü noktaları yok edin. Piyade ile BMP - ikinci kademede alınan hatları tutun.
2008 yılında, Kara Kuvvetleri Baş Komutanı, Ordu Genel Sekreteri Aleksey Maslov, BMPT'nin Kara Kuvvetleri yapısındaki yerini ve savaş kullanım prosedürünü özetledi: “Bu araçları kullanmak için çeşitli seçenekler birliklerin savaş oluşumları için uzun zamandır olgunlaşan ihtiyaç üzerinde çalışılıyor. Ya her tank müfrezesinde üçüncü bir araç olarak ya da tank taburunun hareketlerini destekleyen ayrı bir birim olarak. Daha önce, tankların savaş alanında tanksavar silahlarının çarpmasına karşı korunması, motorlu tüfek birlikleri tarafından sağlanıyordu. Şimdi bu görev, iki adet 30 mm top, iki otomatik el bombası fırlatıcı ve bir makineli tüfekle donanmış bir BMPT tarafından gerçekleştirilecek."
Bence BMPT kullanmanın en etkili çeşidi Kazakistan silahlı kuvvetlerinin tatbikatlarında gösterildi. Orada, özel birime ağır bir alev makinesi sistemi TOS-1A "Solntsepek" ve BMPT tanıtıldı. Tandemde hareket eden "Solntsepek" düşmanı yaktı, BMPT'nin arkasında daha sonra güçlü noktaların "temizlenmesi" vardı. Aynı zamanda, motorlu tüfek alt birimleri, arazi veya belirli nesneleri işgal eder ve tutar.
RF Silahlı Kuvvetlerinin Kara Kuvvetlerini bir tank destek savaş aracıyla donatmak lehine fazlasıyla argüman var gibi görünüyor. Birliklerde neden hala BMPT yok?
Muhtemelen, her şeye Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetleri Genelkurmay Başkanı Nikolai Makarov'un pozisyonu karar verdi. Savunma Bakanlığı'nın önceki liderliği, BMPT'ye ordu yapısında yer bulamadı.
Önceki savunma bakanları ve Genelkurmay başkanları - Pavel Grachev, Igor Rodionov, Viktor Dubynin, Anatoly Kvashnin, BMPT'nin oluşturulması sırasında düşmanlıklara aktif katılımcılar ve Silahlı Kuvvetlerin liderleri, aracın yalnızca Kara Kuvvetleri. Bir BMPT oluşturma kararı, size hatırlatmama izin verin, Afganistan ve Çeçen Cumhuriyeti'ndeki olayların ardından, bu aracın savaşan birimler için son derece gerekli olduğu ortaya çıktığında gerçekleşti. Ancak, sıcak noktalarda kazanılan gerçek deneyim bir argüman değilse, kural olarak, belirli bir sonucu elde etmek için gerekli olan savaş operasyonlarının ve silah sistemlerinin doğasını belirleyen bilimsel araştırmalara yönelirler. Ne yazık ki, bu da henüz gerçekleşmedi.
Revize - robot
Askeri bilim adamları ve uzmanlar, uzun yıllara dayanan araştırmalara dayanarak, birliklerin organizasyon yapısını değiştirme konusunda önerilerde bulundukları Tank-Zırhlı Piyade Entegrasyonu Konseptini geliştirdiler. Özellikle, tamamen tank biriminden entegre zırhlı birimlere ve Kara Kuvvetleri birimlerine geçilmesi önerilmektedir. Proje tamamlandı ve temel çalışma "Tanklar" (2015) yazarı Tümgeneral Oleg Brilev tarafından değerlendirilmek üzere önerildi. Teknik bilimler doktoru, profesör, tüm hayatını tankların yaratılmasını ve savaş kullanımını araştırmaya adadı. Konsept, Silahlı Kuvvetleri silah ve askeri teçhizat türleri ve türleri ile donatma kararlarında kullanılan ana araç olarak savaş ve askeri-ekonomik verimlilik teorisine dayanmaktadır. Savaş operasyonlarının matematiksel analizi ve silah ve askeri teçhizat oluşturma sürecinin modellenmesinden elde edilen verilerle desteklenir. Belirli sayıda farklı zırhlı aracın savaş kullanımı sırasında ortaya çıkan maliyetlerin özellikleriyle birleştirilmesiyle elde edilen gerekli sonuç da dikkate alındı. Sonuç olarak, zırhlı silah ve teçhizatın genel gruplandırmasında her bir örneğin savaş değeri belirlendi. Araştırmacılar kesin bir sonuca vardılar: çeşitli zırhlı araç tiplerini savaş özellikleri ve özellikleri, alt birimin yapısında belirli bir niceliksel oran ve Kara Kuvvetleri birimleri ile birleştirilmesi tavsiye edilir.
Savaş ve ekonomik verimlilik teorisi, araziye bağlı olarak çeşitli düşman gruplarına karşı operasyonlarda maksimum veya kabul edilebilir savaş sonucunu elde etmek için Kara Kuvvetleri yapısındaki silah ve askeri teçhizat türlerinin ve türlerinin en uygun kombinasyonunu belirlemeyi mümkün kılar. koşullar, karşı tarafların nitelik ve nicelik oranı. Tamamen tank birimleri yerine, maksimum başarıya ulaşmak amacıyla heterojen düşman kuvvetlerine karşı çalışan entegre birimlerin (şirket, tabur) oluşturulması için çeşitli seçenekler önerilmektedir.
Tank kuvvetleri taktikleri alanında bir başka önde gelen bilim adamı, Askeri Bilimler Doktoru, Rusya Federasyonu Savunma Bakanlığı 38. Merkez Araştırma Enstitüsü Profesörü Nikolai Shishkin, savaş özelliklerinde bir tanktan farklı bir zırhlı araca ihtiyaç duyulduğunu doğruladı. savunma veya ilerleyen tank birimlerinin ön hattı. Yerel Savaşlarda ve Silahlı Çatışmalarda Tanklar adlı çalışmasında, daha gizli ve özel silahlar nedeniyle ön cephede hareket eden BMPT'nin, geçiş hattından başlayarak tanklarla etkileşimi sürdürmeyi ve imhalarını önlemeyi mümkün kıldığını yazıyor. saldırının yanı sıra ön cephedeki ve düşman savunmasının derinliklerindeki müstahkem pozisyonları kırarken.
Bu bağlamda, tüm açılardan güçlü korumanın BMPT'yi vurulması zor bir hedef haline getirdiğini ve bu sayede tank karşıtı silahların yoğun kullanımı karşısında etkili bir şekilde çalışmasına izin verdiğini de eklemek gerekir. 30 mm'lik bir otomatik top (850 mermi) için büyük bir mühimmat yükünün varlığı, yüksek bir hızda (dakikada 600-800 mermi) uzun süre ateş etmeyi mümkün kılar ve önemli ölçüde aşan yüksek patlayıcı bir parçalanma alanı yaratır. Shilka ZSU'nun yetenekleri.
BMPT'nin tasarımının, küçük değişikliklerle aracı tamamen robotik bir savaş kompleksi haline getirmeyi mümkün kıldığını da belirtmekte fayda var.
BMPT savaş modülünün uzaktan kumandalı silahlandırılması, ona dayalı bir robotik "Terminatör" yaratılmasına yönelik ilk adımdır. Böyle bir makinenin geliştirilmesi, bir kişinin ön hattan çıkarılmasına izin verecek ve böylece personel arasındaki kayıpları önemli ölçüde azaltacaktır.
Bugün sorun artık BMPT'nin gerekli olup olmadığı değil. Hizmete alınmasında ve birliklere verilmesinde yaşanan gecikme, tankerlerimiz ve motorlu tüfekçilerimiz tarafından savaş alanında çok fazla kan dökülmesine neden olabilir.
