Ve bu kanıt, General Vlasov'un (ki beklendiği gibi), ancak kendisini cephenin diğer tarafında bulduktan ve ölmekte olan ordunun kalıntılarını Myasny Bor'da bıraktıktan sonra ateşli bir Stalinist karşıtı olduğunu gösteriyor. Tukhovezhi köyündeki Alman devriyesine teslim olmadan önce Andrei Andreevich Vlasov, Bolşevizme ve özellikle Stalin'in kişiliğine yüksek bir saygıyla ayırt edildi. Bu arada, dindarlık anlaşılabilirdi, çünkü Vlasov, en yüksek Sovyet yetkililerinin (ordu dahil) iyiliği olmadan baş döndürücü bir askeri kariyer yapmayı başaran eşsiz bir kişidir. Onunla kişisel bir görüşmeden sonra Vlasov, karısına ve metresine hitaben yazdığı çok benzer mektuplarda Stalin'in kişiliğine olan saygısını dile getiriyor.
Karısı Anna Vlasova'ya bir mektuptan:
İnanmayacaksın sevgili Anya! Hayatımda ne sevinç var! En büyük ustamızla konuştum. Bu onur hayatımda ilk kez bana düştü. Ne kadar endişelendiğimi ve ondan nasıl ilham aldığımı hayal bile edemezsin. Görünüşe göre, böyle harika bir insanın kişisel işlerimiz için bile yeterli zamana sahip olduğuna inanmayacaksın. İnanın bana, karımın nerede olduğunu ve nasıl yaşadığını sordu.
Metresi Agnes Podmazenko'ya mektup (askeri bir doktor, Vlasov'un Kiev yakınlarındaki kuşatmadan çıktığı; Vlasov'un sözde cephedeki karısı):
Sevgili ve tatlı Alichka! En büyük ve en önemli Patron beni çağırdı. Düşünün, benimle bir buçuk saat konuştu. Ne kadar mutlu olduğumu kendin tahmin edebilirsin … Ve şimdi O'nun bana olan güvenini nasıl haklı çıkarmanın mümkün olduğunu bilmiyorum …
Gördüğünüz gibi, Andrei Andreevich alternatif metinler icat etmedi, ancak karısına ve metresine gönderdi, diyelim ki aynı metni “yeniden yaz”. Aynı zamanda, hem birinde hem de diğerinde tam ve sınırsız bir boyun eğme vardır, savaşacağı kişiye boyun eğme değilse bile, boyun eğmeye yakın bir şey vardır. Bu metinler, Vlasov'un Prag'da Stalin'in terörü ve Bolşevik sömürücüleri hakkında konuşulan sözleriyle nasıl örtüşüyor?
Tabii ki, Vlasov davasının materyallerini içeren gizliliği kaldırılan arşivlerin Sovyet propaganda "belgeleri" ile dolu olduğunu ve mektupların "NKVD'nin sahtekarlığı" olabileceğini veya Vlasov'un elinden çıkabileceğini iddia edenler var. 1945'te bir Moskova tecrit koğuşuna kapatıldığında bile NKVD'nin baskısı altındaydı. Ama bunun mümkün olduğunu varsaysak bile, o zaman neden Prag'da Nazilerin açık gözetimi altında kaydedilen kaset, Vlasov'un anti-Stalinist düşünce tarzının daha ağır bir kanıtı olarak görülsün? Yani, Naziler tarafından uydurulan ve Vlasov'un kendisinin, General Vlasov'un Bolşevizm'e karşı bir savaşçı olduğuna dair dile getirdiği teoriye güvenmeliyiz, ancak birçok karısı ve cariyesinden ikisine yazdığı mektuplara değil. Sorunun bu formülasyonunda mantık yoktur.
İkinci fikir (ilkinden kopyayı izleme):
Vlasov, Kızıl Ordu'yu yenmek, Rusya'da Stalin ve Bolşevizmi yok etmek için güçlerini kullanmak için Almanlarla işbirliği yapmaya başladı. Ve sonra general, Vlasov'un gerçek kahramanlığı ve vatanseverliği hakkındaki versiyonun yazarlarına göre, Almanlardan "sessizce" bağımsız bir Rusya inşa edecekti.
Bu versiyon, yalnızca yeni bir yemin ederek, Vlasov'un Hitler'in Rusya'nın rolü hakkındaki planının ve Nazi zaferi durumunda Reich için nüfusunun kalıntılarının rolünün çok iyi farkında olduğu için toza parçalanıyor (birçoğu bunu yapmadı). Reich'ın o zamanki zaferinden şüphe ediyorum). Vlasov, Hitler'in planına göre, ülkenin nüfusu köle veya yarı köle emeği için kullanılabilecek aptal ve inisiyatiften yoksun bir sürüye dönüşecekse, Rusya'nın ne tür bir "sessizce" bağımsızlığını düşünebilirdi? ? Dahası, verimli Rus topraklarında, hayatta kalmaya tenezzül edenlerin üzerinde çalışacağı "gerçek Aryanlar" yaşayacaktı. "Führer" in planları sadece bağımsız bir Rusya'yı değil, aynı zamanda Rusya'nın varlığını da içeriyordu.
İşte Üçüncü Reich'ın en yüksek rütbelerinin dile getirilmiş ve belgelenmiş düşüncelerinden bazı örnekler:
Kendimiz için ihtiyacımız olanı bu ülkeden alırsak, milyonlarca insanın açlıktan ölmesi önemli değil.
Himmler: Siz dostlarım, Doğu'da savaşırken, daha sonra - 1000 yıl önce, Hunlar zamanında, bir zamanlar Hunlar adı altında hareket eden aynı aşağı ırklara karşı aynı insanlık dışılığa karşı aynı mücadeleyi sürdürüyorsunuz. Kral Henry ve Otto I. - Macarlar adı altında ve daha sonra Tatarlar adı altında; sonra Cengiz Han ve Moğollar adı altında tekrar ortaya çıktılar. Bugün onlara Rus deniyor …
Letonya'nın kentsel nüfusunun önemli bir bölümünün ve Litvanya nüfusunun alt gruplarının Rusya'nın orta bölgelerine transferini organize etmek gerekli olacaktır. Daha sonra bu ülkeleri Germen ırkının halklarıyla barıştırmak için adımlar atılacaktır. Volga bölgesinden Almanlar tarafından istenmeyen unsurlardan arındırılmış büyük bir birlik sağlanabilir. Danimarkalılar, Norveçliler, Hollandalılar ve hatta - savaşın muzaffer sonucundan sonra - İngilizler de akılda tutulmalıdır. Bir veya iki nesil içinde, bu yeni kolonizasyon alanı Reich'a eklenebilir.
Ve Hitler'den "şahsen":
Bunu önlemek için 100 yıl savaşmak zorunda kalsak bile, gelecekte Uralların batısında bir askeri gücün oluşumuna asla izin verilmemelidir. Tüm ardıllarım bilmelidir ki, Almanya'nın konumu ancak Uralların batısında başka bir askeri güç olmadığı sürece güçlüdür. Şu andan itibaren, katı ilkemiz sonsuza kadar Almanlardan başka kimsenin silah taşımaması olacaktır.
Yoksa Almanlar General Vlasov için bir istisna mı yapacaklardı?
Yüksek rütbeli "Reich yetkililerinin" kendilerinin Vlasov'dan nasıl bahsettiği göz önüne alındığında, böyle düşünmek son derece saf.
Himmler, Vlasov'da (1943):
Bu generale yaklaşık olarak şunları anlattık: Size geri dönüşün olmadığı apaçık ortadadır. Ama siz önemli bir insansınız ve size garanti ediyoruz ki savaş bittiğinde Korgeneral emekli maaşı alacaksınız ve yakın gelecekte - işte schnapps, sigaralar ve kadınlar. Böyle bir generali bu kadar ucuza satın alabilirsiniz! Çok ucuz.
Himmler, ROA'nın hem Vlasov hem de birdenbire Hitler'in bayrağı altında durmaya karar veren Sovyet subayları için "güzel" bir oyuncak olduğunun çok iyi farkındaydı. Bunun Reich için çok fazla mali iş anlamına gelmediğini anladı ve vurguladı:
Çok pahalıya mı aldık sanıyorsun? Hayır, çok ucuz. Ona bir teğmen emekli maaşı verdik - yılda 20 bin mark, ona Berlin'in banliyölerinde bir konak tahsis ettik.
Dolayısıyla, "vatansever" Vlasov'un Bolşevizm'den "temizlenmiş" Rusya'dan bir şeyler inşa edeceği söylemi açıkça "yoksulların lehinde"dir.
Andrei Vlasov'un tipik olarak uyarlanabilir doğası, savaşın son aşamasında (Sovyet birliklerinin Nazileri yendiği netleştiğinde), kaçak generalin tekrar kaçacağı gerçeğiyle de kanıtlanmıştır. Bu sefer ABD'de. Bunu yapmak için, denizaşırı ülkelere gitmeyi mümkün kılan belgeleri aldığı Amerikan "misyonunu" ziyaret etmeyi başardı (belgeler, Rusya'nın FSB arşivlerinde saklanıyor, bu bölümünde, Rusya'ya adanmıştır. Vlasov davası). Bazı nedenlerden dolayı, Vlasov'un "vatanseverliğinin" ideologları bu gerçeği belirtmekten hoşlanmıyorlar, aksi takdirde Andrei Andreich'in bu arada, kısa bir süre önce aynı anda iki eşle tekrar evlendiği bir teori ortaya atmak zorunda kalacaklardı., oradan "bağımsız Rusya" kurmaya başlamak için "vazgeçecekti" …
Üçüncü fikir (komplo tezi):
Andrei Vlasov'un Üçüncü Reich'ta Kremlin'in Stratejik İstihbaratının gerçek ajanı olduğu iddia ediliyor. O, "özel bir şekilde" (bu kelime özel duygular uyandırır…) cepheye atılmış bir kahraman ve vatanseverdir. Soruya: neden "attı"? - bu versiyonun destekçileri cevap veriyor: Vlasov'un ROA'yı (KONR) Alman silahlarını ve üniformalarını alacak ve savaş alanında Nazilere karşı savaşacak Sovyet savaş esirlerinden yaratması amacıyla. Böyle bir strateji…
O zaman neden Vlasov 1946'da asıldı? Derler ki, "gereksiz bir şey söyleyebilir" ve Stalin'in otoritesini baltalayabilir …
Hem Vlasov'u hem de "Vlasovites" i haklı çıkarmak için tasarlanmış ne "güzel" bir versiyon …
Ancak bu sürüm tek başına eleştiriye dayanmaz. Vlasov'u düşmanın arkasına "aktarma" fikri anından başlayarak, her şey açıkça zor görünüyor. Tabii ki, Kiev yakınlarındaki başarısızlıktan sonra Moskova'daki Vlasov'un güvenilmeye devam ettiği durum, diğer birçok komutanın farklı bir kader beklediği soruları gündeme getiriyor. Ancak Kızıl Ordu'nun inatçı savaşlarıyla (Kiev yakınında, sonra Moskova yakınında, sonra 2. Şok Ordusunun komutası altında) Vlasov'u Almanlara "atmaya" çalıştıklarını düşünmek çok fazla. Kiev yakınlarında "kendini terk etmediği" ortaya çıktı, ancak Moskova yakınlarında Almanların ilk büyük yenilgisinde yer alarak Kremlin'in planlarını tamamen "engelledi" … -Evet … Versiyon …
Bu arada, gözlerinizi kapatsanız, kulaklarınızı kapatsanız ve General Vlasov'un Alman hatlarının arkasındaki Kızıl (Sovyet) ordusuna yardım etmek için ROA'yı hazırlayan bir ajan olduğunu kabul etseniz bile, Kremlin'in bir delik kazdığı ortaya çıkıyor. bu çok ROA (KONR) ile kendisi için. Niye ya? ROA için asker ve komutan toplama yöntemleri Kremlin için "garip" olduğu için: "Stalinizm" in zaferi için "Stalinizm karşıtlığı" fikrinin yetiştirilmesi harika …
Bu arada, Vlasov'un kahramanlığının bu komplo teorisinin destekçileri, 1945'te Bunyachenko komutasındaki ROA bölümünün Prag ayaklanmasını desteklediğine dair kanıtlar gösteriyor. İşte bir ipucu gibi… Böylece ROA'nın Hitler karşıtı özü kendini gösterdi… Ancak, Prag ayaklanmasını destekleme kararı (zaten büyük savaşın sonunda) açıkça verildi, böylece hainlere ihanet etti. Anavatan, Amerikalılara acele etmesi daha muhtemel olan "Çek kelimelerle ifade edildi" yoluyla kendi halkının önünde kendilerini rehabilite edebilir). Ve Bunyachenko'nun kararı hiçbir şekilde Vlasov'un kararına uymuyordu. General Aschenbrenner'in (kıdemli teğmen Bushman) emir subayına göre General Vlasov, Alman birlikleriyle savaşma ihtimaliyle depresyona girdi ve bu nedenle Vlasov Prag vatandaşlarını desteklemeyi reddetti …
Evet ve Kızıl Ordu askerleri ile Alman birliklerine karşı ROA savaşlarının omuz omuza verildiğine dair hiçbir belgesel kanıt yok. Ancak, Vlasovites'in Goebbels'ten eylemleri için övgüler vardı: "General Vlasov'un müfrezelerinin olağanüstü başarılarını not ediyorum" (Goebbels'in günlüğünden)). Bu, Sovyet birlikleriyle Oder'deki Şubat savaşından sonra. Sovyetler ile!..
Ve Rus vatanseverliği burada nerede? Rus halkının kahramanlığı ve kaygısı nerede? Evet, günlüğünde Goebbels'in sadece bir övgü kaydı (peki, (günlük) NKVD'de kesinlikle “sahte değildi” - gerek yok …) Vlasov'un rehabilitasyonu ile ilgili tüm soruları kapatabilir. Vlasov'un vatanseverliği ancak, her koşulda, üzgünüm, yumuşak noktasını korumak isteyen, çok yüce bir şeyle karıştırılmaya meyilli olan kişi tarafından kanıtlanabilir …
