Gorbaçov tarafından SBKP Merkez Komitesi Genel Sekreterliği görevine geldikten bir süre sonra açıklanan "perestroyka" seyri, sadece "ilerici" ekonomik fikirlerle değil, aynı zamanda yeni fikirlerle de yakından bağlantılı olduğu ortaya çıktı., insani niteliktedir. Seksenlerin ikinci yarısından itibaren kurgu, sanat ve hatta tarihin "doğruluğuna" dair yeni yorumlar ortaya çıkmaya başladı. Sözde liberal tarihçilik bilimi, ana tezi yaklaşık olarak aşağıdaki olan modaya girmeye başladı: daha önce "tarih okumak" kavramına dahil olan her şeyi unutabilirsiniz - şimdi "yeniden yapılandırma" dersi almanız gerekiyor. " ulusal ve dünya tarihinin seyri hakkında kamuoyu; yeni tarihçilik ve tarihçilik moda olmalı … Bu tez, kendisine bağlı olduğuna inananların ellerini "çözdü" - ve yeni tarih bilimi, bir dışkı akışı gibi, hem eğitim alanını hem de sosyal hayatı bunaltmaya başladı. Genel olarak.
Tarihsel duyumlar ve sahte duyumlar öyle bir ciltte ortaya çıkmaya başladı ki, kelimenin tam anlamıyla kendi içlerinde "yaratıcı bir tahıl" gören herkes tarihsel olayların gidişatını tanımlamak için oturdu gibi görünüyordu. "Liberal tarihçi" kavramı doğdu. Ve başlangıçta bu tür insanların kavramı ve faaliyetleri hem profesyoneller hem de sıradan insanlar için çok ilginç görünüyorsa, zamanla liberal epithet açıkça taciz edici hale geldi. Bugün liberal tarihçi, bir tarihçi olarak değil, bir sansasyon için aşırı derecede istekli biri olarak algılanıyor, dahası, yalnızca Rus düşmanlığını veya şüpheli değerleri geliştirmeyi amaçlayan bir sansasyon.
Katyn olayı, Büyük Vatanseverlik Savaşı savaşları, Rus devrimleri, bireylerin devlet tarihindeki rolü, sanayileşme dönemi, 19. yüzyılın ortalarındaki emperyal reformlar dönemi - bu sadece eksik bir liste. ters çevrilmezse acı sosla servis edilir. O kadar keskin ki, tarih ve birçok tarihçi açıkçası benzer hale geldi, afedersiniz, yozlaşmış kızlar - kim öder, “kızı dans eder”, onun üzerinde “yemek yer” …
Sözde yaratıcı topluluğun birçok temsilcisinin kendi soslarıyla tatlandırmak istediği konulardan biri de General Vlasov'un ihaneti konusuydu. 2000'lerin başında (görünüşe göre, perestroyka sonrası dalgada), General Vlasov'un hain olmadığı, “aşağılık Bolşevizm” ve “Stalinizm” ile savaşmak için çaba sarf eden gerçek bir Rus vatansever olduğu sesleri giderek daha sık duyulmaya başladı.”. General Vlasov'un "dürüst" adını ilk rehabilite edenlerden biri Sergei Belavenets idi (aynı zamanda sözde Rus Asil Meclisi konseyinin üyesi, Rus İmparatorluk Evi'nin iki ödülünü kazanan, itirafçı olan Hieromonk Nikon'du. Hareket "İnanç ve Anavatan İçin"). Onun örneğini, Rus Ortodoks Kilisesi rahibi Başrahip Georgy Mitrofanov'un kitabının 2009'da yayınlanmasından sonra, "Rusya'nın Trajedisi:" Yasak "Konular, Yurtdışı Rus Ortodoks Kilisesi (ROCOR) temsilcileri tarafından takip edildi. Kilise Vaazı ve Halkçılıkta 20. Yüzyıl Tarihi," ayrıca Andrei Vlasov'un yüceltilmesi konusunu da yansıtmaya karar verdi.
Ve burada, okuyucuların medyadaki Vlasov hakkındaki materyaller hakkındaki yorumlarından alıntılarda, Rus tarihinin özüne liberal bir yaklaşımın meyvelerinden bazıları:
Belirli bir Hukku yazıyor:
General Vlasov büyük bir adamdı; manifestosunun somutlaşması ülkeyi kurtarabilirdi ve Stalin'in faaliyetlerinin sonucu mevcut sefil varoluştu.
Wikipedia'dan alıntı:
Andrei Andreevich Vlasov - Sovyet askeri lideri (korgeneral), Moskova Savaşı'na katılan. 2. Şok Ordusuna komuta etti, 1942'de Luban saldırısı sırasında Almanya tarafından yakalandı ve SSCB'nin siyasi sistemine karşı Üçüncü Reich liderliğiyle işbirliği yaptı.
"Büyük" adamın siyasi sisteme karşı çıktığı ortaya çıktı …
General Vlasov'un ve daha sonra ROA (Rus Kurtuluş Ordusu) bayrağı altında duran herkesin rehabilitasyonu ve hatta kahramanlaştırılması fikirleri, aslında, Hitler'in Almanya'sına bağlılık yemini ederek, medya ortamına aktif olarak ilerlemeye başladı. Bu fikirlerin tanıtımı oldukça aktif ve ısrarlı bir şekilde gerçekleştirilmiştir ve yapılmaya devam etmektedir. Örneğin, ROCOR Piskoposlar Sinodu, General Vlasov konusuna özel bir rol verilen bir seminer düzenledi. İşte o çalıştaydan bazı alıntılar:
Genellikle "Vlasovitler" olarak adlandırılanların trajedisi, yani. Rus Kurtuluş Ordusu'nun (ROA) temel aldığı harekete katılanlar gerçekten harika. Her durumda, mümkün olan tüm tarafsızlık ve nesnellikle kavranmalıdır. Böyle bir kavrayış dışında tarih bilimi, siyasi gazeteciliğe dönüşür. Geçen yüzyılın can alıcı yıllarında Rusya'da ve Rusya'da neler olduğunu daha iyi anlamak için tarihi olayların "siyah-beyaz" yorumundan kaçınmamız gerektiğini düşünüyoruz. Bu olaylar, doğaları gereği o kadar karmaşık, içsel olarak çelişkili ve çok katmanlıydı ki, onları herhangi bir kelime-kavramıyla tanımlama girişimi, önceden başarısızlığa mahkum edildi. Özellikle genin fiillerinin isimlendirilmesi. A. A. Vlasov - ihanet, bize göre, o zamanın olaylarının anlamsız bir basitleştirilmesi var.
Bu nedenle, ROCOR, tarihçileri "siyah-beyaz" yorumlardan uzaklaşmaya, konunun özünü daha derine inmeye çağırıyor. Sorunun özüne inmek kuşkusuz gerekli, ancak yalnızca aşağıdaki alıntı, bu itirazın hemen üstünü çizdiği kelimeleri içeriyor:
Bir gen var mıydı? A. A. Vlasov ve ortakları - Rusya'ya hainler mi? - cevap veriyoruz - hayır, hiç değil. Onlar tarafından üstlenilen her şey, Bolşevizm'in yenilgisinin güçlü bir ulusal Rusya'nın yeniden yaratılmasına yol açacağı umuduyla, özellikle Anavatan için yapıldı. Almanya, "Vlasovitler" tarafından yalnızca Bolşevizme karşı mücadelede bir müttefik olarak görülüyordu, ancak onlar, "Vlasovitler" gerekirse, Anavatanımızın silahlı güç tarafından her türlü sömürgeleştirilmesine veya parçalanmasına karşı direnmeye hazırdı. Rahmetli Rus filozof Alexander Zinoviev'in ünlü ifadesini başka bir deyişle, gen. AA Vlasov ve çevresi, "komünizmi hedefleyen", "Rusya'ya girmemek" için akla gelebilecek her türlü çabayı gösterdi. Ve bu ruh halleri, bu özlemler "Vlasov" ortamında özellikle gizli değildi ve bu yüzden hem Almanya'da hem de diğer ülkelerde Rusya'dan nefret edenler, savaşa hazır bir silahın zamanında yaratılmasını önlemek için ellerinden gelen her şeyi yaptılar. Rus Kurtuluş Ordusu ve dahası - Rus ulusal hükümeti.
Yani, en azından tutarsızlık burada açıktır. Piskoposlar Sinodu, tarihin akışının yorumlanmasında yalnızca "beyaz" veya yalnızca "siyah" a kaymamaya çağırıyor, ancak hemen General Vlasov'un bir hain olmadığını, Bolşevizme karşı bir savaşçı olduğunu ilan ediyor … Yarı tonlar olmadan bile… İlginç mantık …
ROCOR, ROC'nin bir dizi ileri gelenleri ve liberal tarih yorumcuları oldukça uzun bir süredir Andrei Vlasov'u "illiberal" tarihçiler tarafından haksız yere karalanan kahraman bir figür olarak sunmaya çalışıyorlar. Ve Kasım 2001'de Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Askeri Koleji'nin General Vlasov'u ve birçok sözde “Vlasovit” i rehabilite etmeyi reddetmesine rağmen deniyorlar.
Peki, Vlasov'un hain olmadığı fikrinin destekçilerinin ana tezleri nelerdir, Vlasov gerçek bir Rus vatanseveridir.
Ana fikir: Andrei Vlasov (zaten SSCB'nin dışındaydı) kendisi suçlayıcı bir anti-Stalinist ve anti-Bolşevik konuşma yapıyor. Mesela, kaçak general bize kendi bakış açısını sunduğunda düşünecek ve tahmin edecek ne var?
Ama sadece kendi mi?.. Ya da öyle değil, ama nasıl: General Vlasov'un kaç bakış açısı vardı?..
Sözde Prag Manifestosu ("Rusya Halklarının Kurtuluşu Komitesi"nin manifestosu) 1944 tarihli o konuşmaya dönelim. Bu konuşmadan alıntılar sunuyoruz (video versiyonu -
:
Bolşevikler, halkların konuşma ve inanç hürriyetlerini, şahsiyet hürriyetlerini, ikamet ve hareket hürriyetlerini, ticaret hürriyetlerini ve herkesin kabiliyetine göre toplumda yer alma hürriyetini ellerinden aldılar. Bu özgürlüklerin yerine terör, parti ayrıcalıkları ve kişiye uygulanan keyfilik getirdiler. Rusya halkları, Bolşevizme olan inancını sonsuza dek kaybetti. Komite, Stalinist tiranlığı devirmeyi, Rusya halklarını Bolşevik sisteminden kurtarmayı ve 1917 halk devriminin kazandığı hakları Rusya halklarına iade etmeyi, savaşı sona erdirmeyi ve Almanya ile onurlu bir barışı sonuçlandırmayı, yeni bir özgür devlet yaratmayı amaçlıyor. Bolşevikler ve sömürücüler olmadan halkın devleti.
Ne iyi bir arkadaş General Vlasov! - ROCOR'da haykırın. Vlasov tarafından ne doğru sözler söylendi! - kaçak generalin vatanseverliğine sıkı sıkıya inananları yankılayın. Evet, Bolşevik "tiranlığından" bağımsız, egemen bir Rus devleti yaratmak için Alman ordusunun gücünü kullanmak istedi! - aynı kişileri ilan edin.
Ama bu kötü şans … Ne ROCOR, ne de ROA ve General Vlasov'un diğer modern hayranları arasında, kaçak generalin adıyla ilgili diğer belgesel kanıtları dikkate almıyor.
1. bölümün sonu.
