Perestroyka döneminde SSCB'de propaganda ve ajitasyon (bölüm 2)

Perestroyka döneminde SSCB'de propaganda ve ajitasyon (bölüm 2)
Perestroyka döneminde SSCB'de propaganda ve ajitasyon (bölüm 2)

Video: Perestroyka döneminde SSCB'de propaganda ve ajitasyon (bölüm 2)

Video: Perestroyka döneminde SSCB'de propaganda ve ajitasyon (bölüm 2)
Video: KEREM KOMİSER CANLANIP MEZARDAN ÇIKTI! 😱 - Minecraft 2024, Kasım
Anonim

“…Gördüklerini görmezler, işittiklerini duymazlar ve anlamazlar; ve İşaya'nın kehaneti onların üzerinde gerçekleşiyor, diyor ki: işiterek işit - ve anlamayacaksın ve gözlerinle bakacaksın - ve görmeyeceksin”

(Matta 13:13, 14)

Daha önce de belirtildiği gibi, OK KPSS altında doğrudan ajitasyon ve propaganda departmanına bağlı olan Marksizm-Leninizm üniversitelerine propaganda kadrolarının eğitiminde önemli bir rol verildi. Böylece, 1986'da, V. I.'nin adını taşıyan Penza Devlet Pedagoji Enstitüsü'nde böyle bir üniversitenin bir şubesi açıldı. V. G. Belinski. Ayrıca bölgesel merkezlerde, Kuznetsk, Zarechny şehirlerinde ve VEM fabrikasında şubeler vardı. Kurs iki yıl için tasarlanmıştır. 1987-1988 yıllarında toplam öğrenci sayısı - 1600 kişi. Eğitimden 1138 kişi mezun oldu. 2. kursa 730 kişi transfer edildi. 870 kişi tekrar kabul edildi. Ancak, çalışılan derslerin başlıkları: "Ülkenin sosyo-ekonomik kalkınmasını hızlandırma sorunu", "Lenin'in komünist ahlak doktrini", "Toplum önünde konuşma becerisi" en azından insanları radikal değişikliklere hazırlamak için tasarlandı. Sovyet toplumunda. Sovyetler Birliği Komünist Partisi'nin tarihini ve bilimsel ateizmi incelemek, onları piyasa ekonomisine geçiş için gerekli reformlara hazırlayamazdı, bununla bağlantılı olarak daha sonra bu insanların çoğunun sosyal olarak yönünü şaşırdığı ortaya çıktı [1].

Perestroyka döneminde SSCB'de propaganda ve ajitasyon (bölüm 2)
Perestroyka döneminde SSCB'de propaganda ve ajitasyon (bölüm 2)

Sosyalizm ajitasyonumuz bu sloganlara dayanıyordu. Evet, bu çok iyi davranmadığı bir şey! Her durumda, birisi Penza'daki Kuznetsk fabrikamızdan ayakkabı aldıysa, bu sadece iş içindi. Ancak 40 ruble için Yugoslav botları, çıkarılmaları gerekmesine rağmen zevkle giyildi.

Aynı zamanda, bir yandan öğretim görevlileri, ajitatörler, propagandacılar, siyasi muhbirler sahada çalışmaya hazırlanırken, diğer yandan SBKP bölge komitesinin öğretim görevlileri (şehrin üniversitelerinin öğretmenleri ve mezun olan parti işçileri) Sanatçılar Yüksek Okulu'ndan) onlar için ders metinleri hazırladı, önemli miktarda bilgi topladı ve işledi. çok sınırlı da olsa doğrudan iletişim yönetimi gerçekleştirilmiştir.

Özellikle, OK KPSS altındaki Siyasi Eğitim Evi, her bölgedeki nüfusla ideolojik çalışmalardan sorumluydu. Örneğin, yalnızca DPP ("Siyasi Eğitim Evi" - o yıllarda vardı ve bu tür "evler" - V. Sh.) olay planında Penza'da 6 - 11 Ocak 1986 tarihleri arasında listelendi: Üniversitedeki dersler Marksizm-Leninizm, Marksizm-Leninizm temellerinin okullarının propagandacıları için bir seminer, ideolojik eylemcilerin okulları için sınıflar, bölgesel halka açık yemek bölümünün parti ve ekonomik eylemcileri toplantısı. Aynı yılın 10 - 15 Şubat tarihleri arasında iş planı aynı derecede yoğundu: şefin stajı. parti komitelerinin siyasi eğitim büroları, Penza'da bilimsel komünizm okullarının propagandacıları semineri, Siyasi kitaplar ve afişler Günü; Leninsky bölgesinin ideolojik aktivistlerinin okulundaki sınıflar. Aynı zamanda, V. I.'nin eserlerini inceleyen propagandacıların iş deneyiminin bir açıklaması. Lenin [2].

resim
resim

Herhangi bir Sovyet ajitatör propagandacısının masa başı "kitabı". Silahlı, tabiri caizse, doğru görüş açısıyla …

1987-1988 verilerine göre 13.540 kişi dinleyiciydi. Bunlardan 17 propagandacı, 12 konuşmacı, 22 öğretim görevlisi, 33 siyasi muhbir, 73 ajitatör yetiştirildi [3].

80'lerde yalnızca Penza şehrinde siyasi ajitasyon ve propaganda sistemi aracılığıyla ortaya çıkıyor. Marksizm-Leninizm davasına bağlı insanları ve "ateşli savaşçıları" yetiştirdikleri on binlerce insan geçti. Aynı zamanda, 1986 için CPSU'nun Kamensk şehir komitesi altındaki parti komisyonunun çalışmaları hakkında gizli bir rapor, parti disiplini ihlallerinin devam ettiğini belirtti. En sık iş disiplini ihlalleri ihmal ve görevi kötüye kullanma idi. Birçok komünistin ahlaksız davranışları, sarhoşluk, zimmete para geçirme, zimmete para geçirme, cezai suçlar, parti kartlarının kaybolması ve zarar görmesi, parti örgütünden ayrılma ve ardından 20 kişinin dışlanması olarak ifade edildi [4]. Perestroyka'nın "şafağında" durum buydu ve daha sonra sınır dışı edilen ve sınır dışı edilen komünistlerin sayısı artmaya başladı. Yani, bir yanda parti, ajitatör ve propagandacılardan oluşan eğitimli kadrolar, diğer yanda ise hayat kendinden emin bir şekilde canını yakıyordu. Sözde bir şey varken, başka bir şey düşünüldüğünde, ama tamamen zıt bir şey yapmak zorunda olduklarında, insanların çifte ahlakla yaşaması giderek daha zor hale geldi. Ancak böylesine yoğun bir kamuoyu işlemesi ve gelişmiş ekonomilere sahip ülkelerden bilgi edinme konusunda gerçek fırsatların olmaması nedeniyle ülkemizde parti liderliğinin bu kadar uzun sürdüğü sonucuna varılabilir.

Doğal olarak, Marksist-Leninist eğitim sisteminde, SBKP'nin bölge, şehir ve bölge komitelerinin doğrudan talimatlarıyla eğitilen tüm personel, işçi kolektiflerinde, eğitim kurumlarında ve diğer örgütlerde mitingler, konuşmalar, konferanslar ve siyasi bilgiler düzenlemek için kullanıldı. SBKP Merkez Komitesinden alınan ve yerel olarak geliştirilen materyallere dayanarak nüfusun ikamet ettiği yerde [5].

OK KPSS'nin bölgelerdeki propaganda ve ajitasyon departmanları da medyadan gelen geri bildirimlerle ilgili bilgi alıcıları olarak hareket etti. Genellikle, gazetede bir makalenin yayınlanmasından sonra, SBKP'nin bölge komitesinin bürosu, tartışıldığı yerde bir araya geldi, ardından eleştirinin doğru olarak kabul edildiğine ve faillerin cezalandırılacağına dair standart bir kayıt vardı. Sıklıkla “eksiklikleri düzeltmek için belirli önlemlerin ana hatlarıyla belirtildiği” [6] ifade edildi. Ancak bu önlemlerin kendileri her zaman belirtilmedi.

Böylece, Samara OK KPSS'nin materyallerinde OK KPSS tarafından eleştirel gazetelerin editör kadrosuna gönderilen gazete yayınlarına benzer bir dizi yanıt bulunabilir. 6 Mayıs 1986'da "Sovyet Rusya" gazetesinde yayınlanan "İşinizi beğenmiyoruz" yazısına cevaben, "Ekran" tarafından üretilen Cascade TV'lerin kalitesizliği sorulmuştu. bağlantı. Makale, girişimin parti komitesi ve CPSU'nun Kuibyshev OK bürosu tarafından değerlendirildi. Gazetenin eleştirisi doğru kabul edildi. Ciddi ihmaller için baş mühendis, kontrolör, TV prodüksiyon şefi, mezuniyet bölümü başkanı, sosyal konulardan sorumlu müdür yardımcısı ciddi şekilde cezalandırıldı. Belirlenen eksiklikleri ortadan kaldırmak için, işçi kolektiflerinin katılımıyla, televizyonların operasyonel güvenilirliğini önemli ölçüde artırmayı amaçlayan bir dizi örgütsel ve teknik önlem geliştirilmiştir. Bu amaçla üretimleri geçici olarak durdurulmuştur [7].

Aynı zamanda, SBKP'nin Penza, Saratov ve Samara bölge komitelerinin yetkisi altındaki (ve diğer bölgelerde de olduğu iddia edilebilir) çok önemli miktarda davanın gizli bilgi olarak kabul edildiği vurgulanmalıdır. ve "gizli" damgalı ve "çok gizli" bir gizli ofis çalışmasından geçti. Bu nedenle, 10 Ocak 1985 tarihli "sır" damgalı bilgilerde "Partinin, laik, bölgenin sendika organlarının SBKP Merkez Komitesi kararının uygulanmasına ilişkin çalışmaları hakkında" Ciddi eksiklikler ve Kolektif bahçecilik ve bahçecilik çiftliklerinin gelişimindeki sapkınlıklar "Penza bölgesi topraklarında bu tür tüm ortaklıkların 267 olduğu belirtildi. Bunlarda 226 ihlal kaydedildi. Yetkisiz arazi el koyma vakaları - 70. İnşaatta aşırılıklar - 61. Yasadışı inşa edilmiş garajlar - 4, hamamlar - 6 [8].

Bu derneklerin faaliyetlerindeki olumsuz yönlerin tam olarak kamuoyu tarafından bilinmesi gerektiği açık görünüyor, ancak o zaman insanlar, sıradan iken, nomenklatura işçilerinin neden iki katlı bir kulübe hakkına sahip olduğunu açıklamak zorunda kalacaklardı. vatandaş vermedi.

Aynı zamanda, 90'ların sonundaki belgelerden. parti örgütlerinin çalışanları arasında neler olup bittiğine dair tam bir anlayış eksikliği görülebilir. Bu nedenle, örneğin, SBKP'nin Samara OK belgesinde "Bölgedeki sosyo-ekonomik ve politik durum hakkında" (1990), "… toplumda bir sosyal güvensizlik ve şüphe ortamının empoze edilmesi …" ve bu … tek taraflı görüşlere bir engel … gazetecilerin, yazı işleri ekiplerinin başkanlarının, temsilcilerin tanıtılmasının sorumluluğu artırılmalıdır. halkın, partinin, Sovyet ve Komsomol aktivistlerinin yayın kurullarının yayın kurullarına girmesi”[9].

1985'ten 1991'e kadar işçilerin parti organlarına yaptığı yazılı başvuruların sayısının sürekli arttığının bir göstergesidir. Bu tür çalışmalar OK KPSS'nin genel bölümlerinin yetkisi altındadır. Birçok vatandaş, ilgili bölümlerin sekreterleri tarafından şahsen kabul edildi. Tüm mektuplar katı bir son tarih içinde ele alınmak zorundaydı. Ancak, bu kural genellikle çok sayıda çağrı nedeniyle genellikle hiçbir zaman takip edilmedi. Örneğin, 1988'de CPSU'nun Penza OK'sinde 865 kişi şahsen alındı ve 2.632 mektup kabul edildi. Bu tür temyiz başvurularının en büyük oranı konut sağlanması, dağıtımı ve onarımı, kamu hizmetleri, önde gelen personelin, mahkemelerin, savcıların, polisin ve kamu tesislerinin çalışmaları hakkında yapılan yorumlara ilişkin taleplerdir [10].

Örneğin sadece Samara bölgesinde, sadece 1985 yılında OK KPSS tarafından 4227 mektup alındı ve bunların yüzde 73'ü OK KPSS ve diğer kuruluşların çeşitli komitelerine değerlendirilmek üzere gönderildi. Aynı yıl mektupla çalışma ile ilgili 225 konu ele alındı.

115 yerel yönetim kurulu toplantısında, 188 köy meclisi oturumunda, 30 halk vekilliği oturumunda vatandaşlardan gelen mektuplar ve onlarla çalışmanın sorunları tartışıldı. OK KPSS sertifikasında "SBKP'nin XXVI Kongresi'nin talimatlarının uygulanmasına yönelik komitelerin çalışmaları hakkında" Harflerle çalışmanın iyileştirilmesi üzerine "tüm mektupların kesin olarak belirlenmiş bir zaman dilimi içinde değerlendirildiği vurgulandı. Bununla birlikte, ilk değerlendirmeleri sırasında, aynı konularda 700 tekrarlanan temyiz başvurusunun kanıtladığı gibi, vatandaşların çıkarlarına yönelik kararlar her zaman alınmadı [11].

Görevin kötüye kullanılması da dahil olmak üzere konut sorunuyla ilgili en fazla mektup. Örneğin, mektuplardan birinde V. I. dairesini üç kez yasadışı bir şekilde değiştirdi, bunun sonucunda kızına 2 kişilik bir aile için 3 odalı bir daire bıraktı ve kendisi bahçeli bir kulübeye taşındı. Bu gerçekler doğrulama ile doğrulandı, Fetisova partiden ihraç edildi ve işinden kovuldu [12].

Ancak 1990'da Samara bölgesinde - 1991'in ilk yarısında mektup akışında keskin bir azalma olduğunda bile, dikkate alınma şartları büyük ölçüde ihlal edilmeye devam etti. Sonuç olarak, tüm kararnamelere rağmen vatandaşların itirazları ile çalışma düzelmedi! [13]

Bu arada, devlet iktidarının doğrudan organları olan Emekçi Halk Temsilcileri Sovyetleri o sırada ne yapıyordu? Bunu bir dahaki sefere size anlatacağız!

Arşiv kaynakları:

1. OFOPO GAPO. F.148. Açık. 1. D. No.7177. 30.

2. OFOPO GAPO. F.148. Açık. 1. D. No. 7094. 25'ten.

3. OFOPO GAPO. F. S. 148. Açık. 1. D. No. 77176. s. 219.

4. OFOPO GAPO. F. S. 148. Op. 1. D. ZH7031. s. 166.

5. Merkezi Bilimsel Bilgi Evi (Merkez Bilimsel Bilgi Evi) F. 594. Op. 49. Sayı 161. 1.

6. OFOPO GAPO. FP 148, Açık. 1, D. No. 6902, s. 42.

7. GASPI F. 656, Açık. 189, d. No. 208. 31.

8. OFOPO GAPO. F.148. Op. 1. D.#6898. s. 156.

9. GAZ PI F. 656, Op. 195, D. No. 564. sayfa 17.

10. OFOPO GALO. F.148. Açık. 1. D. No.7228. 23.

11. GASPI F. 656, Op. 189, D. No. 201. 31.

12. age. 31.

Önerilen: