Rus tarihçiler-revizyonistler için, "Lokotsky Özerk Okrugu" ve içinde oluşan Bronislav Kaminsky tugayının tarihi uzun zamandır bir tür "Malaya Zemlya" haline geldi. Tıpkı "durgunluk" çağında, 18. Ordunun Novorossiysk köprü başındaki eylemlerinin neredeyse Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın ana olayına dönüşmeye başladığı gibi, zamanımızda yerel özyönetimin yaratılmasını görme konusunda açık bir eğilim var. Bryansk bölgesindeki Lokot köyünde neredeyse dünya çapında tarihi öneme sahip bir olay olarak topraklarımıza gelen işgalcilere karşı mücadeleye bir tür "alternatif" olarak.
Tabii ki, Rus toplumunda bu bakış açısı açıkça marjinaldir; onun destekçileri yalnızca Hitler'in doğum gününü kutlayan, "Posev" neovlasovites dergisi etrafında gruplanan ve pragmatik bir şekilde yabancı bağışlar "liberaller" üzerinde çalışan yarı çılgın "gerçek Ortodoks" sekterler arasında bulunabilir. Ancak tarih yazımında, "Lokot alternatifi"nin savunuculuğunun paradoksal bir şekilde baskın olduğu ortaya çıkıyor - çünkü bu konuda yazmayı tercih eden neredeyse yalnızca revizyonistler. Ve aktif olarak yazıyorlar: bugüne kadar Lokotsky Bölgesi hakkında dört kitap ve birkaç düzine makale yayınlandı [96]. Bununla birlikte, aynı zamanda, gerçek bilgilerde özel bir artış yoktur: çoğu durumda, Lokot'ta yayınlanan işbirlikçi basın ve Sovyet partizanlarının bireysel raporları ana kaynak olarak kullanılır. Revizyonist tarih yazımının bir başka işareti, Sovyet partizanlarına karşı cezai operasyonlar sırasında işlenen RONA oluşumlarının suçlarını incelemeyi neredeyse tamamen reddetmesidir. Ancak revizyonistlerin eserlerindeki partizanlar kesinlikle kanlı haydutlar gibi görünüyor.
Yayınlanan makale, Kaminsky tugayının Lokotsky bölgesinin tarihi ile ilgili tüm konuları tam olarak ifşa ettiğini iddia etmiyor. RONA tugayının Lepel yakınlarındaki Belarus partizanlarına karşı mücadeleye katılımı, "Kamintsev" in Varşova ayaklanmasının bastırılmasına katılımı ve daha az ilginç olmayan birçok hikaye parantez dışında kalıyor. "Kaminsky tugayının" tam tarihini yazmak, şimdiye kadar olmasa da gelecek meselesidir. Bu arada, sözde ile ilgili sorulara cevap bulmaya çalışalım. "Lokotsky bölgesi". Bu idari birim gerçekte neydi? Sovyet partizanları değil de Kaminsky'nin oluşumları gerçekten “Bryansk ormanlarının efendileri” miydi? Kamintsy, işgal altındaki bölgelerin nüfusuna karşı yapılan Nazi soykırımında yer aldı mı?
1. Operasyonel ortam
Öncelikle Nazi işgali altındaki Bryansk bölgesindeki durumu netleştirelim. Bu bölge Ekim 1941'in başında işgal edildi. Bryansk Cephesi birliklerini ezdikten sonra Guderian'ın 2. Panzer Ordusu daha da ileri gitti - Tula ve Moskova'ya. Ve ordunun arka tarafının komutanı, işgal altındaki topraklarda bir işgal emri düzenlemek gibi zor bir görevle karşı karşıya kaldı.
Amerikalı tarihçiler tarafından yürütülen Alman belgelerinin bir analizi, arka komutanın asıl sorununun asker eksikliği olduğunu gösteriyor. “Muharebe birliklerinin daha doğuya doğru ilerlemesinden sonra, bu bölgenin yönetimi ve güvenliğinden sorumlu olmak, ikinci kademenin arka birimlerinin komutanlığına verildi. Ellerindeki kuvvetler, büyük merkezleri işgal etmek ve ana iletişim hatlarını korumak için zar zor yeterliydi”[97].
Ana iletişim hatları elbette demiryollarıydı. Bölgede birçoğu vardı. Batıdan bölgeye iki demiryolu ulaşımı sağlıyor: Güneybatıdan Gomel - Klintsy - Unecha - Bryansk ve kuzeybatıdan Smolensk - Roslavl - Bryansk. Bryansk'tan demiryolları dört yöne ayrıldı. Bryansk - Navlya - Lgov - Kharkov demiryolu hattı güneye doğru koştu. Lgov'dan doğuya, bir demiryolu Kursk'a gitti. Orel'e giden bir demiryolu, Bryansk'tan güneydoğuya uzanıyordu; kuzeydoğuda - kuzeyde Kaluga'ya - Kirov ve Vyazma'ya. Bir başka demiryolu hattı da Orel ve Kursk'u doğrudan bağladı.
Demiryollarının hatırı sayılır uzunlukta olması, savunmalarını oldukça zorlaştırıyordu. Bryansk bölgesinin, kırık Bryansk cephesinin "çevrelerinin" sığındığı yoğun ormanlarla kaplı olması ve ayrıca yerel parti yetkilileri ve devlet güvenlik kurumları tarafından düzenlenen partizan müfrezeleri ve sabotaj gruplarıyla durum daha da kötüleşti. NKVD'nin Oryol bölgesindeki 4. bölüm başkanının raporuna göre, toplam 3257 kişilik toplam 72 partizan müfrezesi, toplam 356 kişilik 91 partizan grubu ve 483 kişilik 114 sabotaj grubu bırakıldı. işgal altındaki topraklarda [98]. 1941 yazında çok az hazırlıkla ya da hiç hazırlık yapmadan düşman hatlarının arkasına atılan sınır bölgelerindeki partizanların aksine, Oryol partizanlarının koordinasyon için zamanları olması önemliydi. Üstelik bunların yarısından fazlası, başta Albay Starinov başkanlığındaki Operasyonel Eğitim Merkezi olmak üzere özel okullarda eğitildi. Sonuç kendini göstermek için yavaş değildi: Ekim - Aralık ortası boyunca, toplam sayısı 356 olan sadece 8 partizan müfrezesi ayrıldı [99]. Geri kalanlar savaşmaya devam etti.
2. Ordu komutanı partizanlara çok az karşı koyabilirdi: Ordu Grup Merkezi'nin arka güvenlik bölümünün bir kısmı, bir muhafız taburu ve bir askeri polis taburu. 29 Ekim'de, bu kuvvetlere yardım etmek için 56. Tümen'den bir alay cepheden çekildi [100].
Buna ek olarak, Einsatzgroup “B”nin alt bölümleri Bryansk bölgesinin topraklarında faaliyet gösteriyordu - önce Sonderkommando 7-6 ve ardından Sonderkommando 7-a (Klintsy'de konuşlandı) ve Einsatzkommando 8 (Bryansk'ta işletildi) [101]. Ana görevleri, her şeyden önce "istenmeyen unsurları" - komünistleri ve Yahudileri - yok etmekti.
Bu birimler boş durmadı: Bryansk-2 tren istasyonu alanındaki işgalden hemen sonra, önemli bir kısmı Yahudi olan yaklaşık yedi bin kişi idam edildi [102]. Oryol'da işgalin ilk ayında 1.683 kişi kurşuna dizildi ve asıldı [103]. Diğer bölgelerde de daha küçük ölçekli infazlar yapıldı. Daha sonra Bezhitsa (Ordzhonikidzegrad) kasabasının bir sakini, “30-50'de bütün gruplar halinde ateş ettiler, tutuklamalar ve infazlar, oksijen santralinin arkasında, atışın cesetleri birkaç gün ortalıkta kaldı” dedi. - Bu 41. yıl boyunca ve 42. yılın başında devam etti. Bazı adanmış alçakların sadece bir ifadesi yeterliydi ve kişi varlığı sona erdi”[104].
Alman askerlerinin cezasız keyfiliğinin yanı sıra toplu çekimler ("Askeri Adalet Üzerine" adlı ünlü kararnameye tam olarak uygun olarak [105] kentsel nüfusu hızla işgalcilere karşı çevirdi. Bu, Amerikalı tarihçiler tarafından incelenen Alman belgelerinde açıkça görülebilir. Aralık 1941'de, raporlardan biri şunları kaydetti: "Şehirler, kural olarak kırsal nüfusun (köylülerin) reddettiği partizanların merkezleridir" [106].
Köylüler, Nazi işgal düzenini henüz kendi derilerinde hissetme şansı bulamamış olmaları gibi basit bir nedenden dolayı, işgalcilere şehir sakinlerinden biraz daha sadıktı. Ancak partizanların köylüler tarafından reddedilmesi hakkında, raporun yazarları hüsnükuruntudan vazgeçtiler. Tam bir reddetme olmadı; bazı köylüler partizanlara "kendileri" gibi yardım ederken, bazıları misillemelerden korktukları veya Sovyet rejiminden hoşlanmadıkları için partizanlara yardım etmeyi reddettiler. 1941 kışına kadar genel bir davranış kalıbı yoktu.
Kırsal nüfusun tam desteğinin olmaması, Sovyet partizanlarının aktif olarak hareket etmesini engellemedi. Oryol bölgesinin NKVD'sinin 4. bölümüne göre, Aralık ortasına kadar Oryol partizanları 1 düşman zırhlı treni, 2 tank, 17 zırhlı araç, 82 kamyon, 176 düşman subayı, 1012 asker ve 19 haini öldürdü. Ayrıca 11 ahşap köprü, 2 demiryolu köprüsü, 1 duba köprüsü yıkıldı ve 3 demiryolu hattı havaya uçuruldu [107]. Belki de bu veriler biraz abartılmıştır (Suvorov'un "Başurmanın üzüldüğü daha fazla yaz" ilkesi iptal edilmemiştir), ancak partizanların işgalcilere ciddi sıkıntılar verdiğine şüphe yoktur.
Gerçekten de, aksi takdirde 2. Ordunun komutanlığı, 56. tümen alayını cepheden çekmek zorunda kalmayacaktı.
1941'in sonunda işgalcilere yönelik "partizan tehdidi" artmıştı. Bryansk-Navlya-Lgov demiryolu ile Desna Nehri arasındaki Bryansk ormanlarının güney kesiminde, partizan müfrezeleri komşu Kursk bölgesinden ve Ukrayna'dan (Kovpak ve Saburov'un oluşumları) ayrılmaya başladı. Bölgenin kuzeyinde, Sovyet birlikleri Kirov'u kurtardı ve böylece Bryansk-Vyazma demiryolunu kesti. Ön cephede partizanlara yardımın geçtiği bir boşluk oluştu. Bryansk bölgesindeki partizanların yoğunluğu arttı ve bununla birlikte düşmanlıkların etkinliği arttı.
Alman muhafız birimlerinin sayısı azaldı, çünkü Moskova yakınlarındaki yenilgiden sonra her süngü cephede önemliydi. 56. bölümün bir alayı 10 Aralık'ta cepheye gönderildi; İşgal altındaki bölgeyi koruma görevi, emrinde bir muhafız taburu, bir polis taburu ve çeşitli jandarma grupları bulunan Bryansk merkezli bölgesel yönetime verildi [108]. Gerçek Alman birimleri yerel işbirlikçiler tarafından desteklendi: Bryansk bölgesinin yerleşim yerlerinde Almanlar tarafından atanan burgomasterlar vardı ve onlarla birlikte - 1941'in son aylarında küçük silahlı "milis" müfrezeleri kuruldu. Bu tür ilk müfrezelerden biri Lokot köyünde kuruldu.
2. "Lokotsky özyönetim" in başlangıcı
Lokot, Oryol (günümüzde - Bryansk) bölgesinin Braşov bölgesinde küçük bir yerleşim yeridir. Savaştan önce bu köyün nüfusu birkaç bin kişiydi; Yaklaşık 35.000 kişi daha Lokot'un bitişiğindeki kırsalda ve Brasovo'nun bölgesel merkezinde yaşıyordu. Burada büyük sanayi işletmeleri yoktu: bölge tarıma dayalıydı [109]. Modernleşmenin tek sembolü, Bryansk'tan Navlya, Lokot ve Dmitriev üzerinden Lgov'a uzanan Lokot ile Brasovo'nun bölgesel merkezini ayıran demiryoluydu. Navlya yakınlarında, demiryolunun bir kolu Khutor Mihayloviç'ten Konotop'a gitti. Konotop'ta bu şube Kiev - Lgov - Kursk demiryoluna bağlandı. Böylece Brasov bölgesinden geçen demiryolları, Bryansk'ı Kursk ve Ukrayna'ya en kısa yoldan bağlayan önemli iletişim hatlarıydı. Ve demiryollarına bitişik yerleşimlerde, bariz nedenlerle işgal gücü ilk etapta kuruldu.
Alman birlikleri 4 Ekim'de Lokot köyüne girdi; aynı gün yerel bir teknik okul olan Konstantin Voskoboynik'te bir fizik öğretmeni ve Lokotsky içki fabrikası Bronislav Kaminsky'de bir mühendis tarafından hizmet teklif edildi. Sunulan hizmetler kabul edildi: Voskoboinik, Lokotsky volost yönetiminin başına ve Kaminsky - yardımcısı olarak atandı. Yönetim sırasında, tüfeklerle silahlanmış 20 kişilik bir "halk milisleri" müfrezesine izin verildi. İki hafta sonra, 16 Ekim'de işgalciler Voskoboinik'in “halk milislerinin” müfrezesini 200 kişiye çıkarmasına ve köylerde sözde “öz savunma grupları” oluşturmasına izin verdi [110]. Bu kararın alınmasının nedeni basit: Lokot'un batısında, Trubchevsk bölgesinde, Alman birlikleri, Bryansk Cephesi'nin 13. ve 3. ordularının parçalarının düştüğü kazanı kapattı. Kuşatmadan kaçan Kızıl Ordu adamlarını yakalamak için Lokot'ta güçlü bir "halk milisleri" müfrezesi gerekliydi.
Aynı zamanda, 16 Ekim'de işgal makamları, Voskoboinik ve Kaminsky ile birlikte Brasovsky bölge halk eğitimi bölümünün eski başkanı Stepan Mosin ve suçlu Roman Ivanin'i içeren Lokotsky volost konseyini resmen onayladı. polis şefi [111].
İşgalcilerden onay alan konsey başkanı Voskoboinik, Napolyon planlarıyla doluydu ve 25 Kasım'da Viking Halkın Sosyalist Partisi'nin kuruluşunu ilan ettiği bir manifesto yayınladı. Manifesto, kollektif çiftliklerin yok edilmesini, ekilebilir arazinin köylülere ücretsiz devrini ve yeniden canlanan Rus ulusal devletinde özel inisiyatif özgürlüğünü vaat ediyordu [112].
Aralık 1941'e kadar bölgede yeni basılan partinin 5 hücresi örgütlendi; ayrıca Voskoboynik, yardımcıları Kaminsky ve Mosin'i komşu bölgelere propaganda gezileri için gönderdi. Efsaneye göre, konsey başkanı şu sözlerle ayrılanları uyardı: “Bir Brasovsky bölgesi için değil, tüm Rusya ölçeğinde çalıştığımızı unutmayın. Tarih bizi unutmayacak”[113]. Ancak, nüfus arasında "Manifesto" propagandası Mosin'in ana hedefi değildi. Ana hedefi, partinin kurulmasını onaylayacak olan Alman arka hizmetlerinin liderliğiyle buluşmaktı.
Alman belgelerine bakılırsa Mosin, 2. Ordu'nun arka şefine iki kez boyun eğmeye gitti. 2. ordu karargahının 1. tümen subayının muhtırasına göre, Baş Teğmen A. Bossi-Fedrigotti, ikinci ziyaret sırasında, Voskoboinik adına Mosin, ordu komutanlığından partinin faaliyetleri için izin istedi. Alman subaylar izin yerine Voskoboinik'e işgal makamlarının önceliklerini mükemmel bir şekilde gösteren birkaç soru gönderdi:
1. Voskoboinik'in partizanlarla ilişkisi nasıl?
2. Voskoboinik partizanlara karşı propaganda yapmaya hazır mı?
3. Voskoboinik partizanlara karşı mücadelede aktif rol almaya hazır mı?
Mosin tüm bu soruları olumlu yanıtladı ve hatta orduya bağlı Abwehr komutanlığıyla işbirliği yapacağına söz verdi [114].
Mosin'in dönüşü üzerine, Voskoboinik birkaç gösterici partizan karşıtı eylemde bulundu. Polyakova'daki Lokot hastanesinde partizanlar için ilaç bulundurmakla suçlanan ve vurulan bir hemşire hakkında dava açıldı [115].
Partizanlara karşı da çeşitli operasyonlar düzenlendi. Bunlardan biri sırasında Altukhovo köyünde bir partizan öldürüldü ve 20 yerel sakin tutuklandı; bir başkası sırasında, Lokot'tan çok uzakta olmayan bir partizan grubu dağıldı [116].
"Halk milislerinin" Lokotsky müfrezesi aceleyle yenilendi ve "milisleri" işe alma yöntemleri çok tuhaftı. Bu yöntemler, Brasov bölge yürütme komitesi bölüm başkanı Mikhail Vasyukov'un tarihi ile değerlendirilebilir. Almanların gelmesinden önce, bölge komitesinin direktifine uygun olarak Vasyukov, partizanlara ormana gitti, ancak müfrezeye ulaşamadı ve iki hafta dolaştıktan sonra Lokot'taki ailesine döndü. Vasyukov tutuklandı, ardından eve gitmesine izin verildi, ancak 21 Aralık'ta tekrar tutuklandı. "Beni hapse attılar. Sabah saat 3'te gözümün önünde hücrede 3 kişi vuruldu. Bu vatandaşların infazından sonra, belediye başkanı Voskoboinik'e çağrıldım ve bana şöyle dedi: “Gördün mü? Ya bizimle çalışın ya da sizi hemen vururuz." Korkaklığımdan ona ustabaşı olarak çalışmaya hazır olduğumu söyledim. Buna Voskoboinik, şimdi inşaata başlamanın değil, silahlanmanın ve Almanlarla birlikte Sovyet rejimine ve özellikle Sovyet partizanlarına karşı mücadelede yer almanın zamanı olduğunu söyledi. Bu yüzden, Sovyet partizanlarına karşı cezai seferlere iki kez katıldığım bir polis müfrezesine kaydoldum”[117].
Voskoboynik'in partizan karşıtı önlemlerinin zirvesi, partizanların teslim olması için çevre köylere gönderilen emirdi:
“Brasov bölgesinde ve yakın çevresinde faaliyet gösteren tüm partizanların yanı sıra onlarla bağlantılı tüm kişilerin bir hafta içinde, yani en geç 1 Ocak 1942'de en yakın köylerin başkanlarına teslim etmelerini öneriyorum. sahip oldukları silahlar ve kayıt için köydeki ilçe başkanının ofisine gelmeleri. Kaş. Küçük gruplar halinde olun - 2-3 kişi, muhafız savaşçısını arayın ve varışınızın hedefleri hakkında ona bilgi verin. Ortaya çıkmayanların hepsi halk düşmanı sayılacak ve acımasızca yok edilecektir.
Bu rezalete son vermenin ve huzurlu bir çalışma hayatı düzenlemeye başlamanın tam zamanı. Sovyet rejiminin işgal altındaki bölgelere dönüşüyle ilgili her türlü hikaye, kötü niyetli Sovyet unsurlarının vatandaşları dağıtmak ve daha geniş çalışan nüfus arasında bir düzensizlik ve belirsizlik durumunu sürdürmek amacıyla yaydığı saçma sapan asılsız söylentilerdir.
Stalinist rejim geri dönülmez bir şekilde öldü, herkesin anlaması ve sakin bir çalışma hayatının yolunu tutmasının zamanı geldi. Partizanların ve komünistlerin tamamen imha edildiğine dair söylentiler saçma. Tehlike, yalnızca Parti ve Sovyet aygıtının kendilerini istemeyen ve başkalarının barışçıl bir çalışma yoluna girmesine izin vermeyen en kötü niyetli temsilcilerini tehdit edebilir.
Bu sipariş sizin son uyarınızdır.
Bu emrin gecikmeli olarak alındığı köylerde partizanların kaydı 15 Ocak 1942'ye kadar ertelenebilir”[118].
Aralık 1941'in ortasına kadar Bryansk partizanlarının, Alman birimlerine ve garnizonlarına saldırmayı tercih ederek işbirlikçilere fazla dikkat etmedikleri belirtilmelidir. UNCDC'nin Oryol bölgesindeki 4. bölüm başkanının, 14 Aralık'a kadar partizanların 176 düşman subayını, 1.012 askerini ve sadece 19 haini öldürdüğüne ilişkin daha önce bahsedilen raporu, partizan önceliklerini açıkça ifade ediyor [119]. Ancak durum Aralık ayında değişti. Almanlar, partizanlarla savaşmanın yükünü yerel oluşumlara kaydırmaya çalıştı ve işbirlikçilere saldıran partizanlar, işgalcileri bu destekten mahrum etmeye çalıştı. 20 Aralık'a kadar, Oryol bölgesinin partizanları 41 haini [120] ve 10 Mayıs 1942 - 1014 polis ve haini [121] yok etmişti.
Voskoboynik'in partizanlara verdiği emrin küçük bir ölçüde kolaylaştırmadığı Lokotsky konseyinin sırasıydı. Partizanlar teslim olmadılar, bunun yerine Lokot'ta bulunan garnizonu yenmeye karar verdiler.
Revizyonist tarihçilerin anlatımında, partizanların Lokot konseyine saldırısı gerçekten destansı bir karakter kazanıyor. Bu saldırının Sovyet yetkililerinin "Lokot alternatifinden" korkması nedeniyle gerçekleştiği, partizanların Oryol bölgesinde NKVD'nin harekat grubu başkanı Dmitry Yemlyutin tarafından komuta edildiği, partizanların büyük kayıplara uğradığı ve partizanların büyük kayıplara uğradığı söylendi. sadece Voskoboynik'e isabet eden tesadüfi kurşun partizanların Lokot'tan ayrılmalarına izin verdi [122].
Aslında, Lokot'a yapılan saldırı Emlyutin tarafından değil, Ukrayna partizan biriminin komutanı Alexander Saburov (bu arada, bir Chekist) tarafından yönetildi. Aralık ayından bu yana Saburov, Bryansk ormanlarının güneyindeki Alman garnizonlarını ve polis kalelerini kasten yendi. Saburov'un savaş operasyonları günlüğünden bir alıntı hayatta kaldı: “2 Aralık - Krasnaya Sloboda'daki polis garnizonunun yenilgisi. 8 Aralık - bölge merkezi Suzemka'da bölgesel yönetimin kaçırılması. 26 Aralık - Suzemka'daki garnizonun yenilgisi. 1 Ocak 1942 - Selechno polis karakolu yıkıldı. 7 Ocak - Lokot köyünde büyük bir garnizon tasfiye edildi”[123].
Lokot yönetimine yapılan saldırının Suzemka'daki garnizona yapılan saldırıdan farkı yoktu; partizanlar işbirlikçileri basitçe yok etti.
Dirsek'e yapılan saldırının partizanlar için bir yenilgi olduğu da doğru değil. Bu operasyona katılan partizanlardan birinin anıları iyi bilinmektedir:
Stalin'in adını taşıyan ve Saburov'un adını taşıyan “Anavatan İçin” partizan müfrezelerinin komutanları, Lokot'a ortak bir saldırı düzenlemeyi kabul etti. Noel Arifesi, Hitlerci haydutlar tarafından gayretle kutlanan baskının günü olarak seçildi.
Ve Noel'den önceki gece, 7 Ocak - 8 Ocak 1942 arasında, 120 kızaktaki birleşik partizan müfrezesi bir yolculuğa çıktı. Igritskoe köyünde mola verdiler. Don Noel değildi, ama Epiphany, partizanlar soğuktu. Igritsky sakinleri onları ısıttı, besledi ve müfreze Lagirevka ve Trosnaya köylerinden geçti. Don daha da güçleniyor, esen kuzeydoğu rüzgarıyla şiddetleniyordu. Tebeşir kayması. Donmamak için birçok partizan kızağın peşinden koştu.
Lokot'taki düşman partizanları beklemiyordu, biz de ateş etmeden köye girdik. Kızağa koşulan atlar, ıhlamurlu bir sokağa konuldu. Partizanlar, garnizonun ana güçlerinin bulunduğu ormancılık teknik okulunun binasını ve burgomaster Voyskoboynik'in evini hemen kuşattı. Bombardıman yapmaya başladılar, el bombaları binaların pencerelerine uçtu.
İşgalciler ve polisler, partizanlara hafif makineli tüfekler ve makineli tüfeklerle gelişigüzel karşılık ateşi açtılar. Çatışma sırasında Voskoboinik'in yaşadığı evden birinin verandaya çıkıp "Vazgeçme, döv onları" diye bağırdığını gördük.
Köylü dostum Misha Astakhov karda yanımda yatıyordu ve hafif bir makineli tüfekle ateş ediyordu. Dikkatini verandaya çektim ve makineli tüfeği oraya çevirmesini söyledim. İkinci kısa çizgiden sonra, bir ceset düştü ve verandada kıpırdanan insanlar duyduk. Tam o sırada düşman ateşi yoğunlaştı ve bu bizi Voskoboinik'in evinden uzaklaştırdı.
Çatışma sabaha kadar devam etti. A. Malyshev ile birlikte belediye başkanının evini ateşe vermeye çalıştım. Bir kucak dolusu samanı duvara sürükleyip yakmaya başladık. Ancak saman ıslaktı ve alev almadı. Bu arada hava aydınlanmaya başladı. Orman Teknik Okulu binası kurşunlarla delik deşik olmasına rağmen ele geçirilemedi. Düşman diğer taraftan baskı yapmaya başladı. Ve komut, bu konudaki savaş operasyonunu sonlandırmaya karar verdi. Ölen tek bir kişiyi kaybetmeden ve birkaç yaralıyı ele geçirmeden ayrıldık”[124].
Partizanların kayıpları anı yazarı tarafından hafife alınsa bile, Lokot'a yapılan saldırı başarısız olarak adlandırılamaz. Partizanlar garnizona saldırdı ve ana düşman kuvvetleri yaklaşmadan ayrıldı. Saburov'un nihai raporu, 54 polisin öldürüldüğünü söylüyor [125]. O kadar az değil - sonuçta, o zamana kadar Voskoboinik'in "halk milislerinin" sayısı iki yüz kişiydi. Konsey başkanı Voskoboinik'in ölümü, kazara da olsa partizanların bir varlığı olarak kaydedilmelidir.
3. Kaminsky saltanatının başlangıcı
Dirsek'e partizan saldırısı ve Voskoboinik'in ölümü, yardımcısı Bronislav Kaminsky için ciddi sorunlara dönüştü. Gerillalar güçlerini açıkça gösterdiler; Bu bariz başarısızlıktan memnun olmayan Almanlar, Kaminsky'yi konsey başkanlığına atamayı reddedebilirdi. Randevu alabilmek için işgalcilere faydalarını kanıtlamak gerekiyordu.
Partizan baskınından hemen sonraki gün, Kaminsky “halk milisleri” için seferber olduğunu duyurdu. Bundan önce, "milis", "çevrelenmiş" savaş esiri kamplarına gitmek istemeyen yerel gönüllülerden oluşuyordu. Şimdi, askerlik çağındaki tüm erkekler silah altına çağrıldı ve reddetme durumunda misilleme ile tehdit edildiler. “Voskoboynik partizanlar tarafından öldürüldü ve bölgedeki tüm güç, aynı gün 18 ila 50 yaş arasındaki erkeklerin seferberliğini ilan eden Kaminsky ve yardımcısı Mosin'e geçti”, daha önce tarafımızdan alıntılanan Mikhail Vasyukov'u hatırladı. “Yaklaşık 20 Ocak'a kadar, çoğu kendilerine veya ailelerine karşı misilleme yapılmasının acısıyla zorla seferber edilen 700 kişi orduya alındı” [126].
Tehditler açıklayıcı örneklerle doğrulandı: Voskoboinik'in ölümünün intikamı olarak yerel sakinler arasından birçok rehine vuruldu [127]. Milletvekili
Kaminsky Mosin, tutuklanan eski polis memuru Sedakov'un işkencesine şahsen katıldı. Sedakov işkence altında öldü ve cesedi Lokot'un merkezine asıldı [128].
Bundan sonra Kaminsky, 2. Panzer Ordusunun arka komutanlığına Oryol'a gitti. Tam o sırada, işbirlikçi Mikhail Oktan 2. Tank Ordusunun karargahındaydı ve gelecekte Oryol gazetesi Rech'in editörüydü. Oktan, “Karargahta, Lokotsky bölgesi başkanı Voskoboinik'in ölümüyle bağlantılı olarak oraya çağrılan Kaminsky ile tanıştım” dedi. - Bir odada yaşadık ve bir tercüman olarak Kaminsky'nin arka komutanıyla birkaç toplantısında bulundum … General Hamann. Bölgeye geri dönmek için izin aldıktan sonra Kaminsky, bölgeyi Alman askeri yönetiminin görevlerine uygun hale getirme sözü verdi: Alman ordusunun arka tarafının korunmasını sağlayacak ve yiyecek tedarikini artıracak şekilde militarize etmek. Alman birlikleri için”[129].
Sürekli artan partizan tehdidi karşısında Kaminsky'nin vaatleri cazip görünüyordu. Kaminsky, bölge konseyi başkanı olarak onaylandı ve Lokot'a dönerek bölgenin "askerileştirilmesine" devam etti. Ocak 1942'de, "halk milisleri" Şubat - 1200, Mart - 1650 kişi arasında 800 kişiye ulaştı [130]. Bu birimlerin savaş etkinliği en azından şüpheliydi (yıl sonunda bile, Alman subaylar "Mühendis Kaminsky'nin militanlarının büyük saldırıları püskürtemediğini" [131] belirtti), ancak yerel sakinlerin "halk milislerine katılımı" Partizanlara bırakmayacaklarını bir ölçüde garantilediler.
Bu arada, Kaminsky, bölgesinin nüfusuna fazla güvenmedi. Bu, konseyin yeni başkanı tarafından verilen emirlerle açıkça kanıtlanmıştır.
Kararnamelerinden biri olan Kaminsky, bölgedeki köyler arasında hareketi yasakladı ve sokağa çıkma yasağı getirdi. Bir diğer ifadeye göre, yönetim binasına bitişik Lipovaya Sokağı ve Vesennyaya Sokağı sakinleri üç gün içinde evlerini terk etmek zorunda kaldı. Kaminski onların yerine kendisine sadık polisleri yerleştirdi ve böylece kendisini partizanların yeni bir saldırısına karşı sigortaladı [132].
Damızlık bir binada yoğunlaşan çekimler bir hapishaneye dönüştü - o kadar ki özel bir cellat gerekliydi. Ve bulundu. Ocak 1942'de Lokot'a zayıflamış bir kız geldi - Vyazma yakınlarındaki kuşatmadan çıkan eski hemşire Tonya Makarova. Ormanda aylarca dolaştıktan sonra, görünüşe göre, aklından biraz etkilendi. Lokotsk "milisleri" kıza bir içki verdi, onu bir makineli tüfek arkasına koydu ve mahkumları avluya çıkardı.
Birkaç on yıl sonra, devlet güvenlik yetkilileri tarafından tutuklanan Makarova, ilk infazı hakkında konuşacak. Müfettiş Leonid Savoskin, “Partizanlar tarafından vurulmak için ilk kez dışarı çıktıklarında tamamen sarhoştu, ne yaptığını anlamadı” dedi. - Ama iyi para ödediler - 30 mark ve kalıcı olarak işbirliği teklif ettiler. Ne de olsa, Rus polislerinden hiçbiri kirlenmek istemedi, partizanların ve aile üyelerinin infazını bir kadını gerçekleştirmeyi tercih ettiler. Evsiz ve yalnız Antonina'ya, yerel bir damızlık çiftliğinde bir odada, geceyi geçirebileceği ve bir makineli tüfek saklayabileceği bir yatak verildi. Sabah gönüllü olarak işe gitti”[133].
Bu arada, partizanlar giderek daha cesur saldırılar başlattılar. 2 Şubat'ta, daha önce bahsedilen Alexander Saburov'un komutasındaki bir partizan müfrezesi, Trubchevsk şehrine saldırdı ve 18 saatlik bir savaşın ardından şehri işgal etti. Savaş alanını terk eden partizanlar 108 polis memuru öldürdü; birkaç yüz kişi daha basitçe kaçtı. Yerel belediye başkanı partizanların eline geçti. Bundan sonra partizanlar şehri terk ettiler, ancak 10 Şubat'ta geri döndüler ve yerel kereste fabrikasını yaktılar [134].
Kelimenin tam anlamıyla Lokot'tan birkaç on kilometre uzakta, 20 Ocak'ta bir Alman birliği, Emlyutin'in partizan müfrezesine rastladı. Uzun bir savaştan sonra Almanlar geri çekilmek zorunda kaldı. Birkaç gün sonra, Emlyutin'e bağlı başka bir partizan müfrezesi, Bryansk-Unecha demiryolundaki Poluzhie istasyonuna baskın düzenledi, yerel garnizonu yendi ve altı vagonu mühimmatla imha etti. Ancak burada partizanların şansı tükendi: Alman askerleriyle bir tren istasyona yaklaştı. Devam eden savaşta, müfrezenin komutanı Philip Strelets öldürüldü ve müfrezenin kalıntıları istasyondan geri çekilmek zorunda kaldı [135].
İşgalciler için en büyük sorun bölgenin kuzeyinde yaşandı: orada partizanların birleşik güçleri Dyatkov şehrini ve çevresini kurtardı ve böylece Almanların kontrolünde olmayan bir partizan toprakları yarattı [136].
Her zamanki gibi, partizanlarla savaşmak için yeterli asker yoktu. Ordu Grubu Merkezi komutanı Mareşal von Kluge, Şubat ayının sonunda, “Ordu Grubu, cephedeki pozisyon sağlamlaştırılır sağlanmaz partizan hareketi tehdidini ortadan kaldırmayı umuyordu” dedi. “Ancak son gelişmeler, cephedeki gergin durum, arka hizmete ait oluşumları cepheden geri çekmeyi mümkün kılmadığı için bu umutların temelsiz olduğunu göstermiştir” [137].
Bu arka plana karşı, Lokot ve çevresindeki durum işgalciler için en azından kabul edilebilir görünüyordu. Noel baskınından sonra, bu bölgede büyük bir saldırı olmadı ve "halk milislerine" zorla seferberlik, partizanları insan kaynaklarından mahrum etti ve nüfusun bir kısmının partizanlardan ayrılmasına katkıda bulundu.
Bu bağlamda, ordunun arka komutanlığı Kaminsky ve yoldaşlarını cesaretlendirmeye karar verdi. 23 Şubat'ta Kaminsky, 2. Tank Ordusu komutanlığından iki emir aldı. Birincisine göre, Kaminsky'nin kendisine bağlı köylerde yaşlıları atamasına izin verildi (daha önce sadece işgalciler yaşlıları atayabilirdi, bu arada, revizyonistlerin Lokotsky bölgesinin "bağımsızlığı" hakkındaki muhakemesine son verdi.). İkinci düzene göre, Kaminsky, partizanlara karşı mücadelede kendilerini ayırt edenleri iki ila on hektar vererek toprakla ödüllendirme hakkını aldı. Mülkiyet ayrıca ineklere ve atlara da devredilebilir [138].
Kelimenin tam anlamıyla bu emirleri aldıktan birkaç gün sonra Kaminsky, Oryol'a çağrıldı ve burada komşu Suzemsky ve Navlinsky bölgelerinin kontrolüne devredileceği açıklandı. Kaminsky, Oryol'dan parlak bir beklentiyle geldi.
Daha sonra bölge ormancılık başkanı A. Mikheev, “Şubat 1942'de Kaminsky’nin iş konularında ofisine gittim” dedi. - Benimle yaptığı bir konuşmada Kaminsky, bölge konseyinin işlevlerini genişletmesine izin veren Alman General Schmidt'e gittiğini söyledi. Önce Brasovsky bölgesini Lokotsky bölgesine dönüştürün ve ardından Lokot köyünü bir şehir olarak düşünün. Aynı zamanda Kaminsky, Alman işgal makamlarının, Bolşeviklere karşı mücadelede Almanlara aktif olarak yardım edersek, işlevlerimizi bir "Rus ulusal devleti" yaratılmasına kadar genişletmeyi kabul ettiğini söyledi. Kaminsky, şu anki durumda, söylediği gibi, savaşın sona ermesinden sonra Almanların lehine olan Mikheev'in Rusya'da oluşturulacak hükümetin Orman Bakanı olma şansı olduğu fikrini hemen dile getirdi. … Aynı zamanda bana Sovyet karşıtı örgüt NSTPR'nin amaç ve hedeflerinden bahsetti ve bu partinin tüm üyelerinin uygun portföyleri alacağını ve kim karşı çıkarsa Almanya'ya kaçırılacağını söyledi”[139].
Tabii ki, Kaminsky kendisini Üçüncü Reich'a bağlı "Rus devleti" nin başı olarak gördü. Hatta kendisini hâlâ var olmayan Lokotsky bölgesinin belediye başkanı olarak adlandırdığı bir emir bile yayınladı [140]. Hayal kırıklığı daha fazla olmalıydı.
Mart ayının ilk yarısında Bryansk partizanları yeni bir darbe vurdu. Bu sefer işgalciler için hayati önem taşıyan demiryollarına yönlendirildi. Darbe kırıcıydı. Emlyutin ve Saburov Moskova'ya "Bryansk - Dmitriev-Lgovsky ve Bryansk - x [utor] Mikhailovsky demiryolları bozuk" dedi. - Yol boyunca bütün köprüler havaya uçtu. Demiryolu kavşağı x [utor] Mihayloviç partizanları yok etti. Almanlar, Bryansk-Navlya bölümünde demiryolu trafiğini eski haline getirmeye çalışıyor, ancak bu girişimler partizanlar tarafından engelleniyor”[141].
Alman kaynakları bu bilgiyi doğruluyor: “Mart 1942'de partizanlar Bryansk-Lgov demiryolundaki trafiği durdurdu ve Almanların Bryansk-Roslavl demiryolu hattını kullanmasını engelledi. Ana karayollarında (Bryansk - Roslavl, Bryansk - Karachev, Bryansk - Zhizdra) tehdit o kadar büyüktü ki üzerlerindeki trafik ancak büyük sütunlarda gerçekleştirilebiliyordu”[142].
Olanlar doğrudan Kaminsky ile ilgiliydi: partizanlar Lokot'tan geçen demiryolu hattını ve ona bağlı bölgeleri felç etti.
Kaminsky'nin formasyonlarının savaşma verimliliğini göstermesinin zamanı geldi.
4. Partizanlarla savaşmanın bir yolu olarak terör
Lokot "halk milislerinin" savaşma etkinliği, bağımsız partizan karşıtı operasyonlar yürütecek kadar büyük değildi. Bu nedenle Kaminsky'nin birlikleri, partizanlara karşı mücadeleye atılan Macar birlikleriyle işbirliği içinde hareket etti. İlk ortak operasyonları sivillerin toplu katliamına dönüştü. Bizim tarafımızdan daha önce bahsettiğimiz ormancılık dairesi başkanı Mikheev bundan daha sonra bahsetti: "1942 baharında, Magyar birimlerinin katılımıyla Mosin liderliğindeki polis müfrezeleri Pavlovichi köyünde 60 kişiyi vurdu ve yaktı. 40 kişi yaşıyor" [143].
11 Nisan'da Komarichsky bölgesi Ugrevishche köyü yakıldı, yaklaşık 100 kişi vuruldu. Sevsk bölgesinde cezai kuvvetler Svyatovo (180 ev) ve Borisovo (150 ev) köylerini tahrip etti ve Berestok köyü tamamen yıkıldı (170 ev yakıldı, 171 kişi öldü) [144].
Masum insanlara karşı sergilenen zulüm, "halk milisleri" saflarında hoşnutsuzluğun artmasına neden oldu. "Polisler" partizanlara doğru koşmaya başladı.
25 Nisan 1942 tarihli Lokotsky bölgesi için 118 numaralı siparişten:
“… gelecekleri için cesurca savaşan savaşçılar ve komutanlar ile birlikte, bazı durumlarda Shemyakinsky müfrezesinin eski başkanı Levitsky gibi panik ve korkaklık, belirsizlik ve firar unsurları da vardı ve zaman zaman korkaklık ve firar dönüştü. Açık ihanet, 20 Nisan'da olduğu gibi. Khutor-Kholmetsk müfrezesinin 4 asker-savaş esiri tarafından. Benzer bir ihanet, bu yılın 22 Nisan'ında asker Sergei Gavrilovich Zenchenkov tarafından Svyatovsky müfrezesinde işlendi. G. komutanın emirlerine uymayarak görevi demiryolu köprüsünde bıraktı. Bununla, aynı gün belediye başkanının emriyle vurulduğu düşmana büyük bir hizmet yaptı”[145].
Bu sürecin doruk noktası, Kaminsky tarafından Macar birimlerinin yardımıyla vahşice bastırılan Shemyakino ve Tarasovka köylerinin "milislerinin" ayaklanmasıydı. Bu bölüm, Mikhailovskaya polisi başkanı M. Govyadov'un savaş sonrası ifadesinde ayrıntılı olarak açıklanıyor: “Şöyleydi: Mayıs 1942'de Shemyakino ve Tarasovka köylerinde konuşlanmış bir polis şirketi isyan etti - komutanlar, iletişimi kesti ve partizanlara gitti. Bunun intikamını almak için Kaminsky, Macarlar da dahil olmak üzere cezalandırıcı bir sefer düzenledi. Bu sefere milletvekili başkanlık etti. burgomaster Mosin, askeri soruşturma departmanı başkanı Paratsyuk ve "Halkın Sesi" gazetesinin temsilcisi - Vasyukov … "[146].
Cezalandırıcılar, eski polis memurları ve yardımlarına gelen partizanlarla inatçı çatışmalardan sonra köyleri ele geçirdi. Bundan sonra, yerel sakinlerin katliamı başladı. M. Govyadov, “Cezalandırıcılar olay yerine vardıklarında yaklaşık 150 kişiyi, partizanlara giden polis memurlarının ailelerini ve Shemyakino ve Tarasovka'da yakalanan bazı polis memurlarını vurdu” dedi. - Vurulanlar arasında kadınlar, çocuklar ve yaşlılar da vardı. Temmuz 1943'te Kaminsky'nin emriyle, bu eylemleri partizanlara atfetmek ve RONA askerlerini Ruslara karşı küstürmek için kendilerinin vurduğu Sovyet vatandaşlarının mezarını kazmak amacıyla Mosin başkanlığında bir komisyon kuruldu. partizanlar. Bu komisyonun seyahat ettiğini, kazılar yaptığını, “Halkın Sesi” gazetesinde bu kişilerin infazının iddia edilen partizanlar tarafından gerçekleştirildiğini belirten büyük bir makaleyle birlikte yayınlanan ilgili bir kanun hazırladığını biliyorum. [147].
Kamentsi'nin eylemleri hakkında özellikle belirgin bir şey yoktu. Komşu Sevsk bölgesinde faaliyet gösteren Macar cezalandırıcılar tarafından sivillere karşı aynı suçlar kaydedildi. Bununla ilgili çok sayıda kanıt Rus arşivlerinde korunmuştur.
Köylü Anton İvanoviç Krutukhin, “Macarların faşist suç ortakları Svetlovo 9 / V-42 köyümüze girdi” dedi. - Köyümüzün tüm sakinleri böyle bir sürüden saklandılar ve sakinlerin onlardan saklanmaya başladığının bir işareti olarak ve saklanamayanlar onları vurdular, birkaç kadınımıza tecavüz ettiler. Ben kendim 1875 doğumlu yaşlı bir adamım da bir mahzende saklanmak zorunda kaldı…. Köyün her yerinde ateş açıldı, binalar yandı ve Macar askerleri eşyalarımızı soydu, inekleri ve buzağıları çaldı”[148].
Yakınlardaki Orliya Slobodka köyünde şu anda tüm sakinler meydanda toplandı. “Macarlar geldi ve bizi bir (nrzb) içinde toplamaya başladılar ve bizi köye sürdüler. Geceyi kilisede geçirdiğimiz Korostovka - kadınlar ve erkekler okulda ayrı ayrı, - Vasilisa Fedotkina hatırladı. - 17/V-42 öğleden sonra, geceyi geçirdiğimiz Orliya köyümüze geri götürüldük ve yarın, yani 18/V-42, yeniden düzenlendiğimiz kilisenin yanında yine bir yığın halinde toplandık - kadınlar köye sürüldü. Orlya Slobodka, ama adamları yanlarında tuttular”[149].
20 Mayıs'ta yaklaşık 700 Macar askeri Orlia'dan en yakın köylere doğru yola çıktı. "4. Bolşevik ekim" kollektif çiftliğinde bütün erkekleri tutukladılar. Varvara Fyodorovna Mazekova, “Köyümüzün erkeklerini gördüklerinde partizan olduklarını söylediler” dedi. - Ve aynı tarihte yani 20/V-42'de 1862 doğumlu kocam Mazekov Sidor Borisovich ve 1927 doğumlu oğlum Mazekov Alexei Sidorovich'i yakalayıp işkence ettiler ve bu işkencelerden sonra ellerini bağladılar. ve onları bir çukura attı, sonra saman yaktı ve bir patates çukurunda yaktı. Aynı gün sadece kocamı ve oğlumu değil, 67 kişiyi de yaktılar”[150].
Bundan sonra Macarlar Svetlovo köyüne taşındı. Köylüler, yaklaşık on gün önce cezalandırıcılar tarafından düzenlenen pogromu hatırladı. Zakhar Stepanovich Kalugin, “Ailem ve ben hareket eden bir vagon treni fark ettiğimizde, köyümüzün tüm sakinleri Khinelsky ormanına kaçtık” dedi. Ancak burada cinayetler de yaşanmadı: Köyde kalan yaşlılar Macarlar tarafından vuruldu [151].
Cezalandırıcılar bir hafta boyunca çevredeki köyleri sakinleştirdi. Sakinleri ormana kaçtı, ama orada da bulundular. Orlia Slobodka sakini Evdokia Vedeshina, “28 Mart 42 Mayıs'taydı” dedi. - Ben ve neredeyse tüm sakinler ormana gittik. Bu haydutlar da orayı takip etti. Onlar bizim (nrzb) halkımızla birlikte, çocuklarım da dahil olmak üzere 350 kişiyi vurup işkence yaptığımız yerimizde, kızım Nina 11 yaşında, Tonya 8 yaşında, küçük oğlum Vitya 1 yaşında ve oğlu Kolya 5 yaşında. Çocuklarımın cesetleri altında biraz hayatta kaldım”[152].
Köylüler tarafından terk edilenler yakıldı. Uzun süredir acı çeken Svetlov'un sakini Natalya Aldushina, “Ormandan köye döndüğümüzde köy tanınmaz hale geldi” dedi. - Birkaç yaşlı insan, kadın ve çocuk Naziler tarafından vahşice öldürüldü. Evler yakıldı, irili ufaklı sığırlar sürüldü. Eşyalarımızın gömüldüğü çukurlar kazıldı. Köyde siyah tuğlalardan başka bir şey kalmamıştı. Köyde kalan kadınlar faşistlerin vahşetinden bahsetti”[153].
Böylece 20 gün içinde sadece üç köyde en az 420 sivil Macarlar tarafından öldürüldü. Daha fazla insan öldürülmüş olabilir - bu puanla ilgili tam veriye sahip değiliz. Ancak bu vakaların izole olmadığını biliyoruz.
Kaminsky'nin oluşumları, daha önce görme fırsatına sahip olduğumuz gibi, Macarlarla aynı ruhla, genellikle onlarla yakın işbirliği içinde hareket etti. İşte bir tanıklık daha: “Haziran 1942'de”, daha önce bahsedilen M. Govyadov'u hatırladı, “köye yapılan partizan baskınından sonra. Mihaylovka, 18 polis ve 2 Alman öldürüldüğünde. 100'den fazla kişiden oluşan bir müfrezenin başındaki Mikhail Berdnikov, Mikhailovski bölgesine geldi ve sivil nüfusa karşı acımasız misillemeler yaptı. Mikhailovka köyünde Berdnikov'un emriyle 2 kişi asıldı, 12 partizan evi soyuldu ve yakıldı. Mihaylovka'daki katliamdan sonra müfreze köye gitti. Partizan ailelerin üyelerinden 50 kişiye kadar vurduğu Mihaylovski bölgesi Veretennikovo, neredeyse tüm köy yakıldı ve sığırlar çalındı. Aynı gün müfreze, Razvete köyünde 15 evi ateşe verdi ve partizanların ailelerini soydu”[154].
Tamamen askeri başarılar da vardı. Mayıs ayında, Kamintsy, Alman ve Macar birimleriyle birlikte, iki saatlik bir savaşın ardından partizanları Altuhovo, Sheshuyevo ve Krasny Pakhar köylerinden sürdü. Partizanlar ciddi kayıplara uğradı, düşman üç tanksavar silahı, iki 76 mm top, dört Maxim makineli tüfek, 6 şirket havan, iki 86 mm havan ve çok sayıda mühimmat ele geçirdi. Almanlar da 2 tank ve bir zırhlı araç kaybetti [155].
Alman gözlemciler Kaminsky'nin eylemlerini olumlu değerlendirdi. Abwehr subayı Bossi-Fredrigotti, “Kaminsky, Alman yetkililerin rızası olmadan muharebe birimini siyasi bir araca dönüştürmeyeceğini açıkça garanti ediyor” dedi. - Şu anda görevlerinin tamamen askeri nitelikte olduğunu anlıyor. Görünen o ki, Kaminsky, ustalıklı bir siyasi süreçle, Doğu'nun yeniden düzenlenmesine yönelik Alman planları için faydalı olacak. Bu kişi Doğu'daki Alman “yeni düzeninin” propagandacısı olabilir”[156].
Bu "yeni düzen", Macarlar ve Şömineler tarafından tahrip edilen köylerin sakinleri tarafından zaten tam olarak deneyimlendi.
5. Yeni bir terör dalgası
Kaminsky'nin oluşumlarının eylemleri, işgal altındaki bölgelerin nüfusunu bölmeyi, “halk milisleri” içinde seferber edilenler ile partizanları destekleyenler arasında savaşı kışkırtmayı amaçlıyordu. Bu, işgalciler için çok faydalı oldu ve bir dereceye kadar başarılı oldular.
“O [Kaminsky], Bryansk-Dmitrovsk-Sevsk-Trubchevsk bölgesinde geniş bir partizan bölgesinde, partizan hareketinin genişlemesini engelleyen, güçlü partizan güçlerinin faaliyetlerini birbirine bağlayan ve nüfus arasında Alman propagandası için bir fırsat sağlayan bir ada yarattı.”, 2. Panzer Ordusu Komutanı General Schmidt'i yazdı.- Ayrıca, bölge Alman birliklerine yiyecek sağlıyor. Rus birliklerinin Kaminsky önderliğinde başarılı bir şekilde konuşlandırılması sayesinde, yeni Alman birimlerini dahil etmemek ve partizanlara karşı mücadelede Alman kanını korumak mümkün oldu”[157].
Kaminsky tarafından kontrol edilen bölgeyi genişletmeye karar verildi; 19 Temmuz 1942'de Schmidt, Lokotsky bölgesinin "Lokotsky, Dmitrovsky, Dmitrievsky, Sevsky, Kamarichesky, Navlinsky ve Suzemsky bölgelerinden oluşan kendi kendini yöneten bir idari bölgeye" dönüştürülmesine ilişkin bir emir imzaladı [158].
Haritaya bakıldığında, Bryansk - Navlya - Lgov ve Bryansk - Navlya - Khutor Mikhailovsky demiryolu şubelerinin etrafındaki bölgelerin Kaminsky'nin kontrolüne verildiğinden emin olmak kolaydır. Sözde "Güney Bryansk Partizan Bölgesi" bu alanlarda faaliyet gösteriyordu. Böylece, partizanlar tarafından fiilen kontrol edilen bölgeler Kaminsky'ye devredildi (Mayıs-Haziran aylarında partizan sabotajı Bryansk-Lgov demiryolu hattındaki trafiği bir kez daha durdurdu), ancak içlerinden geçen demiryolları ile bağlantılı olarak, onlar için çok önemlidir. işgalciler.
Hesaplama genel olarak bir kazan-kazandı: Kaminsky, kendisine devredilen bölgeler üzerinde kontrol kurabilecek - harika. Yapamazsa, daha da kötüye gitmeyecek. Doğru, Almanlar özellikle Kaminsky oluşumlarına güvenmediler. Lokotsky Bölgesi'nin yaratılmasının arifesinde, işgalciler, Alman ve Macar birliklerinin kuvvetleri tarafından, Bryansk bölgesinin güneyinde Yeşil Ağaçkakan (Grünspecht) adı verilen ilk büyük ölçekli partizan karşıtı operasyonlardan birini gerçekleştirdi.). Kamintsy bu operasyona yardımcı bir kuvvet olarak katıldı.
Yeşil Ağaçkakan Operasyonunun sonuçları hakkında son derece parçalı bilgiler var, ancak büyük olasılıkla işgalciler ve suç ortakları için oldukça başarılı olduğu ortaya çıktı. Bu olmadan, Lokotsky Bölgesi'nin oluşturulması pek mümkün olmazdı.
Alman komutanlığının Lokotsky bölgesi üzerindeki kontrolü bırakmadığını söylemeye gerek yok. Alman Albay Ryubsam, görevi Kaminsky'nin oluşumlarının düşmanlıklarını Alman ve Alman birimleriyle koordine etmek olan bölgenin askeri komutanlığına atandı. Binbaşı von Weltheim doğrudan Kaminsky'ye irtibat subayı ve askeri danışman olarak atandı [159]. Ayrıca Lokot'ta bir güvenlik taburu, bir iletişim noktası, bir saha komutanlığı, bir askeri saha jandarma ve Binbaşı Greenbaum [160] başkanlığındaki "Abwehrgroup-107" şubesi bulunuyordu.
Daha önce de belirtildiği gibi, Lokotsky bölgesinin çoğu partizanlar tarafından kontrol edildi. Konseyin ormancılık dairesi başkanı Mikheev, “Ormanın sadece %10'u bize aitti” dedi. “Geri kalan %90 partizanlar tarafından kontrol ediliyordu” [161]. Kaminsky, partizanları destekleyen sakinlere karşı acımasız bir terörle durumu değiştirmeye çalıştı. Ağustos ayı başlarında özel bir itirazda bulundu:
“Partizanlar tarafından işgal edilen köy ve köylerin vatandaşları ve vatandaşları! Partizanlar ve partizanlar hala eski Navlinsky ve Suzemsky bölgelerinin ormanlarında ve bireysel yerleşim yerlerinde!
… Yakın gelecekte Alman ve Macar birlikleri, Lokot Polis Tugayı ile birlikte orman çetelerini yok etmek için kararlı önlemler alacak. Haydutları ekonomik bir temelden yoksun bırakmak için partizanların bulunduğu tüm yerleşim yerleri yakılacaktır. Akrabaları (babaları, erkek ve kız kardeşleri) bu yılın 10 Ağustos'undan önce bize gelmezlerse, nüfus tahliye edilecek ve partizanların aileleri yok edilecek. d. Bütün mahalle sakinleri, kafalarını boş yere kaybetmek istemeyen partizanlar bir dakika bile vakit kaybetmesinler, ellerindeki tüm silahlarla bize gitsinler.
Bu itiraz ve uyarı sondur. Hayatınızı kurtarma fırsatını kullanın”[162].
Sözler, eylemlerle çelişmezdi. “11 Ekim'den 6 Kasım 1942'ye kadar gerçekleşen operasyon sırasında, RONA'nın 13. taburu, Almanlar ve Kazaklarla birlikte Makarovo, Kholstinka, Veretenino, Bolşoy Meşe köylerinin sivil nüfusuna karşı toplu misillemeler gerçekleştirdi., Ugolek ve isimlerini hatırlamadığım diğerleri, - daha sonra M. Govyadov'a söyledi. - Köyün yarısını biliyorum. Makarovo yakıldı ve nüfustan yaklaşık 90 kişi vuruldu. Aynı numara Veretenino'da vuruldu ve sonunda köy yakıldı. Kholstinka köyünde, kadınlar ve çocuklar da dahil olmak üzere nüfusun bir kısmı bir ahıra kilitlendi ve diri diri yakıldı. Bolşoy Dub ve Ugolek köylerinde siviller ve ağırlıklı olarak partizan aileler de vuruldu ve köyler yıkıldı”[163].
Kaminsky tarafından kontrol edilen köylerde gerçek bir terör rejimi kuruldu; idamlar çok yaygınlaştı. Askeri mahkemenin “özyönetim” üyesi D. Smirnov, “1942'nin sonunda, Brasovsky Bölgesi, Borshchovo sakinlerinden 8 kişi bir ihbar üzerine tutuklandı” dedi. - Bu gruptan, Borshchovo köy konseyi başkanı Polyakov'u kızı, 22 yaşındaki genç bir kadın Chistyakov, 23 yaşında Borshchovo Bolyakova köyünün sakini ve geri kalanını hatırlıyorum, isimlerini unuttum. Üç kadın ve beş erkek olduğunu biliyorum. Duruşma sonucunda r / s başkanı asıldı, kızı ve Chistyakova vuruldu ve geri kalanı hapis cezasına çarptırıldı. Ayrıca 20-22 yaşlarında bir genç kız da asıldı, soyadını bilmiyorum. Sadece partizanların başarısızlıklarına üzüldüğü ve bunu saklamadığı için asıldı. Bir sürü infaz oldu ama şimdi idam edilenlerin isimlerini hatırlamıyorum. Tüm bu kurbanlar, özyönetim altında çalışan bir dizi gizli ajanın yardımıyla tespit edildi”[164].
Lokot hapishanesindeki toplu çekimler bu zamana kadar zaten sıradan hale gelmişti. Daha sonra cellat olarak görev yapan Antonina Makarova, “Benim için ölüme mahkum edilenlerin hepsi aynıydı” dedi. - Sadece numaraları değişti. Genellikle bir hücrede çok sayıda partizan bulunduğundan 27 kişilik bir grubu vurmam emredildi. Hapishaneden yaklaşık 500 metre uzakta bir çukurun yakınında ateş ettim. Tutuklananlar, çukura bakan bir zincire konuldu. Adamlardan biri makineli tüfeğimi infaz yerine doğru yuvarladı. Üstlerimin emriyle diz çöktüm ve herkes ölene kadar insanlara ateş ettim… Vurduğum kişileri tanımıyordum. Beni tanımıyorlar. Bu yüzden onların önünde utanmadım. Bazen ateş edersin, yaklaşırsın ve bazıları hala seğirir. Sonra kişi acı çekmesin diye tekrar kafasına ateş etti. Bazen birkaç mahkumun göğsüne "partizan" yazıtlı bir kontrplak parçası asıldı. Bazıları ölmeden önce şarkı söyledi. İnfazlardan sonra, makineli tüfeği gardiyan odasında veya avluda temizledim. Bir sürü kartuş vardı… Bana öyle geliyordu ki, savaş her şeyi silecekti. Ben sadece parasını aldığım işimi yapıyordum. Sadece partizanları değil, aynı zamanda aile üyelerini, kadınları, gençleri de vurmak gerekiyordu. Bunu hatırlamamaya çalıştım. Bir infazın koşullarını hatırlasam da - infazdan önce, ölüme mahkum edilmiş bir adam bana bağırdı: “Seni bir daha görmeyeceğiz, hoşçakal kardeşim!..” [165].
Kaminsky'nin Lokotsky bölgesinin sakinlerinin çoğunun şiddetle nefret etmesi şaşırtıcı değil. Bu gerçek Alman belgelerinde kayıtlıdır. Ekim 1942 tarihli bir raporda bu konuda şunlar belirtilmektedir.
“Mevcut duruma aşina olan insanlar (Binbaşı von Weltheim, Binbaşı Miller, Baş Teğmen Buchholz) bağımsız olarak, nüfusun sadece Kaminsky'nin partizanlar tarafından öldürülen selefine hala saygı duyduğunu değil, aynı zamanda [yerel sakinlerin] Kaminsky'den nefret ettiğini de kabul ediyor. Onun önünde "titrederler" ve bu bilgiye göre onları sadece korku itaatte tutar "[166].
Kaminsky tarafından verilen emirleri okurken bile, nüfusun sempatisinin Lokot konseyinin tarafında olmadığını fark etmek kolaydır. 15 Eylül 1942 Kaminsky 51 numaralı siparişi verir:
“Orman altı bölgelerin sakinlerinin yerel yetkililerin bilgisi olmadan ormana gittiklerinde daha fazla vaka var.
Meyve toplama, yakacak odun hazırlama kisvesi altında ormanda partizanlarla buluştuğu durumlar vardır.
Yukarıdakilere dayanarak, emrediyorum: Sebep ne olursa olsun, bireylerin ormanına girmeyi bırakın. Kereste ve yakacak odun kesmek ve hasat etmek, kayıp hayvanları aramak gibi ormana çıkmak gerekirse, zorunlu polis refakatinde ormana sadece organize bir şekilde girişe izin veriyorum.
Ormana izinsiz girilmesi partizanlarla bir bağlantı olarak kabul edilecek ve savaş kanunlarına göre cezalandırılacaktır.
Emrin yerine getirilmesi sorumluluğunu volost ihtiyarlarına, muhtarlara ve polis memurlarına veriyorum.
Lokotsky bölgesinin sakinlerinin yayınlama ve dikkatine sunma emri”[167].
Yerel sakinlere yalnızca polis eşliğinde yakacak odun almak için ormana gitmelerini emretmek başlı başına çok şey ifade ediyor. Ancak, 31 Ekim tarihli 114 No'lu sipariş daha fazlasını söylüyor:
“Bütün ihtiyarlara, volost ustabaşılarına ve mahalle muhtarlarına, haydutlara yaklaştıklarında, bunu derhal en yakın telefon noktasına bildirmelerini emrediyorum, bunun için her köyün bir binicili bir ata sahip olması gerekir.
Bu emre uymamanın Anavatan'a doğrudan bir ihanet ve ihanet olarak görüleceği ve faillerin askeri mahkemeye çıkarılacağı konusunda sizi uyarıyorum”[168].
Gördüğümüz gibi, iktidardaki yaşlılar ve belediye başkanları bile partizanları merkeze bildirmek için acele etmediler; askeri mahkeme tehdidiyle bunu yapmaya zorlanmaları gerekiyordu.
6. RON'UN Tugayı
Alman komutanlığı için, yerel nüfusun Kaminsky'ye olan nefretinin kesinlikle hiçbir anlamı yoktu. Onlar için sadece Kaminsky'nin partizanlara karşı kaç asker atabileceği ve bu birimlerin kabul edilebilir bir başarı elde edip edemeyeceği önemliydi. Lokotsky bölgesinin oluşturulmasıyla eş zamanlı olarak Kaminsky, birimlerini bir “polis tugayına” yeniden düzenleme izni aldı.
1942 sonbaharında Kaminsky, kendisine devredilen ilçelerde seferberlik ilan etti (hatırladığımız gibi, "eski topraklarda" seferberlik Ocak ayından beri gerçekleştirildi). Yeni birimler için yeterli komutan yoktu ve 1942'nin sonunda Kaminsky, Alman komutanlığının rızasıyla, POW kamplarında birkaç düzine subayı işe aldı [169].
Kaminsky'nin tugayına iddialı bir isim "Rus Halk Kurtuluş Ordusu" verildi. Ocak 1943 itibariyle, tugayın toplam gücü 9828 kişi olan 14 taburu vardı (tabloya bakınız). Bu kuvvetler Lokotsky Okrug toprakları boyunca konuşlandırıldı. Taburlar büyük yerleşim yerlerine yerleştirildi. RONA, Almanlardan silahların yanı sıra askeri üniformalar aldı. Gıda arzı, ilçe nüfusunun [170] pahasına sağlandı. Her taburda bir Alman irtibat subayı vardı [171].
16 OCAK 1943 İTİBARİYLE RON'UN TABAKASININ BİLEŞİMİ [172]
1943 baharında, RONA taburları üç taburdan oluşan beş tüfek alayında birleştirildi:
Binbaşı Galkin'in 1. Tüfek Alayı - 1., 2., 11. taburlar;
Binbaşı Tarasov'un 2. Tüfek Alayı - 4., 6., 7. taburlar;
Binbaşı Turlakov'un 3. Tüfek Alayı - 3., 5., 15. taburlar;
Binbaşı Proshin'in 4. Tüfek Alayı - 10., 12., 14. taburlar;
Kaptan Filatkin'in 5. Tüfek Alayı - 8., 9., 13. taburlar.
Her tabur 4 tüfek bölüğü, havan ve topçu müfrezelerinden oluşuyordu. Hizmette, devlete göre 1-2 tabanca, 2-3 tabur ve 12 şirket havan, 8 şövale ve 12 hafif makineli tüfek olması gerekiyordu. Ancak uygulamada, hem personelde hem de bireysel taburların silahlanmasında tekdüzelik yoktu. Yukarıda belirtilen askeri nottan da anlaşılacağı gibi, sayıları 300 ile 1000 asker arasında dalgalanıyor ve silahların mevcudiyeti esas olarak yapılan görevlerin niteliğine bağlıydı. Bazı taburlarda zırhlı araçlar bile bulunurken, diğerleri ağırlıklı olarak tüfeklerle silahlandırıldı ve neredeyse hiç hafif ve ağır makineli tüfeğe sahip değildi. Zırhlı bölüm, 8 tank (KV, 2 T-34, ZBT-7, 2BT-5), 3 zırhlı araç (BA-10, 2 BA-20), 2 tanketin yanı sıra araba ve motosikletlerle silahlandırıldı. Diğer RONA birimleri, iki BT-7 tankı alan bir savaş şirketi gibi zırhlı araçlara da sahip olabilir [173].
1943 ilkbahar - yazında, beş piyade alayı konuşlandırıldı: 1. alay - yerleşim. Arı (Navlı'nın 34 km güneyinde), 2. alay - köy. Bobrik (Lokot'un 15 km güneyinde), 3. alay - Navlya, 4. alay - Sevsk, 5. alay - Tarasovka-Kholmech (Lokot'un batısında) [174].
Almanlar, RONA tugayının savaş etkinliği konusunda çok şüpheciydi. Alman gözlemci subaylardan biri, “Sert yasaklara rağmen soygunlar” dedi. “Memurlar işin içinde olduğu için insanları kontrol altında tutmak tamamen imkansızdı. Geceleri gardiyanlar görevlerini sebepsiz yere bıraktı”[175].
1942 sonbaharındaykenPartizanlar RONA birimleri üzerindeki baskıyı artırdı, General Bernhard şunu söylemek zorunda kaldı: "Mühendis Kaminsky'nin militanları kendilerine yönelik büyük saldırıları püskürtemezler" [176].
Merkezden gelen gözlemciler de tugaya hayranlıklarını dile getirmedi. Doğu Bölgeleri Bakanı Alfred Rosenberg, "Decker tüm taburları denetleme fırsatı buldu" diye yazdı. “Dört tabur eski Alman üniformaları giyiyor. Taburların geri kalanı dışarıdan vahşi bir çete gibi görünüyor …”[177].
RONA birimleri partizanlara karşı büyük bağımsız operasyonlar yürütmedi, her zaman Macar veya Alman birimleri tarafından desteklendi. 1942 yazında Yeşil Ağaçkakan Operasyonu, 1942 sonbaharında Üçgen ve Dörtgen Operasyonları, 1943 kışında Kutup Ayısı I ve Kutup Ayısı II Operasyonları ve 1943 baharında Çingene Baron Operasyonu sırasında durum buydu. Ancak yardımcı birlikler olarak bölgeyi ve nüfusu bilen Kamintsy etkiliydi ve en önemlisi Alman tahminlerine göre bütün bir tümeni kurtardılar [178].
İşgalciler için en önemli şey, RONA tugayının sürekli sadakatiydi. Bu bağlılığın en iyi özelliği, Almanlar Lokotsky bölgesinin topraklarında doğu işçileri toplamaya başladığında, Kaminsky'nin birliklerinin köylüleri yönlendirmede çok aktif bir rol oynamasıydı [179]. Ancak "gönüllü toplama" o kadar kötü bir şekilde gerçekleştirildi ki, Baltık işbirlikçileri bile bu tür olayları mümkün olan her şekilde sabote ederek yurttaşlarını kurtardı [180].
Benzer bir durum, RONA'nın aralıksız "saf temizliği" ile elde edildi. Ancak, "halk ordusu" ve polis arasında Sovyet yanlısı duygular oldukça güçlüydü. Bu, Bolşeviklerin Tüm Birlik Komünist Partisi'nin Brasov Bölge Komitesi'nin 1 Mart 1943 tarihli raporunda kaydedilen şu gerçekle kanıtlanmıştır: “… uçağımız Lokot köyü üzerinde göründüğünde ve broşürler düşürmeye başladığında, polis broşürleri toplamak için koştu. Almanlar polislere tüfek ve makineli tüfek ateşi açtı. Polis de Almanlara ateş açtı”[181].
Bölgenin önde gelen işçileri arasında bile yer altı anti-faşist örgütler vardı. Bunlardan biri, Komarich ortaokulu Firsov'un müdürü olan Lokotsky seferberlik departmanı başkanı Vasiliev'i içeriyordu. mühimmat deposu RONA Akulov, ilk tabur Volkov ve diğerlerinin komutanı. Toplamda, bu örgüt, başta RONA savaşçıları olmak üzere yaklaşık 150 kişiyi içeriyordu. Lokot'ta 15 Mart 1943'te bir ayaklanma için bir plan hazırlandı, konseyin önde gelen yetkililerine suikast düzenlemek için bir grup oluşturuldu, tankları ele geçirmek, yakıtı, birlikleri ve askeri kargoyu patlatmak için bir plan hazırlandı. Örgütün nihai hedefi ilçe yönetimini yıkmak ve partizanların tarafına geçmekti. Ancak, yeraltı işçileri şanslı değildi. İşkence altında "Alman işgalcilere ölüm" tugayının yakalanan partizanı, Kaminsky'ye Vasiliev'in grubunun varlığı hakkında bilgi verdi ve derhal tam güçle tutuklandı [182].
RONA muhafız taburunun genelkurmay başkanı, kıdemli teğmen Babich, bir yeraltı örgütü oluşturmaya çalıştı. Ancak müfrezeye yeni üye alımı sırasında ihanete uğradı. İşe aldığı RONA askerlerinden bazıları tutuklandı, bazıları partizanlara gitmeyi başardı [183].
1943'te ne zamancephe doğrudan Lokotsky bölgesine yaklaştı, "halk ordusu", Kızılların tüm işbirlikçileri yok edeceği propagandasına rağmen, "Kızıl Ordu'nun tarafına geçmek için gruplar ve alt birimler halinde silahlarla" başladı [184]. Elbette bu, halka karşı cezai operasyonlara karışmayanlar tarafından yapıldı.
Kaminsky tugayı, Lokotsky bölgesinin topraklarının çoğunu kontrol eden partizanlarla başa çıkmayı başaramadı. Bu, Mayıs 1943'teki Çingene Baron Harekatı sırasında Almanların partizanlara karşı 4. ve 18. Panzer, 107. Macar Hafif Piyade, 10. Motorlu, 7, 292 ve 707. Piyade ve 442.. 2 RONA alayı, bu grubun sadece önemsiz bir parçasıydı ve yaklaşık 50 bin kişiyi içeriyordu [185].
Ancak Bryansk partizanlarını ciddi kayıplar vermelerine rağmen o zaman bile tamamen yenmek mümkün değildi.
7. Sonuçlar
"Lokotsky kendi kendini yöneten bölge" nin yaratılması, başlıcaları Bryansk partizanlarının aktif savaş faaliyeti ve işgalcilerden onları bastırmak için güç eksikliği olan birkaç nedenden dolayı mümkün oldu.
2. Panzer Ordusu komutanlığı, "Alman kanını" kurtarmak için işgalcilere sadakatini gösteren Bronislav Kaminsky'nin kontrolü altındaki bölgeyi "askerileştirmesine" ve partizanlarla - doğal olarak Alman kontrolü altında - savaşmasına izin vermeyi kabul etti.. Almanlar bu operasyonu "Die Aktion Kaminsky" [186] olarak adlandırdı ve oldukça başarılı olduğu kabul edilmelidir.
Kaminsky'nin seferber edilmiş köylülerden oluşturulan birimleri, özellikle savaş yetenekleri açısından farklı değildi, ancak partizan hareketinin genişlemesini engelledi (partizanları destekleyebilecek insanlar partizan karşıtı oluşumlara seferber edildi) ve partizanlarla savaşmak için daha az Alman biriminin yönlendirilmesine izin verdiler.. Partizanların ailelerini yok eden Kaminsky'nin bireysel birimlerinin gaddarlığı, partizanların polis memurlarının ailelerine karşı misilleme grevlerine yol açtı ve işgalcilerin yararına olan ölümcül çatışmaların kışkırtılmasına katkıda bulundu.
Lokotsky volostunda ve ardından Lokotsky bölgesinde, işaretleri Lokotsky hapishanesinde sürekli infazlar olan acımasız bir rejim kuruldu (serbest bırakıldıktan sonra, orada yaklaşık iki bin ceset bulunan çukurlar bulundu [187]). Alman belgeleri bile Kaminsky nüfusunun korktuğunu ve nefret ettiğini doğruluyor. Kaminsky, bağlı bölgesinin tüm bölgesi üzerinde hiçbir zaman kontrol kurmayı başaramadı. Çoğu, Kaminsky tugayının Alman ve Macar birimlerinin aktif desteğiyle bile baş edemediği partizanlar tarafından kontrol edildi. Kaminsky hakkında "Bryansk ormanlarının sahibi" olarak yazdıklarında, bu şiirsel bir abartı bile değil, basit bir yalan.
Bugünlerde, çalışanlarının önemli bir kısmı da yerel halktan olan özel şirketlerin Irak veya Afganistan'daki isyanla mücadelede yer almasına kimse şaşırmıyor. Sadece propagandacılar, yerel nüfusun ruh hali hakkında bu gerçekten geniş kapsamlı sonuçlar çıkarmaya çalışıyorlar. Bununla birlikte, Alman işgalcilerin bir aracı aracılığıyla Bryansk bölgesinin seferber edilmiş sakinlerinden oluşan bir tugay oluşturmayı ve bunu partizanlara karşı kullanmayı başardıkları gerçeğinden, revizyonistler bir nedenden dolayı nüfusun Sovyet düşmanlığı hakkında geniş kapsamlı sonuçlara varıyorlar. rejim. Bununla birlikte, gerçekte, RONA tugayının yaratılmasının nüfusun ruh hali ile hiçbir ilgisi yoktur.
Nihayetinde işgalciler tarafından gerçekleştirilen “Die Aktion Kaminsky”, Bryansk bölgesi nüfusu için büyük bir trajediye dönüştü. Sadece Brasovsky bölgesinin topraklarında, Naziler ve suç ortakları Kaminitler 5395 kişiyi öldürdü [188]. Lokotsky bölgesinin tüm topraklarında öldürülen insan sayısı bugüne kadar bilinmiyor.
97 Armstrong J. Gerilla Savaşı: Strateji ve Taktikler, 1941-1943 / Per. İngilizceden O. A. Fedyaeva. - M., 2007. S. 87.
98 RGASPI. F. 17. Op. 88. D. 481. L. 104-106.
99 age
100 Armstrong J. Gerilla Savaşı. s. 87.
101 Chuev S. G. Üçüncü Reich'ın özel hizmetleri. - SPb., 2003. Kitap. 2. S. 33–34; Altman I. A. Nefret Kurbanları: SSCB'de Holokost, 1941-1945. - M., 2002. S. 261–262.
102 Altman IL. Nefret kurbanları. S. 262–263.
103 "Ateş Yayı": Lubyanka'nın gözünden Kursk Savaşı. - M., 2003. S. 221; Oryol bölgesi için FSB arşivi. F. 2. Açık. 1. D. 7. L.205.
104 age 412-413; Oryol bölgesi için FSB arşivi. F. 1. Açık. 1. D. 30. L. 345ob.
105 age S. 221; Oryol bölgesi için FSB arşivi. F. 2. Açık. 1. D. 7. L.205.
106 Armstrong J. Gerilla Savaşı. s. 146.
107 RGASPI. F. 17. Op. 88. D. 481. L. 104-106.
108 Armstrong J. Gerilla savaşı. s. 87.
109 Dallin A. Kaminsky Tugayı: Sovyet Hoşnutsuzluğuna İlişkin Bir Örnek Çalışma // Rusya'da Devrim ve Politika: V. I. Nikolaevsky Anısına Denemeler - Bloomington: Indiana University Press, 1972. S. 244.
110 Chuev S. G. Lanetli Askerler: III Reich'ın yanında yer alan hainler. - M., 2004. S.109.
111 Ermolov I. G., Drobyazko S. I. Partizan karşıtı cumhuriyet. - M., 2001. (Bundan sonra rona.org.ru web sitesinde yayınlanan elektronik versiyondan alıntılanmıştır).
112 age
113 age
114 Dallin A. Kaminsky Tugayı. S. 247-248. A. Bossi-Fedrigotti'nin konumu için, bakınız: Büyük Vatanseverlik Savaşı'nda SSCB Devlet Güvenlik Organları: Belgelerin toplanması (bundan sonra - OGB). - M., 2000. T. 2. Kitap. 2. S. 544, 547.
115 Makarov V., Khristoforov V. General Schmidt'in Çocukları: “Lokot Alternatifi” Efsanesi // Rodina. 2006. No. 10. S. 91; TsAFSB. D. N-18757.
116 Dallin A. Kaminsky Tugayı. s. 248.
117 1944 Varşova Ayaklanması gizli servislerin arşivlerindeki belgelerde. Varşova; Moskova, 2007. S. 1204; CA FSB D. N-18757. D. 6. L. 198-217.
118 Broşürün bir fotoğrafı I. Gribkov'un "Bryansk Ormanlarının Efendisi" kitabında yayınlandı.
119 RGASPI. F. 17. Op. 88. D. 481. L. 104-106.
120 Rus arşivi: Büyük Vatanseverlik Savaşı (bundan sonra - RAVO olarak anılacaktır). - M., 1999. T. 20 (9). s.109; TsAMO. F. 32. Açık. 11309, dosya 137, sayfa 425-433.
121 RGASPI. F. 69. Açık. 1. D.746. L.2–4; Popov A. Yu. NKVD ve partizan hareketi. - M., 2003. S. 311.
122 Örneğin bakınız: Gribkov I. V. Bryansk ormanlarının sahibi. 21.
123Saburov A. N. Fethedilen bahar. - M., 1968. Kitap. 2. S.15.
124 Lyapunov N. I. Noel Arifesinde // Bryansk bölgesinin Partizanları: Eski partizanların hikayelerinin toplanması. - Bryansk, 1959. T. 1. S. 419–421.
125 OGB. T. 2. Kitap. 2. S. 222.
126 Makarov V., Khristoforov V. General Schmidt'in çocukları. s.89; TsAFSB. D. N-18757.
127 age s. 92.
128 age
129 Dallin A. Kaminsky Tugayı. S. 249-250.
130 Gribkov I. V. Bryansk ormanlarının sahibi. s. 33.
131 Dallin A. Kaminsky Tugayı. s. 255.
132 age 250.
133 Tonka makineli tüfekçi (https://www.renascentia.ru/tonka.htm).
134 OGB. T. 3. Kitap. 1. S. 139.
135 age S.139-140.
136 OGB. T. 3. Kitap. 1, s. 266.
137 Partizan Hareketi: 1941-1945 Büyük Vatanseverlik Savaşı Deneyimine Dayalı.: Askeri-Tarihsel Deneme. - M., 2001. S.127.
138 Dallin A. Kaminsky Tugayı. 251.
139 Makarov V., Khristoforov V. General Schmidt'in çocukları. s.89; CA FSB D. N-18757.
140 Broşürün bir fotoğrafı I. Gribkov'un "Bryansk Ormanlarının Efendisi" kitabında yayınlandı.
141 OGB. T. 3. Kitap. 1. S. 285.
142 Armstrong J. Gerilla Savaşı. s. 133.
143 Makarov V., Khristoforov V. General Schmidt'in çocukları. s.92; CA FSB D. N-18757.
144 Bryansk bölgesinin Partizanları. - Bryansk, 196, s. 41–42; Bryansk ormanlarından Gribkov KV. Kh ozyain. S. 36–37.
145 Makarov V., Khristoforov V. General Schmidt'in çocukları. s.90; CA FSB D. N-18757.
146 age İLE BİRLİKTE.91.
147 age
148 GARF. F. R-7021. Op. 37. D. 423. L. 561-561ob.
149 age 567.
150 GARF. F. R-7021. Op. 37. D. 423. L. 543-543ob.
151 age 564.
152 age L.488-488ob.
153 age 517.
154 Makarov V., Khristoforov V. General Schmidt'in çocukları. s.93; TsAFSB. D. N-18757.
155 Chuev S. G. Lanetli askerler. 127.
156 Dallin A. Kaminsky Tugayı. S. 250–251.
157 Dallin A. Kaminsky Tugayı. 252.
158 Makarov V., Khristoforov V. General Schmidt'in çocukları. s.89; CA FSB D. N-18757.
159 Dallin A. Kaminsky Tugayı. S. 250–251.
160 Dunaev F. Başarıyı mahvetmeyin: Derece adayına açık mektup (https://www.admin.debryansk.ru/region/histoiy/guerilla/ pril3_collaboration.php).
161 1944 Varşova Ayaklanması, s. 1196; CA FSB D. N-18757. D. 6. L. 198-217.
162 Makarov V., Khristoforov V. General Schmidt'in çocukları. s.90; CA FSB D. N-18757.
163 age s. 93.
164 Makarov V., Khristoforov V. General Schmidt'in çocukları. S. 92-93; TsAFSB. D. N-18757.
165 Makineli nişancı Tonka (https://www.renascentia.ru/tonka.htm).
166 Dallin A. Kaminsky Tugayı. s. 259.
167 Ermolov I. G., Drobyazko S. I. Partizan Karşıtı Cumhuriyet. - M., 2001.
168 Popov A. Yu. NKVD ve partizan hareketi. S. 234; RGASPI. F. 69. Op. 1. D. 909. L. 140-148.
169 Dallin A. Kaminsky Tugayı. 254.
170 Makarov V., Khristoforov V. General Schmidt'in çocukları. s.91; CA FSB D. N-18757.
171 "Ateş Arkı". S.244; CA FSB. F. 3. Op. 30. D. 16. L. 94-104.
172 Ermolov I. G., Drobyazko S. I. Partizan Karşıtı Cumhuriyet. - M., 2001.
173 Ermolov I. G., Drobyazko S. I. Partizan Karşıtı Cumhuriyet.
174 age
175 Dallin A. Kaminsky Tugayı. s. 255.
176 age
177 Chuev ST Lanetli askerler. 122.
178 Dallin A. Kaminsky Tugayı. s. 255-256.
179 Suç hedefleri - cezai araçlar: Nazi Almanyası'nın 1941-1944 SSCB topraklarında işgal politikasına ilişkin belgeler. - M., 1968. S. 246–247.
180 age 254–259.
181 Ermolov I. G., Drobyazko S. I. Partizan Karşıtı Cumhuriyet.
182 Ermolov I. G., Drobyazko S. I. Partizanlara Karşı Cumhuriyet.
183 age
184 "Ateş Arkı". S.245; CA FSB. F. 3. Op. 30. D. 16. L. 94-104.
185 Partizan hareketi. 207.
186 Dallin A. Kaminsky Tugayı. 387.
187 Makarov V., Khristoforov V. General Schmidt'in çocukları. s.94; CA FSB D. N-18757.
188 Makarov V., Khristoforov V. General Schmidt'in çocukları. s.94; TsAFSB. D. N-18757.
