Son zamanlarda askeri ve paramiliter basında çok sayıda yer alan birliklerin komuta ve kontrolünün otomasyonu (özellikle kara kuvvetleri, özellikle taktik kademede) alanındaki başarılarımız hakkında muzaffer raporları okurken, buna ek olarak, hissediyorsunuz. ülkemizde ve askeri-sanayi kompleksinde bir gurur duygusu, garip bir his.
Adı "şüphe".
İlk bakışta, her şey yolunda. Kara Kuvvetlerinin sürekli hazırlık tugayları, "savaş potansiyellerini ikiye katlayan" otomatik komuta ve kontrol sistemleriyle donatılacak. Deneysel ve tasarım geliştirmeleri seri üretime yönelik sıçramalar ve sınırlardır, birliklerde otomatik sistemlerin geliştirilmesinden ve uygulanmasından sorumlu Savunma Bakanlığı'nın kıdemli memurları, bu tür sistemlerin geliştiricileri ile tek bir sesle, sonraki testlerin başarısını beyan eder. gerçekleştirilir ve iyimser tahminler yapılır. Bu tür sistemlerin prototiplerini kullanacak kadar şanslı olan daha düşük rütbeli komutanlar, “kamerada” ezberledikleri cümlelerle, bu tür sistemlerle yaşamanın ve daha eğlenceli savaşmanın daha iyi olacağını söylüyorlar.
Bu sadece, bu sistemlerin geliştirilmesinde ve test edilmesinde yer alan tüm yetkililer, nadir bir oybirliği ile, ACCS'nin gelişimi için beklentilerle değil, onlarla MEVCUT olanlarla ilgili soruları yanıtlamaktan kaçınırlar. Ayrıca, "çok yakın bir gelecekte" birliklere toplu olarak teslim edilmesi planlanan birliklerde numuneler, kompleksler ve sistemler kullanılarak elde edilen GERÇEK göstergeleri açıklamaktan da çekiniyorlar.
Askeri bir sır mı?
ACCS'nin gerçek (ve beyan edilmemiş) durumuna ilişkin bilgilerin güvenilirliğine ilişkin şüphe, iki nedenden dolayı oluşmaya başlar:
1. ACCS kullanmanın uygunluğu için en önemli kriterin yerine getirilmesi açısından belirli başarılar hakkında tam bilgi eksikliği - savaş kontrol döngüsünün azaltılması.
2. Komuta ve kontrol otomasyonuna adanmış bir veya daha fazla ROC'nin sonuçlarının benimsenmesinin sürekli ertelenmesi.
Aslında, asıl amacı Birleşik Taktik Bağlantı Yönetim Sistemi (ESU TZ) oluşturmak olan Sozvezdie endişesinin oluşumundan bu yana on yıl geçti. Konsolidasyon, tabiri caizse, tek bir ROC çerçevesinde, "tek bir komuta altında", heterojen ve o zamanlar orduda halihazırda mevcut olan savaş silahlarının otomasyonunun farklı unsurları (ayrıca deneysel gelişmeler şeklinde).
Ve Başbakan V. V.'nin ziyaretinin üzerinden neredeyse bir yıl geçti. Putin'den Voronezh'e, endişe liderleri ve Savunma Bakanlığı'nın üst düzey yetkililerinin sonbaharda Sozvezdiye 2M sisteminin standarda getirileceğine söz verdiği askeri yapıların yönetimini otomatikleştirme sorununa adanmış.
Aynı zamanda, sadece on yıllık bir çalışmada bu amaçlar için yaklaşık bir trilyon ruble harcandı. Bunlardan sadece bu yıl - dört milyar.
Para nerede, Zin?
Kasım 2010'da, Moskova Bölgesi Alabino'da, Batı Askeri Bölgesi'nin 20. Ordusunun 5. Omsb Tugayı temelinde, ESU TZ Sozvezdiye kompleksi kullanılarak bir araştırma komutanlığı tatbikatı düzenlendi. Bu tatbikat, OKB'nin "Takımyıldızı" konulu kapanış etkinliği olarak halka sunuldu. Ve Kasım ayının sonunda, Kara Kuvvetleri Baş Komutanı liderliğindeki komutanların toplanması sırasında, bu tatbikatın unsurları Gorokhovets eğitim sahasında da yeniden üretildi.
Mevcut tugay komutanlarına ve yardımcılarına teşhir için.
Öyleyse, bu önlemlerin sonuçlarını bu yetkililerin - birleşik silah komutanı ve ilgili karargahın memurları - açısından analiz etmeye çalışalım. Yani, otomatik kontrol sistemlerini işletecek olan kişiler (kabul edilirse "Constellation - M" dahil).
1. Haritalar
Analizin mümkün olduğunca doğru ve “esaslı” olması için, belirli bir savaş gerçekleştirirken, örneğin otomatik bir komuta ve kontrol sistemi ile donatılmış motorlu bir tüfek tugayının komutanının ve karargahının çalışmalarını dikkate almaya çalışıyoruz. misyon.
Yani, fikir: toplama alanında bulunan tugay, savunmaya geçme görevini alır ve savunma savaşı yapmaya hazırlanır. Politik doğruluk nedeniyle düşmanı belirtmeyeceğiz. Mümkün olduğunca "koşullu" olmasına izin verin.
Tugayımızın komutanı yaklaşan eylemler hakkında nereden bilgi alıyor? Daha yüksek bir karargahın yazılı ön emrinden. Bu sipariş doğru bir şekilde hazırlanırsa, ondan tugayın yaklaşmakta olan muharebe operasyonlarının alanı hakkında bilgi çıkarabilirsiniz. Bunun anlamı - uygun bir topografik temel hazırlamak.
On yıldan fazla bir süredir, ordumuzun karargahı çeşitli ölçeklerdeki arazilerin elektronik haritalarını kullanıyor. Hepsi, uygun ölçekte kağıt topografik haritaların tek tek sayfalarını çoğaltan dosya kümeleriyle temsil edilir. Uygun şekilde "yapıştırılmış" (özel bir yazılım yardımıyla yapılır), bu dosyalar (sayfalar), karargah tarafından çeşitli savaş grafik belgelerinin üzerinde çalışıldığı topografik bir temel olarak kullanılan belirli bir alanı oluşturur - kararlar, planlar, vb.
Şu anda RF Silahlı Kuvvetlerinde kullanılan elektronik harita dosyaları tam olarak nedir? Bilinen Google ve Yandex haritalarından özellikleri ve farkı nedir? Gerçek şu ki, Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetlerinin tedariki için kabul edilen *. SXF formatındaki coğrafi bilgi sistemi "Karta 2005" elektronik haritalarının dosyaları (15 Temmuz 2009 tarihli Savunma Bakanı'nın emri) Rusya Federasyonu N 722), kağıt muadillerinin tam kopyalarıdır - Genelkurmay tarafından yayınlanan topografik haritalar … Hem isimlendirmede hem de ölçekte ve görüntülenen nesnelerin ayrıntı derecesinde ve ayrıca yayın yılında (güncelleme).
Yani, örneğin 1: 500.000 ölçekli bir askeri elektronik haritada, belirli bir şehir ince siyah kenarlıklı turuncu bir çokgen olarak görüntülenirse, o zaman yakınlaştırırken (sadece fare tekerleğini kaydırarak bir nesneye yaklaşırken), bu çokgen basitçe boyut olarak artacaktır. Bununla birlikte, haritanın diğer tüm nesneleri (yollar, etiketler vb.). Yukarıda belirtilen Google, Yandex ve benzeri "sivil" elektronik haritalarda uygulandığı gibi mahalle, sokak ve evlerin detaylandırılması yoktur.
Askeri yapılar tarafından kullanılan elektronik topografik malzemenin bu tür kusurlu olması, planlama ve kontrolde önemli zorluklara yol açmaktadır, çünkü hiyerarşinin farklı seviyelerindeki askeri komuta ve kontrol organları, ölçek olarak farklı elektronik haritalar kullanmak zorunda kalmaktadır. ayrıntı derecesi).
Kendi seviyesinde planlama yapabilmek, ayrıca hiyerarşik “merdiven”de yer alan alt yapılarda bu planların uygulanmasını izlemek ve bu planların uygulanmasını izlemek için sadece bir adım aşağıda, her askeri komutanlık en az kullanmak zorunda kalıyor. iki ölçek elektronik kart.
Genelkurmay 1: 1.000.000 ve 1: 500.000 ölçekli haritalar, askeri bölgelerin karargahı (operasyonel-stratejik komutlar) - 1: 500.000 ve 1: 200.000, ordular (operasyonel komutanlar) - 1: 200.000 ve 1: 100 000, vesaire.:
Pirinç. 1 Monitör ekranında 1: 500.000 ölçekli haritanın görüntüsü
Pirinç. 2 Aynı haritanın 1: 50.000 ölçeğinde bir parçasının görüntüsü
Başka bir deyişle, yaklaşan operasyonun alanı, arazinin durumu ve yerel öğeler, komutanlar (komutanlar) ve kurmayları hakkında ayrıntılı görsel bilgi elde etmek için çeşitli ölçeklerde birkaç topografik alanı aynı anda çalıştırmaya zorlanır. Bu, hazırlık sırasında ve özellikle bir operasyonun (savaşın) yürütülmesi sırasında arazinin değerlendirilmesini önemli ölçüde karmaşıklaştırır. Ama biz kendimizin önüne geçiyoruz. "Sanal" tugayımıza geri dönelim.
Pirinç. 3 1: 100.000 ölçekli harita parçası - tugay komutanı ve karargah tarafından kullanılan ana harita.
Pirinç. 4 1: 50.000 ölçekli bir harita parçası - tabur (bölüm) komutanları tarafından kullanılan ana harita
Pirinç. 5 1: 25.000 ölçekli harita parçası - bölük ve müfreze komutanları tarafından kullanılan ana harita
Şu anda (bir ön sipariş alıyor), komutan, genelkurmay başkanı ve tugayın topografik servisinin şefi, çeşitli ölçeklerde yaklaşan eylemlerin bir değil, birkaç elektronik alanının seçimine ve "yapıştırmasına" katılmak zorunda kalıyor (Şek. 3-5).
Yani, arazi nesnelerinin (seçilen görselleştirme ölçeğine göre) "geçiş" görüntüsü ile "tek" bir topografik taban kullanmak yerine, tugayımızın memurları ÜÇ farklı ölçekte ÜÇ farklı topografik alanı kullanmak zorunda kalıyor. Ayrıntı derecesi, görüntülenen topografik nesnelerin sınıflandırıcıları ve (ki bu önemli!) Orijinalin yayın yılı, yani. tipografik yöntemle yayınlanmış, topografik taban sayfaları.
Örneğin. elektronik topografik haritaların yukarıda belirtilen sayfalarının (dosyalarının) parçalarında, ilk topografik malzemenin çekim tarihleri aşağıdaki gibidir: 1: 100.000 - 2006-01-06 ölçekli bir harita için. 1 ölçekli harita: 50.000 - 01.01.1996. Söylediği gibi, "farkı hissedin". Birlikler tarafından kullanılan elektronik topografik haritaların bazı sayfalarında (dosyalarında), 1992 ve hatta 1986 gibi "nadir" yayın yılları bulunabilir.
Ama mesele bu değil. Ne yazık ki, Rusya Federasyonu'nun geniş bölgesi henüz sadece 1: 50.000 ölçeğinde değil, 1: 100.000 ölçeğinde bile "dijitalleştirilmedi", ancak her haritada topografik işaretlerin (nesnelerin) çizilmesinin normatif doğruluğu ölçeğine sıkı sıkıya bağlıdır … Yani, harita ölçeği ne kadar büyük olursa, nesnelerin çizimi o kadar doğru olur.
Pratikte bu, yalnızca 1: 50.000 ölçekli bir haritanın, topçu atışları için veri hazırlamak için oluşturulan koordinatların belirlenmesi için doğruluk kriterini karşıladığı anlamına gelir. Tek bir aklı başında topçu, birliklerine ateş etmekten kaçınmak için 1: 50.000 ölçeğine bile genişletilmiş "yüz" bir haritada atış pozisyonlarının ve hedeflerin koordinatlarını belirleyemez. Ve Rusya'nın Avrupa kısmındaki elektronik "elliler" şu anda ülkemizde, en iyi ihtimalle kombine silah eğitim sahalarında ve Moskova bölgesinde "kapsanmaktadır". Eh, ayrıca Çeçen Cumhuriyeti bölgesi ve çevresi. Ayrıca, bir tür "çokgen". Ülkenin geri kalanında nasıl çekim yapacağız?
Bununla birlikte, gerekli terminolojinin tüm sayfalarının (dosyalarının) ve gerekli ölçeklerin, tugayın en üst düzey hizmet departmanı başkanının emrinde olduğunu varsayalım. Ve bu görevli onlardan uygun alanları kısa sürede oluşturabilmektedir. Bunları sanatçılara nasıl aktaracak? Tugay karargahında soru yok.
Ve bölümler? Tugayın komuta merkezinden, tugayın yoğun olduğu bölgedeki en uzak KNP taburuna (bölümüne) kadar, 25 ve 30 kilometre olabilir. Yalnızca 8 sayfadan oluşan 50.000 ölçekli bir bölge dosyasının (*.map) boyutu 10 ila 16 megabayt arasında değişir.
Aynı zamanda, saha testlerinin de gösterdiği gibi, Sözvezdiye-M kompleksinde kullanılan yüksek taşıma kapasiteli mikrodalga radyo istasyonlarının kabiliyetleri menzil olarak üç kilometre ile sınırlıdır. Üstelik açık alanda. Komplekste bulunan dijital VHF radyo istasyonları 1, 2 - 1, 6 kilobit / saniye bant genişliğine sahiptir. Yani bu boyuttaki dosyaların radyo kanalları üzerinden aktarılması oldukça problemlidir. Tugayın komuta merkezine flaş belleklerle irtibat subaylarını mı kovalıyorsunuz? Sonuçta, tugayın komutanlığından her bir tabur KNP'sine (bölümler) ve bireysel şirketlere bir alan kablosu döşeme olasılığı her zaman mevcut değildir.
Tabur komutanının, savaş alanının bitiminden sonra elektronik bir topografik temeli alacağı ortaya çıkmayacak mı?
2. Bir savaş görevi elde etmek
"Sanal tugayımızın" komutanı, savunmaya geçiş için çeşitli şekillerde bir savaş görevi alabilir:
kıdemli bir patronun sert komuta sesi (telefonla veya şahsen);
telgraf, e-posta ile iletilen veya bir feldeger-posta servisi (irtibat görevlisi) tarafından tugaya getirilen bir metin belgesi paketi (toplamda yaklaşık 50 A4 sayfası);
grafik biçiminde (kağıt harita, aydınger kağıdı veya elektronik harita katmanı).
İkinci yöntem en çok tercih edilen yöntemdir, çünkü komutan ve personelin, ön “kod çözme” yapmadan ve metinsel belgelerin sözlü yapılarını harita üzerinde görüntülemeden hemen sonra görevi netleştirmeye başlamasına izin verir. Komutan, alınan elektronik durumu (elektronik) haritasına basitçe yerleştirir ve tugayın ne yapması gerektiğini hemen ekranda görür.
Operasyonel (ordu) ve taktik (tugay) kontrol seviyeleri arasında elektronik grafiksel durumun transferi ile ilgili işler nasıl gidiyor?
Henüz değil.
5. Omsb Tugayının bağlı olduğu 20. Ordu Müdürlüğü, Moskova endişesi Sistemprom tarafından üretilen Akatsiya kompleksi ile silahlandırıldı. Bu kompleks, ordu komutanının (operasyonel komuta) kararını elektronik bir harita üzerinde çözmenizi sağlar. Buna göre, alt tugayın muharebe görevi, bir grafik ortam dosyası şeklinde de resmileştirilebilir. Ordu karargahında hazırlanan ve savaş görevinin grafik görüntüsünü içeren elektronik harita katmanını mevcut iletişim kanalları aracılığıyla tugaya aktarmak kuşkusuz mümkündür.
Sadece küçük bir "ama" var. Akatsiya kompleksi, grafik ortamı görüntülemek için Sistemprom endişesi tarafından geliştirilen Rokada grafik düzenleyicisini kullanır. Doğal olarak, mobilyalar içinde yapılacaktır.
Ve ESU TZ kompleksine sahip olan tugayda, Sozvezdie endişesinde oluşturulan grafik ortamının tamamen farklı bir editörü kullanılıyor. Ordu karargahında yapılan dosyayı bu editörün yardımıyla açmak imkansızdır ve bu nedenle tugayın muharebe görevini tugay komutanının elektronik haritasında doğrudan görmek imkansızdır.
İki farklı program, biliyor musun? Bir grafik ortamı oluşturma ve görüntüleme ilkelerinde bile farklılık gösteren.
Ne yapalım?
Tugay, Akatsiya kompleksinden Rokada yazılımı yüklü bir terminale sahipse, memur-operatörler durumu bu terminalin ekranından kendi sistemlerinin terminalinin ekranına manuel olarak aktarmak zorunda kalacaklar. Ancak şu ana kadar tugayda "Rokada" yüklü böyle bir bilgisayar yok.
Seçenek: yine, ordu karargahından alınan metinsel savaş düzeninde (savaş komutu, ön savaş komutu) yazılanları ekranda manuel olarak görüntüleyin.
Henüz başka bir yol yok.
3. Durumun değerlendirilmesi
Tugay karargahındaki muharebe görevini netleştirdikten sonra, durumu değerlendirmek için çalışmalar başlar. Değerlendirme sırasında komutan, aslında savaşın tasarımının unsurları olan sonuçlar çıkarır. Değerlendirmenin hızlı ve aynı zamanda yüksek kalitede yapılabilmesi için iş, paralel olarak çalışan yönetim ve genel merkez memurları arasında dağıtılır - yani. düşmanın değerlendirilmesi keşif şefi, birlikleri - operasyon departmanı şefi, arazi durumunun değerlendirilmesi - mühendislik servisi şefi vb. tarafından yapılır. Değerlendirmenin her bir maddesi için sonuçlar çıkarır ve belirlenen zamanda komutana bildirirler.
Durmak. Kim tarafından kurulmuştur? Yetkililer, komutanın onları ne zaman duyacağını nereden biliyor? Ve her sunum için ne kadar zaman ayrılmaktadır?
Bunu yapmak için, bir savaş görevi aldıktan hemen sonra, genelkurmay başkanı (veya onun talimatıyla, operasyonel bölüm şefi) küçük ama çok önemli bir belge - zamanlama yapar. Kimin, neyi, ne zaman ve hangi sırayla komutana rapor ettiği, karar vermek için ne kadar zaman ayrıldığı, bir muharebe planlaması için ne kadar zaman harcandığı, birliklere ne zaman savaş emirlerinin verilmesi gerektiği vb.. Bu hesaba göre, muharebe hazırlığı ile ilgili tüm çalışmalar düzenlenir. Zamanın hesaplanmasına dayanarak, tugay yönetiminin çalışma programı, tugayı savaşa hazırlama programı ve bu eğitim sırasında komutanın kişisel çalışma planı hazırlanır (belirtilir). Tüm bu belgeler, zaman ve faaliyetler açısından koordine edilmelidir. Bu belgelerin yüksek kalitede işlenmesi, departmanın çalışmalarının tutarlılığının garantisidir.
Aynı zamanda, tugay yönetiminin ana taktik eylemlere hazırlanmasındaki çalışma sırası, tüzükler ve talimatlar tarafından belirlenir ve bu nedenle önceden bilinir. Ve algoritmikleştirmeye uygun olmalıdır!
Görünüşe göre bu, kontrol süreçlerini otomatikleştirme kapsamı!
Bununla birlikte, "Constellation-M" yazılım paketi, bu önemli organizasyon belgelerinin oluşturulması, tanımlanması ve yetkililere iletilmesi ile ilgili çalışmaların otomasyonunu sağlamaz.
Böyle programlar yok. Ne yazık ki.
Bir kalem alın, yoldaş patron ve elle, elle! En iyi durumda, yukarıdaki belgeler "Ofis" veya "Open Office" gibi yazılımlar kullanılarak yürütülecektir. Kısacası, Amerikan şirketi Microsoft bu konuda şimdiye kadar Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetlerini otomatikleştirmek için Rus endişesi Sozvezdiye'den biraz daha fazlasını yaptı.
4. Kavram
Başlatıcı üzerinde çalışma düzenleme ilkelerine uygun olarak, sanal tugayımızın komutanı, bir fikir tanımlarken ve bir karar geliştirirken birkaç "çalışma tarzı" seçebilir. Bununla birlikte, ana ve en sık kullanılan aşağıdaki gibidir.
Komutan, görevin açıklığa kavuşturulmasına, durumun değerlendirilmesine ve karargah tarafından yapılan ön hesaplamalara dayanarak, planı tek başına belirler ve harita üzerinde çalışır, üzerine aşağıdaki noktaları çizer (örneğin, bizim durumumuz, savunmaya geçerken):
1. Ana çabaların yoğunlaşma yönü (NOCS).
2. Savunmanın stabilitesinin bağlı olduğu arazi alanları (bölümleri).
3. İleri pozisyonun ana hatları, hücum kenarı, hendekler ve ikinci ve üçüncü pozisyonların pozisyonu
4. Kesme konumlarının ana hatları.
5. Karşı saldırı hatları ve yönleri vb.
Kısacası, kadro jargonunda "kızarıklık" denilen her şey, planın birleşik silah temelini oluşturuyor. Aslında, bu fikrin bir "taslağı" dır.
Tugay yönetiminde bir fikir geliştirme standartlarına dayanarak, doğrudan bu noktaların haritalandırılması çalışmalarına 20-25 dakikadan fazla zaman harcanmamalıdır.
Aynı zamanda, komutan bu verileri üst düzey yetkililere (yardımcıları ve muharebe silahları ve servis şefleri) iletmeden ÖNCE, muharebe silahlarının alt birimlerinin spesifik kullanımına ilişkin önerileri daha hızlı, daha tutarlı ve daha iyi ve destek birimlerinin yanı sıra özel kuvvetler de çalışılacak.
Aynı zamanda, NRViS'in bu verileri aynı anda alması ÖNEMLİDİR! "Taslak konsepti" aldıklarında, tekliflerini hazırlamaya başlayabilirler.
Otomasyon araçları olmadan, aynı anda on sakat yapmak fiziksel olarak imkansız olduğundan, kavramı tanımlama süreci ardışık işlemlere bölündü. Ve bu işi büyük ölçüde yavaşlattı.
Açıklama için örnek:
Yere bir topçu grubu yerleştirmek için (ör.topçu şefi komutan için uygun teklifleri hazırlamak için), NSOU'yu tam olarak bilmek gerekir. Topçu şefine planın birleşik silah biriminin aydınger kağıdı.
Daha öte. Ana MFA gruplandırmasının NEREDE konuşlandırılacağını bilmeden, hava savunma silahlarının konumunu belirlemek imkansızdır. Planın birleşik silah biriminin aydınger kağıdı + topçu şefi haritasından aydınger kağıdı - hava savunma şefine.
Topçu ve hava savunmasının konumlarını bilmeden, füze ve mühimmatın onlara teslim edilmesi için rotaları belirlemek mümkün değildir. Planın birleşik silah biriminin aydınger kağıdı + topçu şefinin kartından aydınger kağıdı + hava savunma şefinin haritasından aydınger kağıdı - silah yardımcısına.
Böylece, komutan "kırmızı çizene" ve şefler birbiri ardına (yani teklifleri hakkında sırayla grafik bilgileri birbirlerine iletene kadar) onları komutanın kartında hazırlayana kadar, plan daha fazla çalışma için gerekli hacimde gösterilmeyecektir.. Bu, karargahın birlikler için ön muharebe emirleri hazırlayamayacağı anlamına gelir.
Sonuç: Kavramı manuel bir kontrol yöntemiyle tanımlama çalışmaları sırasında üç "darboğaz" vardır:
kavramın birleşik silah biriminin harita üzerinde gösterilmesi ve bu grafik bilgilerin muharebe silahları ve hizmetleri komutan yardımcılarına ve şeflerine aktarılması;
milletvekillerinin ve muharebe silahları ve servis şeflerinin birbirlerinin tekliflerinin grafik kısmı hakkında karşılıklı olarak bilgilendirilmesi;
Komutan tarafından milletvekillerinin ve NRViS'nin önerileri hakkında kararlaştırılan ve onaylanan grafik bilgilerinin iletilmesi ve ayrıca komutanın çalışma kartında gösterilmesi.
Otomatik bir kontrol sistemi kullanarak bir komuta ve kontrol sisteminin çalışmasının organize edilmesi durumunda, bir fikrin birleşik silahlı biriminin hızlı (kaba) bir gösterimi sorunu, bize göre, etkileşimli bir tahta kullanılarak çözülmelidir., komutanın KİŞİSEL OLARAK planın unsurlarını elektronik bir keçeli kalemle koyduğu. Konsept aynı zamanda güzel görünmese bile. Şimdiye kadar, bu sadece bir "taslak".
Komutan ve bu aşamada çalışmaya dahil olan görevliler arasındaki grafik bilgilerinin değişimi ve karşılıklı koordinasyonu sorunu aşağıdaki gibi çözülmelidir: herhangi bir bilgisayardan elektronik bir haritaya uygulanan durum (kişisel olarak komutan tarafından keçeli kalem kullanarak dahil) ve etkileşimli tahta) AYNI ANDA belirtilen görevlilerin tüm bilgisayarlarında görüntülenir.
Onlar. mobilya dosyasına/dosyalarına çok kullanıcılı erişim ilkesi uygulanmalıdır. Tabii ki, herkesin tüm katmanları görme hakkına sahip olduğu, ancak “komşu” daki durumu değiştirme yeteneği olmadan, yalnızca iş için kendisine tahsis edilen katmanlarda ortamı uygulayabileceği kullanıcı haklarının uygun farklılaşması ile. katman. Komutan, elbette, herhangi bir katmanda değişiklik yapma hakkına sahip olmalıdır.
Şu şekilde görünmelidir (Şekil 6):
Pirinç. 6. Elektronik harita dosyasına çok kullanıcılı erişimin organizasyonu
Yani, bir otomasyon kompleksinin varlığında, komutanın etkileşimli bir beyaz tahta kullanarak kişisel çalışmasından ve kendisi tarafından çizileni kişisel olarak çok kullanıcılı erişimin uygulandığı bir dosyaya kaydettikten sonra, kavramın TASLAK (birleştirilmiş) silah bileşeni) otomatik olarak ve aynı zamanda bu işe dahil olan astlara iletilmelidir. Ayrıca, en "kolay sindirilebilir" - yani. grafiksel olarak. Aynı zamanda, yalnızca aydınger kağıdıyla değil, aynı zamanda bir grafik düzenleyici kullanan operatörler tarafından planın birleşik kol bölümünün "güzel" gösteriminde de zaman harcanmaz. Daha sonra "güzelliği getirebilecekler" - komutanın NRViS ile yaptığı çalışmalara paralel olarak, birlik ve hizmet türleri ve yangın hasarı açısından planın tanımı üzerine.
Sonuç olarak, komutan, harita üzerinde kişisel bir çalışma yaptıktan sonra, muharebe silahları ve servislerinin şeflerinin tekliflerini "taslağa" nasıl koyduklarını ekranda görür ve video konferans yoluyla metinsel kısımlarını duyar. Komutan yardımcıları ve muharebe silahları ve servis şefleri aynı anda planın bir "taslağını" alırlar ve aynı zamanda "komşuları" tarafından çizilen işyerlerindeki durumun tüm ayrıntılarını görürler. Aynı zamanda, bir grafik düzenleyici kullanarak doğrudan komutanla çalışan operatörler, "karalamalarını" okunabilir "kirpiklere" ve "oklara" dönüştürür. Komutan, NRW ve C tekliflerini zamanlamaya uygun olarak değerlendirdiği için onaylar.
Her şey. Fikir tanımlanır. Kıdemli patronunuza rapor verebilirsiniz.
Ama bu idealdir.
Gerçek durum nedir?
Pirinç. 7. ESU TZ "Sozvezdiye" kullanan bir tugay araştırma komuta ve kontrol ekibi sırasında 5. Motorlu Tüfek Tugay Komutanı. Bir kontrol cihazının elinde - tahta bir işaretçi
ESU TK'nin geliştiricileri, modern tugay komutanının grafik editörünün programını kişisel olarak "kullanacağına" safça inanıyordu. Birçok nedenden dolayı bunu yapmayacağı konusunda onları temin etmeye cesaret ediyorum. Şimdi değil, öngörülebilir gelecekte değil.
Sonuç olarak, konseptin birleşik kol kısmı, bir grafik düzenleyici kullanan operatörler tarafından elektronik bir haritaya uygulanacaktır. Doğal olarak, komutanın yönünde. Ahşap işaretçi. Etkileşimli bir beyaz tahta ve ilgili yazılım, komutanın ESU TK'deki elektronik harita üzerindeki kişisel çalışmasının maksimum basitleştirilmesi ve hızlandırılması için basitçe sağlanmamıştır.
Tugay komutanının kartının dosyasına çok kullanıcılı erişim ilkesi de ESU TK yazılımında uygulanmamıştır. Bu, komutan ve tugay kontrolünün yetkililerini, oluşturuldukları şekilde ayarlarının eki (aslında aynı izleme kağıtları) ile e-posta alışverişinde bulunmaya zorlar. Yani, aslında, aynı sıralı çalışma algoritması, yalnızca sakatların elektronik dosyalarla değiştirilmesiyle uygulanmıştır. Bu, tugay yönetiminin çalışmalarını yapay olarak yavaşlatır.
Ayrıca video konferans gibi bir iletişim türü de yoktur. Tugay yönetiminin yetkilileri arasında bile.
Yukarıdakilere, sistemde kullanılan grafik editörünün yeteneklerinin, tüzükler ve kılavuzlar tarafından sağlanan tüm taktik işaretlerin tam olarak gösterilmesine izin vermediğini ve kompleksi işleten görevlilerin oluşturma fırsatından mahrum bırakıldığını eklersek. sınıflandırıcıda kendi başlarına eksik olan simgeler, daha sonra komutanın planını elektronik harita üzerinde gösterme kalitesi sorunu açık kalır.
Dışında. Grafik editörünün kusurlu olması nedeniyle tugay komutanının kararını elektronik bir haritada görüntülemek için, aynı kararın geleneksel bir kağıt topografik temelde "manuel" olarak hazırlanmasından iki ila üç kat daha fazla zaman alacaktır.
Bu nedenle, örneğin, genel olarak savunmada motorlu bir tüfek taburunu belirten Şekil 8'de gösterilen beş taktik işaretin kombinasyonu (araziye atıfta bulunmadan) 1 dakika 10 saniye sürer. İşaretler, eğitimli bir operatör - Kara Kuvvetleri ACCS'nin Savaş Kullanımı Merkezi'nin 732 öğretmeni tarafından uygulandı.
Pirinç. 8. Savunmada motorlu tüfek taburu.
Bölgedeki bir motorlu tüfek tugayının ve bir uçaksavar taburunun birleşik komuta yerini gösteren Şekil 9'da gösterilen üç taktik işaretin kombinasyonu (aynı zamanda araziye özel bir referans olmaksızın) 1 dakika 20 saniye sürer.
Pirinç. 9. Bölgede bir motorlu tüfek tugayının ve bir uçaksavar taburunun birleşik komutanlığı.
Saldırıya öncülük eden bir tank birimini gösteren bir taktik işaretin uygulanması (Şekil 10) - 37 saniye.
Pirinç. 10. Saldırıya liderlik eden tank birimi.
Aynı zamanda, tugay komutanının savunmadaki tam gelişmiş grafik çözümü, 1500 ila 2500 taktik işaret (nesne) içerebilir. Bir işarete (nesneye) ortalama 30 saniye harcanacağını varsayarsak, çözümün elektronik haritaya uygulanması için minimum toplam süre (işaretlerin araziye bağlanma süresi hariç) 12,5 saat sürecektir. "Biraz fazla olacak ama"!
ESU kompleksinde kullanılan algoritmaların ve kullanılan TK'nin kusurluluğu, Batı Askeri Bölgesi'nin 20. Ordusu Genelkurmay Başkanı, Rusya Kahramanı Albay M. Yu tarafından da belirtilmiştir. Alabino'daki 5. motorlu tugay ile araştırma komuta ve kontrol departmanının hazırlanmasını ve yürütülmesini denetleyen Teplinsky:
“Tatbikat sırasında, alınan kararların uygunluğunu bulmak, durumu tam olarak uygulamak değil, BİLGİ GEÇİŞİNİ KONTROL ETMEK için görev belirledik. Tam olarak, grafik editörünün yeteneklerini ve taktik işaretlerin sınıflandırıcısını bilmek, durumu "çevrimiçi" modda planlamak hakkında konuşmak, kendinizi herhangi bir sonucun yokluğuna mahkum etmektir.
Motorlu bir tüfek ekibi oluşturmak için - bunlar altı temel işarettir: bir savaş aracı, bir pozisyon, doğrudan "1 MSO" yapmak için işaret ve önündeki düşmanı ortaya çıkar, yani mavi bir çizgi ve bunun işareti. motorlu bir piyade müfrezesidir - altı işaret, - yaklaşık otuz iki fare tıklaması yapmanız gerekir. Bilgi aktarım süresi açısından kazanıyoruz, ancak işlem süresi açısından kaybediyoruz.
Bu yüzden. Tatbikattan önce, tugay yönetiminin çalışmalarının yürütüldüğü şablonlar yapıldı. Şablonlama şuydu: hükümler, kararlar, eylemler. Ve alıştırma sırasında şablonlar haritalandı, gerildi, aktarıldı, düzeltildi vb."
