Makalede aşağıdaki kısaltmalar kullanılmıştır: AK - Ordu birlikleri, GSh - Genel taban, BEN HAYIR - Çeka'nın dışişleri departmanı, CA - Kızıl Ordu, mk (md, mp) - motorlu kolordu (bölüm, alay), STK'lar - Halk Savunma Komiserliği, pd (nn) - piyade bölümü (alay), RM - istihbarat malzemeleri, RO - istihbarat departmanı, RU - Uzay Aracı Genelkurmay Başkanlığı İstihbarat Müdürlüğü (veya Kızıl Ordu 5. Müdürlüğü), TGr - tank grubu, td (tbr, TP, tüberküloz) - tank bölümü (tugay, alay, tabur).
80 yıl önce, Hitler'in Almanya'sı Sovyetler Birliği'ne haince saldırdı. Milyonlarca insanımız Naziler, onların müttefikleri ve yurttaş-hainler tarafından öldü. Bu nedenle, savaşın arifesinde ülkemizde meydana gelen olayların konusu onlarca yıldır güncelliğini koruyor. Ne de olsa bu olaylar, savaşın ilk günlerinde birliklerimizin kayıplarıyla doğrudan ilgilidir.
Savaş öncesi olayların birçok versiyonu var. Bu sürümlerin çoğu, uzay aracının ve SSCB'nin liderliğinin aşina olduğu güvenilir RM'ye dayanmaktadır. Yazar, RM'nin gerçeğe karşılık gelmediği gerçeğine dayanarak, savaşın arifesinde meydana gelen olayların versiyonunu sunacaktır.
İstihbarat üzerine bir dizi makalede, RM'nin güvenilmez olduğu gösterildi (makalelerin önceki bölümlere bağlantılar içeren son bölümleri: Alman bölümleri hakkında istihbarat, düşman karargahları hakkında radyo istihbaratı, genel hükümette Alman mobil birlikleri).
Yazar, PribOVO, ZAPOVO, KOVO ve ODVO karargahlarının düşman birliklerinin konuşlandırılması ve taşınması, haritalar ve diyagramlar, Wehrmacht kara kuvvetlerinin operasyonel bölümünün Alman haritaları, 06.22.41 tarihli RU özetleri hakkında yayınlanan tüm RM'leri analiz etti. ve Genelkurmay Başkanlığı'nın 22-23 Haziran tarihli operasyonel raporları. Analiz, sınır bölgelerinin, uzay aracının ve SSCB'nin liderliğinin kararlarını yalnızca sınırdaki Alman birliklerinin konsantrasyonunun hatalı resmine dayanarak verebileceğini gösterdi. Bu da onların hatalı kararlarına yol açmalıydı …
İstihbaratımızdan yanlış veriler
İlk bölümde istihbarat üzerine bir dizi makalenin ana hükümlerini hatırlatacağım.
Kızıl Ordu'nun 5. Müdürlüğü (daha sonra RU) terimi altında, 1940 yazında, Alman birliklerinin Doğu Prusya ve eski Polonya topraklarında (Varşova yönü, Lublin-Krakow bölgesi ve Danzig bölgesi, Poznan, Diken).
04/04/41, RU'da, sınırımızda yoğunlaşan Alman birliklerinin gruplandırılması, Romanya'da (Moldova ve Kuzey Dobruca'da) ve 26 Nisan'dan itibaren - Karpat Ukrayna'da (Macaristan) bulunan bölümlerle desteklendi.
Mayıs 1941'de, Doğu Prusya, eski Polonya, Romanya (Moldova ve Kuzey Dobrudzha), Karpat Ukrayna ve Slovakya topraklarında konuşlandırılan SSCB'ye karşı yoğunlaşan bir Alman birlikleri grubu belirlendi.
Şekil, istihbarattan alınan sınırımız ve RM yakınlarındaki Alman bölümlerinin varlığına ilişkin gerçek verileri göstermektedir.
Sunulan verilerin birbirinden önemli ölçüde farklı olduğu görülmektedir. Bağımlılıkların farklı eğimleri, savaşın başlangıcında verilerin çakışmasının rastgele bir faktör olduğunu göstermektedir.
Alman motorlu ve tank bölümlerinin sayısıyla ilgili benzer veriler daha da farklıdır. RM RU'ya göre, 31 Mayıs 1941 itibariyle, sınırın yakınında 13 MD ve 14 TD dahil olmak üzere 120-122 bölüm vardı. Aslında, sınırın yakınında 3 tank tümeni de dahil olmak üzere 83 tümen vardı.
1940 sonbaharından Nisan ortasına kadar olan hareketli birliklerin sayısından, SSCB sınırına yakın iki tank avcısı (1. ve 6. tank) konuşlandırıldı ve Nisan 1941'in sonunda üçüncü (4. tank avcısı) geldi. Haziran 1941'e kadar sınırın yakınında tek bir MD yoktu. Tek istisna, 23.11.40'a kadar Polonya topraklarından ayrılan 60. MD'dir. Savaşın arifesinde hareketli birlikleri değerlendirirken RU'nun dokuz kez yanıldığı ortaya çıktı!
Düşman birlikleri, NKGB istihbaratı ve NKVD sınır birlikleri hakkında RM ile ilgili her şey Özbekistan Cumhuriyeti'ne gönderildi. Bu iki istihbarat servisinin verilerinin daha doğru olduğunu düşünmeyin. Makale, Nisan 1941'de, NKVD sınır birliklerinin istihbaratının, verilen RU ile ilgili olarak sınıra yeniden yerleştirilen Alman birliklerinin sayısını olduğundan fazla tahmin ettiğini gösterdi.
NKVD sertifikası (05.24.41'den sonra verilir) diyor
konsantrasyon üzerine: “Doğu Prusya ve Polonya genel hükümeti topraklarında … 68-70 pd, 6-8 md, 10 cd ve 5 td … Bu yılın Nisan-Mayıs aylarında. Romanya'da, Alman birliklerinin 12-18'e kadar bölümü yoğunlaştı, bunlardan: 7 md ve 2 td'ye kadar”.
Sınır birliklerinin keşfi, Sovyet-Alman ve Sovyet-Romanya sınırlarında 101-111'e kadar bölünme keşfetti. Bu sayı, Slovakya ve Karpat Ukrayna topraklarındaki birliklerin yanı sıra Danzig-Poznan-Thorn bölgesindeki gruplaşmayı içermez. RU'ya göre, bu bölgelerde 14'e kadar tümen vardı.
RM RU (1941-31-05) ve sınır birlikleri (1941-24-05'den sonra) arasındaki belgelerin hazırlanmasındaki farklı terimler nedeniyle, az sayıda bölünmede fark olabilir. Dolayısıyla her iki istihbarat servisinin toplam tümen sayısına ilişkin verilerinin birbiriyle karşılaştırılabilir olduğunu söyleyebiliriz.
NKVD sınır birliklerinin keşfi 13-15 md ve 7 td buldu. Keşif misyonları tarafından bulunan ppm sayısının pratikte örtüştüğü görülmektedir. Veriler vb. sayısı bakımından farklılık gösterir. RM RU'daki birçok TD'nin, sınır muhafızlarının bir TD'de birleştiremeyeceği veya farklı bir prensibe göre birleştiremeyeceği ayrı TP'den oluşturulduğunu hatırlatmama izin verin.
Motorlu ve tank kuvvetlerinin alaylarının ve bölümlerinin tespit edilen tüm dağıtım konumlarının, 1., 4. ve 6. vb.
Keşif yetkilileri, tank ve motorlu alaylar ve bölümler için her şeyi yanlış anladılar, ancak belirli birimleri değil. Örneğin, RU'da, büyük karargah, 615. otomobil alayı, hafif bir piyade bölümü ve sıradan piyade bölümleri, hareketli birliklerin konuşlanma yerleri olarak alındı. İstihbarat servislerinin yanlış bilgi verdiği ortaya çıktı. Güvenilmez RM'ye dayanan KA liderliği yanlış kararlar verdi ve bunları Stalin ile güvenle savundu.
RM'ler neden güvenilmez çıktı?
Bu, ancak büyük Alman karargahlarında (Hava Kuvvetleri karargahı hariç) istihbarat görevlilerimizin ve bilgi kaynaklarımızın bulunmamasıyla açıklanabilir.
Ve istihbaratımız neden büyük Alman karargahlarındaki kaynakları ortaya çıkarmadı?
istihbarat baskısı
Ülkemizde yaşanan 1937-1938 baskıları istihbaratı da etkilemiştir. M. Ktorov'un "100 yıl dış istihbarat hizmetinde" ("Ulusal Savunma" dergisi No. 9, 10) tarafından yazılan bir dizi makalede, INO'nun tarihi ele alınmaktadır. M. Ktorov:
2.06.37'de NCO Askeri Konseyi toplantısında Stalin şunları söyledi: “Bütün alanlarda burjuvaziyi yendik, sadece istihbarat alanında yenildik … Askeri hat boyunca istihbaratımız kötü, zayıf, casuslarla tıkanmış. KGB istihbaratının içinde Almanya, Japonya, Polonya için çalışan bütün bir grup vardı …"
[Birkaç ay sonra - yakl. ed.] 01.24.38, Yezhov şunları söyledi:
“Bazı yerlerde kendilerini temize çıkardılar, tutuklandılar ve sakinleştiler… Yoldaşlar, daha önce bizimle olan ilişkilerle, yabancı istihbaratın bize acele etmesi zordu, anladınız mı? Tabii ki, kolaydan daha kolay … Her bir ayrıntıya daha yakından bakmamız gerekiyor …
Yakından baktılar, tutuklandılar ve çok ateş ettiler. 1937-1938'de bir dizi istihbarat subayı tutuklanması yaşandı. Almanya, İngiltere ve Fransa'da yaşayanlar tutuklandı ve vuruldu.
Uzun yıllar istihbarat meseleleriyle uğraşan kalifiye uzmanların yerini çoğu zaman gerekli eğitimi almamış kişiler aldı. Bastırılmış meslektaşlarından daha iyi performans göstermeleri gerekiyordu. Bu nedenle tutuklananların takip edilmemesi için yeni çalışanların daha doğru ve kapsamlı RM vermeleri istendi. Ancak Alman karargahında hiçbir bilgi kaynağı yoksa bu nasıl yapılabilir? Yeni kaynaklar alacak kimse yoksa? Yetkililer tarafından herhangi bir işe alım daha sonra bir istihbarat görevlisine karşı açılabilir mi?
Yeni istihbarat görevlilerinin daha kolay yolu seçmeleri muhtemeldir. Örneğin, söylentiler veya Alman askerlerinin omuz askılarına yerleştirilen işaretlerle alay ve bölünmelerin kesin sayısını belirlemek. Tabii ki, bu veriler diğer kaynaklar ve diğer departmanların yardımıyla çapraz kontrol edildi.
Askerlerin omuz askılarındaki işaretlerle alay, bölünme, kolordu ve hatta ordunun sayısını belirlemek mümkün oldu. Üniforma ve omuz askılarındaki askeri renkler () ile birliklerin türünü belirlemek mümkün oldu. “Güvenilir” RM'ler almanın oldukça kolay olduğu ortaya çıktı …
Genelkurmay 5. Müdürlüğü başkanı II Proskurov, askeri istihbarattaki insanların eksikliğinden ve 1940'ta Finlandiya'ya karşı askeri operasyonların deneyimini tartışırken çalışanları iş gezilerine göndermenin zorluklarından bahsetti (14-17 Nisan 1940).).
Doğru, çalışanlar korktu. Bazıları yabancı iş gezilerinden yıllar sonra meslektaşlarını yabancı istihbarat servisleriyle işbirliği yapmakla suçlayarak sık sık tutukladıklarını hatırladı. Aynı zamanda, genellikle soruşturma için gerekli olan tanıklığı ortadan kaldırdılar …
Uzun bir süre boyunca, RU tarafından alınan malzemeler çözülmedi bile. Muhtemelen, bazıları baskı altına alınan çalışanların eksikliğinden dolayı. 14-17 Nisan 1940'taki bir toplantıda I. I. Proskurov şunları kaydetti:
“Arşiv, pek çok geliştirilmemiş değerli materyal içeriyor. Şimdi gelişiyoruz, ancak 15 kişilik bir ekibin birkaç yıl boyunca çalışması gereken bir bodrum katı, muazzam miktarda literatür var."
Ayrıca istihbarat şefi, birçok materyalin üst düzey askeri liderler tarafından bile görülmediğini söyledi. Askeri liderler derhal "okları çevirdiler", edebiyatın gizli ve çalışmanın zor olduğunu belirterek …
1940 yılında istihbarattan gelen bilgiler
RM'yi inceleyen kişi, istihbaratın sınırda yoğunlaşan Alman birliklerinin çok iyi farkında olduğu izlenimini ediniyor. Örnek olarak, şekil Genelkurmay'ın 5. kontrolünün verilerini göstermektedir. Sınırdaki Alman birliklerinin varlığına ve Moldova Cumhuriyeti'ne ilişkin gerçek veriler karşılaştırıldığında, yerleşik Alman birimlerinin, oluşumlarının ve oluşumlarının sayısının gerçeğe uymadığı açıktır.
1940 sonbaharında, NKVD Devlet Güvenlik Ana Müdürlüğü, sınırımızdaki Alman grubu hakkında askeri istihbarat bilgilerinden önemli ölçüde farklı olmayan bilgiler sağlar.
RM'nin asıl sorunu, Alman birliklerinin önemli bir bölümünün sınırda olmamasıydı …
Ama RM kanıtlanmış olarak kabul edildi! Başka bir deyişle, Alman birlikleri hakkındaki bilgiler çeşitli kaynaklar ve genellikle farklı istihbarat servisleri tarafından doğrulandı, ancak yine de güvenilmez olduğu ortaya çıktı.
Bu nasıl olabilir?
Bu, ancak Alman komutanlığının önlemlerinin yardımıyla istihbarat servislerimizin kitlesel yanlış bilgilendirmesi nedeniyle olabilir.
Alman komutanlığının dezenformasyonu
Polonya'nın ele geçirilmesinden sonra, Alman komutanlığı, Batı'ya transfer edilen büyük oluşumların karargahını gizlemek için iki ordu grubunun (Polonya'da savaşan iki kişiden) ve dört ordunun (beşinden) adını değiştirdi. Sonuç olarak, Alman komutanlığı, düşmanın keşiflerine karşı koymak için birliklerin isimlerini gizlemenin gerekli olduğunu anladı.
Alman komutanlığı, cephede hareketli birliklerin (motorlu ve tank) yeniden konuşlandırılmasını veya görünümünü ortaya çıkaracak işaretleri gizleme gereğini bilmek zorundaydı. Gerçekten de, konsantrasyon yerlerinde, ana darbelerin yönleri belirlenebilir. Bu nedenle, askeri personelin seyyar kuvvetlere ait olduğunun gizlenmesi konusunda talimat vermek zorunda kaldılar. Bu durumda, omuz askılarındaki amblemler ve askeri renkler gizlenmiş veya çarpıtılmış olmalıdır. Örneğin, omuz askılarındaki amblemlerin tek tip kumaştan yapılmış manşonlarla gizlenmesine izin verildi.
Batı Cephesindeki Müttefikler, Mayıs 1940'ta Fransa'yı işgal eden Alman hareketli birliklerinin yoğunluğunu tespit edemediler. Alman komutanlığının o sırada zaten askeri rengi ve tank kuvvetlerinin özel üniformasını gizlemek için önlemler alması mümkündür.
1940 yazında, istihbaratımıza göre, sınırın yakınında çok sayıda hareketli birlik ve oluşum vardı. Büyük olasılıkla, grubun Ruslara çok zayıf görünmemesi için bu birliklerin sayısını abartmak amacıyla sahte birimler veya birimler olarak tasvir edildiler.
İstihbarat servislerimizin RM elde etmek için Alman askerlerinin üniformasını gözlemlemek ve söylentileri toplamaktan başka, daha güvenilir bir yöntemi olmadığından, mevcut bilgilerle yetinmek zorundaydık.
Mayıs ayında - Haziran 1941'in başlarında, "kurnaz Almanlar" amblemleri (sayıları) omuz kayışlarından çıkardı veya kesti, ancak solmuş omuz kayışlarında amblemin izleri kaldı. İzcilerimiz muhtemelen "aptal" Almanlara güldüler …
Savaştan hemen önce, Nazilerin yanlış bilgi için yanlış işaretler kullandığı şüphesi ortaya çıktı. Omuz askılarındaki nişanlardan alınan RM'yi netleştirmek için iki talep var, ancak bir şeyi düzeltmek zaten imkansızdı …
Gelen MD, vb. konuşlanma yerlerine erişim kesinlikle sınırlıydı ve çekim sancısı nedeniyle yasaklandı. Muhtemelen, demiryolu boşaltma istasyonlarında da benzer önlemler uygulandı. Bu nedenle, izcilerimiz savaş başlamadan önce MD vb. Konsantrasyon yerlerini bulmayı başaramadı.
İzci Sedov'un raporu
NKGB memuru Sedov'dan 20.06.41'de alınan mesajı düşünün:
Personel istihbarat görevlisi Sedov, Zamoć'a geldi ve birçok yerleşim yerini takip etti. Bilgi kaynaklarıyla konuştu. RM, piyade birimlerinin tank karşıtı topçu ve süvari alayı ile farklı yerlerde konuşlandırılmasını ifade eder. Raporda ayrıca çok sayıda depo, hava alanı ve uzun menzilli bir topçu taburu ile birkaç topçu bataryasından da bahsediliyor. Rapor, motorlu ve tank birimlerinin varlığı hakkında tek bir kelime içermiyor.
Makale, 16 ve 19 Haziran 1941 akşamı itibariyle Wehrmacht kara kuvvetlerinin operasyonel bölümünün Alman haritalarının parçalarını içermektedir. Bu haritaları karşılaştırırken, Zamoć-Tomashev bölgesindeki mobil birliklerin gruplandırılmasının pratikte değişmediği sonucuna varabiliriz.
Aşağıdaki şekil, 19 Haziran akşamı itibariyle durumu gösteren bir haritayı göstermektedir. Raporda bahsedilen yerleşim yerlerinden bazıları haritada işaretlenmiştir. Sedov'un hareketinin rotası, mobil grubun konsantrasyon yerlerinin yakınından veya içinden geçti, ancak ne izci ne de kaynakları, varlığı hakkında bilgi alamadı …
Alman özel servisleri tarafından yanlış bilgilendirme
Alman özel servisleri, istihbarat servislerimizi yanlış bilgilendirmek için askerlerinin sahte üniformasını kullanabilir mi?
Savaş sırasında, özel servislerimiz genellikle bu tekniği kendileri kullandı. Örneğin, birliklerimizin Moskova yakınlarındaki saldırısı, Naziler için beklenmedik, birliklerinin Stalingrad ve Beyaz Rusya'da kuşatılması ve ayrıca yüzlerce büyük ve küçük operasyon. Bu nedenle, Almanlar daha önce denedikleri benzer teknikleri kullanmak zorunda kaldılar! Dört TGR'nin hepsinin grev yönünden uzak mobil birliklerin yerini simüle etmek için sahte alt birimler (birimler) gösterdiler.
Almanların sahte birimler kullanmadığını düşünürsek, şu sorulara cevap bulmak imkansız:
1) Alman denizaltılarının ve sayıları bilinen ve yeniden kontrol edilen denizaltıların yaklaşık %70'i, istihbarat servislerimiz tarafından keşfedildikleri sırada neden Wehrmacht'ta yoktu ya da keşif yerlerinden uzakta mıydılar?
2) Sayıları bilinen milletvekili ve MD'nin %100'ü neden söz konusu tarihte Alman silahlı kuvvetlerinde mevcut değildi?
3) Neden sayıları bilinen alaylar ve tümenler, var olmadıklarında veya yeterince uzakta olduklarında, keşiflerimiz tarafından uzun süre takip edildi? Örneğin, Fransa'da.
4) İstihbarat servislerimiz Romanya'da on md vs.'nin varlığından, eğer orada hiçbiri yoksa neden kesin olarak biliyordu? İstihbarat servislerimiz, savaşın başlangıcında sadece altı tane olmasına rağmen, Romanya topraklarında 18 piyade tümeninin bulunduğundan neden emindi?
5) İstihbarat servislerimiz, 1 Haziran 1941'e kadar Slovakya ve Karpat Ukrayna'da dokuz Alman tümeninin varlığını ve orada tek bir tümen yoksa, 22-13-15 Haziran'a kadar neden tam olarak biliyordu?
6) Neden tüm TP ve benzerleri, dört TGR'nin hepsinin grev yerlerinden uzakta bulunan keşif güçlerimiz tarafından keşfedildi?
Sahte alt birimler veya birimler kullanarak komutumuzun yanlış bilgisine bir örnek düşünün.
1 Haziran 1941'e kadar istihbarat, yedi md (6., 8., 17., 37., 58., 175. ve 215.) ve on yedi md'nin sayılarını tam olarak bilir. 161. MD hakkında RM doğrulama istedi, ancak 22 Haziran'da numarası zaten doğrulanmış verilere atfedildi.
RO PribOVO'nun 06/18/41 tarihli raporunda, 161. MD'nin varlığına dair bilgiler şüphe götürmez. 21 Haziran'a kadar ZapOVO'nun merkezinde, 34. MD'nin varlığı da biliniyor. Belirtilen zamanda Alman silahlı kuvvetlerinde yukarıda belirtilen tek sayıda md veya mn bulunmadığına dikkat edilmelidir.
23/06/41, Alman ordusunun nişanları hakkındaki El Kitabı basılmak üzere imzalandı. Kılavuzda motorlu piyade renkleri yoktur. İstihbarat görevlileri MP ve MD'yi biliyorlar ama motorlu piyadelerin rengini bilmiyorlar. Bu nasıl olabilir? Bu ancak istihbarat görevlilerimiz veya kaynaklarımız, sayıları istihbaratın kesin olarak bildiği milletvekili ve MD askerlerini görmediklerinde olabilir. Tabii bunlar sahte birimler değilse …
Ağustos 1941'in sonunda, Alman silahlı kuvvetlerine yönelik kısa bir kılavuz yayınlandı ve motorlu parçaların pembe olduğu belirtildi. Motorlu piyade birliklerinden yine haber yok…
Alman komutanlığı istihbarat servislerimize sahte milletvekilleri veya MD'leri göstermekten neden korkmadı?
1940 sonbaharında, tüm Wehrmacht MD'leri yeniden düzenlendi - üç milletvekili yerine sadece ikisi kaldı. Topçu alayından hafif bir obüs taburu çıkarıldı. Alayda 24 adet 105 mm ve 12 adet 150 mm obüs kaldı. MD'de 37'ye kadar zırhlı araç vardı ve tek bir tank veya saldırı silahı yoktu. Aslında, MD, uzay aracı birlikleri tarafından yalnızca olası grev yerlerine hızlı bir şekilde aktarılabilen, otomobillerde üçüncü bir zayıflamış PD idi.
Alman özel servislerinin hatası, istihbarat servislerimizin motorlu birliklerin yeniden düzenlenmesi hakkında bir şey öğrenememesiydi. Bundan şüphelenirlerse, MD'nin değişen yapısı hakkında gerekli bilgileri atmaya çalışacaklardı …
İstihbaratımıza göre, Alman MD'nin önemli güçleri vardı: üç milletvekili, dört bölümden (48 silah), 68 zırhlı araç, 60-72 hafif tank ve 75 … 105 mm kalibreli 24 saldırı silahından oluşan bir topçu alayı.
Almanlar sahte MD'nin varlığını göstermeye çalıştıysa, RU'nun verilerinin ve NKVD sınır birliklerinin motorlu bölümler hakkındaki istihbaratının neden çakıştığı anlaşılıyor. Sonuçta, sahte bağlantıları görebiliyorlardı …
Tank kuvvetlerinde biraz benzer bir durum vardı. İstihbarat, bir TP'nin çekildiği TD'nin yeniden düzenlenmesi hakkında bilgi edinmeyi başaramadı ve Tbr'nin merkezi birçok bölümden çekildi. İzciler, Wehrmacht'ın tüm TD'lerinin bileşiminde iki TP'nin varlığından emindiler.
Savaşın başlamasından sonra yayınlanan daha önce bahsedilen kısa rehberde, MD ve ağır vb. yapısı verildi. İçindekiler tablosu bu bölümlerden bahseder.
Yazar internette yayınlanan dört referans kitabı inceledi. Ve tüm kopyalarda bu bölümlerin yapısına sahip ek yoktur. Muhtemelen, Almanların ağır vs.'si olmadığı için baskıdan sonra kaldırıldılar.
MD'nin yapısı vb. Komuta kadromuzun savaş başlamadan önce sahip olduğu verilere uymuyordu. Örneğin, referans kitabında tp, tbr, vb. sütununun uzunluğu hakkında bir metin kaldı, bundan sonra bölümün iki tp'den oluşan bir tbr'ye sahip olduğunu takip etti.
MD'nin aksine, Alman komutanlığı istihbarat servislerimize sınırda TD, MK ve TGr'nin varlığını göstermeyecekti. Sonuçta, bu oluşumlar blitzkrieg'in ana aracıdır.
1.06.41 g'a kadar.istihbarat, Lancut'ta (KOVO) yoğunlaştığı iddia edilen yalnızca bir TD numarası (8.) biliyordu. Aynı zamanda, ZapOVO karargahının RM RO'sine göre, 8. TD 22 Haziran'a kadar Varşova'da konuşlandırıldı. Aynı zamanda, bu bölümün farklı yerlerde bir sayı ile varlığına ilişkin bilgiler RU belgesine yansıtılmaktadır. Aslında, Haziran ayında 8. TD, Doğu Prusya'da bulunan 4. TGr'ye ulaştı.
İzcilerimiz dokuz tp'nin tam sayılarını biliyorlardı. Alman özel servislerinin AK'ye bağlanabilecek belirli TP'lerin varlığını göstermesi mümkündür, ancak TD, MK ve TGr'nin varlığını göstermeleri yasaktı.
1940 yılında, Tümgeneral IM Tokarev'in editörlüğünde bir "Alman Ordusuna Kısa Kılavuz" yayınlandı. El kitabı, uzay aracının komuta kadrosuna yöneliktir ve mağazalarda mevcuttu. Doğal olarak, Alman istihbaratı ne içerdiğini biliyordu.
El kitabı, muhtemelen bu yüzden Alman komutanlığının, savunma hattımızı geçtikten sonra bağımsız görevleri çözebilecek tam teşekküllü TD'nin sınırımıza yakın varlığını göstermediğini söyledi.
Alman komutanlığının MK ve TGr için belirlediği görevler çok daha önemliydi ve bu nedenle varlıklarını göstermek, şok gruplarının yoğunluğunu gizleme planıyla çelişiyordu. Buna karşılık, tp ve tb, AK'ye ve daha az sıklıkla pd'ye eklenebilir.
Böylece, zekamız tarafından keşfedilen tp ve tb, AK'ye eklenebilir ve bu kolordulara verilen görevleri çözmek zorunda kalabilirdi. AK'nin hareket hızı, piyadenin hareket hızına eşitti. Bu nedenle AK, uzay aracı kuvvetlerinin savunma hattını kırdıktan sonra hızlı derin yürüyüşler yapamadı. Belki de bu yüzden Alman birliklerinin ilerleme hızı, yaklaşık 12 km / gün savaş oyunlarında dikkate alındı.
sonuçlar
Sunulan materyale dayanarak, aşağıdaki sonuçlar çıkarılabilir:
1) İstihbaratımız, sınırımıza yakın Alman birliklerinin toplandığı yerler hakkında yanlış bilgi verdi.
2) TD, MK ve TGR sınırındaki yoğunlaşma hakkında istihbaratımız bilgi alamadı. Bu nedenle, uzay aracı ve sınır bölgelerinin liderliği, mobil grupların olası grev yerleri hakkında hiçbir fikre sahip değildi ve konsantrasyonlarını bilmiyordu.
3) Alman komutanlığı, Sovyet-Alman sınırının güney kanadında sahte büyük grupların yoğunlaşmasının bir resmini oluşturmak için tank ve motorlu birliklerin sınıra hareketini maskelemek için yaygın olarak dezenformasyon önlemleri kullandı.
Bu önlemler, Barbarossa planında kendisine verilen 11. Ordu karargâhının göreviyle uyumluydu:
"Güney Ordular Grubu'nun taarruzunun başarısını sağlamak için ordu, büyük kuvvetlerin konuşlandırılmasını gösteren, karşı düşmanı zincirle."
Wehrmacht'ın Yüksek Komutanlığı, Abwehr'e uygun talimatlar verdi:
"Hareketlerimizdeki ana yönün Genel Hükümetin güney bölgelerine, himayeye ve Avusturya'ya kaydırıldığı izlenimini yaratmak için."
Yukarıdaki emirler çerçevesinde yürütülen dezenformasyon önlemleri, istihbaratımızın 22 Haziran'a kadar Genel Hükümet'in güney kesiminde, Slovakya'da, Karpat Ukrayna'sında ve Romanya topraklarında 94'e kadar bulunmasına yol açtı. 26'ya kadar motorlu ve tanklı 98 Alman bölümü. Keşif verilerine göre, mobil birimlerin% 35-37'sine kadar, tüm sınır boyunca dağılmış olan PribOVO ve ZAPOVO'ya (ikincil yönde) karşı yerleştirildi.
16 TD'den 11'i tam teşekküllü idi (1 Haziran 1941'deki RU'nun istihbaratına göre) Kalan beş TD, şartlı olarak TP'den birleştirildi (tüfek ve topçu alayları ve bu bölümlerin ayrı taburları, istihbarat tarafından tespit edilmez). Genel Hükümet ve Romanya'nın güney kesiminin topraklarındaki bu 11 tam teşekküllü bölümden 10'u vardı. Alman işgal birliklerinin ana mobil gruplarının Romanya'da (ODVO ve güney kanadına karşı) konuşlandırıldığına dair bir resim ortaya çıktı. Lvov çıkıntısının yanı sıra Lvov çıkıntısının zirvesine karşı …
Gerçek resim daha uğursuz çıktı …
