Çok sayıda basında çıkan haberlere göre, 12 Nisan'da, Stratejik Füze Kuvvetleri Genelkurmay eski başkanı Stratejik Füze Kuvvetleri Komutanı (Stratejik Füze Kuvvetleri) danışmanı Albay General Viktor Esin, 2018'de Rusya'nın yapması gerektiğini söyledi. RS-20 "Voyevoda"nın yerini alacak yeni bir silo tabanlı ağır sıvı itici kıtalararası balistik füze (ICBM) megaton sınıfı benimseyin. Yeni ICBM, başlatıcının kendisinin güçlendirilmiş tahkimat korumasının yanı sıra bir dizi pasif ve aktif savunma önleminin benimsenmesi nedeniyle artan beka kabiliyeti ile ikincisinden farklı olacaktır.
Yesin'e göre, koruyucu önlemler kompleksi, oluşumlarında yeni ICBM'lerin geri çekilmesi için "potansiyel düşmanı nükleer savaş başlıklarından ve yüksek hassasiyetli silahlarından önemli ölçüde daha fazla harcamaya zorlayacak". Ancak bu koşullarda bile, bu, bazıları hayatta kalacak ve misilleme yapabilecek olan bu tür füzelerin tamamının imha edilmesini garanti etmez. Aynı zamanda, yeni ICBM'lerin mevcut silo rampalarına (silolara) yerleştirilmesi planlanmaktadır, bu da önemli ölçüde tasarruf sağlayacaktır. Ve başka bir kaynağa göre, koruyucu önlemler kompleksi, ICBM'lerin savaş başlıklarını ve düşmanın yüksek hassasiyetli silahlarının mühimmatını imha edebilen yeni ICBM'ler ve S-400 ve S-500 tipi füze savunma sistemleri ile siloların kullanılmasını öngörüyor, koruma için. seyir ve uçak füzeleri ve güdümlü bombalar.
Esin'e göre, Rusya Federasyonu Birinci Savunma Bakan Yardımcısı Vladimir Popovkin'e atıfta bulunarak, 2011 yılı sonuna kadar Rusya Federasyonu Savunma Bakanlığı, yeni bir ağır silahın oluşturulması için taktik ve teknik atamayı (TTZ) onaylamalıdır. Geliştirilmesi ve üretimi 2020 yılına kadar Devlet Silahlanma Programına dahil olan ICBM. Daha önce Sineva denizaltı füze taşıyıcıları için bir deniz füzesi oluşturan askeri-sanayi kompleksinin tüm yerli işletmeleri yeni bir silahın oluşturulmasına katılacak. sıvı yakıtlı ICBM.
Stratejik Füze Kuvvetleri komutanının danışmanının vurguladığı gibi, Rusya Federasyonu ile Amerika Birleşik Devletleri arasında yürürlüğe giren yeni START Antlaşması, taraflarca yeni uçak gemilerinin ve savaş ekipmanlarının geliştirilmesine herhangi bir kısıtlama getirmemektedir. teslimat araçları ve savaş başlıkları için belirlenen niceliksel sınırlara uyulması.
Buna prensip olarak bunun bir haber olmadığını ve uzun süredir bunun hakkında konuştuklarını da eklemek gerekir. Bununla birlikte, faaliyet alanlarındaki bir dizi uzman ve uzman, yukarıdakilerden biraz farklı olan görüşlerini ifade etmeyi bırakmıyor. Bu konudaki en son kamuoyu etkinliklerinden biri, bu yıl 17 Mart'ta Interfax haber ajansında gerçekleştirilen "Stratejik Silahlarda Pariteden Makul Yeterliliğe" basın toplantısıydı. Moskova Isı Mühendisliği Enstitüsü'nün (MIT) Genel Tasarımcısı, stratejik füze sistemlerinin geliştiricisi, Rusya Bilimler Akademisi Akademisyeni Yuri Solomonov ve Dünya Ekonomisi ve Uluslararası İlişkiler Enstitüsü Uluslararası Güvenlik Merkezi başkanı. Rusya Bilimler Akademisi, RAS Muhabiri Alexey Arbatov üyesi.
Alexei Arbatov'a göre, izin verilen nükleer savaş başlığı sayısını (1550) ve taşıyıcılarını (700) belirleyen START-3'ün sonucu şüphesiz bir başarıdır. Bu anlaşmaya göre, kendi ifadesiyle, "Rusya Federasyonu için temel sorun, silahlarını yeni anlaşmada belirlenen düzeye nasıl indireceği değil, tam tersine bu düzeye nasıl yükseleceğidir." Başka bir deyişle, mevcut 10. yıldönümünün sonunda Rus stratejik kuvvetlerinin ahlaki ve fiziksel yaşlanmasının nesnel süreci, gerçek teslimat araçlarının ve savaş başlıklarının sayısının belirlenen göstergelerden önemli ölçüde daha düşük olabileceğine ve daha sonra onlara ulaşmak biraz zaman alacak.
Bu durumda, seçilebilecek A. Arbatov'a göre üç yol vardır. Birincisi, bununla hemfikir olmak ve kendi sözleriyle "bundan bir trajedi yapmamak", çünkü kalan fonlar eldeki görevleri çözmek için yeterli olacaktır. İkincisi, yeni bir ağır sıvı yakıtlı ICBM oluşturmak ve yerleşik START-3 ile gerçek nicel göstergeler arasındaki olası boşluğu doldurmak için Voevoda (Batı'da Şeytan) yerine mevcut silolara yerleştirmektir. Üçüncüsü, Topol-M ve Yars mobil ve silo tabanlı kullanılmış füze sistemlerinin konuşlandırılmasını hızlandırmak, bu alanda daha önce yaratılmış olan her şeyi geride bırakıyor. ve yurtdışı.
Arbatov, ikinci yolun çok popüler olduğunu ve zaten hazır madenler ve iyi bilinen teknolojiler olduğu için destekçilerinin yeni bir ICBM'nin yaratılması ve benimsenme hızından şüphe duymadıklarını kaydetti. Siyaset bilimci, bu durumda, "maliyet etkinliği" kriterine göre, ikinci seçeneğin daha karlı ve optimal olduğuna ve uygulanmasının hızlandırılması gerektiğine inanıyor. Optimum yolun seçiminin "yalnızca çok ciddi bir ulusal güvenlik sorunu değil, aynı zamanda genel olarak uluslararası güvenlik sorunu olduğuna; ortak bir füze savunması üzerinde anlaşma umutları buna bağlı" olduğuna inanıyor. "Yeni bir ağır ICBM oluşturma seçeneğini seçersek, bu durumda ortak füze savunmasını unutabileceğimize" inanıyor, çünkü "bu durumda yeni anlaşma müzakerelerinde başarısızlık garanti ediliyor."
Aynı zamanda, yeni ICBM'nin füze savunmasının üstesinden gelmek için yüksek yetenekleri hakkında konuşmanın, bu alanda ABD ve NATO ile anlaşmaya varmanın imkansızlığı hakkında kasıtlı olarak düşündüğümüz şey olarak kabul edilebileceğini ve bundan yola çıkarak, ağır bir füze şeklinde asimetrik bir tepki aracı yaratmak.
Bu sorunu çözmek için başka bir seçenek olarak, A. Arbatov, mevcut 10. yıl dönümünün sonuna kadar Rusya'nın yeteneklerine belirtilen tarihe kadar yaklaşacak daha düşük göstergelerle yeni bir anlaşmanın imzalanması için müzakerelere başlamayı teklif ediyor. Seviyeler, örneğin 1000-1100 birim aralığındaki savaş başlıklarına göre sabitlenebilir.
Katı yakıtlı stratejik füze sistemlerinin tanınmış tasarımcısı, dahil. ve "Kavak", Yuri Solomonov. Ayrıca, "sonuçlanan START-3 anlaşmasını abartmanın zor olduğunu" belirtti ve "parite seviyesinin daha düşük bir değere düşürülmesine bile, özellikle savaş başlığı sayısının, elbette fırlatma araçlarından bahsetmiyorum, buna inandığına" dikkat çekti. doğru yönde atılmış bir adımdır"…
Ancak ona göre, "bütçesi bir yana, brüt hasılatı bizimkinden onlarca kat daha fazla olan ülke ile denkliği korumaya çalışıyoruz ve bu başlı başına şu soruyu gündeme getiriyor - buna ihtiyacımız var mı?" Bu konuya dengeli bir yaklaşım örneği olarak, şu anda resmi olarak dünyanın en büyük ikinci ekonomisi olarak tanınan Çin'i gösterdi. Solomonov, bu tür "ekonomik fırsatlarla, 2007'de ÇHC'nin resmi olarak ABD topraklarına ulaşabilecek 200 savaş başlığına sahip olduğunu" ve 2015 yılına kadar resmi planlara göre sayılarının 220 birim olması gerektiğini kaydetti. Aynı zamanda, Çin'de, bu konuda ABD veya Rusya ile kesinlikle pariteye sahip olma arzusu yoktur. Yuri Solomonov, "1983'te ünlü Amerikan SDI programıyla bağlantılı olarak girdiğimiz 'tırmık'a bir kez daha adım atıyoruz" dedi.
Bununla ilgili tüm olaylara doğrudan katıldığı için deneyime atıfta bulunan Yu Solomonov şunları söyledi: O zaman kitabımda yazdığım ordunun liderliğini ikna etmek için çok çalışmam gerekti- Sanayi komisyonu ve Merkez Komitesi temsilcileri, Amerikan medyasının X-ışını pompalı lazerler, serbest elektronlar üzerindeki nükleer silahlar ve benzerleri hakkında açıkladığı bilgilerin varsayımsal sorular olduğunu söyledi.
Ona göre, SDI ile ilgili bilgiler, geliştirilmekte olan füze sistemleri için Savunma Bakanlığı'nın gereksinimlerine dönüştürüldü, bu da yıllar içinde geliştirdiğimiz ve ek maliyetler gerektiren "her şeyi" geçersiz kıldı. o zaman para harcandı". Tasarımcının belirttiği gibi, Amerika Birleşik Devletleri'nde SDI hakkında duyurulan her şeyin sonunda hiçbir şey yoktu. "Gerçekte, onlar araştırma, deneyler, "hiç inşa edilmemiş" binanın "tuğlalarını" yaratmakla meşguldüler. Solomonov.
Bugün "maliyet-etkililik" kriterini birleşik sistemik geliştirme kriterleri olarak görüyor. Y. Solomonov, "Bu tüm dünyada kabul görüyor ve farklı davranırsak, devletin mali, entelektüel ve maddi kaynaklarını boşa harcamanın kesinlikle vasat olduğuna inanarak bir kez daha hata yaparız" dedi.
Yeni ağır ICBM ile ilgili sorulardan birini yanıtlayan Yuri Solomonov, “Böyle bir füzenin yaratılmasıyla ilgili gerekçeli fikrimi zaten ifade ettim ve birkaç yayın tarafından bildirilenlere ekleyecek hiçbir şeyim yok. işgal” dedi. Aynı zamanda, 30 yıl önceki teknolojinin yeni bir sıvı ICBM'nin yaratılmasının merkezinde olduğunu söyledi. Tanınmış tasarımcı, "Ve burada mesele, bu teknolojilerin düzeyinde bile değil, bir misilleme grevinde gerekli beka kabiliyetine sahip olmayan bir füze sistemi yaratma ilkesinde" dedi. Yu. Solomonov'a göre: "Bu fırlatma aracı, yeterince uzun bir aktif tırmanışa sahip sıvı yakıtlı roket motorlarının kullanılmasının özellikleriyle ilişkili olan, uzay temelli unsurlarla modern füze karşıtı savunma kavramlarına ve araçlarına uyarlanmıyor. segment."
Bu nedenle, bu tür tanınmış uzmanların ve uzmanların açıklamalarına bakılırsa, net bir görüş ve ayrıca, yeni bir ağır sıvı yakıtlı balistik füze silosu oluşturma konusundaki kararın yerini alacak şekilde tasarlanmış olduğu belirtilmelidir. ICBM Voevoda ("Şeytan") şu anda Hayır. 2020'ye kadar Devlet Silahlanma Programının noktalarından biri olan temelinde, yaratılması konusu çözülmüş olarak kabul edilebilirken, daha derin araştırma ve revizyon gerektiriyor. ayrıntıları hakkında kamuoyuna bilgi verilmedi.
