Rusya Federasyonu İçişleri Bakanlığı İç Birlikler Genelkurmay Başkanı Sergei Bunin, önümüzdeki yıllarda tank birimlerinin iç birliklerin silahlanmasında görüneceğini söyledi. Bu karar, iç birliklerin çeşitli görevleri yerine getirmesinden ve bazen zırhlı ekipmanın güçlü desteği olmadan atanan savaş görevini çözmenin mümkün olmamasından kaynaklanmaktadır. General Bunin ayrıca, son zamanlarda iç birliklerdeki topçu birimlerini restore etme kararının alındığını da hatırlattı: "Uzun yıllar boyunca topçu yoktu, dağıtıldı, ancak şimdi duruma göre şu sonuca vardılar: ortaya çıktı. gerekli olmak." Özellikle topçu alayı restore edildi ve iç harekat kuvvetlerinin 46. ayrı tugayına bağlandı.
Bu mesajın arka planına karşı, tamamen mantıklı ve meşru bir soru ortaya çıkıyor: hukuk ve düzen güçlerinde ağır askeri teçhizatın varlığına duyulan ihtiyacı ne belirliyor? Bu departmandan anlaşılır bir yorum yok. Obüsler, çözümü "bordo berelere" emanet edilen Kuzey Kafkasya'daki özel operasyonlarda faydalı olabilir. Haydut oluşumlarının kalıntıları ile ağır savaşlarda yer alan bu birimlerdir. Ve bu doğru. Ama hepsi bu mu? Bazı insanlar tereddütlüdür.
Bu durumda, 2006 yılına kadar tank birimlerinin iç birliklerin bir parçası olduğunu hatırlamak mantıklı. Bazen, örneğin 2000 yılında Çeçen militanların Dağıstan'a yönelik büyük çaplı saldırısını püskürtmede belirleyici bir rol oynadılar. Daha sonra ana darbeyi alan ilk kişi, iç birliklerin 100. bölümünün bir parçası olan 93. mekanize alayın tanklarıydı. Bu birimde hizmette yaklaşık 60 savaş aracı vardı. Ve hepsinin zor savaşlarda çok faydalı olduğu kabul edilmelidir.
İç birliklerin tankları, ikinci Çeçen kampanyasının tamamı boyunca başarılı bir şekilde savaştı. Ancak Kuzey Kafkasya'nın dağlarında ve boğazlarında büyük çeteler tamamen yenildiğinde, tankların terk edilmesine karar verildi. Tüm savaş araçları, Savunma Bakanlığı'nın uzun vadeli depolama üslerine transfer edildi. İçişleri Bakan Yardımcısı ve İç Birlikler Komutanı General Nikolai Rogozhkin, kararla ilgili olarak şu yorumda bulundu: “Dağılmış, küçük silahlı militan gruplarını etkisiz hale getirmek için birliklerin daha manevra kabiliyetine sahip araçlara ihtiyacı var. Durum göz önüne alındığında, teknik donanımdaki öncelik, yeni özel tekerlekli zırhlı araçlara yöneliktir. Çeşitli terörle mücadele operasyonlarını gerçekleştirme deneyimi, kullanımının manevra kabiliyeti, hareketlilik, yangında etkinlik ve personel koruması açısından çok daha etkili olduğunu doğrulamaktadır."
Buna uygun olarak, iç birliklerin silahlandırılmasını sağlayan yeni bir program geliştirildi. Onlara yardım etmek için, Kuzey Kafkasya bölgesindeki savaşlarda iyi olduğunu kanıtlayan gizli rezervasyon - "Kaplan" özel araçları onlara gönderildi. Ayrıca BTR-80 zırhlı personel taşıyıcılarının bile Kama Otomobil Fabrikasında üretilen daha modern ve çok yönlü zırhlı eskort araçları - "Shot" ile değiştirilmesi planlanıyor. "Bordo bere" ve vaat edilen SPM-3 zırhlı aracını bekleyen bu, mayın direncine ve yüksek derecede personel korumasına sahip özel bir zırhlı araç.
Başkomutan Rogozhkin, İç Birlik bölümlerinin silahlandırılması için tüm yeni planlar hakkındaki hikayesini özetledi: ekonomik koşullar … Şu anda, on yıl içinde hangi birimlerin ve neyin silahlandırılması gerektiğini mükemmel bir şekilde anlıyoruz. Bu hikaye iki yıl önce duyuldu. Başkomutan'ın sözlerine güven duyuldu, ancak bu kadar kısa bir süre sonra neden patlayıcıların tekrar tanklara ihtiyacı vardı. Ne amaçla?
Onların yardımıyla, üslere ve sığınaklara yerleşen militanlarla dağlarda savaşmanın, yerleşim yerlerinde ve ormanlardaki her türlü sığınaklardan duman çıkarmanın daha kolay olduğunu söylüyorlar. Ancak, "bordo berelilerin" son tankının orduya teslim edildiği 2006'dan bu yana Kuzey Kafkasya'da gerçekten herhangi bir değişiklik oldu mu? Prensip olarak, hayır. Ağır ve beceriksiz tanklarla değil, Buratino alev makinesi sistemleriyle haydutları dağ barınaklarından çıkarmak daha uygundur - kanıt olarak, Komsomolskoye köyüne yerleşen saha komutanı Gelayev çetesiyle savaşların ne kadar zor olduğunu hatırlayabiliriz, ve oynanan ağır havan sistemleri ne kadar belirleyiciydi.
Ancak belki de iç birliklerin birimlerinde tankların varlığına duyulan ihtiyaç tamamen farklıdır. Mısır'da son zamanlarda meydana gelen olaylarda Kahire'nin Tahrir Meydanı'ndaki protestocuların aşılmaz bariyeri haline gelen tanklar oldu. Çoğunlukla, silahsız göstericiler için geçilmez olan ağır zırhlı araçların varlığı, Mısır hükümetinin siyasi durumu istikrara kavuşturmasına yardımcı oldu.
Belki de açıklama, Rogozhkin'in yukarıda alıntılanan sözlerinde yatmaktadır: "yapı ve kompozisyon mevcut siyasi ve ekonomik koşullara uygun hale getirilecektir…"? Gerçekten de: 2006'dan sonra Rusya'daki siyasi koşullar değişti, yani “bordo bere” birimlerinin tanklara ihtiyacı var mıydı? Ve genel olarak, ne değişti? Burundaki bir sonraki cumhurbaşkanlığı seçimi mi …
Ayrıca geçen sonbaharda ilk milletvekili olduğunu hatırlamakta fayda var. Rus KGAÖ başkanı Albay General Anatoly Nogovitsyn, kendisine emanet edilen uluslararası güçlerin yakında göz yaşartıcı gaz, tazyikli su, travmatik silahlar ve şok bombaları almaya başlayacağını duyurdu. Bu silahların tümü öldürücü değildir. Bu fonların yetenekleri, Chebarkul yakınlarındaki CSTO "Interaction-2010" tatbikatlarında eylemde gösterildi.
CSTO taburlarında iç birlikler ve tazyikli su ile hizmet veren tanklar, tek bir mantıksal zincir oluşturulursa, bu askeri hazırlıklarda yalnızca militanların ve teröristlerin tek hedef olacağı konusunda şüpheler uyandırıyor.
