Varşova, Belgrad, sonra - her yerde
65 yıl önce, Mart 1956'da, Kruşçev'in SBKP XX Kongresi'nin (25 Şubat 1956) son toplantısında açıklanan "Stalin'in kişilik kültü hakkında" raporu, SSCB ve 70 yabancı komünist partinin parti örgütlerine gönderildi.. Tabii ki, bir sunta damgası ile. Ve “Çok Gizli” olmaması bile garip.
Ancak, Polonya ve Yugoslavya'da ve onlar aracılığıyla Batı'ya "geçişte" belge önceden geldi. Yerel politikacılar, Moskova'nın Stalinist politikalardan vazgeçtiği konusunda bilgilendirilmek zorundaydı. Rapordan birçok alıntı, Kruşçev'in konuşmasından hemen sonra Batı'da yayınlandı, böylece de-Stalinizasyon rotası hakkında daha fazla şüphe kalmasın.
oldukça açık ki kasıtlı bir "sızıntı"ydı … Polonya üzerinden - Komünist Partisinin başkanını itibarsızlaştırmak için - Stalinist Bierut ve yakın çevresi. Ve Yugoslavya üzerinden - Moskova ve Tito arasında daha büyük bir "ortaklık" için. İşin garibi, bu hedeflere çoğunlukla ulaşıldı.
Bununla birlikte, Şubat 1956 arifesinde, SSCB'de Stalinizm karşıtlığının hızlı yükselişini resmi olarak hiçbir şey öngörmedi. Elbette bazı kültürel gelişmeler oldu. Ve çok güçlü (Halkların liderinin mirası. Birlikte oldukları kültür ustaları).
SBKP Merkez Komitesi'nin Ekim Devrimi'nin 38. yıldönümüne adanan tezlerinde ve buna bağlı olarak, Ekim 1955'ten Ocak 1956'ya kadar Sovyet basınının "ideolojik başyazılarında" (yani, SBKP arifesinde) belirtildiği gibi. SBKP XX Kongresi) - parti ve ülke hazırlanıyor
"Lenin ve Stalin'in gösterdiği yolu izleyerek XX Parti Kongresi'ni karşılamaya değer."
Açıkçası, bu tür çağrılar, Kruşçev'in hem SSCB'de hem de diğer sosyalist ülkeler ve komünist partiler arasında "Stalinizasyondan arındırma" muhaliflerini sakinleştirmek için tasarlanmış bir sis perdesiydi. Aynı raporla sadece Sovyet komünistlerini caydırmak için değil.
Bu peçe çerçevesinde - ve SSCB Savunma Bakanlığı Ana Siyasi Müdürlüğü'nün Aralık 1955'te yayınlanmak üzere imzalanan ve Ocak 1956'da yayınlanan "Ajitatör Defteri" - XX Kongresinden bir ay önce. Bu broşürün 47 sayfasından ilk 12'si Stalin'in (12/21/955) doğumunun 76. yıldönümüne adanmıştır -
"Sadık bir öğrenci, militan bir silah arkadaşı ve Lenin'in ölümsüz davasının halefi."
Defterde ayrıca net bir açıklama var -
"Halka hizmet etmenin harika bir örneği olan Stalin, hayatının sonuna kadar şaşmaz bir şekilde Leninist yolu izledi."
Ayrıca diyor ki
"Ülkemiz, Lenin ve Stalin'in gösterdiği yolu izleyerek SBKP'nin 20. Kongresini onurla karşılamaktadır."
Şefin elden çıkarılması
Ünlü Kruşçev raporunun bu tür broşürlerle birlikte nasıl bir etki yarattığını hayal etmek zor değil. Ayrıca Kruşçev'in cenaze törenindeki kederli ve yüceltici konuşmasını da dikkate alarak, ona göre, "Büyük bir öğretmen, lider ve tüm dünya emekçilerinin dostu"…
Bu arada, bir dizi Polonyalı ve Amerikan kaynağına göre, raporun metni en geç Şubat 1956'nın ortalarında Polonya Birleşik İşçi Partisi (PUWP) Merkez Komitesi sekreteri Edward Ochab'a iletildi. Ochab, o sırada Polonyalı parti lideri Boleslav Bierut'un ilk yardımcısıydı.
Boleslav Bierut'un, anti-Stalinist raporuyla bağlantılı olarak Kruşçev'le skandaldan birkaç gün sonra, 12 Mart 1956'da Moskova'da aniden öldüğünü hatırlayın. B. Berut'a göre, “Hataların ve misillemelerin sorumluluğu hileli sadece Stalin'e atandı”(Stalin'in cenazesine özel davet).
Bu arada, zaten 15 Mart 1956'da Ochab, PUWP Merkez Komitesinin ilk sekreteri oldu, ancak bu görevde altı aydan fazla "tutulmadı". Sekiz yıl sonra Polonya Devlet Konseyi başkanlığının dekoratif görevine atandı.
Boleslav Bierut, Kruşçev'in raporunun metni E. Ochab'ın ofisinden İsrail ve Varşova'daki Yugoslavya büyükelçiliklerine iletildiği sırada hâlâ Moskova'daydı. Böylece Belgrad, Kruşçev'in Stalin'i devirme kararlılığının ikna edici "kanıtını" aldı.
Amaç kesinlikle şeffaftı - (diğer şeylerin yanı sıra) başlangıçta "Batı yanlısı" Tito Yugoslavya ile daha yakın ilişkiler kurmak. Bildiğiniz gibi, politikası 1948-1952'de Stalinist SSCB'de keskin bir şekilde kınandı.
Ardından, Belgrad ve Tel Aviv'den raporun metni İsrailliler ve Yugoslavlar tarafından ABD'ye gönderildi ve ana hikayeleri 5 Haziran 1956'da The New York Times ve The Washington Post ve Times Herald tarafından yayınlandı. Yakında İngiliz Reuters rapor metninin yarısından fazlasını yayınladı.
Doğu Avrupa'nın sosyalist ülkelerinde ilk yayınlar 1956 baharında ve yazında Polonya, Yugoslavya ve Macaristan'da yapıldı. Aynı zamanda, rapor Arnavutluk, Romanya, ÇHC, DPRK, Kuzey Vietnam ve Moğolistan'da yayınlanmadı.
Nereye gidilir?
Aynı zamanda, SSCB'de, Kruşçev'in raporu, dönemin diğer birçok belgesi gibi 1989'a kadar inatla gizli tutuldu. Aynı yıl 1956'da, SBKP'nin XX Kongresi yapıldığında, SSCB'de Merkez Komitesinin "Bireyin kültü ve sonuçları hakkında" kararnamesi yine de yayınlandı.
Aslında, aslında Kruşçev'in raporunun yayınlanmasıydı - sunumda ve ciddi kesintilerle, ancak özü değiştirmedi. Ancak bu sadece 30 Haziran'da yapıldı. Yani, tekrarlıyoruz, raporun Batı'ya "sızması" maksatlıydı.
Bu, örneğin 1945-1956'da Macar Komünist Partisi'nin başkanı Matias Rakosi tarafından doğrudan ve birden fazla kez dile getirildi; ve 1947-1985 yılları arasında Stalinist Arnavutluk'un başkanı Enver Hoca; ve 1959-1972 ÇHC Devlet Güvenlik Bakanı Albay General Xie Fuzhi; ve Yunanistan Komünist Partisi 1936-1957 başkanı Bakan Nikos Zachariadis; ve 1966-1996'da Polonya Stalinist Komünist Partisi, muhalif SSCB ve PUWP'nin kurucusu ve lideri B. Bierut'un ortağı Kazimierz Miyal. (GKChP - sadece bir komplo mu?).
Kruşçev'in önceden tasarlanmış anti-Stalinist histerisinin yalnızca ÇHC, Arnavutluk, DPRK ve bir dizi kapitalist ve gelişmekte olan ülkede Komünist Partilerde ortaya çıkmaması karakteristiktir. Bu nedenle, New Jersey eyaletinden Montclair Eyalet Üniversitesi'nde profesör olan Grover Ferr, "Anti-Stalin alçaklığı" monograf araştırmasında şunları kaydetti:
“Stalin'i doğrudan“ifşa eden“kapalı raporun”tüm ifadelerinden tek bir tanesinin doğru olmadığı ortaya çıktı.
Daha doğrusu, doğrulanabilir olanların arasında, her birinin aldatıcı olduğu ortaya çıktı.
Tüm "kapalı konuşma" tamamen sahtekarlıktan örülmüş bu türden."
Raporun Batı'ya aktarılması da dahil olmak üzere Kruşçevcilerin hedefi, “Batı'nın bir fikri var mıydı: XX Kongresi'nde ana şey nedir ve tam olarak nasıl tartışıldı.
Sinyal verildi: Stalinist geçmiş ve Stalinist ideoloji resmen sona erdi."
(Grover Furr, "Kruşçev Yalan", California, Santa-Monica Blvd Beverly Hills, Erythros Press & Media, 2011).
