Tanksavar tüfekleriyle ilgili önceki makalede, Vladimirov tarafından tasarlanan bir örnek veya daha doğrusu çeşitli kalibre örnekleri ele alındı. Ne yazık ki, o zaman, silah gereksinimleri oldukça belirsizdi, bu yüzden birçok ilginç örnek "denize" bırakıldı ve seri üretime girmedi. Öte yandan, bu örneklerin tasarımında kazanılan deneyim, yerli tasarımcıların bilgi tabanını yeniledi ve daha sonra diğer silah modellerinde başarıyla kullanılan paha biçilmez bir deneyim sağladı. Tanksavar tüfekleri için bu çeşitli seçenekler arasında lider, Rukavishnikov tarafından önerilen model olduğu ortaya çıktı, ancak onunla bile, silahın üretilmesi en kolay olmadığı ve bazı noktalar olduğu için o kadar basit olmadığı ortaya çıktı. içinde oldukça tartışmalıydı. Genel olarak, önce ilk şeyler.
Sovyet ordusu için bir tanksavar tüfeği için oldukça yaygın olarak yorumlanan teknik atama göz önüne alındığında, tasarımcılar tarafından sunulan örnekler çok çeşitliydi ve bunlarda oldukça ilginç çözümler kullanıldı. Rukavishnikov tarafından sunulan örnek bir istisna değildi. 14, 5x114 kartuşlarını kullanarak, bu silah örneğinin oldukça büyük bir kütlesi ve 24 kilogramı ve namlu uzunluğu 1180 milimetre olan 1775 milimetre uzunluğu vardı. Böyle bir silahı tek başına taşımak gerçekçi değildi ve ikisi de silahı giymemeliydi, çünkü Vladimirov'un PTR'sinin son versiyonunun aksine, bu tanksavar silahı nakliye için hızlı bir şekilde sökülemez ve iki parçaya monte edilemezdi. Yine de, bir şekilde onu taşımak gerekliydi ve tasarımcı bu soruna çok basit bir çözüm, yani namlu üzerinde bir taşıma sapı ve popo üzerinde bir kayış yaptı. Mesele küçük kaldı, herkese bir tanksavar tüfeğinin savaş alanında uzun mesafeler boyunca taşınamayacağını kanıtlamak ve kimsenin ATR'nin hesaplanmasının bazen silahlarını geçilmez mesafelerde yeterince uzun mesafelerde taşımak zorunda olduğunu hatırlamayacağını ummak için. en avantajlı pozisyonu almak için arazi. Ancak, gerçeğe bakarsanız, o zaman gerçekten böyle bir silah çok nadiren elle taşınırdı, bu yüzden bazı yönlerden tasarımcı haklıydı. Tanksavar silahını nakliye için iki parçaya bölmenin imkansız olmasının ana nedeni, silahın tasarımıydı; bu, böyle bir ayrımı mümkün kılsa da, zaman, alet ve neredeyse mükemmel temizlik gerektiriyordu., yani, genellikle saha savaşında olmayan bir şey.
1939 modelinin Rukavishnikov kendinden yüklemeli tanksavar tüfeği, toz gazlarının delikten çıkarılmasıyla şemaya göre yapılmış bir örnektir. Sürgü döndürüldüğünde namlu deliği kilitlendi. Yani silah, otomasyon sisteminin kendisine herhangi bir yenilik getirilmeden klasik çerçevede yapılmıştır. Tersine, bu örneği Vladimirov tarafından önerilen tanksavar tüfeğinin versiyonuyla karşılaştırıldığında, Vladimirov'un PTR'si durumunda, uzun namlu vuruşlu otomasyon önemli ölçüde telafi edildiğinden, silahın ateş ederken çok daha büyük bir geri tepmeye sahip olduğuna dikkat edilmelidir. geri tepme için, bu durumda, böyle bir olumlu fenomen yoktu. Atıcı tarafından taşınan ateş ederken geri tepme yapmak için, silahın namlusuna üç odacıklı bir namlu fren-geri tepme kompansatörü ve silahın tahta kabzasına gözenekli kauçuktan yapılmış bir geri tepme yastığı yerleştirildi. Genel olarak, bu, silahı kullanmayı hoş hale getirmedi, ancak en azından ondan ateş etmek mümkün oldu. Silahın toynaklı bir at gibi oka vurmasını engellemek için başka hiçbir hile kullanılmadı.
İlgi çekici olan, özellikle kendi kendine yükleniyorsa, silahın güç kaynağıdır. Yılın 1939 modelinin Rukavishnikov tanksavar tüfeğinin deposu, kartuşların çoğunun dışarıda olduğu açık bir cihazdı. Görünüşe göre, mühimmat bu mağazaya bir geri dönüş yayının etkisi altında hareket ettiği bir klipsle yerleştirildi. Böylece, Vladimirov'un PTR'sinden daha fazla silahın hafifletilmesinden bahsedebiliriz. Aynı zamanda, mühimmatın açık konumda olması bence bir silah için çok büyük bir dezavantaj, özellikle de kendi kendine yükleniyorsa, çünkü kir, toz, su silahın içine girmek için her fırsatı kullanır, ancak bu sadece bir silahtır. kullanmamak günah. Aslında, varsayımlarım, silah hizmete girdiğinde, garip bir şekilde, zaten yapılmış olan ve silahların üretim sürecini ve orduya giriş sürecini önemli ölçüde yavaşlatan tekrarlanan silah testleri ile doğrulandı.
Silah elden geçirildikten ve içindeki tüm olumsuz yönler ortadan kaldırıldıktan sonra, mümkünse numunenin özellikleri aşağıdaki gibi oldu. 100 metre mesafede, silah, 90 derecelik bir açıyla buluşması şartıyla 30 milimetre kalınlığında zırh deldi. 400 metre mesafede, aynı açıda, 22 milimetre zırhı delmeye güvenilebilirdi. Özellikler gerçekten iyidir, bunun için öncelikle mühimmat ve 1180 milimetre uzunluğundaki namluya teşekkür edilmelidir, bu nedenle 1940'ta bu tür silahların 15 bin adede kadar monte edilmesine karar verildi, ancak bu olmadı. Bunun nedeni, topçuların herhangi bir düşman tank saldırısını bastırmak için oldukça yeterli olduğu görüşüydü. Ek olarak, PTR yüzyılının başlamadan önce sona erdiği fikri aktif olarak desteklendi, bu genellikle doğruydu, ancak birkaç yıl önceydi. Bu nedenle, düşman tanklarının yakında 60 milimetrelik bir zırh kalınlığına sahip olacağına ve bu tür zırhlara karşı PTR'lerin sırasıyla güçsüz olduğuna, yakın gelecekte bu sahipsiz silahın para ve üretim kapasitesinin harcanmayacağına inanılıyordu. Genel olarak, tüm bunlar, 1939 modelinin on beş bin Rukavishnikov tanksavar tüfeği yerine, sadece birkaç düzine yaratılmasına ve 26 Temmuz 1940'ta bu silahların hizmetten çıkarılmasına ve izin verirseniz, bu silahların hizmet dışı kalmasına neden oldu. üretimden, bu durumda söyle. Bununla birlikte, Rukavishnikov, PTR versiyonu üzerinde çalışmaya devam etti, sonuç olarak, 12, 7x108 kartuş için tamamen farklı bir tasarıma sahip bir örnek ortaya çıktı, ancak bunun hakkında başka bir makalede.
