Amerikalı uzmanlar Pentagon'un kronik yetersiz finansmanından şikayet ediyor
Soğuk Savaş'ın sona ermesinden bu yana, ABD Savunma Bakanlığı, ordunun eskiyen silahları değiştirmesi, düşman ülkelerin orduları üzerinde teknolojik üstünlüğünü sürdürmesi ve onları güvence altına almak için karşı karşıya oldukları diğer birçok görevi çözmesi için gerekli miktarlarda politikacılardan sürekli olarak para kaybediyor. ülkenin ulusal güvenliği. Bu sonuca yakın zamanda Amerikan Girişim Enstitüsü'nden bağımsız uzmanlar ve ABD'nin tahsisatlarının yeterliliğini değerlendirmek için ortak bir çalışma yürüten düşünce kuruluşları Dış Politika Girişimi ve Miras Vakfı'ndan uzmanlar tarafından varıldı. Bu çalışmanın yazarlarına göre, ABD askeri bütçesi, Pentagon'un çeşitli faaliyet alanlarındaki gerçek durumla hiçbir şekilde örtüşmeyen birçok yanlış anlama, yanlış varsayım ve değerlendirmeyle örtülüdür. Uzmanlar tüm bu analitik mitleri aradı.
Amerikan tarihinin en düşük askeri bütçesi
Raporun yazarlarına göre, Amerika'da sürekli olarak askeri bütçedeki artışa karşı protesto sesleri ve azaltılması için çağrılar duyuluyor. Ana argüman, bugün ABD'nin savunmaya diğer tüm ülkelerin toplamından daha fazla para harcadığı gerçeğidir.
Ancak uzmanlara göre, askeri harcamalardaki artışın ülke ekonomisini tehdit ettiği iddialarına dayanan Pentagon harcamalarının azaltılması gerektiğine dair tüm açıklamalar, çoğu zaman yanlış analitik hesaplamalara ve gerçeğe uymayan gerçeklere dayanmaktadır.
Bugün Amerika Birleşik Devletleri birçok bölgesel çatışmaya bulaşmış durumda ve teröre karşı iki büyük savaşı var. Bu nedenle, politikacıların savunma harcamalarını azaltmaya yönelik gerçek eylemleri, yalnızca askeri departmanın gelecekteki savaşlara tam olarak hazırlanamaması ve mevcut ulusal savunma görevlerinin çözümünü sağlayamaması gerçeğine yol açmaktadır.
Analistler, mevcut aşamada, dünyadaki hiçbir ülkenin dünya nüfusuna karşı ABD kadar büyük ölçekli ulusal çıkarları ve sorumlulukları olmadığını savunuyorlar. Bu nedenle, Amerika Silahlı Kuvvetleri, kendi güvenliğini ve orada yaşayan diğer ülke vatandaşlarının güvenliğini sağlamak için dünyanın herhangi bir bölgesine erişebilmelidir.
Uzmanlar, gezegendeki en zengin ulusun ve tarihsel olarak "tek süper gücün", ekonomisinin büyüklüğüyle kesinlikle orantılı birinci sınıf bir orduya sahip olması gerektiğini söylüyor. Savunma Bakanlığı'nın ulusal bütçeden çok az kaynak almasına şaşırıyorlar. Uzmanlara göre, şu aşamada askeri departmanın harcamaları Amerika tarihinin en düşük seviyesine yaklaşıyor. 2010-2015 döneminde. gayri safi milli hasıladan (GSMH) elde ettikleri hacim %4,9'dan %3,6'ya düşecektir. Ve bu, son yirmi yılda Washington'un orduya koyduğu görevlerin ölçeğinin önemli ölçüde büyümesine rağmen.
Raporun yazarlarına göre, bazı politikacıların ve uzmanların, sayılara sıkı sıkıya bağlı kalarak askeri harcamaları azaltma ihtiyacına ilişkin sonuçları basit bir yanılsamadır. Örnek olarak Çin ordusunu gösteriyorlar. ÇHC liderliğinin resmi açıklamasına göre, 2010 yılındaSavunma harcamalarına 78 milyar dolar harcanacak, ancak Pentagon analistlerine göre Pekin'in fiili savunma harcaması bu miktarın neredeyse iki katı olmalıydı. Bunun nedeni, Halk Kurtuluş Ordusu askerleri, denizcileri ve pilotları için ÇHC Komünist Partisi Merkez Komitesinin, Pentagon'un mali desteğine harcadığı fonlarla karşılaştırılamayacak kadar küçük maaşlara sahip olmasıdır. savaşçılar ve onlara her türlü faydayı sağlamak.
Bu tür tahminler, Çin'i askeri harcamalar açısından dünyada beşinci sıradan ikinci sıraya taşıyor. Ek olarak, uzmanlar, Pekin'in yalnızca Asya bölgesinde askeri nüfuz elde etmeye odaklandığını, Amerika'nın ise dünya genelinde istikrarı izleme sorumluluğunu üstlendiğini akılda tutmak gerekir. Bununla birlikte, yakın ve uzak gelecekte, ABD'nin doğu harekat sahasında konuşlandırabileceği kuvvetler, Çin askeri birliklerini önemli ölçüde geçemeyecek. Bu bağlamda, araştırmacıların vurguladığı gibi, ABD Silahlı Kuvvetleri'nin kendine özgü finansal ihtiyaçlarının diğer ülkelerin maliyetleriyle basit bir dijital karşılaştırması, yalnızca Amerikan ve dünya kamuoyunu yanıltır.
Savaşlar para gerektirir
Analistler, artan askeri harcama karşıtlarının, George W. Bush yönetimi sırasında, Savunma Bakanlığı'ndan gelen fon akışının, federal hazineden Savunma Bakanlığı'nın hesaplarına eşi görülmemiş bir ek fon akışı sağlayarak bir "fışkırtıcıya" dönüştüğünü iddia ettiklerini belirtiyorlar.. Pentagon şefi Robert Gates, önümüzdeki beş yıl içinde Savunma Bakanlığı'nın gereksiz harcamalarını 100 milyar dolar azaltma konusundaki kesin niyetinden bahsederken, bu sürecin tanımı tam olarak budur. Açıklaması hemen muhalifler tarafından kabul edildi ve askeri bütçede kesinti çağrısı yapmaya başladı.
Ancak raporun yazarlarına göre, Savunma Bakanlığı'nın aşırı maliyetleri hakkındaki tüm ifadeleri hatalı. Uzmanlar, Savaş Bakanı'nın sadece haksız harcamaları azaltmanın gerekli olduğunu ve kendisine emanet edilen departmanın bütçesinin büyümesinin esas olarak Irak ve Afganistan'da savaşlar için gerekli finansal kaynaklara duyulan ihtiyaçtan kaynaklandığını ve ifade ettiğini belirtti. Amerika Savunma Bakanlığı başkanının görüşüyle dayanışmaları.
Ayrıca, giden Başkan Bill Clinton'ın Oval Ofis'i halefine devrettiğinde, Savunma Bakanlığı harcamalarının II. Bush Beyaz Saray'dan ayrıldığında sadece %0,5 arttı. Ancak bu artış, Pentagon'un cüzdanına yeni fon akışı olarak adlandırılamaz, çünkü bunun nedeni, Irak ve Afganistan'daki savaşların sürmesi ve Savunma Bakanlığı'nın askeri ihtiyaçlar için mali taleplerinde belirli bir kesinti ve bir miktar kesinti zemininde meydana gelmesidir. gerekli fonların tahsis edilmediği silah ve askeri teçhizat alımının zamanlamasında yavaşlama.
İki savaş boyunca askeri bütçede bir artış gerektiren ana görevlerden biri, ABD Silahlı Kuvvetlerini yeniden düzenlemek ve savaşa hazır olmalarını en azından savaş öncesi seviyeye getirmekti. Şu anda, çalışmanın yazarlarına göre bu sorun hala çözülmekten çok uzak. Ve bugün ABD Silahlı Kuvvetlerinin lojistik sisteminde var olan tüm eksiklikleri ortadan kaldırmak yıllar alacak.
Uzmanlar ayrıca, düşmanlıkların yürütülmesi için gereken Amerikan kara kuvvetlerinin sayısını artırmak için çok az fon ayrıldığına inanıyor. Pentagon'da asker ve denizci eksikliği devam ediyor. Askerlerin Irak'tan çekilmeye devam etmesine ve Başkan Obama'nın Afganistan'daki savaşın sona ermesi için bir son tarih belirlemesine ve gelecek yıl Temmuz'da yapılması planlanan müttefik kuvvetlerin geri çekilmesine rağmen, Ordu ve Deniz Piyadeleri'ne inanıyorlar. ABD Silahlı Kuvvetleri, daha düşük bir oran olsa da, birliklerini Amerika dışında tutmak ve dünyanın çeşitli bölgelerinde operasyonlar yürütmek zorunda kalacak.
Üç beyin tröstünden uzmanlara göre ABD hükümeti, yalnızca çok uzun süre ve iyi savaşan askerlere davranmak ve ailelerini gerektiği gibi desteklemek için ahlaki bir yükümlülüğü yerine getirmekle kalmamalı, aynı zamanda askeri personele onları motive etmek için ihtiyaç duydukları her şeyi sağlamalıdır. askerde hizmet etmeye devam etmek. Buna ek olarak, Amerikan makamları, hem bugün hem de gelecekte özgürlüklerinin güvenliğini ve korunmasını sağlamak için vatandaşlarına karşı anayasal bir görevi yerine getirmelidir.
Askeri inşaat çok pahalı bir girişimdir
Bazı politikacılara ve uzmanlara göre, Pentagon'un harcamalarının yeniden yapılandırılması ve serbest bırakılan fonların Silahlı Kuvvetlerin gelişiminin diğer alanlarına kanalize edilmesi, bugün onların doğasında bulunan dezavantajları önemli ölçüde ortadan kaldıracaktır. Ancak raporun yazarları, bu tür yargıların da yanıltıcı olduğunu ve mit kategorisine ait olduğunu savunuyorlar.
Savunma Bakanı Robert Gates'in silah geliştirme ve tedarik sisteminde reform yapma, Pentagon'un gereksiz harcamalarını azaltma ve serbest bırakılan fonları, analistlerin dediği gibi, "gerekli ve övgüye değer." Ancak bu olumlu niyet gerçekleşse bile, Silahlı Kuvvetlerin ihtiyaçları ile bunların uygulanması için ayrılan kaynaklar arasındaki uçurumu kapatmaya yardımcı olmayacaktır. Kararlarının meşruiyetine dair bir argüman olarak, ABD askeri inşasının temel belgelerinden biri olan Ulusal Savunmanın Dört Yıllık İncelemesi'ni kabul eden bağımsız bir komisyonun vardığı sonuçlara atıfta bulunuyorlar.
Bu komisyonun üyelerine göre, Pentagon tarafından tasarruf edilen fonlar, Silahlı Kuvvetlerin kapsamlı ve derin bir modernizasyonunu gerçekleştirmek için tamamen yetersiz kalacak. Komisyon üyelerinin analistlerinin hesaplamalarına göre, silah ve askeri teçhizat edinme sisteminin reformu yoluyla elde edilebilecek 10-15 milyar dolar için, Savunma Bakanlığı basitçe satın alamayacak. donanma için gerekli sayıda gemi ve deniz havacılığı için uçak, silahları modernize edin Kara kuvvetleri, yeni tanker uçakları satın alın, uzun menzilli bombardıman uçaklarını modernize edin ve birlikleri yeniden donatmak ve savaş yeteneklerini artırmak için bir dizi büyük ölçekli görevi çözün. Bütün bunlar önemli ölçüde daha yüksek maliyetler gerektirir.
Çalışmanın yazarları, gereksiz maliyetleri azaltmanın ve Savunma Bakanlığı'nın silah ve askeri teçhizatını geliştirme ve satın alma pratiğini iyileştirmenin "değerli görevler" olduğunu yazıyor. Ancak bunların uygulanması, son yirmi yılda Pentagon'a yetersiz fon tahsisiyle bağlantılı olarak ortaya çıkan tüm sorunları çözmeyecek. Ve önümüzdeki yıllar için planlanan askeri harcamaların hacmi, askeri departmana Amerika'nın askeri potansiyelinin geliştirilmesinde birikmiş tüm maliyetleri ortadan kaldırma yeteneği vermeyecek.
Savaş dolarının küçük bir kısmı
Raporun yazarlarının inandığı gibi, askeri bütçe kesintilerini destekleyenlerin, Amerika'nın askeri harcamaları büyümek bir yana mevcut seviyede tutmayı göze alamayacağı iddiaları da doğrulanmamaktadır.
Ulusal savunma harcamaları, Amerika'nın 14 trilyon dolarlık bütçe pastasının çok küçük bir dilimi. Ve daha da azaltmaya çalışıyorlar. Aslında ulusal savunmaya yapılan harcamalar aslında azalmaktadır ve Beyaz Saray başkanının planlarına göre gelecekte de azaltılacaktır.
Uzmanlara göre, Savunma Bakanlığı'nın bütçesindeki kesintilerin Amerika'nın mali sağlığının restorasyonuna yol açacağı iddia edilen tüm konuşmaların aşağı yukarı gerçek bir temeli yok. 2011 mali yılı için Pentagon'a tahsis edilen 720 milyar dolar, 1.5 trilyon dolarlık federal bütçe açığının sadece yarısını temsil ediyor. dolar, gelecek yıl bekleniyor. Ve bu tutarı ABD devlet borcuyla karşılaştırırsanız, 13, 3 trilyon tutarında.dolar, o zaman genellikle "okyanusta bir düşüş" olur. Kore Savaşı zamanından Sovyetler Birliği'nin çöküşüne kadar Amerika Birleşik Devletleri ulusal savunmaya yaklaşık 4,7 trilyon dolar harcadı. Oyuncak bebek.
Uzmanlara göre, ABD askeri bütçesini ulusal harcamalardan ayrı olarak değerlendirmek mantıklı değil. Bazı ekonomistlere göre, Savunma Bakanlığı tarafından yapılan harcamalar "federal hükümet için mali bir baş ağrısı" olamaz. Sosyal güvenlik, sağlık hizmetleri ve sağlık sigortası programları da dahil olmak üzere tüm hükümet sosyal harcamaları arttıkça her zaman azaldılar. Bugün, bu programlar için tahsisler GSMH'nin %18'i gibi rekor bir seviyeye ulaştı ve tüm federal harcamaların %65'ini oluşturuyor. Ekonomistlere göre, gelecekte ortalama vergi hacmi mevcut seviyede kalırsa, 2052 yılına kadar tüm vergi gelirleri hükümetin sosyal yükümlülüklerini yerine getirmek için harcanacak ve ulusal savunmayı sağlamak için bir kuruş bile kalmayacak.
2001'den 2009'a Federal hükümet tarafından ekonomiyi canlandırmak ve ABD'nin mali krizden çıkmasını sağlamak için tahsis edilen 787 milyar doları hesaba katmadan bile, Savunma Bakanlığı federal bütçe harcamalarındaki toplam artışın %20'sinden azını oluşturdu.
Dünya Polis Memuru
Bazı Amerikalı politikacıların ve Beyaz Saray'ın dış politikasına karşı çıkanların Washington'un “dünya jandarması” rolünü üstlenmemesi gerektiği yönündeki açıklamaları da raporu hazırlayan analistler tarafından çok yanlış bir ifade olarak değerlendiriliyor.
Amerikan vergi mükelleflerinin ceplerinden federal hazineye giren her bir dolar için ABD hükümeti dünyanın çeşitli bölgelerinde istikrarı korumak için 5 sentten daha az harcıyor. Ve şu anda Beyaz Saray sadece iki savaş yürütmüyor, aynı zamanda dünyanın birçok devleti için önemli maliyetler gerektiren güvenlik sisteminin önemli bir parçası.
Amerika'nın Soğuk Savaş sırasında barışı korumaya yaptığı yatırım, bugüne kadar gerçek temettüler ödemeye devam ediyor. Yüzyıllar sonra ilk kez Avrupa'da kalıcı barış sağlandı. Bin yıldır toprakları bu bölgede nüfuz için savaşan Batılı ülkelerin şiddetli savaşlarına sahne olan Doğu Asya devletleri, bugün ekonomilerini hızla geliştirmekte ve yüz milyonlarca sakini yoksulluktan kalkmaktadır.
Dünya genelindeki diplomasi ve kalkınma faaliyetleri önemli bir rol oynamaya devam ederken, birçok devletin temel sorunları ABD ulusal güvenlik sisteminin görüş alanında kalmaya devam ediyor ve olmaya da devam edecek. Son 20 yılın gösterdiği gibi, Amerika dünya lideri rolünden vazgeçemez ve dünyanın çeşitli yerlerinde ulusal çıkarlarını savunmaya devam edecektir. Amerika Birleşik Devletleri'nin, ülkenin ulusal çıkarlarını tehdit edebilecek ortaya çıkan çatışmalara zamanında yanıt verme ve gidişatını kontrol etme konusundaki isteksizliği veya yetersizliği, ortaya çıkan çelişkilerin çözümüne ve çelişkilerin çözümsüz bir şekilde çözülmesine yol açmaz. dışarıdan yardım. Tarihsel pratiğe göre, şu veya bu çatışmanın daha da büyümesi, yalnızca dünyadaki durumun istikrarsızlaşmasına ve küresel ölçekte düşmanlık seviyesinin artmasına yol açar. Bu nedenle, sonunda, Washington basitçe onları çözmede yer alamaz.
Amerika'nın dünya süreçlerindeki lider rolünü sürdürmenin maliyeti, dünyadaki önceliğini yeniden tesis etmek için harcayacağı fonlardan çok daha azdır ve dünya sıralamasının tamamen kaybedilmesi durumunda kayıplarıyla karşılaştırılamaz. Önder. Pek çok Amerikalı, ABD müttefiklerinin ve ortaklarının Batı dünyasının güvenliğini ve özgürlüklerini sağlama sorumluluğunda biraz daha büyük bir pay alması gerektiğine inansa da, ne bir Amerikan başkanı, ne de hiçbir Amerikan partisi, hiçbir Amerikan partisinden ayrılmadı. ABD'nin dünya süreçlerindeki baskın rolünü sürdürme ilkesi. …
Askeri bütçe kesilemez
Bazı Amerikalı politikacılar, Pentagon'a yapılan tahsislerin yalnızca Amerika'nın şu anda yürüttüğü savaşlarda zaferi sağlamaya odaklanması gerektiğine inanıyor.
Ancak uzmanların vurguladığı gibi, bu Amerikan ordusunun çözmesi gereken görevlerin sadece bir kısmı. Pentagon, Amerika Birleşik Devletleri topraklarını korumak, dünya okyanuslarına, havasına, uzayına ve şimdi de bilgi alanına erişim sağlamak, Avrupa'da barışı korumak, dünyadaki durumu istikrara kavuşturmak da dahil olmak üzere çok geniş bir işlev yelpazesi sunabilmelidir. Büyük Ortadoğu ve hazırlıklı olmanın sağlanması, Asya-Pasifik bölgesinde süper güç ve önemli bir güç olma şansına sahip olan Hindistan ve Çin ile karşı karşıya kalmanın yanı sıra, Savunma Bakanlığı'nın çeşitli bölgelerinde askeri birliklerin mevcudiyetini de sağlıyor. dünya içlerinde istikrarı korumak için.
Raporun yazarları, Savunma Bakanı Robert Gates'in bir konuşmasında, bugün dünyadaki durumun giderek daha az istikrarsız hale gelmesinden duyduğu endişeyi dile getirdiğine dikkat çekiyor. Şu anda, artan sayıda devlet iflas ediyor veya kriz durumunda. Bugün başta İran ve Kuzey Kore olmak üzere birçok ülke askeri potansiyellerini geliştirmek için büyük yatırımlar yapıyor. Ülkenin bilgi alanına siber saldırılarla başlayan ve ABD'ye düşman ülkelerin cephaneliğinde ortaya çıkan balistik ve seyir füzeleriyle biten yeni tehditler ortaya çıkıyor. Gates'e göre bu koşullarda askeri bütçeyi kısmak kesinlikle imkansız.
“ABD ordusunun temel amacı, ülkenin topraklarını savunmak, gerekirse ulusal çıkarları savunmak için savaşlar yapmak ve onlara zafer kazandırmaktır. Amerika'nın askeri gücü düşmanlarını geride tutuyor, potansiyel saldırganlar üzerinde önemli bir etkiye sahip ve dünyanın dört bir yanındaki kendilerini güvende hissedebilen ve kriz zamanlarında ihtiyaç duydukları desteğe sahip olan ABD müttefikleri, dostları ve ortakları için iyi bir işaret.
Dünyanın tek süper gücü olan Amerika Birleşik Devletleri'nin elde ettiği faydalar, tam olarak bu gücün korunması ve gerekli düzeyde sürdürülmesi ile belirlenir”dedi.
