Önsöz
Slavlar arasında kuşatma çalışmasının gelişimi (tarihi kaynaklardaki mevcut kanıtlara göre), çok kısa bir süre içinde, müstahkem bir yerleşime saldırma ilkelerinin tamamen cehaletinden yola çıkarak oldukça karmaşık bir askeri gemide nasıl ustalaşabildiklerini göstermektedir. kuşatmalar sırasında sofistike, karmaşık teknolojinin kullanımına.
İncelenen dönem için kuşatma silahlarının askeri teknolojilerin zirvesi olduğunu ve tüm savaşçı halkların bunları kullanamadığını, Slavlar hakkında söylenemez. Bu durumun, Slavların kendilerinin zaten ahşap işçiliğine oldukça aşina olmaları ve bu arka plana karşı makine yaratma anlayışının onlara oldukça hızlı gelmesinden kaynaklandığı varsayılabilir.
Aynı durum, aktif olarak tek odun kullanan Slavlar, daha karmaşık gemiler inşa etmenin teknik olanaklarını öğrendiğinde, gemi yapımında da oldu. Genişletilmiş tahtalarla tek kereste kullanımı ileriye doğru büyük bir adım gibi görünüyor. Yunan adaları boyunca veya İtalya'nın doğu kıyısında, kaynaklar tarafından bize bildirilen seferleri Slavların hangi deniz taşıtları yaptığını bilmiyoruz, ancak bu geçişler modern bir insana göründüğü kadar basit ve gerekli değildi. çok bilgi.
VI yüzyılın kuşatmaları
VI yüzyılın başında ise. Slavlar şehirleri ele geçirmeyi bile düşünemediler, o zaman yüzyılın ortasından beri kuşatmalara aktif olarak katıldılar, önce Hunlar, sonra Avarlar ile bu askeri zanaattaki bilgileri giderek artırdılar.
578'de istekleri üzerine Bizans'tan Avarlara gelen "makineciler ve inşaatçılar" ölüm tehdidi altında Sirmia şehri yakınlarında Tuna Nehri üzerinde bir köprü inşa etmeye zorladılar. Böylece Avarlar ilk mekaniklere sahip oldular ve kuşatma silahları yapma tekniğinde ustalaşmaya başladılar. Slavların ahşapla çalışma yeteneği, kagan tarafından Roma mahkumları ve sığınmacıların önderliğinde kuşatma silahlarının yapımında, Sirmia (Sremska Mitrovica) ve Singidon (Belgrad) kuşatması sırasında geçitlerin yapımında aktif olarak kullanıldı. "çok güçlü duvarları" olan bir şehir.
Avar ordusunda Slavların, tebaaların ve müttefiklerin varlığı olmadan, kuşatma işiyle pek başa çıkamayacakları varsayılabilir ve bu, İmparator I. Justinianus'un altında yeni tahkimatların yenilendiği ve inşa edildiği koşullarda. Tuna sınırında ve arkasında. En azından kaynaklarda Avar göçebelerinin kendilerinin şehirleri kasıp kavuracaklarına dair bilgi bulamıyoruz.
Slavlar, zorlu Avar savaşçılarının Tuna'ya gelmesinden önce bile, 547/548, 549/550 kışında Bizans İmparatorluğu sınırlarındaki baskınların sıklığını birkaç yıl boyunca sürekli olarak artırdı. surların önünde durmadan sürekli olarak kırsal bölgeyi yağmaladılar. Caesarea'dan Procopius, "eski günlerde burada olan ve güçlü görünen birçok tahkimat bile" diye yazdı, çünkü kimse onları korumadığı için Slavlar bir damat sahibi olmayı başardılar.
Muhtemelen ya ani bir saldırıyla ya da kurnazlıkla ve hatta bazen aç bırakarak, altyapıyı yok ederek sınır kasabalarını ele geçirdiler.
Aşağı Moesia eyaletinde, Slavlar, Ulmiton yerleşimi ve yağmaladıkları Adina kalesinin çevresine bile yerleştiler ve bu da İmparator I. Justinian'ı bu yerleşimleri güçlendirmeye zorladı:
"…çünkü barbarlar-Slavlar sürekli burada saklanıyor ve bu yoldan yürüyenlere gizlice pusu kuruyor, buraları tamamen geçilmez hale getiriyor."
Arkeolojinin gösterdiği gibi, sınır bölgelerinde çok sayıda kale yok edildi: Sasidava N. III, Histria Rom. D-1, Ulmetum C (yukarıya bakın), Dinogetia C, Sucidava C, Novae D-0b (Shuvalov P. V.).
549/550'de Slavlar, Rodop eyaletindeki (Rodona) Mesta Nehri (Nestos nehri, Yunanistan) üzerindeki Toper (veya Topir) şehrini ele geçirdiler ve yağmaladılar. Çok sayıda araştırmacı, bunu Slavların düşmanlıklarında önemli bir kilometre taşı olarak görüyor.
Önemli bir ticaret yolu üzerinde bulunan, ticaret sayesinde gelişen zengin bir yerleşim yeriydi, öldürülenlerin sayısına (15 bin erkek) bakılırsa, Erken Orta Çağ'ın küçük bir yerleşim yeri değildi. Şehir nehir tarafından birkaç yönden korunuyordu, bir tarafında kale duvarlarının üzerinde yükselen ve savunucular için yeterli korumaya sahip olmayan bir tepe vardı.
Caesarea Procopius'un hikayesinden, bu dönemde Slavların yerleşim yerlerini ele geçirmek için hangi taktikleri kullandıklarını görebiliriz. Ya askeri numaralara ya da sürpriz saldırılara dönüştü.
Bu dönemde son derece nadir görülen Toper'in kalıcı bir askeri garnizonu olduğundan, Slavlar önce onu şehirden çıkardı. Kapıların önündeki küçük bir müfreze, surların savunucularını taciz etti. Silahlı ve uygun bir keşiften yoksun olan tam güçte stratiotlar, onları kovmak için dışarı çıktı. Slavlar yapmacık bir uçuşa geçerek Bizanslıları onları takip etmeye zorlarken, aynı zamanda aniden pusudan çıkan Slav savaşçıları Romalıları arkadan vurarak rakiplerini tamamen yok ettiler. Slavların birleşik kuvvetleri hemen Toper'in duvarlarına saldırdı, kasaba halkı, askerlerin yokluğunda saldırıyı püskürtmeye çalıştı, taş attılar ve kaynar yağ ve katran döktüler, ancak direniş kısa sürdü.
Vakit kaybetmeden Slavlar, surlarda koruyucu galerilerin olmamasından ve şehir surlarına bir tepenin hakim olmasından yararlanarak “onlara bir ok bulutu attılar”, kasaba halkını oklarla surlardan indirdiler, katliam yaptılar..
584'ten 587 baharına kadar olan dönemde. Avarlar, açıkçası, Slavlarla birlikte, araştırmacı P. V.'ye göre “tam anlamıyla Aşağı Tuna kireçlerini ütüler”. Shuvalov, tüm Roma surlarını yok etti.
584'te Slavlar, Efesli John'un yazdığı gibi birçok şehir ve kaleyi ele geçirerek tüm Hellas'ı Selanik'e geçti.
Selanik'teki Slav kuşatmalarının tüm detayları, hagiografik eserde (azizlerin yaşamlarının açıklaması) anlatılmıştır. Selanik'li Demetrius (bundan sonra CHDS olarak anılacaktır), çeşitli yazarlar tarafından yazılmış bir eser, ilki 6. yüzyılın sonlarında - 7. yüzyılın başlarında yaşayan Selanik Başpiskoposu John'du.
İlk kuşatmanın tarihi açık kalır: 6. yüzyılın 90'larında veya 80'lerinde. Son tarih, Efesli John tarafından açıklanan kampanyalarla karşılaştırılabilir, bu nedenle 5 bin savaşçıdan oluşan güçlü bir Slav ordusu şehre yaklaştı:
"Kendilerine karşı güç ve cesaretle savaşanları geçmeselerdi, bu kadar büyük bir şehre bu kadar ani saldırmazlardı."
Ancak şehri bir çırpıda ele geçirmek mümkün değildi.
Ancak, bize göre, aşağıdaki 584-587 olaylarının tarihlendirilmesi önemli ayarlamalar gerektiriyor, onları yeniden oluşturmaya çalışacağız.
584 yılında Slavların herhangi bir kuşatma tekniği kullanmadan Selanik'i bir baskınla ele geçirmeye çalıştıklarını görüyoruz.
Ve yakında Slavlar, Avar konuları, bazı araştırmacılara göre, Karadeniz kıyısındaki Ankhial şehrini alarak duvarı aştılar, bu 585'te (N. I. Serikov) oldu.
Ancak 586'da, militum presentis Comenziola ustasının tüm Roma birlikleri Anhiale'de toplanır, burada şimdiki zaman birlikleri seçer ve dağıtır, açıkçası, Confessor Theophilus'un bir önceki yılda şehri ele geçirmesinden söz edilemez. bu konuda da bir şey yok.
Aynı yıl 586'da, Comentiola'nın seferi ordusunu yenen kagan, birçok şehri aldı ve Uzun Duvarlara yaklaştı, ancak açıklanamayan panik nedeniyle onlardan kaçtı. Yolda, kuşatma tamircisi Busa'nın yakalandığı belirli bir şehir Apiria (Απειριαν) kuşatmasına başladı. Avarların öldüreceği Busu, kasaba halkına fidye vermek istemedi. Bu çok Busa'nın karısının sevgilisi tarafından kışkırtıldılar. Sonra (öncelikle intikam almak için) Avarlar için bir "koç" (κριός) inşa etti ve onlara şehri ve büyük olasılıkla Trakya'da başkentten uzak olmayan diğer şehirleri aldıkları kuşatma mekanizmaları yapmayı öğretti.. Bütün bunlar 586/587'de oldu.
Bu, Avarların ve Slavların bu operasyon tiyatrosunda Feofan'ın Chronicle'ında kaydettiği profesyonel bir poliorcete sahip olduklarında başlangıç noktasıdır. Belki başka mekanikler de ele geçirildi, ancak bize ulaşan belgeler bunu bildirmiyor.
Bu sırada Bizans'ın müttefikleri olan Antes, 585'te değil, Sloven yerleşimlerine saldırdı.
Bundan sonra, Slovenler Karadeniz boyunca kıyı şeridini harap etmeye başladılar, burada kuzeye, muhtemelen Geminont eyaleti üzerinden topraklarına saldıran karıncalara doğru ilerlediler.
Ve tam bu sırada, bir burun üzerinde bulunan ve denizden erişilemeyen bir şehir olan Anhialai'ye (bugünkü Pomorie, Bulgaristan) geldiler. Slavlar duvarı kırdı ve ele geçirdi. Bu nasıl oldu?
Belki bir koçbaşının yardımıyla, onu tutsak bir tamirciden nasıl inşa edeceğini öğrenerek, belki de BDS'de açıklandığı gibi:
"Sonra, yılanlar gibi korkutucu, deri kaplı kaplumbağaların altına saklanarak, daha önce de belirtildiği gibi, balta ve levye ile proteikizmin (dış güçlendirme) tabanını yok etmeye başladılar."
Yani, zaten VI yüzyılın sonunda. Slavlar şehir surlarını kırmayı öğrendiler. Tekrar ediyoruz, bahsi geçen Anhial şehri durumunda, bir araba koçu mu yoksa bir el koçu mu kullanıldığını, "kaplumbağa"nın kuşatmacıların üzerinde olup olmadığını veya sadece örtünün altında kazma ve levye ile hareket edip etmediğini bilmiyoruz. kalkanlar ve tüfekler.
597'de Slavlar, Aşağı Moesia'nın başkentini - iyi tahkim edilmiş Markianopolis'i (Devnya köyü, Bulgaristan) perişan etti, nasıl ele geçirildiği bilinmiyor, belki de ağır bir şekilde güçlendirilmiş Salona kentinde olduğu gibi bir baskın veya kurnazlıkla (Split bölgesi, Hırvatistan) Dalmaçya'da. Avarlara ait komşu topraklarda erkeklerin olmamasından yararlanan Salona'dan Bizans sınır birlikleri, soygunlar gerçekleştirdi. Onlar için bir pusu ayarlayan Slavlar, saldırganları öldürdü.
“Silahlarını, pankartlarını ve diğer askeri işaretlerini alıp nehri geçerek Klisura'ya geldiler. Onları gören, orada bulunan Romalılar, hemcinslerinin sancaklarını ve silahlarını da alarak, onları öyle kabul ettiler. Adı geçen Slavlar Klisura'ya vardıklarında geçmelerine izin verdiler. Geçtikten sonra, Slavlar hemen Romalıları kovdu ve yukarıda belirtilen Salon kalesini ele geçirdi.
Belki de 22 Eylül 597'de ikinci Selanik kuşatması başladı, her durumda bu olay 6. yüzyılın sonunda gerçekleşti. Başpiskopos John, Avar tebaasının - Slavlar ve diğer barbarların - Balkanlar'ın en büyük şehrini kuşatmak için gönderildiğini, kağanın ise Dalmaçya'ya taşındığını yazdı. Bu baskın, uzun süredir acı çeken Singidun kuşatması sırasında kağanın başarısızlığıyla ilişkilendirildi.
Ama Selanik'e geri dönelim. Bölgeye yabancı olan kuşatmalar, St. Matrona, şehrin önünde, Selanik'in ötesinde duruyor ve önce ona saldırdı.
Ordu, önceden yapılmış merdivenleri yanlarında getirdi. Askerler St. kalesinde zaman kaybetmediler. Matronlar, yanıldıklarını anlayınca şehrin surlarına merdivenleri dikerek hemen saldırıya geçtiler. İlk saldırı yalnızca bir mucize ile durduruldu, çünkü duvarda çok az savunucu vardı, belki de diğerleri şehrin etrafındaki küçük kaleleri kuşatmak ve çevreyi yağmalamakla meşgulken, ordunun küçük bir bölümünün kendiliğinden saldırısıydı. Şehir tamamen karayla çevriliydi. Şehri bir baskınla ele geçirme girişimi, onu doğru bir kuşatma ile almanın neredeyse imkansız olmasından kaynaklanıyordu. Şehirde eparch ve ana şehir milisleri olmamasına rağmen.
Şehir, Poliorketiki'de öngörülen teorik kurulumlarla tamamen örtüşen, 2 ila 4, 6 m kalınlığında, 8, 5 ila 12 m yüksekliğinde bir çift duvara sahipti.
23-24 Eylül gecesi, kuşatanlar taarruz hazırlıklarına başladılar, belki de ordu büyük bir ateş yakıldığı için fedakarlık yaptı ve etrafında askerler korkutucu çığlıklar attı.
Ertesi gün kuşatma ekipmanlarının üretimi başladı:
“Sonra, bütün gece ve ertesi gün, gelepoly, demir“koçlar”, büyük taş atıcılar ve taş atıcılarla birlikte kuru kaplarla kapladıkları sözde“kaplumbağalar” hazırlanırken her taraftan sesler duyduk. deriler. Sonra fikir değiştirdiler ve bu silahlara ateşten veya kaynayan reçineden zarar gelmesin diye, derileri yeni hasat edilmiş boğa ve develerin kanlı derileriyle değiştirdiler.”
Bu bölümden, Slavların, eski Romalıların ve Yunanlıların Poliorketiki'sinde bir kereden fazla anlatılan kuşatma motorlarını güvenle inşa ettiklerini görüyoruz.
Hayatın bize Selanik yakınlarındaki Slavların eylemleri için ayrıntılı bir prosedür göstermesi ilginçtir.
24 Eylül'de silahlarını hazırlarlar, 25 Eylül'de bir kuşatmaya başlarlar: aynı zamanda dövücü makinelerle duvarı kırmaya ve denizden sallarla şehri delmeye çalışırlar. 26 Eylül'de kuşatanlar başarılı bir sorti yaptı. 27 ve 28 Eylül'de Slavlar taş atıcılardan ve diğer silahlardan bombardımana devam etti:
“Dörtgen taş atıcıları, duvardan [gönderilen] oklarla içeride bulunanlar yaralanmasın diye, sadece üç tarafı tahtalarla çevrelediler. Ancak ateşli bir oktan biri tahtalarla birlikte alev aldığında, silahları alarak geri çekildiler. Ertesi gün, yine aynı taş atıcıları, daha önce de söylediğimiz gibi, tahtalarla kaplı, taze yırtık derilerle teslim ettiler ve onları duvara daha yakın yerleştirerek, bize ateş ederek dağları ve tepeleri fırlattılar."
Bütün bu kuşatma gösteriyor ki, bu dönemin en karmaşık askeri silahlarını inşa edebilen Slavlar arasında taktik ve teknik olarak (gıda eksikliği) uzmanlar ortaya çıksa da, henüz uzun kuşatmalar için hazırlıklı değildiler:
"Şehirden gönderilen çok sayıda taş, sanki emirle, barbar taş atanların daralmış tepesine düştü ve içeridekileri öldürdü."
Her zamanki gibi, muhtemelen Slav ordusunun "demokratik" yapısı, tek kişilik komuta eksikliği ile ilgili çelişkiler de vardı. Veya kağanın farklı kabile konuları arasındaki çatışmalar: Avarlar, Bulgarlar, Gepidler?.. Zaten 29 Eylül'deki saldırının arifesinde, Slav kampından şehre uçuş başladı.
Başarısızlık koşullarında, çok sayıda Slav'ın Avarların tabiiyetini hemen terk ettiği ve onlarla çatışmaya girdiği varsayılabilir. Avarlar, Panonia'daki Slavları, ilk başta yalnızca terörün yardımıyla ve daha sonra onları seferler sırasında ortak yağma davasına dahil ederek, bağımlı tutabilirlerdi. Bu mekanizma, zaferler (Salona'nın ele geçirilmesi) durumunda çalıştı, ancak en ufak bir askeri başarısızlık durumunda çalışmadı.
Bundan sonra, kuşatanlar acilen geri çekilmeye karar verdiler ve sığınmacılardan bazıları şehre kaçtı.
Theophylact Simokatta'nın yazdığı aynı yıl 597'de, kağanın kendisi "barbar kalabalığı" ile Dalmaçya'daki Bonni şehrini kuşattı ve özellikle önemli olan, çok sayıda dövücü silahın yardımıyla ele geçirdi. Bu alanda kırk sur. Böylece, Avarlar ve doğal olarak Slavlar arasında kuşatma teknolojisinin sürekli gelişimini açıkça görüyoruz, çünkü ikincisi olmadan göçebelerin bu tekniğe hakim olacağı şüpheli.
7. yüzyıl kuşatması
Geniş bir alanda yaşayan bu dönemin Slav kabileleri, çeşitli muhaliflerle savaştı, ancak kaynaklar bize kuşatma işindeki becerilerinin kademeli olarak büyümesi hakkında güvenle konuşma fırsatı veriyor. 605 yılında, Lombard ordusunun bir parçası olarak, kaganın tebaası olan Slavlar, birkaç kuzey İtalyan şehrinin kuşatmasına katıldı, özellikle Mantua, koçların yardımıyla alındı.
Ancak Splitsky'li Thomas, Salona'nın yeni ele geçirildiğini bildiriyor, ancak zaten Avarların şiddetli düşmanları olan Hırvatların Ant kabilesi tarafından 615 veya 616'da. o yazıyor
“Başladı [lider. - VE] her taraftan Salon'a durmadan ok atıyor, sonra dart. Bazıları sarkan dağın yamacından sağır edici bir kükreme ile duvarlara bir sapandan taş attı, diğerleri yavaş yavaş duvarlara kapalı bir oluşum içinde yaklaşıyor, kapıları nasıl çarpacağını anladı.
Splitsky'li Thomas'ın mesajı doğruysa, Antes'in zaten aktif olarak kuşatma silahları kullandığını görüyoruz: Salona kuşatmaya dayanamadı ve alındı.
7. yüzyılın 10-20'li yıllarında, muhtemelen 618 civarında yeni bir Selanik kuşatması gerçekleşti ve önceki saldırılara Avarlara bağımlı Slavlar katıldıysa, o zaman tamamen özgür kabileler Selanik'e saldırır. Doğu'da bir Roma imparatorluğu olup olmadığı sorusunun karara bağlandığı bir zamanda, Slavlar imparatorluğun Avrupa kısmını sömürgeleştirmeye başladılar: önce adaları ve tüm Yunanistan'ın kıyılarını yağmaladılar, ve ardından odnodrevki'de Yunanistan'ın en büyük şehrine yaklaştı. Aynı zamanda genç yaşlı herkes kampanyaya katıldı.
Slav kabilelerinin seçmeli askeri lideri Hatzon veya Khotun, kuşatma başlamadan önce fal okudu ve şehre gireceğine dair işaretler aldı.
Üç gün boyunca, Slavlar şehrin savunmasının zayıf taraflarını hem kıyıdan hem de denizden aradılar, kuşatma silahları inşa ederken, kasaba halkı ek tahkimatlar oluşturmaya çalıştı. Belki de böylesine güçlü ve sağlam bir şehrin topraklarından bir saldırı öngörülmedi, ancak zayıf bir şekilde savunulan bir limana ve kıyı tahkimatlarına saldırmak amacıyla bir saptırmaydı. Ve sonra saldırı başladı:
“Dördüncü gün, gün doğumuyla birlikte, tüm barbar kabilesi aynı anda bir çığlık attı ve şehir duvarına her taraftan saldırdı: bazıları hazır taş atıcılardan taş attı, diğerleri duvara merdivenleri sürükledi, onu yakalamaya çalıştı, diğerleri ateş getirdi. kapılara ve diğerleri kar bulutları gibi duvarlara oklar gönderdi.
Aynı zamanda, Slavların denizden saldırısı başladı, yazarın ya odnodrevki hakkında, sonra da Slavların kullandığı gemiler hakkında yazdığını belirtmekte fayda var. Burada uzun süre tahmin etmeye değmez, Slavların sadece tek ağaç ağaçlarına değil, aynı zamanda Slavlar ele geçirdiğinde aynı ChDS'de açıklandığı gibi muhtemelen kampanyalarda ele geçirilen çeşitli gemilere de sahip olması oldukça olasıdır. 7. yüzyılın sonunda Afrika'dan Piskopos Kıbrıslı ile Yunanistan kıyılarında bir gemi
Şehir ciddi bir şekilde savunmaya hazırlanıyordu. Romalılar limanı bir zincirle kapattılar, sahili mızraklarla güçlendirdiler. Limanda, birbirine bağlı ağır gemilerden bir baraj yapıldı.
Gemilerdeki savaşçılar önceki günlerde gördükleri yerlere inmeye çalıştılar, üstelik tuzakları biliyorlardı, yine de bir şeyler ters gitti. Ya şehri hem karadan hem de sudan dolaşan Aziz Dmitry'nin şefaati ya da hava şartlarının aniden bozulması denizdeki durumu değiştirdi. Slavların gemileri çarpışmaya başladı, bazıları ters döndü, diğerleri ise doğrudan kıyıya tuzaklara ve sürülere taşındı.
Ayrıca Slavların lideri Hatzon yakalandı, yani tahmin gerçekleşti ve "şehrin kapılarına girdi". Bu, en zayıf tahkim edilmiş ve Slavların denizden saldırmak istediği kapılarda oldu. Savaş sırasında veya hemen sonrasında müzakereler için şehre girdiğini, büyük olasılıkla yakalandığını kabul etmek zor. Bazı soylu kasaba halkı onu Slavlarla bir tür pazarlık yapmak için evde saklamaya çalıştı, ancak kasaba halkı bunu öğrendi ve Selanik kadınları Slav liderini paramparça etti.
Ancak şehir tehlikeden kurtulamadı. Yunanistan'a göç eden Slav kabileleri, onu önemli bir tehdit ve aynı zamanda lezzetli bir av olarak gördüler. İmparatorluğun Balkanlar için bir sefer gücü tahsis edemediği koşullarda, Slavlar, ChDS'nin yazarının yazdığı gibi, Avar Kağan'ı müttefiklere çağırdı ve onu kolay bir avla cezbetti.
Aynı zamanda, Avarlar Bizanslılara karşı aktif olarak düşmanlık yürüttüler, hatta Konstantinopolis'i bir baskından ele geçirmeye çalıştılar.
Belki de Avar kuvvetlerinin gelişi Slav büyükelçiliği ile bağlantılı değildi, çünkü kagan zaten şehrin ele geçirilmesiyle ilgileniyordu.
620'de büyük bir güçle şehrin altına girdi ve bunun 626'daki Konstantinopolis kuşatmasının provası olduğunu söyleyebiliriz. Dikkatler aynı güç hizasına çekilir: Slav kabileleri, Avarların müttefikleri, Avarlar ile tebaası Slavlar, Bulgarlar, Gepidler ve diğer kabileler.
Şehri zırhlı atlılarla ele geçirme girişimi başarısız oldu. Saldırganlar önceden hazırlanmış kuşatma silahlarını getirdiler:
“Bazıları sözde“kaplumbağaları”örgülerden ve deriden, diğerleri - büyük gövdelerden ve iyi dönen tekerleklerden“koçların”kapılarında, diğerleri - duvarın yüksekliğini aşan devasa ahşap kuleler, tepesinde silahlı güçlü gençlerdi, dördüncüsü sözde gorpeklerde sürdü, beşinci tekerlekli merdivenler, altıncı yanıcı araçlar icat etti.
BDS'nin yazarının terimlerle vurguladığı, kuşatanların ve kuşatılanların farklı tipte taş atıcılar kullandıklarını belirtmekte fayda var.
Kuşatma 30 gün sürdü, ancak şehrin sürekli denizden yardım alması nedeniyle başarısız olduğu ortaya çıktı ve kaldırıldı: kağan, özellikle girişimi başarısız olarak adlandırılamadığından Pannonia'ya gitti: aynı anda kuşatma, Avarlar ve Slavlar'ı harap etti ve çok sayıda nüfusu ele geçirdi.
Konstantinopolis'in ilk kuşatması
626'da görkemli bir olay gerçekleşti: Slav kabileleri, büyük Roma İmparatorluğu'nun başkenti Konstantinopolis'in kuşatmasına katıldı. Şehrin güçlü surları vardı, kuleleri 18 m yüksekliğinde, duvarları 9 m yüksekliğinde ve 5 m kalınlığındaydı.
Bu kuşatma hakkında "VO" "Slavlar, Avarlar ve Bizans" konulu bir makalede zaten yazdık. 7. yüzyılın başlangıcı ". Makalede ele alınmayan bazı ayrıntılara dikkat edelim.
İtirafçı Theophanes, Pers generali Sarvaros'un Avarlarla, Bulgarlar, Gepidler ve Slavlarla ayrı ayrı ittifak yaptığını bildirir.
Paskalya Chronicle'da açıklanan birliklerin yeri de önemlidir: kağan merkezde Konstantinopolis duvarlarının önünde ve kuzeyde Haliç'e daha yakın bir pozisyon aldı. Avarlara bağlı Slavlar. Güneyde, Avar karargahından ve Altın Kapı'da müttefik Slavlar var. Burada kesin bir netlik yok, ancak bu müttefik Slavların, tam olarak Sasanilerin ayrı ayrı anlaştıkları kişiler olduğu varsayılabilir. Bunlar, 7. yüzyılın 20'li yıllarını işgal eden Slav kabileleridir. Yunanistan ve Makedonya toprakları. İkinci Roma kuşatmasını destekleyen Avarlarla bir kereden fazla ortak operasyonlara katılan onlardı.
Kağanın, Roma savaş gemilerinin saldırısına uğrayan odnodrevok'tan Slavları öldürme emri vermesine öfkelenenler, kuşatmayı kaldırdı ve kağanın onları takip etmeye zorlandı (Ivanov S. A.).
Patrik Nicephorus'un yazdığı Konstantinopolis yakınlarındaki Avarlardaki kuşatma silahlarına gelince (VII.
Selanik ablukası 674-677
Aziz Dmitry'nin "Mucize 5"i, Yunanistan ve Makedonya'ya yerleşen Slav kabilelerinin, Selanik ile çeşitli temasları olmasına rağmen, şehri ele geçirmek için planlar yaptıklarını anlatıyor. Rinkhin Pervud veya Preboud ("Büyük Cheti-Menaei" de tercüme edildi), sık sık Selanik'i ziyaret etti, Yunanca konuştu ve Roma kıyafetleri giydi, 674'te Basileus IV. 685) ve başkente gönderildi. Slav temsilcilerinden ve kasaba halkından oluşan bir heyet imparatora gittiğinden, bu şehrin çıkarlarına aykırıydı. Konstantin, Araplarla savaşın sonunda onu serbest bırakacağını söyledi, büyük olasılıkla, Preboud'un yakalanması, imparatorun arkasını Slav saldırılarından korumak istemesinden kaynaklandı, ancak tam tersi oldu.
Öngörülemeyen koşullar nedeniyle, Purvud Konstantinopolis'te öldürüldü, bu da Rinchians'ın, komşularının ve müttefiklerinin öfkesine neden oldu:
“Her şeyden önce, Strimon'dan Slavların doğu ve kuzey taraflarını ve Rinkhino ve Sagudats'tan Slavların - batı ve kıyıdakileri, her gün birbirine bağlı gemiler [göndererek] ele geçirmesine karar verdiler.”
Selanik'in iki yıllık ablukası başladı. Slavlar, "bağlı gemiler" kullanarak hem karadan hem de denizden çevreye ve şehre sürekli saldırdılar. Bazı araştırmacılar, birbirine bağlı gemilerin altında, kuşatma silahlarını yerleştirmek için üç parça halinde bir tahta güverteye bağlanan tek ağaçlı teknelere inanıyor. Tabii ki, bu tür yapılar sadece sakin sularda kullanılabilir, örneğin teorik çalışmasında polyorketian Anonim Bizans (≈ 10. yüzyıl) tarafından tavsiye edilir. Kasaba halkının da tek ağaç kullandığını söylemeye değer. Sonunda şehre ve çevresine korkunç bir şehir geldi. Bir Slav sığınmacısı, muhtemelen en iyi savaşçılardan oluşan şehir milislerinin bir müfrezesini şehirden çıkardı ve Slavlar onu yok etti.
Üstüne üstlük, gemilerle şehrin yardımına gelen denizciler şehirde vahşet işlediler. Ardından politikada, mevcut tüm gemilerin, gemilerin ve odnodrevki'nin erzak için geri kalan askerlerle birlikte Velejesite kabilesine gönderilmesine karar verildi. Velejesite kabilesi kuşatmaya katılmadı, ancak gerekirse veya mümkünse diğer Slavları desteklemeye hazırdı.
Slavlar, ana güçlerin ayrılmasından yararlanmaya karar verdi. Daha önce abluka sırasında adı geçmeyen ve şehrin surlarının altında ortaya çıkan Druhavi kabilesinin liderleri saldırı teklifinde bulundu. Görünüşe göre kuşatma topları ve çeşitli araçlar yaptılar, “5 mucize”nin yazarına göre, “bu bizim kuşağımızdan kimsenin bilmediği ve görmediği bir şeydi ve çoğuna hala unvan veremedik”.
25 Temmuz 677'de Rinhin ve Sagudat kabilesinden Slavlar, şehri denizden ve karadan sıkıca kuşattı, izciler zayıf savunma noktaları aradı ve kuşatma "topçuları" kurdu. Doğru, bir Slav kabilesi olan Strimonyalılar şehre gelmedi, geri döndü.
Ertesi gün saldırı başladı. Üç gün sürdü: ancak, ChDS'nin bu bölümünün yazarının açıkladığı gibi, şehrin zayıf güçlerinin zaferi, St. Dmitry'nin şefaatinden başka bir şeyle açıklanamaz.
Ve yine, başarısızlık Slav kabileleri arasında anlaşmazlığa neden oldu, Slav milislerinin tek bir lideri olmadığını, en azından kaynağın onun hakkında rapor vermediğini, ancak bunun sadece çok sayıda liderle ilgili olduğunu not ediyoruz.
Ancak Slavların güçte bir avantajı vardı, bu yüzden şehri yağmalamaya devam ettiler, imparatorluk birliklerinin gönderilen seferi Slav ordusunu yendi, ancak Selanik'e ulaşmaya cesaret edemedi.
Ve işte bu kaynaktan en önemli bilgilere geliyoruz. Yani, VII yüzyılın sonunda. Slavların tahkimatları tamamen kuşatamamaktan, en karmaşık kuşatma silahlarının inşasına nasıl geçtiğini görüyoruz:
“Onların arasında, onurlu, verimli ve makul davranmayı bilen ve ayrıca büyük tecrübesi sayesinde savaş araçlarının yapımında ve düzenlenmesinde bilgili olan bu Slav halkından biri vardı. Prensin kendisinden, sıkıca bağlanmış kütüklerden muhteşem bir kule inşa etmesine, ustalıkla güçlendirilmiş, tekerleklere veya bir tür silindirlere koymasına izin vermesini ve yardım etmesini istedi. Onu taze derili derilerle örtmek, üstüne taş atıcılar dikmek ve onu her iki taraftan bir kılıç şeklinde bağlamak istedi. Yukarıda, siperlerin olduğu yerde hoplitler yürüyecek. Okçuları ve sapancıları barındırmak için üç kat yüksek olurdu - tek kelimeyle, iddia ettiği gibi, kesinlikle şehri alacakları böyle bir makine inşa etmek.
Askeri bilgide gidilecek çok yol olduğunu vurguluyoruz. Ancak bu, toplumun kabile yapısıyla hiçbir şekilde çelişmez. Diğer "barbar" halklarda olduğu gibi göç bağlamında askeri faaliyet ve soygun ön plana çıkmaktadır. Bir süre sonra, aynı kaynaktan zaten gördüğümüz işgal altındaki topraklarda Slavların tam bir yerleşimi olacak olsa da: Slavlar, yeni tarımsal ürünler (Velejesite kabilesi) dahil olmak üzere tarımla başarılı bir şekilde ilgileniyorlar. Bu tür toplumların iç yapıları gereği sürekli savaş halinde kalamayacakları açıktır.
Slavlar kuşatmalar sırasında hangi tekniği kullandılar? Bu, bir sonraki makalede ayrıntılı olarak tartışılacaktır.
Kaynaklar ve Literatür:
Efesli Yahya'nın "Kilise Tarihi"nden bölümler / N. V. Pigulevskaya // Pigulevskaya N. V. Suriye ortaçağ tarihçiliği. Araştırma ve çeviriler. E. N. Meshcherskaya tarafından derlenmiştir. SPb., 2011.
Gotlarla Caesarea Savaşı Procopius / Çeviren S. P. Kondratyev. T. I. M., 1996.
Caesarea'nın Procopius'u. Binalar hakkında // Gotlarla savaş. Binalar hakkında. S. P. Kondratyev tarafından çevrilmiştir. T. II. M., 1996.
Aziz'in Mucizeleri Selanik Demetrius. S. A. Ivanov'un çevirisi // Slavlar hakkında en eski yazılı bilgilerin kodu. T. II. M., 1995.
Deacon Paul. Lombardların Tarihi. D. N.'nin çevirisi Rakov. M., 1970.
Konstantin Porfirogenitus. İmparatorluğun yönetimi hakkında. M, 1990.
Teofilakt Simokatta Tarihi. S. P. Kondratyev tarafından çevrilmiştir. M., 1996.
Thomas of Split "Salona ve Split Başpiskoposlarının Tarihi" Tercüme, giriş makalesi ve O. A. Akimova. M., 1997.
Chichurov I. S. Bizans tarihi eserleri: Theophanes'in "Kronografisi", Nicephorus'un "Kılavuzu". Metinler. Tercüme. Bir yorum. M., 1980.
Corpus scriptorum historiae Byzantinae. Theophanis kronografı. Eski resesyon kredisi. Sınıf. V. I. Bonnae. MDCCCXXXIX.
Shuvalov P. V. Geç antik çağda Balkan Yarımadası'nın kuzey doğusunda // Bizans ve Bizans çalışmaları tarihinden. Üniversiteler arası koleksiyon. Ed. G. L. Kurbatov. L., 1991.
