7. yüzyılın ortalarından itibaren Tuna ve Balkanlar'daki Slavlar
VII yüzyılın ortalarında. Balkanların Slavlaşması sona erdi.
Slavlar, işgal altındaki bölgelerin ekonomik kalkınmasına aktif olarak katıldılar, örneğin, Thebes ve Demetriads'tan Velegisites kabilesi, 7. yüzyılın 70'lerinde kuşatılmış Selanik'i satıyor. Mısır.
Balkanların doğu kesiminde aşağıdaki Slav kabile birliklerini görüyoruz: Bizans eyaleti İskit'te - kuzeylilerin birliği, Aşağı Moesia ve kısmen Trakya'da "yedi kabile" birliği ve Moesia'da - Timochans ve Moravyalılar, şerefe veya seleflerinin yaşadığı bilinmemektedir. Güneyde, Makedonya'da, aşağıdaki sklavinyalar şunlardır: draguvitler (dragovitler) veya druhuvitler, sagudatlar, strumlar (strumenler), runkhinler (rikhnidler), smolyanlar. Dardania ve Yunanistan'da dört kabilenin birliği: Vayunits, Velegesites, Milentsi (Milians) ve Ezerites (Ezerites), Peloponnese - Milling ve Ezerites.
Avarların "göçebe imparatorluğunun" Slavlar üzerindeki gücünün düşmesinden ve onların ve Antların Tuna'nın ötesinde Bizans topraklarına göçünden sonra, "demokratik" aşiret yapısı tamamen korundu - "her biri yaşadı kendi ailesi." Ayrıca, kabileler arasında sürtüşme ve birleşme arzusunun tamamen yokluğu var.
VII yüzyılın 70'lerinde olmasına rağmen. Kaza yeniden şiddetlendi ve Makedonya'ya yerleşen Slavların yanı sıra Hırvatların ve Sırpların bir kısmı bile onun egemenliğine girdi, kaganat artık Konstantinopolis'e uzun kampanyalar yapacak, sadece sınır savaşları yapacak güce sahip değildi. Avar kuvvetleri, Slavlar, Samo devleti ve 7. yüzyılın 30'lu yıllarında Pannonia'da yaşayan Bulgarların (Bulgarlar) ayaklanmaları tarafından zayıflatıldı: bir kısmı Doğu Avrupa bozkırlarındaki akraba kabilelere göç etti ve küçük bir kısmı bir kısmı İtalya'ya, bir kısmı da Organa'nın yeğeni Kuvrat hanının önderliğinde Makedonya'nın kuzeyinde, Türk-Bulgarların arkeolojik izleri burada görülmese de (Sedov V. V.).
Bu gibi koşullarda, yeniden yerleşimden sonra daha uygun yaşam ve ekonomik koşulların geliştiği Slav kabileleri arasında, erken bir devlet veya kabileler üstü güç yapısı oluşturma süreci durdu.
7. yüzyılın başında Proto-Bulgarlar
İlk Bulgar krallığı kurulduğunda, Bulgar kabileleri Hazar Denizi'nden İtalya'ya kadar geniş bir bölgede dolaşıyor ya da yaşıyorlardı.
Yerleşik gelenek çerçevesinde, Tuna Proto-Bulgarların alt kısımlarına gelen kısımlarını arayacağız.
Hunların varisleri olan bu kavimler, Türk Kağanlığına bağlıydı. İtalya veya Pannonia'da sadece küçük gruplar varsa, Azak ve Karadeniz bölgelerinin bozkırları yoğun bir şekilde dolduruldu.
Aynı zamanda Bulgarlar veya Bulgarlar Avarlarla savaşırken, 634 yılında Türk Kağanlığı'ndan kurtulduktan sonra, Dulo (Dulu) hanedanından Han Kubrat veya Kotrag Büyük Bulgaristan'ı kurdu. Karadeniz ordularının birleşmesi, Batı Türk Kaganatında (634 - 657) bu olaylara tepki veremeyen bir iç savaş sırasında gerçekleşti (Klyashtorny M. G.). Bu göçebe kabileler aşiret hayatı yaşadılar ve göçebeliğin ilk "tabor" aşamasındaydılar. Taman Yarımadası'ndaki Phanagoria bölgesinde bir "sermaye" - aul - olmasına rağmen.
Tarihçilerin bir kişi Kubrat (veya Kuvrat) ve Organa'nın Avar Kaganate ile savaşan yeğeni olan belirli bir Krovat mı yoksa farklı mı olduğu konusundaki tartışmayı sürdürdüğüne dikkat edin, ancak bu tarihsel figürler, öncelikle zaman içinde ve ikinci olarak uzayda, Avarların gücü hiçbir şekilde Azak ve Karadeniz bölgelerinin topraklarına uzanamadı ve Pannonia ve yakın topraklarla sınırlıydı.
Dolayısıyla bu liderlerin sadece benzer isimlere sahip olduğunu söyleyebiliriz.
Azak bölgesinde yaşayan 40'lı yıllarda Kubrat'ın ölümünden sonra, efsaneye göre, beş oğlu arasında bölünmüş Bulgarlar, Kağanların Türk klanı - Ashins başkanlığındaki akrabaları Hazarlara yeterli direnci sağlayamadılar..
Kuzey Kafkasya'da ordular arasında çatışmalar yaşandı ve zafer Hazarların tarafındaydı. Bulgar kabilelerinin kaderi farklıydı: Bulgarların bir kısmı kuzeye gitti ve Volga Bulgarlarının devletini yarattı, bazıları Hazarların egemenliği altında kaldı, "Kara Bulgarlar" adını aldı, bunlar modernin atalarıdır. Balkarlar. Kubrat'ın üçüncü oğlu Khan Asparuh, ordusunu Tuna'ya götürdü ve Tuna deltasında tahkim etti (Artamonov M. I., Pletneva S. A.). Patrik Nicephorus yazdı:
“Bayan (Vatvayan veya Batbayan) adlı ilk oğul, babasının vasiyeti uyarınca, şimdiye kadar büyük büyükbabasının topraklarında kaldı, Kotrag adlı ikincisi, Tanais Nehri'ni geçerek karşılarına yerleşti. Istra Nehri'ni geçen dördüncüsü, şimdi Avarların altında olan ve yerel kabileye bağlı olan Pannonia'da bulunuyor. Ravenna'daki Pentapol'e yerleşen beşinci, Romalıların bir kolu olduğu ortaya çıktı."
Üçüncü oğlu Asparukh, bazı araştırmacılara ve çevirmenlere göre, belirli bir Ogla nehri (Olga?) Ve Tuna'nın sol tarafında Tuna arasında yerleşti, bu bataklık yer "düşmanlardan büyük güvenliği" temsil ediyordu. Diğer araştırmacılar, bunun tanımlanamayan Ogl Nehri ile ilgili değil, bölge ile ilgili olduğuna inanıyor:
Istra'nın yakınında yerleşmiş, kendi dillerinde Oglom (büyük olasılıkla' aul'dan) olarak adlandırılan ikamet için uygun bir yere ulaşarak, düşmanlar için erişilemez ve aşılmaz. (Çeviri Litavrin V. V.)
Bu, Seret ve Prut'un alt bölgelerinin bölgesidir ve bu, 7. yüzyılın 70'lerinde oldu.
Burada bir kez, Asparukh ordusu, bir ara verdikten sonra, Tuna boyunca, tüm iniş çıkışlara rağmen, Bizans İmparatorluğu'nun kontrolü altında kalan topraklara derhal baskın yapmaya başladı.
679'da Bulgarlar Tuna'yı geçerek Trakya'yı yağmaladılar; buna karşılık olarak IV. Konstantin (652-685) onlara karşı çıktı. Bu zamana kadar imparatorluk neredeyse yetmiş beş yıldır önce Sasani İran'ıyla, ardından Hilafet ile savaş halindeydi, iki yıl önce Araplarla otuz yıllık bir barış antlaşması imzalamıştı, bu mümkün kıldı. Basileus'un diğer sorunlu sınır bölgelerine dikkat etmesi gerekiyor. Konstantin "bütün femaların Trakya'ya nakledilmesini emretti" sorusuna, bu özel durumda "fema" terimiyle ne kastedildiği sorusu kalır: askeri bir bölge veya bir fema olarak fema, bölgenin konsolide bir müfrezesidir ve ikinci soru, bu askeri birliklerin sadece Trakya'dan mı olduğu, yoksa gerçekten de tüm "femalar", yani Asya'dan mı olduğudur.
İmparatorluğun filosu Tuna'ya girer. Ordu, muhtemelen modern Galati (Romanya) bölgesinde Tuna'yı geçti. Bulgarlar, bir zamanlar Slavlar gibi imparatorluğun güçlerinden korkan bataklıklara ve bazı tahkimatlara sığındılar. Romalılar, göçebelere hemen cesaret veren düşmana saldırmadan dört gün boşta geçirdiler. Vasilevs, ağırlaştırılmış gut nedeniyle Mesemvriya şehrinde (bugünkü Nessebar, Bulgaristan) sulara gidiyor.
Ancak askeri mutluluk değişkendir ve şans genellikle parlak planları ve girişimleri boşa çıkarır. Açıklanamayan bir korkuya kapılan süvariler, basileus'un kaçtığına dair bir söylenti yaydı. Ve genel kaçış başlar, bunu gören Bulgar atlıları kendilerini elementlerinde buldular: kaçan düşmanı takip edip yok ediyorlar. Bu savaşta Trakya'nın tüm birimleri düştü ve şimdi Tuna'dan geçen yol serbest kaldı. Tuna'yı geçerler, Varna'ya ulaşırlar ve burada güzel topraklar keşfederler.
Slav okullarının bu yerlerde zaten bulunduğuna dikkat edilmelidir. Büyük olasılıkla, 602'de Avarlarla çatışmalardan sonra, "Yedi Kabile" (yedi kabile) ve kuzeylilerin ittifakı hakkında bilgi bize gelen Karınca kabileleri buraya yerleşti. Büyük ihtimalle kaynaklarda adı geçmeyen başka kabileler de vardı.
Arkeologlar, Bulgaristan'ın Karadeniz kıyılarının Slavlar tarafından yerleşiminin 7. yüzyılın 20'li yıllarında gerçekleştiğini gösteriyor. Bizans İmparatorluğu için olağan olduğu gibi, yeni göçmenlerle ilişkileri düzene sokmaya çalıştı ve belki de onlar imparatorluğun "federeleri"ydiler ya da oldular, yani. müttefik kabileler.
Bu, Bizans için son derece önemliydi, çünkü 6. yüzyılın ortalarından itibaren aralıksız savaş koşullarında. katalog stratiotları ve diğer kategoriler (örneğin, federasyonlar) arasındaki çizgi silinir ve savaş için askere alma, askerlik hizmetinden sorumlu herhangi bir kategoriden işe alınır.
Böylece, Proto-Bulgarlar veya Bulgarlar yeni topraklara ulaştılar. Slav kabilelerinin yaşadığı toprakların ele geçirilmesinin nasıl gerçekleştiğinin farklı versiyonları var: barışçıl veya anlaşmayla (Zlatarsky V., Tsankova-Petkova G.), askeri harekat olmadan (Niederle L., Dvornik F.). Araştırmacılar, Bulgarların egemenliğine giren Sclavinianların farklı statülerine dikkat çekiyor: kuzeylilerin onlarla sözleşmeye dayalı olarak etkileşime girdiğine, kendi liderlerine sahip olduklarına inanılıyor, arkonları Slavun (764/765) bu şekilde biliniyor, yeni habitatlara taşınmış olmalarına rağmen, "Yedi Kabile"den Slavlar Probolgarlarla tebaa iken veya Probolgarlarla "pakt" yapmışken, yine "pakt" terimi içindeki etkileşim farklı anlamlar taşımaktadır. Başka bir varsayıma göre, kuzeyliler, adı korunan "Yedi Kabileler" birliğinin aşiretlerinden biriydi ve bu aşiret, birliklerini zayıflatmak için diğer müttefik aşiretlerden yeniden yerleştirildi (Litavrin G. G.).
Ancak Vaiz Theophanes, Slavlarla ilgili olarak “fethetmek” terimini kullanırsa, o zaman Patrik Nikifor “civarda yaşayan Slav kabilelerini boyun eğdirdi”: kaynakların verileri, elbette, düşmanlıklardan bahsettiğimize şüphe bırakmıyor. Burada savaşan Bulgarlar Slavları fethediyor: yedi kabilenin ve kuzeylinin birliği, daha sonra Tuna boyunca Karadeniz'den Avarya'ya kadar olan bölgeyi ele geçiriyorlar. Litavrin G. G., Proto-Bulgarların gücünü yumuşak olarak görmesine rağmen şunları söylüyor:
“Neredeyse bir yüzyıldır, kaynaklar Slavların Bulgaristan içindeki herhangi bir bağımsız siyasi faaliyeti hakkında sessiz kaldı. Han'ın birliklerinin piyade birimleri olarak, kampanyalarına katıldılar ve Bulgaristan dışında yaşayan Slavlarla etnik dayanışma gösterme girişiminde bulunmadılar."
Daha önce göçebeler yerleşik halkların topraklarına saldırdılar ve bozkıra gittilerse, bu sefer tüm insanlar tarafından yerleşik halkların topraklarına yerleştirildiler.
Asparukh'un sürüsü, göçebeliğin ilk "tabor" aşamasındaydı. 70'lerde yerleştikleri Tuna Haliç bölgesinde yapmak son derece zordu ve büyük olasılıkla neredeyse imkansızdı. VII. Yüzyıl, ancak Moesia'nın işgal altındaki illerinde özgürce dolaşmak imkansızdı, arkeologlar kalıcı kampların ve mezarlıkların ortaya çıktığını, yalnızca 7. yüzyılın sonlarında - 8. yüzyılın başlarında, “özellikle Novi Pazar mezarlığında” belirtiyorlar. zemin” (Pletneva SA).
Han Asparukh, Patrik Nicephorus'un yazdığı gibi, tüm Slav kabilelerini Avar ve Bizans sınırlarına yerleştirir. Sınırda oldukları için belirli bir özerkliği korudular (Litavrin G. G.).
Ağustos 681'de Bizans, İskit ve hem Moesia eyaletlerinde Bulgar fetihlerini tanıdı hem de onlara haraç ödemeye başladı. Balkanlar'da kurulan Birinci Bulgar Krallığı - bir devlet böyle kuruldu.
Balkanlar'da göçebe "devlet"
Bu erken siyasi oluşum neydi?
Bulgar ya da Proto-Bulgar aşiret birliği, esasen tek bir halk ya da ulus-ordudan oluşan bir orduydu. Han sadece bir han değil, aynı zamanda bir "ordu hanı" idi.
Tüm dünya, Türkçede “el” ile “kendi devleti” ve yok edilmesi ya da köleleştirilmesi gerekenler olarak ikiye bölündü. Proto-Bulgar Türklerinin yönetiminin temelinde ilkel askeri-idari faaliyetler yatmaktadır. Sclavinia'nın böyle olmadığını unutmayın. Böyle bir despotik hükümet, yeni devletin önemli bir çimentolama faktörüydü, ya da bilimsel terimlerle, Bizans İmparatorluğu'nun çıkarları alanına girdiğinde, hemen erozyona uğramaya başlayan bir potast sınıf-öncesi birlikti. Ancak ilk aşamada göçebelerin yolu galip geldi. İlk birlikte yaşama döneminde, fetheden Bulgarlar ve fethedilen Slavlar, bazı özerk Sklavinia dışında tek bir merkezden yaşadılar ve yönetildiler, ancak vahşi askeri disiplin ve örgütlenme Slavların yolunu değiştirdi.
Han, "devlet" fikrine dayanarak, bağımlı halklarla kafaları aracılığıyla ilişkiler kurdu, bölgedeki Slavlar arasında kim olduğunu bilmiyoruz, bu nedenle bunların yalnızca prensler olduğunu tartışmaya değmez, "arkonlar". Bu dönemde Slav toplumunun gelişme düzeyi göz önüne alındığında, klanların başkanları da olabilir (yaşlılar vb.). Ve hanın iletişim kurduğu kabilelerin başkanlarıydı, onlara tamamen despot bir şekilde davrandığı gerçeği şüphesizdir, bu nedenle, 811'de bile Khan Krum, Slavların liderlerini bir kaseden içmeye "zorladı". basileus başkanı Nikifor I.
Bu dönem için despotizmin değerlendirici bir kategori değil, yönetişimin özü olduğuna dikkat edin.
7. - 9. yüzyılın başlarında Balkanlar'daki siyasi olaylar
Balkanlar'da, Konstantinopolis'e bitişik bölgelerde, hem proto-Bulgarlara tabi olan Slavlar hem de Makedonya ve Yunanistan'ın özgür zaferleri Romalıların ana muhalifleri haline geldi.
Arap tehdidinin yokluğunda Bizans sürekli onlara karşı savaşıyordu. Ancak Slavlar arasındaki devlet sürecinin yavaşladığı koşullarda, düşmanlara uygun bir geri dönüş sağlayamadılar.
689'da II. Justinianus Rinotmet (Burunsuz) (685-695; 705-711) Proto-Bulgarlara ve Slavlara karşı bir savaş başlattı, görünüşe göre Slavlar, Selanik'e gitmek zorunda kaldığı için Konstantinopolis'e çok yakındı. Yolda, "büyük Slav ordularını" atarak ve Bulgarlarla savaşarak, yakalanan Slavların bir kısmını aileleriyle birlikte Opsikiy Fema'ya, Küçük Asya'ya taşıdı ve kendisi Bulgarların pusularını zar zor kırdı.
Ancak gücünü kaybettikten sonra, yardım için Asparukh'un halefi Tervel'e (701-721) başvurmak zorunda kaldı. Han, avantajına, II. Justinianus'un tahtını yeniden kazanmasına yardımcı oldu, bunun için kraliyet eşyaları ve Bizans hiyerarşisinde imparatordan sonra ikinci olan "Sezar" unvanını aldı.
Ancak II. Justinian, psikolojik özelliklerinden dolayı hanın yardımını unutarak bir sefere çıkarak ona karşı çıktı. Yanında donanma ve Trakya süvarileri vardı. Birlikler Anhialo şehri (Pomorie, Bulgaristan) yakınlarında konuşlandırıldı. Deneyimli ve özenli savaşçı-biniciler olan Proto-Bulgarlar, imparatorun açık bir komuta eksikliğinden, Roma askerlerinin dikkatsizliğinden, "hayvanlar gibi … aniden Roma sürüsüne saldırdı" ve atlıları tamamen yendi. Bizans ordusu. Justinian, onlardan utanç içinde bir gemiyle başkente kaçtı.
II. Justinian'ın ölümünden sonra Araplar 717-718'de kuşatıldı. Konstantinopolis, topraklarının Avrupa kısmına inerken. İlk olarak, filonun başarıları ve "gizli" Yunan ateşi, ardından donlar, hastalıklar ve surların ve askerlerin kalesi düşmanı yenilgiye uğrattı. Bizanslı Theophanes'e göre Tervel, Roma İmparatorluğu ile bir dostluk anlaşması temelinde Arap kuşatması sırasında başkentine yardım etti ve 22 bin Arap'ı öldürdü. Ve aynı yıl, Yunanistan'dan Proto-Bulgarlar ve Slavlar, han ile Konstantinopolis'e bir kampanya yürüten eski imparator II. Anastasius'un (713-715) komplosuna katıldı, ancak Proto-Bulgarlar ona ihanet etti, önemli hediyeler aldı.
Aynı zamanda, Bulgarlar (ve Proto-Bulgarlar ve Slavlar şimdi bu adla anılıyor) Bizans'a karşı kampanyalara (753 baskını) katılıyor. İmparatorluğun kendisinde, örneğin 746-747 vebasından sonra Avar Kaganatının egemenliği döneminde başlayan tüm bölgelerin Slavizasyonu gerçekleşiyor. Peloponnese tamamen Slav oldu, Slavlar imparatorluğun en yüksek yetkilileri arasında yer aldı, örneğin Konstantinopolis patriği hadım Nikita idi.
Ancak aynı zamanda imparatorluk içine yerleşen Slavlar, diğer bölgelere yeniden yerleşmeleri üzerinde baskı başlar.
Doğu cephesindeki bir soluklanmadan yararlanan ikonoklastik imparator Konstantin V (741-775), hemen Avrupa'da bir saldırı başlattı ve 756'da Makedonya'daki ve Yunan sınırındaki Slavları fethetti. Bunlar Dragovites veya Drugovites ve Sagudats kabilelerinin topraklarıydı.
760 yılında yeni bir sefer düzenledi, daha doğrusu Bulgaristan sınırlarına baskın düzenledi, ancak 28.7 km uzunluğundaki Vyrbish dağ geçidinde Bulgarlar onun için bir pusu kurdu, büyük olasılıkla bu konuda deneyimli Slavlar doğrudan uygulayıcılarıydı. Bizanslılar yenildi, Thrakisian fema'nın stratejisi yok oldu, Bulgarlar silah aldı ve misilleme düşmanlıklarına başladılar. Bizans'ın baskısı muhtemelen Bulgaristan'da meydana gelen çekişme ile ilişkilendirildi. Bu süreçte, temsilcisi Toros'un 30 yaşında han olduğu klanlardan birinin tarafında orta başarı vardı. Açıkça rakipleri olan Slavlar, imparatora kaçtı. O da denizden ve karadan Proto-Bulgarlara karşı yola çıktı. Boğa, 20 bin müttefiki yanına çekti, büyük olasılıkla bunlar Proto-Bulgarlara itaat etmeyen, ancak bağımsız Slavlar olan Slavlardı ve bu güçlerle bütün gün süren bir savaşa başladı, zafer onun tarafındaydı. Romalılar. Savaş 30 Haziran 763'te gerçekleşti, Vasileus bir zafer kutladı ve yakalanan Proto-Bulgarlar idam edildi.
Bulgaristan'daki iç çekişme devam etti ve kurbanları Toroslar ve yenilgiyi kabul eden, ancak tahta geçen Sabin (763-767) Romalılarla anlaşma yapmaya çalışan, ihanetle suçlandı ve kaçtı. Vasilevs, Bulgarlar yeni bir han - Pagan seçtiler, Bizanslılar Konstantinopolis'e barış görüşmeleri için vardıklarında gizlice kuzeylilerin lideri "Trakya'da çok kötülük yapan Slavun" u ele geçirdiler. Onunla birlikte mürted ve zalimce idam edilen soyguncuların lideri Christian'ı ele geçirdiler. Slav olsun ya da olmasın, söylemek zor, evet, belki de Hristiyanlığı yeni benimsemiş bir kişi Yunan olmayabilir, ancak Bizanslı Theophanes etnik kökeni konusunda sessizdir. İdeolojik olarak zayıf bir birlik olarak Bulgaristan, yavaş yavaş imparatorluğun etkisi altına girdi: muhtemelen partiler (klanlar) arasında bir mücadele vardı, Bizans destekçileri rakiplerini yakalamaya yardımcı oldular, Sabine'nin ailesini ve akrabalarını imparatorluğa getirmeye yardımcı oldular.. Sınır zaferinin arkonunun ele geçirilmesi, muhtemelen hana sadık olmaması ve bu olaya göz yumması gerçeğinden kaynaklanmaktadır, güçlülerin yok edilmesi ve Slav kabilesinin liderinin bağımsız bir rol oynamasıydı. sadece onun elinde.
Bizans ve Bulgaristan, Doğu Balkanların bağımsız ihtişamını ele geçirmeye çalışıyor; bu hareket, yukarıda gördüğümüz gibi, II. Justinianus döneminde başladı.
772'de büyük bir ordu toplayan Romalılar, Slav kabilelerini fethetmeyi ve onları Bulgaristan'a yerleştirmeyi planlayan 12 bin protobolara karşı çıktılar. Ani bir baskınla, Konstantin V ordusu Bulgar kazan ordusunu yendi ve onu ele geçirerek bir zafer kazandı.
783 yılında, Vasilisa Irina'nın emriyle logofet Stavrakiy, Slavlara karşı bir kampanya yaptı. Birlikler Yunanistan ve Makedonya Slavlarına karşı, güney Makedonya'nın Smolyanları, Strimonyalıları ve Rinchian'larını ve Yunanistan ve Mora'daki Sagudatları, Vayunitleri ve Velejezileri fethetmek için yönlendirildi. İtirafçı Theophanes, "Selanik ve Hellas'a geçtikten sonra, herkesi boyun eğdirdi ve onları krallığın kolları yaptı. Ayrıca Mora'ya girdi ve Romalıların krallığına birçok esir ve ganimet verdi."
Örneğin, Mora'daki Slavların bir kısmı sadece 10. yüzyılda tabi kılındı, bunlar Milling ve Ezerite kabileleridir. Daha önce Yunanlılardan ücretsiz ve haraç toplayan Slav kabilelerine bir haraç verildi - öğütme için 540 nomizm, ezeritler için 300 nomizm miktarında bir "pakt".
Ancak diğer kabilelerin fethi, belki de yalnızca haraç ödemesi ve büyük olasılıkla özerkliği korurken düşmanlıklara katılım şartlarına dayanan bir "pakt" biçimini alabilir. İmparatorluğun savaş rezervlerine şiddetle ihtiyacı vardı. Böylece, 799'da, sınır biriminin başı ve Velzitia veya Velegesitia Slavlarının lideri - Velegesites (Teselya bölgesi ve Larissa şehri), Akamir, Irina'yı devirmek için bir komploya katılıyor. Bu nedenle, böylesine önemli bir konuda harekete geçebilecekse, daha yüksek kademelerdeki yetkililere oldukça sıkı bir şekilde entegre edildi.
Ancak Patras kenti yakınlarındaki Mora'ya yerleşen Slavlar, şehrin metropolüne haraç ödemeye başladılar, “bu malzemeleri, - Constantine Porphyrogenitus'a göre, - topluluklarının dağılımına ve suç ortaklığına göre teslim ediyorlar”, yani özerklik açısından.
Tahtı zorla ele geçiren yeni imparator, I. Nicephorus I Genik (802 - 811), "böl ve yönet" ilkesiyle hareket ederek, femdom birliklerinin bir kısmının Doğu'dan sınır bölgelerine yeniden yerleştirilmesini gerçekleştirdi. Slavlar ve bu, Slav kabileleri arasında, daha önce çevredeki şehirden ve yerli sakinlerden, Yunanlılardan haraç alan bir harekete neden olan şeydi. 805 yılında Mora Slavları ayaklandı.
Açıkçası, bu politika Bulgar krallığı arasında coşku uyandırmadı, 792'de Bulgarlar, reformlardan sonra tüm kraliyet trenini ve yeni Khan Krum'u (802 - 814) ele geçiren Irina'nın oğlu genç imparator Konstantin VI'yı önemli ölçüde yendi. kuvvetlerini güçlendirdi… 806'da Vasileus Bulgaristan'da başarısız bir sefer yaptı, 811'de tekrarladı. Vasilevs, Pliska'nın başkentini yağmaladı, alamadığı her şeyi yok etti: hem çocukları hem de sığırları öldürdü. Peace Crum'un önerilerini reddetti. Daha sonra Krum savaşçıları, büyük olasılıkla Slavlar, hepsi aynı Vyrbishsky geçidinde Romalıların yolunda ahşap surlar dikti. Büyük bir ordu pusuya düşürüldü ve yenildi, imparatorun kafası kesildi:
“Krum, Nicephorus'un kafasını keserek, kendisine gelen kabilelerin görmesi ve bizim utancımız için birkaç gün boyunca bir direğe astı. Ondan sonra, onu alarak, kemiği açığa çıkararak ve dışarıdan gümüşle zincirleyerek, Slavların arkonlarını ondan içmeye zorladı, yüceltti."
Slav devletinin doğuşu
Fethedenler ile fethedilenler arasındaki sentez ve karşılıklı kültürel alışveriş tarihin tüm dönemlerinde gözlemlenebilir, ancak bu dönemin kilit faktörü şiddetti ve “mağlup olanın vay haline” ilkesi tam olarak uygulandı.
Proto-Bulgarların zaferi, onlara fethedilen Slav kabilelerinin yaşamını ve ölümünü elden çıkarma konusunda koşulsuz bir hak sağladı ve Slavların sayısal olarak galip gelmesi önemli değildi. Aksi takdirde, "sembiyoz" ve "bir arada yaşama" dan yola çıkarak, Slav kabilelerinin Bizans topraklarında Proto-Bulgarlardan kaçışını açıklamak zordur: "761-763'te. 208 bine kadar Slav Bulgaristan'dan ayrıldı”.
Han'ın şahsında savaşçı insanlar haraç topladılar, Slav kabilelerini mülklerinin sınırlarına taşıdılar, fethedilenleri, özellikle göçebelerin görkemli ilk başkentinin inşası sırasında surların inşası için emek olarak kullandılar. Böylece, Pliska yerleşim yerinde, toplam 23 metrekare alana sahip devasa bir kış aul. km, şaftın uzunluğu 21 km idi, yakınlarda daha küçük kış yolları vardı, Küçük İskit topraklarında birkaç başka kış yolu vardı.
Özellikle göçebe hükümdarlar için önemli bir görev, "tebaalarının sayısını artırmak"tı. G. G., “Bulgar devletinin kuruluşundan beri” dedi. Litavrin, - merkezileştirilmiş sömürü, şüphesiz, artı ürünün özgür komünlerden ve kasaba halkından çekilmesinin baskın biçimiydi."
Ve ana kırsal nüfusun Slavlardan oluştuğu gerçeği göz önüne alındığında, bu bir "pakt" toplanarak yapıldı - onlardan fetih kabilesi lehine haraç (V. Beshevliev, I. Chichurov).
Tabii ki, Proto-Bulgarların oluşum yaklaşımı açısından, elbette, herhangi bir devlet hakkında, özellikle de erken bir feodal devlet hakkında konuşmaya gerek yok, devlet yolunda, aşamada durdular. "askeri demokrasi" ve başka bir şey değil. Avarlar gibi Proto-Bulgarların Slavlar üzerindeki avantajı yalnızca teknolojik (askeri) idi. Bu, göçebelerin aynı gelişme düzeyinde bulunan çiftçiler üzerindeki yaygınlığıydı ve kuvvetlerin yoğunlaşmasıyla, bu tür bozkır kabile birlikleri, Bizans gibi keskin bir şekilde daha gelişmiş halklarla güçlerini bile ölçebilirdi.
"Göçebe devletlerin" çoğu gibi, Bulgaristan'da da önemli bir faktör, göçebeliği "kamp kurmanın" imkansız olduğu koşullarda, savaşçı-atlıların yere yerleşme süreciydi. Bir yandan, bu faktör, "göçebe imparatorluğunun" amorf yapısını güçlendirdi ve diğer yandan, göçebe başarısının anahtarı olan atlıların "halk ordusunun" ortadan kalkmasına katkıda bulundu. "durum". Sonunda, han ordu halkının hanıydı. Yaklaşık yüz-yüzelli yıl boyunca Bulgar Türklerinin veya Protoboların hakimiyeti mutlaktı. Arkeolojik verilere göre, etnik ikicilik 9. yüzyılın başına kadar mevcuttu. (Sedov V. V.). Gerçek simbiyoz, ancak zaten yerleşik olan Proto-Bulgarların ezici bir sayısal üstünlüğe sahip olan Slavlar tarafından asimile edildiği andan itibaren başlar. Yukarıda yazdığımız gibi, güçlü bir Bizans uygarlığının yakınlığı, Proto-Bulgar kabilelerinin liderlerinin savaş sırasında "savaşçı halk"ın çıkarlarıyla çelişen "kendi çıkarlarını" elde etmeye başladığı Bulgar, Türk topluluğunun çöküşünü etkiledi. "iç savaşlar" (VIII yüzyıl), göründüğü gibi, asaletin birçok temsilcisi öldü, Slav liderleri yerlerini almaya başladı. Kazada baskın göçebe halkın yerleşim süreci gerçekleşmediyse, coğrafi özellikler (göçebelik için küçük alan) ve politik, dünyanın başkentine yakınlık - Konstantinopolis, bu Proto-Bulgarlarla oldu.. Böylece, göçebe "devletin" bir Slav devletine dönüşümü, bir bölgede yaşamaya başladıktan en az 150 yıl sonra, ciddi bir zaman aralığından sonra başladı, burada kilit faktör, askeri gücünün değerindeki azalmaydı. Proto-Bulgar etnik grubu ve Slav etnik grubunun ezici sayısal üstünlüğü.
Kaynaklar ve Literatür:
Artamonov M. I. Hazarların Tarihi. SPb. 2001.
Ivanova O. V. Litavrin G. G. Slavlar ve Bizans // 6. - 12. yüzyıllarda Balkanlar'daki erken feodal devletler. M., 1985.
Klyashtorny S. G. İlk Türk kaganatı // Altı ciltte Doğu Tarihi. M., 2002.
Litavrin G. G. VII-XII yüzyıllarda Bulgar bölgesi. // Avrupa Tarihi. M., T. III. 1992.
Litavrin G. G. Slavlar ve Proto-Bulgarlar: Khan Asparukh'tan Prens Boris-Mikhail'e // Slavlar ve komşuları. Slavlar ve göçebe dünya. Sayı 10. M.: Nauka, 2001.
Litavrin G. G. Bulgar erken feodal devletinin oluşumu ve gelişimi. (VII'nin sonu - XI yüzyılın başı) // VI-XII yüzyıllarda Balkanlar'daki erken feodal devletler. M., 1985.
Niederle L. Slav antikaları, M., 2013.
Pletneva S. A. Hazarlar. M., 1986.
Pletneva S. A. IV-XIII yüzyılların Orta Çağlarında güney Rus bozkırlarının göçebeleri. M., 1982.
V. V. Sedov Slavlar. Eski Rus halkı. M., 2005.
Konstantin Porfirogenitus. İmparatorluğun yönetimi hakkında. Çeviri G. G. Litavrina. G. G tarafından düzenlendi. Litavrina, A. P. Novoseltsev. M., 1991.
Patrik Nicephorus "Breviary" // Slavların en eski yazılı kayıtlarının kodu. T. II. M., 1995.
Patrik Nikifor "Breviary" // Chichurov I. S. Bizans tarihi eserleri: Theophanes'in "Kronografisi", Nicephorus'un "Kılavuzu". Metinler. Tercüme. Bir yorum. M., 1980.
Slavlar hakkında en eski yazılı bilgilerin toplanması. T. II. M., 1995.
Feofan "Kronografi" // Chichurov I. S. Bizans tarihi eserleri: Theophanes'in "Kronografisi", Nicephorus'un "Kılavuzu". Metinler. Tercüme. Bir yorum. M., 1980.
Theophanes "Kronografi" // Slavlar hakkında en eski yazılı bilgilerin kodu. T. II. M., 1995.
Bizanslı Theophanes. Diocletianus'tan çar Michael ve oğlu Theophylact'a Bizans Theophanes Chronicle. V. I. Obolensky'nin çevirisi. Ryazan. 2005.
Chichurov I. S. Bizans tarihi eserleri: Theophanes'in "Kronografisi", Nicephorus'un "Kılavuzu". Metinler. Tercüme. Bir yorum. M., 1980. S. 122.
Aziz'in Mucizeleri Selanik Demetrius. O. V. Ivanov'un çevirisi // Slavlar hakkında en eski yazılı bilgilerin kodu. T. İ. M., 1994.
