T-34'e adanmış döngüde bu konuya zaten değindim. Ancak, derin üzüntüm için, bunu tam olarak açıklamadım. Ayrıca, şimdi düzeltmeye çalışacağım bir takım hatalar yaptım. Ve belki de otuz dördün ilk seri versiyonuyla başlayacağım.
T-34 modeli 1940-1942
Sürücünün ve telsiz operatörünün gözlem cihazlarını tanımlamanın en kolay yolu. İlkinin emrinde, kullanımı çok elverişsiz olan üç periskopik cihaz vardı. Ve telsiz operatörü sadece optik bir makineli tüfek görüşüne sahipti ve pratik olarak "kör" bir ekip üyesiydi. Kaynaklarda çelişki yok. Ama sonra …
Az çok net bir şeyle başlayalım. T-34 topu (hem L-11 hem de F-34), aynı anda iki nişangah ile donatıldı.
Bunlardan biri teleskopikti. Yani, aslında, sıfır ölçek ayarlarında nişan ekseni deliğin eksenine paralel olan bir "dürbün" idi. Tabii ki, bu görüş yalnızca silahı hedeflemek için kullanılabilir.
Ancak başka bir manzara daha vardı - komutanın yalnızca tankın ana silahını yönlendirmekle kalmayıp aynı zamanda "çevreye hayran kalabileceği" bir periskop. Bu görüş bir periskop gibi 360 derece döndürülebilir. Aynı zamanda, tank komutanının başının pozisyonu değişmeden kaldı. Yani, görüşün yalnızca, istiflenmiş konumda zırhlı bir kapakla kapatılan ve savaş konumunda - sırasıyla kapak geri atılan görüşün "gözü" döndürüldü. Bu görüş, kulenin çatısında, kapağın hemen önünde özel bir zırhlı kapsülde bulunuyordu.
Baryatinsky'ye göre, teleskopik TOD-6 ve periskopik PT-6, L-11 topuyla ilk T-34'lere kuruldu. F-34 topuyla otuz dört için - sırasıyla TOD-7 ve PT-7. PT-7 görüş ile hangi ürünün kastedildiği tam olarak açık değildir. Bu, PT-4-7'nin kısaltılmış adı mı yoksa önceki bir sürüm mü?
Aşağı yukarı güvenilir bir şekilde, cihazın 2, 5 kata kadar bir artışa ve 26 derecelik bir görüş alanına sahip olduğu söylenebilir. İlk görüş PT-1 ve PT-4-7 bu özelliklere sahipti, bu nedenle ara modellerin onlardan farklı olmaması beklenmelidir.
Yayınlarda çok sık olarak, T-34 komutanının PTK veya PT-K'nin bir komut panoramasına sahip olduğunu okumak gerekir. Ve bu panoramanın sadece dairesel bir görünüm için tasarlandığını, ancak talihsiz konum nedeniyle (komutanın arkasında ve sağında), yeteneklerini tam olarak kullanmanın mümkün olmadığını ve yaklaşık 120 derece ileri bir genel bakış sağladığını söyledi. ve tankın sağında. Ve bu nedenle, PT-K'nin kurulumu daha sonra terk edildi.
Görünüşe göre, bu bir yanlış anlama. Erken otuz dörtlerin, doğrudan taret kapağına yerleştirilmiş bir tür çok yönlü gözlem cihazına sahip olduğu kesinlikle bilinmektedir.
Ancak bu cihazın PT-K ile ilgisi yok. Ve mesele şu. Ne yazık ki, o yılların gözlem cihazları hakkında çok az bilgi var, ancak A. I. Abramov'un "Tank nişangahlarının evrimi - mekanik nişangahlardan ateş kontrol sistemlerine" şöyle diyor:
"Özellikler, tasarım ve görünüm açısından, PTK panoraması pratik olarak PT-1 görüşünden farklı değildi."
Ancak hem fotoğrafta hem de şekillerde bir cihaz ile diğeri arasında net farklar görüyoruz. Daha fazla I. G. Zheltov, A. Yu. Makarov, "Kharkov otuz dört" adlı çalışmasında, 21 Şubat 1941'de 183 S. N. Makhonin, karar verildi:
“1) Kullanım kolaylığı açısından tatmin edici olmayan, kafanın 324 numaralı tankından çok yönlü görüş cihazı. İptal etmek için 183 numara. Bunun yerine, en geç 1001 No'lu tanktan PTK'nın önündeki sağdaki kulenin çatısına monte edin.
Yani, bir L-11 topuyla donanmış otuz dört kişinin tümü bile, kapakta bulunan bir anket cihazı almadı. Ama öte yandan tarih bize hem PT-7 (PT-4-7?) hem de PTK taşıyan tankların fotoğraflarını getirdi.
Neyin ne olduğunu ayrıntılı olarak gösteren resimler de var.
Bu nedenle, PT-K'nın komutan için değil, sağdaki kulede bulunan mürettebat üyesi, yani yükleyici için tasarlandığı söylenmelidir.
Tankı kulenin çatısına yerleştirilmiş iki periskopik cihazla donatmanın ve 360 derecelik gözleme izin vermenin (yukarıda belirtildiği gibi, her cihazın "görüş alanı" 26 derece ile sınırlı olmasına rağmen) çok zor olduğunu söylemeliyim. T-34 için iyi bir çözüm.
Komutanın kubbesi, otuz dördün "orijinal" taretinde hiçbir şekilde "ayağa kalkmadı" - komutan ambardaki çok yönlü görüş cihazına bile erişim sağlayamadıysa, o zaman nasıl tırmanabilirdi? kuleye mi? Elbette, yükleyicinin PT-K'si durumsal farkındalık sorununu temelde çözemedi. Palyatiften başka bir şey değildi, ama çok, çok faydalı bir palyatifti.
Ne yazık ki, otuz dörtlü bu faydalı yenilikten mahrum kaldı. Savaş yıllarının çok sayıda fotoğrafında, PT-K için karakteristik "zırhlı sütun" görmüyoruz.
Niye ya?
Belki de cevap, tank manzaralarının seri üretiminin zorluklarında yatmaktadır, bu yüzden endüstrimizin gerekli miktarda PT-K yapmak için zamanı yoktu. Dahası, tasarım olarak periskopik manzaralara benziyorlardı. Başka bir şey ilginç - PT-K yerine bazı tankların bir zamanlar taret kapağından "utanç içinde atılan" aynı "çok yönlü gözlem cihazını" alması çok muhtemel.
Ama yine de bu, kuralın bir istisnası ve 1941-1942 otuz dörtlü toplu. sürüm sadece PT-4-7 ile tamamlandı, bu aslında tank komutanı için bir şekilde etkili olan tek gözlem cihazı haline geldi. Ve elbette, yeterli değildi. Evet, PT-4-7'ye ek olarak, T-34 kulesi, kulenin yanlarında iki görüntüleme cihazıyla daha donatıldı, ancak kullanımları son derece elverişsizdi ve görünürlük açısından çok az şey yaptı.
Bu nedenle, T-34'ün ilk tasarımı, aşağıda listelenen aşağıdaki gözlem cihazlarını ima etti.
Tank komutanı için: taret kapağında bulunan çok yönlü bir gözlem cihazı, bir PT-6 periskopik görüş, bir TOD-6 teleskopik görüş ve taretin yanlarında bulunan iki görüntüleme cihazı.
Yükleyici için: taretin yanlarında komutanla birlikte kullanabileceği iki görüntüleme cihazı.
Sürücü için: 3 periskobik cihaz.
Telsiz operatörü için: bir optik makineli tüfek görüşü.
Aynı zamanda, makineli tüfek ve tüfek teleskopik nişangahları, savaş alanını gözlemlemek için tamamen uygun değildi. Mekanik sürücünün periskobik cihazları elverişsizdi. Kulenin yan taraflarındaki gözlem cihazları da son derece elverişsizdir. Ve çok yönlü gözlem cihazı tanktan çıkarıldı. Sonuç olarak, T-34'ün durumsal farkındalığı, aslında sadece PT-6 periskop görüşü ile sağlandı.
Ne yazık ki, 1943'e kadar, bu durum çoğu otuz dört için pratik olarak değişmeden kaldı. Ve bunlardan sadece birkaçı ek bir periskop cihazı aldı - yükleyici için PT-K komut panoraması.
Bir yandan, bu, elbette, ileriye doğru büyük bir adımdı, çünkü topçu ateşi yapmanın gerekli olmadığı bir durumda, iki kişi zaten savaş alanını inceleyebilirdi, bir değil. Ancak, bir komut panoraması olarak PT-K'nin çok sınırlı bir görüş alanına sahip olduğu için hala "çok değil" olduğunu anlamalısınız - 26 derece.
T-34 modeli 1943
1943'te durum önemli ölçüde değişti. Genellikle yayınlarda, mevcut cihazlara ek olarak aşağıdakilerin göründüğünü okuyabilirsiniz.
Tank komutanı için: 5 nişan yuvalı bir komutan kupolü, ambarda bulunan bir MK-4 periskop gözlem cihazı, bir PTK-4-7 periskop nişangahı, bir TMFD-7 teleskopik nişangah, iki nişan yuvası (gözlem cihazlarının yerine) kulenin kenarları boyunca).
Yükleyici için: MK-4 periskop gözlem cihazı, iki nişan yarığı (kulenin yanlarındaki gözlem cihazlarının yerine).
Sürücü için: iki periskopik gözlem cihazı.
Telsiz operatörü için: bir diyoptrik makineli tüfek görüşü.
Telsiz operatörü ve kulenin yanlarındaki gözlem cihazlarının nişan yuvalarıyla değiştirilmesi açısından - bu bilgi şüphesizdir. Yeni periskopik gözlem cihazlarının mekhovda'da ne zaman ortaya çıktığı tam olarak belli değil. Belki de bu 1943'te değil, biraz daha önce oldu? Ancak, diyelim ki iki MK-4'ün varlığıyla ilgili bilgiler biraz abartılı.
Sorun aynı optik eksikliğiydi, bu yüzden bazı tanklar komutanın kubbesinde bir MK-4 ile donatıldı ve yükleyici hiçbir şey almadı. Diğer durumlarda, görünüşe göre, yükleyici ek bir gözlem cihazı aldı, ancak bu bir MK-4 değil, aynı PT-K komut panoramasıydı.
Ve bazı durumlarda, yükleyicinin yalnızca bir gözlem cihazının taklidi vardı. Yani, kulenin çatısında karşılık gelen bir oyuk vardı (çünkü projeye göre döşendi), ancak cihazın kendisi değildi - boruyu kesmeye kadar her şey onun yerine kuruldu.
1943'ün yenilikleri T-34 mürettebatının durumsal farkındalığını nasıl etkiledi?
Yine bariz olanla başlayalım. Topçu-telsiz operatörünün gözlem yetenekleri pratikte değişmedi. Ancak yeni periskopik cihazlar öncekilerden çok daha uygun olduğu için tamircinin çalışması önemli ölçüde basitleştirildi. Bu zaten ciddi bir artı.
T-34 mürettebatı, en üst düzey komutanın kupolasından ve iki MK-4'ten ne aldı?
Yükleyicinin yetenekleri temel olarak iyileştirildi. Şimdi emrinde, uzmanlarımız tarafından aynı amaç için aynı adı taşıyan İngiliz cihazından kopyalanan, İkinci Dünya Savaşı'nın en iyi tank gözlem cihazlarından biri olan mükemmel MK-4 vardı.
Tabii ki, acil görevlerini yerine getirirken, yükleyici onu kullanamadı. Ancak düşman hedefi bastırılır veya yok edilir edilmez savaş alanını inceleme fırsatı buldu. Aslında, incelemesi yalnızca komutanın kubbesi ve "zırhlı sütun" PT-4-7 ile sınırlıydı.
Ancak tank komutanı ile her şey o kadar açık bir şekilde ortaya çıkmadı. Bir yandan, nihayet hem komutanın kubbesini hem de harika MK-4'ü emrine verdi. Öte yandan, onları nasıl kullanabilirdi? Daha önce, ilk otuz dörtte taret kapağında bulunan çok yönlü bir görüntüleme cihazıyla bile çalışması uygunsuz (ve hatta neredeyse imkansız) olsaydı?
Yani, geçmişte "sağ arka" bulunan cihazı kullanmak gerçekten imkansızdı. Ancak, gözlerin nişan yarıkları seviyesinde olması için ayrıca vücudun pozisyonunu değiştirmek ve yükselmek için gerekli olan taret ile çalışmak şimdi nasıldı?
Bu komutanın kupolası 1941 modelinin tanklarında ortaya çıkarsa, ondan (harika MK-4 ile birlikte) çok yönlü görüntüleme cihazından olduğu kadar anlamlı olacağı neredeyse kesin olarak söylenebilir. ilk T -34'ün kulesinin kapağı. Başka bir deyişle, kesinlikle hiçbiri. sırf çünkü
"Tabanca ulaşabileceğinizden bir milimetre uzaktaysa, tabancanız yoktur".
Ancak 1943 modelinin tankında, "somun" adı verilen taretin yeni tasarımı sayesinde durum biraz değişti. Tabii ki, onu yaratırken, tasarımcılara öncelikle ergonomi değil, üretilebilirlikteki bir artış rehberlik etti. Bununla birlikte, kule genişledi, zırh plakalarının eğim açıları küçüldü. Ve buna göre, rezerv hacmi daha büyüktür.
Bu nedenle, yeni kule mürettebat için biraz daha uygun hale geldi ve muhtemelen en azından komutanın kubbesini kullanmak mümkün oldu. Ancak, elbette, bu soruya açık bir cevap veremem - bunun için kendimi böyle bir otuz dördün komutanının yerine oturmak zorunda kalacağım.
Ayrıca birçok durumda hem komutanın kupolasının hem de üzerine kurulu MK-4 cihazının tank komutanı tarafından kullanılmadığı bilinmektedir. Ayrıca, komutanın üst kapakta bulunan MK-4'ü ile gönüllü olarak ayrıldığı durumlara referanslar vardır. Ve bu cihaz, mürettebat tarafından yükleyiciye yeniden düzenlendi. Tabii ki, T-34 taretinin çatısında buna karşılık gelen bir delik olduğu durumlarda.
Genel olarak, aşağıdakiler varsayılabilir. Savaşta, komutan, komutanın taretinden manzaralara atmaya hazır değildi, bu yüzden zaten tanıdık olan PT-4-7 görüşünü, komutanın kupolasını kullanarak, yalnızca tank için acil bir tehdit olmadığında kullanmayı tercih etti. Veya düşmanın periskop görüşünden tespit edilmediği durumlarda.
Başka bir deyişle, komutanın kubbesinin ve içinde kurulu MK-4'ün yeteneklerinden tam olarak yararlanmak imkansızdı. Ancak yükleyicinin periskop cihazı savaşta çok daha kullanışlıydı. Bu yüzden bazı durumlarda yeniden düzenlendi.
Ve son şey.
Bazı yayınlarda, 1943'in T-34 modelinde, PT-4-7 periskop görüşünün hareketsiz kurulduğu, yani merceği komutan için gerekli yöne çeviremediği görüşü dile getirildi. Bu yanlış görünüyor.
Milletvekili tarafından onaylanan "T-34 Kılavuzu" belgesinde. Kızıl Ordu Başkanı GBTU Mühendislik Tank Hizmeti Korgeneral I. Lebedev, 7 Haziran 1944'te (ikinci gözden geçirilmiş baskı), PT-4-7'nin açıklamasında doğrudan belirtilmiştir:
"Görüş kafası döndüğünde, zırh kapağı onunla aynı anda döner, böylece başlık penceresi her zaman görüş merceğinin karşısında olur."
Genel olarak, 1943 modelinin T-34'ünde, yeni gözlem cihazlarının tanıtılması sayesinde, tank mürettebatının durumsal farkındalığının önemli ölçüde artırılmasının mümkün olduğu ifade edilebilir.
Evet, elbette, beşinci bir mürettebat üyesinin olmamasının hala olumsuz bir etkisi oldu.
Ancak, 1943'te otuz dördün zaten "kör" olmaktan çıktığı açıktır.
