Son zamanlarda "VO" da iki makale "Tsushima" yayınlandı. Rus Topçu "ve" Tsushima'nın Doğruluk Faktörleri. Japon Topçu Doğruluğu Faktörleri”, saygın Alexei Rytnik tarafından. Onlarda yazar, hem Rus hem de yabancı kaynaklardan çok miktarda materyali “kürekle” şu sonuca varmıştır:
1) Japon filosu, Rus 2. ve 3. Pasifik filolarından daha gelişmiş bir ateş kontrol tekniği kullandı;
2) Japonlar belirleyici savaş için iyi hazırlanmışlardı, arifesinde topçuları yoğun bir şekilde eğitirken, 2. Pasifik son kalibreyi savaştan 4 ay önce (Madagaskar) ve son namluyu bir aydan fazla ateşledi (Cam Ranh).
Sonuç olarak, Japon çekim kalitesinin mükemmel olduğu ortaya çıktı ve Rus olanın doğruluğu hakkında saygın yazar şöyle konuştu:
“Tsushima savaşında Japon gemilerine verilen hasarla ilgili bilgiler, bir bölüm dışında Rus topçularının seyrek ve düzensiz bir şekilde vurulduğunu gösteriyor. Bu istisna, Mikasa'nın 19 vuruş aldığı ilk 15 dakikaydı. Birçok dolaylı işaretle, bu isabetlerin çoğunun "yazarının" yalnızca bir gemi - "Prens Suvorov" - bir telemetre tarafından menzil belirleme konusunda ustalaştığı tek gemi olduğunu belirlemek mümkün oldu.
Japonların, Rusların Tsushima'da sahip olduğundan daha iyi bir merkezi ateş kontrol sistemi geliştirip organize edebildikleri ortaya çıktı ve bu sayede savaşı kazandılar.
Ama öyle mi?
Ne yazık ki, saygın A. Rytnik'in bu tezine basit ve açık bir nedenden dolayı katılmıyorum. Bildiğiniz gibi, üst düzey bir topçu subayının önderliğinde yürütülen merkezi atış kontrolü, plutonlar (silah grupları) veya hatta bireysel silahlar bağımsız olarak ateş ettiğinde, telemetrelerden veri alırken ve gerekli olanı hesaplarken, merkezi olmayana kıyasla doğrulukta bir avantaj sağlar. düzeltmeler kendi tehlikeleri ve riskleri kendilerine aittir.
Bu iddiam, denizdeki topçu çalışmalarının genel tarihi (merkezi ateş kontrolüne yaygın geçiş) ve Tsushima'da böyle bir kontrolü ilk kez kullanan Japonların açıkça çok daha iyi ateş ettiği gerçeğiyle mükemmel bir şekilde doğrulanıyor. Rus filosu ile önceki savaşlardan daha.
Sorun şu ki, Rus filosu yangınla mücadelenin ana biçiminin merkezi kontrolünü uygularken, Japonlar Tsushima'ya kadar merkezi olmayan ateş açtı. Ve yine de, tüm askeri çatışmalarda, Japonlar, merkezi olmayan, yani önceden daha az doğru atışları ile, ateşi merkezi olarak kontrol ederek Rus gemilerinin gösterdiğinden daha iyi bir sonuç gösterdi. Ve bu da bize, Japonların daha iyi doğruluğunun nedenlerinin, merkezi ateş kontrolünün özel kalitesinde aranmaması gerektiğini söylüyor.
Tsushima'da Rus ve Japon atışlarının doğruluğunun değerlendirilmesi
Ne yazık ki, neredeyse imkansız. Japon gemilerine yaklaşık olarak kaç mermi çarptığını biliyoruz (burada tam bir netlik olmamasına rağmen), ancak Rus filosunun kaç mermi kullandığını bilmiyoruz. Hayatta kalan gemiler hakkında bile, batık olanlar için mühimmat tüketimi hakkında sorular var - elbette hiçbir şey bilmiyoruz. Japonlar için tam tersine, mühimmat tüketimi biliniyor, ancak Rus gemilerindeki isabet sayısı tamamen tespit edilemez. Hayatta kalan Kartal için bile veriler oldukça çelişkili ve ölü gemilerdeki isabetler hakkında neredeyse hiçbir şey bilinmiyor.
Tam bir çıkmaz gibi görünüyor. Yine de, Tsushima savaşının istatistiklerini analiz ederek bazı sonuçlar çıkarılabilir.
Japon zırhlı gemileri için isabet istatistikleri
Tsushima web sitesinin forumunda, saygın "realswat" (A. Danilov), "Mikasa", "Tokiwa", "Azuma", "Yakumo" komutanlarının raporlarını ve "Tıbbi açıklamasını" kullanıyor. Tsushima savaşı" ve diğer kaynaklar, Japon gemileri Togo ve Kamimura'da bir kronoloji isabeti derledi. Ana güçler savaşının üç aşamasını da 10 dakikalık aralıklarla bölerek ve referans olarak, zamanı belirlenmemiş Japon gemilerindeki isabetler hakkında bilgi ekleyerek, çalışmalarını hafifçe yeniden biçimlendirmeme izin verdim.
Notlar:
1. Japonca ve Rusça saat farkı benim tarafımdan 18 dakikada kabul edilmiştir.
2. Aralıklar tam dakika olarak alınır, yani 14:00–14:09 belirtilmişse, Japon gemilerinde 13 saat 59 dakika sonra meydana gelen isabetleri içerir. 00 sn. ve 14 saat 09 dakikaya kadar. 00 sn. dahil.
3. A. Danilov tarafından yapılan hesaplamalardan yakın molaları çıkardım (Azumo'nun yanında 14:02, 15:22 - Tokiwa, 15:49 - Izumo), ancak Asama'ya yapılan çift vuruşu çift olarak hesaba kattım (A. Danilov'a göre tek olarak kabul edilir, ancak "çift" olarak işaretlenir).
4. Ateş açmanın tam zamanı tam olarak net olmadığı için ilk aralık 11 dakikaydı - 14:49 veya 14:50. 1. aşamanın son aralığı benim tarafımdan 3 dakikada alındı, çünkü o zaman sona erdi. 2. aşamanın son aralığı benim tarafımdan 16:22'ye kadar uzatıldı, ancak Rusya saatiyle 16:17'de sona ermiş gibi görünse de, yine de bu aşamadaki son vuruş ("Asahi'de") 16:40 Japonca veya 16: 22 Rus saati.
5. Savaş aşamalarının dışındaki vuruşlar - Izumo'ya çarpan 120 mm'lik bir mermi, büyük olasılıkla, 2. Japon muharebe müfrezesinin bu sırada çarpıştığı bir Rus kruvazöründen geldi. Nissin'i vurmaya gelince - burada yalnızca, genel olarak Nissin'de çok dikkatsizce not edilen isabet zamanını belirlemede bir hata olduğunu varsayabiliriz. 16 vuruştan sadece 7 vakada zaman kaydedildi ve bir vakada (savaşın üçüncü aşamasında) üç vuruş bir dakika içinde kruvazöre çarptı - Rusya saatiyle 18:42'de. Bu, genel isabet istatistiklerinin arka planına karşı, hafifçe söylemek gerekirse, şüpheli görünüyor.
gerçekleri açıklıyoruz
Rus gemileri çok hızlı bir şekilde nişan aldılar, en fazla iki veya üç dakika içinde.
13:49 veya 13:50'de "Suvorov" ateş açtı ve zaten 13:52'de (14:10 Japonca) ilk isabet "Mikasa" da kaydedildi. Bir sonraki mermi Mikasa'yı iki dakika sonra, 13:54'te ve ardından 14:01'e kadar vurdu, ardından dakikada bir merminin sabit isabetleri izledi. Ve sonra H. Togo'nun amiral gemisine gerçek bir çelik sağanak düştü - 14:02'de 4 vuruş aldı. Ancak bu konuda zirve geçildi: 14:03 - bir vuruş, 14:04 - iki, 14:05 - iki, 14:06 - bir ve 14:07 başka, arka arkaya on dokuzuncu. Sonraki yirminci vuruş Mikasa'yı sadece 10 dakika sonra geçti.
Böylece, Mikasa'daki Rus ateşinin 14: 02-14: 05, yani 10-11 dakikalık atıştan sonra ve savaşın başlamasından 15-16 dakika sonra zirveye ulaştığını görebiliriz. isabet sayısı azalmaya başladı. Ancak aynı zamanda, diğer Japon gemilerindeki isabet sayısı keskin bir şekilde arttı - ilk 10-11 dakikalık yangında tek bir mermi diğer Japon gemilerine çarpmadıysa, sonraki on dakika içinde 14:00'ten 14'e: 09, zaten 7 isabet görüyoruz. Ayrıca, ilk mermiler - "Azuma" tarafında bir boşluk ve "Tokiwa" yı vurmak, 14:02'de gerçekleştiyse, isabetlerin büyük kısmı (altı adet) 14:05'ten periyoda düştü. 14:09.
Ancak, daha sonra Rus ateşinin etkinliği keskin bir şekilde düştü - sonraki yarım saatin on dakikalık aralıklarla (14: 10–14: 39), sadece 8'i tüm Japon gemilerini vurdu; Sırasıyla 6 ve 5 mermi. Yani 19 mermi yarım saatte hedeflerini vurdu. Gelecekte, isabetler daha da azaldı - savaşın 1. aşamasının sonraki yarım saatinde, Rus gemileri sadece 16 isabet elde etmeyi başardı.
Savaşın ikinci aşamasında, topçularımız artık düşmana karşı koyamadı - savaşın yaklaşık 43 dakikasında, zaman içinde yalnızca 10 vuruş kaydedildi. Ve üçüncü aşamada, savaş sonunda bir dayağa dönüşüyor - 1 saat 20 dakika içinde yalnızca 9 vuruş kaydedildi.
Tabii ki, Japon gemilerindeki tüm isabetler burada listelenmiyor, sadece Japonlar tarafından zamanı kaydedilenler listeleniyor. Ayrıca tablodan da anlaşılacağı gibi, 1. ve 2. muharebe müfrezelerinin zırhlıları ve zırhlı kruvazörleri 50-59 mermi ile vuruldu, ancak savaş sırasında nasıl dağıtıldığını bilmiyoruz.
Söz "delillerin kaptanına" verildi
Yani, ilk ve en bariz sonuç ilk 20-21 dakikadır. Rus topçuları yüksek bir ateş sınıfı sergilediler (ki yine İngiliz gözlemciler bunu kabul etti), ama sonra “bir şeyler ters gitti” ve filomuzun ateşinin etkinliği keskin bir şekilde düştü.
Ne oldu?
Japon gemilerindeki isabet sayısı neden azaldı?
Cevap, özünde açıktır - Japonların ateş etkisinin bir sonucu olarak Rus atışlarının etkinliği düştü. Bu arada, Japonların kendilerinin görüşü buydu. Tsushima Muharebesi'nde Mikasa'da kıdemli topçu subayı olarak görev yapan K. Abo, daha sonra Kraliyet Donanması subaylarına okuduğu konuşmasında şunları belirtti:
“Kaptan Slade konuşmasında, düşman gemisini güçlü ateşle kaplayarak ve ateş araçlarını bastırarak geminizi koruyabileceğinizi söyledi.
Tsushima savaşının ilk aşamasında, yaklaşık 6.500 yardadan ağır ateş açan Rus filosu, sadece birkaç dakika içinde Mikasa'ya nispeten ağır hasar verdi: ana tavan direği vuruldu, bir 6 inç ve iki 12 librelik. silahlar geçici olarak devre dışı bırakıldı, borularda çok sayıda delik açıldı vb. Ancak gemilerimiz ateş açar açmaz ve isabetlerin doğruluğu giderek artmaya başladığında, düşman ateşinin gücü de buna bağlı olarak azalmaya başladı.
Ve aynı savaşın son aşamasında, Togo'nun ana müfrezesi düşman filosuyla savaşırken, gemilerimizin çoğu ateşlerini kurşun Borodino'ya yoğunlaştırdı ve ardından saflardaki bir sonraki gemi olan Orel etkili bir şekilde vurmaya başladı. Mikasa. Bazı mermiler patladı, yanlara çarptı, diğerleri yan tarafa yakın suya düştü, öyle ki denizci kabininin (Maymun Adası) çatısı birkaç kez sprey fıskiyeleriyle ıslandı, bu da çoğu zaman gerekli olduğu için önemli rahatsızlıklara neden oldu. suyla dolu telemetre ve dürbünlerin lenslerini silin. Bu nedenle, "Mikasa", ateşi "Borodino" dan "Oryol" a aktardı, 10-15 dakikalık ateşlemeden sonra, "Kartal" ateşi yavaş yavaş zayıflamaya başladı ve bundan sonra sıçrama çeşmelerinden duş olmadı, ne de mermilerin vuruşları."
Hemen gözünüze çarpan nedir?
K. Abo, savaşın son aşamasında "Kartal" ın çok sayıda isabet eşliğinde çok doğru bir şekilde vurulmasından bahsediyor ve ona güvenmemek için hiçbir neden yok. Ancak Japon amiral gemisindeki isabetlerin kronolojisine bakarsak, içinde sadece 2 vuruş göreceğiz - 18:06'da 152 mm'lik bir mermi ve 18:25'te 305 mm'lik bir mermi, ki bu tamamen onunla çelişiyor. K. Abo'nun sözleri. Bundan, Mikasa'ya zaman içinde kaydedilen 31 mermiden daha fazla mermi isabet ettiği varsayılabilir.
Başka bir seçenek: dersteki bu pasaj, ünlü atasözünün "bir görgü tanığı gibi yalan söyler" gerçeğinin bir başka kanıtıdır. Yani, isabet yoktu ve vicdani bir şekilde yanılmış olan K. Abo, onlar için başka bir şey aldı, örneğin - mermilerin yakın düşüşü. Bu durumda, bu bölüm bize Japon tanıklığının dikkatli bir şekilde ele alınması gerektiğini hatırlatacaktır - raporlarında onlar da hataya açıktı.
Tsushima Savaşı'nın başlangıcında Japon atışlarının doğruluğu ve verimliliği hakkında
İlk aşamada, 2. Pasifik Filosunun iki amiral gemisi olan Suvorov ve Oslyabya'nın Japon topçularının en büyük "dikkatini" aldığı iyi bilinmektedir. Aynı zamanda, savaşın ilk 10 dakikasında Oslyabya'nın birden fazla isabet aldığı güvenle söylenebilir, çünkü bu hem Japon hem de Rus gözlemcilerin verileri tarafından onaylanmıştır (asteğmen Shcherbachev 4'ün ifadesi, raporun raporu). filo navigatörleri Albay Osipov). Bu vuruşlar topçularda bir miktar azalmaya neden oldu, çünkü görünüşe göre 254 mm burun kulesi saat 14: 00'ten önce bile hasar gördü. Ancak, görünüşe göre, savaş gemisiyle iyi niyetli bir ateş yakma yeteneği, 14: 12-14: 15 arasında bir yerde kayboldu.
Buradaki mantık çok basit - 13:56'da "Oslyabya", 305 mm'lik bir merminin ilk vuruşunu aldı (bundan önce, daha küçük kalibreli mermiler vurdu), ancak DB Pokhvistnev ve MP Sablin'in açıklamalarına göre, "Oslyab" da görev yaptı, bu önemli bir yuvarlanma ve kırpmaya neden olmadı. Ancak, 14:12'de isabet eden bir veya iki büyük kalibreli mermi, her ikisinde de hızlı bir artışa neden oldu, bu nedenle, 14:20'ye yaklaştıkça, Oslyabya, düşmana doğru bir yuvarlanma ile haws'a kadar suda oturuyordu. 12 – 15 dereceye ulaşıyor. Açıkçası, böyle bir konumda düşmana doğru ateş yakmak artık mümkün değildi.
Suvorov ile her şey biraz daha karmaşık.
Mikasa'nın komutanı, Rus amiral gemisine 13:53'te (14:11 Japon saati ile) ateş ettiğinden emindi, ancak bu pek doğru değil. Kesinlikle tüm kaynaklar, hem bizim hem de Japonlar, Japonların resmi olarak - 13:52'de (14:10 Japonca), yani 2-3 dakikalık bir gecikmeyle Ruslardan daha sonra ateş açtığını gösteriyor. Ve tüm kaynaklarımız, Japonların ilk salvolarının vurmadığını gösteriyor.
Yani, Z. P. Rozhdestvensky savundu
"Japonlar yaklaşık 10 dakika ateş ediyorlardı: ilk başta sadece suya düşen mermilerden gelen parçalar ve sıçramalar çarptı, ama zaten saat 2'de düşman sürekli vurmaya başladı."
V. I. Semenov da anılarında aynı şeye işaret ediyor. Soruşturma Komisyonu'nun ifadesinde filo komutanı Clapier de Colong'un karargahının bayrak kaptanı şunları söyledi:
İki veya üç atış ve üst uçuştan sonra, düşman nişan aldı ve çok sayıda, birbiri ardına, burunda ve Suvorov'un kumanda kulesinde yoğunlaşan isabetler aldı.
Büyük olasılıkla, şöyleydi: "Mikas" da, atışın ilk dakikasında vurduklarına inanıyorlardı, ama aslında, ilk iki veya üç voleybolu örtmedi, üçüncü veya dördüncü, yan tarafın altında kaldı. Köprünün yanındaki "Suvorov", emri memurunun Tsereteli'nin yaralanmasına neden oldu ve hepsi birkaç dakika sürdü, ancak daha fazla vuruş izledi.
Her ne olursa olsun, hem bizim hem de Japon raporları bir konuda hemfikirdir - saat 14: 00'te "Suvorov" zaten önemli sayıda isabet aldı ve güçlü bir şekilde yandı. Aynı zamanda, topçuların arızalı olduğuna dair hiçbir bilgi yok, ancak ateş kontrolü koşulları önemli ölçüde kötüleşti. Clapier-de Colong'un belirttiği gibi:
Mermilerin patlamasından çıkan duman ve alevler ve yakındaki nesnelerin sık sık ateşlenmesi, tekerlek yuvasının açıklıklarından etrafta neler yapıldığını görmeyi imkansız kılıyor. Ufkun ayrı bölümleri bazen sadece ara sıra görülebilir. Herhangi bir doğru gözleme ve hatta istenen kesin yöne yönlendirmenin hiçbir yolu yoktu."
Açıkçası, bu tür bir müdahalenin kumanda kulesinden yürütülen merkezi yangın kontrolü üzerinde son derece olumsuz bir etkisi olması gerekirdi. Ve 14:11'de bu departman yok edildi. Clapier-de-Colong ifade verdi:
"2 saat 11 dakika. Kumanda kulesinde yaralandı - geminin kıdemli topçu subayı Teğmen Vladimirsky - sol telemetrede duruyordu; bandajlamaya gitti; Rangefinder Barr ve Stroud düştü, onun yerini sağ aldı ve Albay K. More oldu. Ar. Bersenev. Bir dakikadan kısa bir süre sonra, Albay Bersenev kafasına bir şarapnel parçasıyla öldürüldü; onun yerini telemetrenin alt sırası olan telemetre aldı."
Mikasa'ya 13: 49-14: 10'da kimin girdiği hakkında
"Tsushima savaşının başlangıcında" Kartal "savaş gemisinin vurulması hakkında" makalesinde, belirtilen dönemde, "Borodino" ve "Oslyabya" tipinde sadece 4 zırhlının Japon amiral gemisini vurabileceği sonucuna vardım., "Kartal" ateşin açılmasıyla birkaç dakika ertelenmesine rağmen.13:49'dan 14:10'a kadar bu beş savaş gemisinin tümü çalışır durumda kaldı, ancak burada bazı nüanslar var.
Başlangıçta Suvorov, Japon amiral gemisine ateş etmek için en iyi koşullardaydı - Mikasa'ya en yakın olanıydı, Suvorov'un topçuları fena değildi ve mesafe az çok doğru bir şekilde belirlendi. Bu nedenle, savaşın ilk 10 dakikasında Mikasa'ya yapılan 6 vuruşun çoğunun Suvorov'a ait olmasına hiç şaşırmadım. Ancak, yukarıda belirtildiği gibi, Mikasa'daki Rus ateşinin etkinliğinin zirvesi, 14:02 - 14:05 arasındaki döneme düştü ve bu zamana kadar, yangınlar ve duman nedeniyle, gemide merkezi yangın kontrolü son derece zordu.
Elbette, doğru bir şekilde "yakalanan" mesafe ve değişiklikler sayesinde, Rus amiral gemisi zırhlısının topçularının elde edilen yangın performansını yalnızca desteklemekle kalmayıp, aynı zamanda iyileştirmeyi de başarabildikleri varsayılabilir, ancak bunun için herhangi bir ön koşul yoktur.. Suvorov'un kumanda kulesinden gelen görüş sınırlıysa, o zaman sol pruva nişan kulesinden veya 12 inç pruvadan daha iyi olduğuna inanmamız için neden nedir? Evet, güzel bir atasözü vardır: “Mantık tarihçinin düşmanıdır”, birçok tarihi olay özünde mantıksızdır. Ancak mevcut verilere dayanarak, Mikasa'ya yapılan isabetlerin çoğunun Suvorov topçuları tarafından yapıldığına inanmak için hiçbir nedenimiz yok.
Ayrıca, 1. zırhlı müfrezenin "Kartal" ın arkasının "Mikasa" kuyusuna ateş ettiği de son derece şüpheli. Gemide mesafe belirlemede büyük bir hata yaptılar, sıfırlama verileriyle bunu teyit edemediler ve hızlı ateşe geçtiler.
Teğmen Slavinsky ifade verdi:
"Aynı Mikaza'da telemetre istasyonundan alınan mesafeden yararlanılarak yüksek patlayıcı mermilerle hızlı ateş açıldı."
Açıktır ki, yanlış veriler üzerinde böyle bir yangın pek başarılı olamaz. Ek olarak, Oryol Mikasa'ya yalnızca topçularının bir kısmı ile ateş etti - kıç 305 mm taret ve sol 152 mm taret Iwate'e ateş etti.
Bu nedenle, savaşın ilk dakikalarında Suvorov ve muhtemelen Oslyabya'nın Mikasa'yı en etkili şekilde vurduğunu varsaymak yanlış olmaz. Ardından, saat 14:00 civarında, Suvorov'un ateşleme doğruluğu düştü ve 14:05'e kadar olan dönemdeki mermilerin büyük kısmı, Alexander III ve Borodino tarafından Japon amiral gemisine ateşlendi. Çeyrek saat sonra, Mikasa'daki isabetler en basit nedenden dolayı boşa çıktı - gözlem sorunları nedeniyle lider Suvorov artık amiral gemisi H. Togo'ya etkili bir şekilde ateş edemedi ve Mikasa gemilerinin geri kalanı için geldi ateşleme köşelerinin dışında - üzerindeki başlık açısının çok keskin olduğu ortaya çıktı.
ZP Rozhestvensky'nin 14:05'te - 2 rumba ile ve 14:10 - başka bir 4 rumba (22, 5 ve 45 derece) ile sağa dönüşlerinin, yalnızca rumbaların görülmesini engellememesi gerekiyordu. Japonlar, aynı zamanda gemilerini daha az keskin bir rota açısına getirmek için.
14: 10-14: 19 döneminde Rus çekim kalitesindeki düşüş üzerine
Bu durumda Japon gemilerindeki isabet istatistikleri şaşırtıcı bir şekilde "anlatıyor". Savaşın ilk 10 dakikasında, Rus mermileri sadece Mikasa'yı, sonraki 10'da - Mikasu'yu ve Kh. Kamimura'nın zırhlı kruvazörlerini vurdu, ancak sonraki 10 dakika içinde odak 1. muharebe müfrezesinin zırhlılarına ve terminal Japon zırhlı kruvazörleri - Asamu ve Iwate.
Bu neden oldu?
14: 00-14: 09 döneminde önde gelen Rus savaş gemilerinin, "Kartal" desenini ve benzerliğini izleyerek ateşlerini dağıtmaları oldukça muhtemeldir. Yani, “Alexander III” ve “Borodino” kıç kulelerinin ateşleme sektörlerinden “Mikasa” ortaya çıktığında, ateşi kendilerine en yakın gemilere aktardılar, ki bu muhtemelen o anda kruvazör Kh. Kamimura idi.
Zırhlı kruvazörlerdeki isabetlerin, "Togo Döngüsü" ne yaklaşan filonun kalan gemilerinin esası olması da mümkündür. O sırada Büyük Sisoy, Kasuga ve Nissin'e ateş etti ve büyük olasılıkla, bu geminin kaydedilmemiş isabetleri olduğu için ikincisinde isabetler elde etti. Topçu subayına göre "Nakhimov", kendi mermilerinin düştüğünü görmediği ve telemetre verilerine göre ateş ettiğini görmediği için nişan almayı başaramadı, bu da garip bir şekilde, isabet eden mermilerden biri olduğu için bir miktar başarıya yol açtı " Iwate", Japonlar tarafından 203 mm olarak tanımlanır. Ona çarpan ikinci mermi 120 mm'ydi, bu yüzden ya kıyı savunma zırhlılarından birinden gelen bir mermi ya da (daha muhtemel görünüyor) bir Zümrüt veya İnci'den çok daha yakın olan bir mermi olduğu varsayılabilir. Japon kruvazörü. Sadece Navarin kaldı, ancak 10 dakika içinde 3 veya 4 Japon gemisini vurmayı başardığına inanmak zor.
"Ama Nebogatov'un gemileri neden zırhlı kruvazörlere vuramadı?" - sevgili okuyucu sorabilir. Bu soruya biraz sonra cevap vereceğim.
Her ne olursa olsun, bir şey kesinlikle açık - ZP Rozhestvensky'nin 14:10'da 4 rumba sağa dönüşünden sonra, Rus zırhlılarının başları Mikasa'ya çok fazla ateş etmedi (ancak bir mermi aldı), arkasından düşmanın zırhlılarına kadar: 14: 10-14: 19 isabet "Shikishima", "Fuji" ve "Asahi" alır. Asama ve Iwate'yi kimin vurduğu belli değil, Iwate durumunda, Eagle topçularının esası olduğu varsayımına sahibim - mermi 305-mm idi. Ancak, zaman içinde kaydedilen toplam isabet sayısı 20'den 8'e düşer.
Niye ya?
İlk olarak, 14:10'dan 14:19'a kadar olan dönemde, beş başlı Rus savaş gemisinin ateşi keskin bir şekilde zayıfladı. Yukarıda yazdığım gibi, saat 14: 00'e kadar Suvorov gözlemde zorluklar yaşıyordu ve 14: 11'de merkezi yangın kontrol sistemi tamamen arızalıydı. 14: 12-14: 15'te "Oslyabya", biraz sonra 14:20'de devre dışı kalmasına rağmen, savaş etkinliğini kaybeder. Toplamda, en verimli 5 Rus gemisinden sadece 3'ü kaldı, ancak Japon zırhlılarına ateş aktardıkları için yeni bir gemiye ateş etmek zorunda kaldılar.
İkincisi, hem Rus hem de Japon kaynaklarının kanıtladığı gibi, bu düzenleme ciddi şekilde engellendi. Böylece, "Kartal" ın kıdemli topçu subayı ifade verdi:
“Düşmana karşı eylem sırasında, Suvorov ve Alexander III matelotlarındaki yangınlar, atışımıza büyük ölçüde müdahale etti. Duman bizimle Japonlar arasında kalın ve uzun bir şerit halinde uzanıyor, onları bizden saklıyordu ve aynı zamanda onlara bayrak direklerimiz boyunca mesafeyi ölçerek bize ateş etme fırsatı veriyordu, çünkü duman yakınımıza yayılıyor ve direkleri engellemedi."
J. M. Campbell şöyle yazıyor:
"… sis ve duman genellikle görüşü kötüleştirdi, bu nedenle, yaklaşık 14:15'te (Rus saati - Yazarın notu), Togo müfrezesinde yalnızca Rus gemilerinin prömiyerindeki savaş bayraklarının görünür olduğu kaydedildi."
Ve böylece, Rus ateşinin etkinliğindeki düşüşün, belki de Oslyabi dışında, neredeyse tamamen Japon vicdanında olduğu ortaya çıktı. "Oslyabya" savaş gemisinin ölüm nedenleri üzerine makalelerde ve İki kahraman. Neden "Oslyabya" Tsushima'da öldü ve "Peresvet" Shantung'da hayatta kaldı, "Oslyabya" nın hızlı ölümünün suçlamasının, "Peresvet" in şaşırtıcı derecede benzer bir hasar aldığından, inşaatının iğrenç kalitesi olduğu sonucuna vardım. Sarı Deniz'deki savaşta, muharebe etkinliği kaybetmedi ve dibe inmek niyetinde değildi.
Bununla birlikte, Oslyabi'ye ek olarak, Japon yüksek patlayıcı mermileri, Suvorov'daki merkezi yangın kontrol sistemini devre dışı bıraktı ve üzerinde yangınlara neden oldu ve bir sonraki Alexander III, bu da Borodino ve Eagle'da sıfırlamayı çok daha zorlaştırdı.
Sonraki "on dakika" 14: 20-14: 29
İşler daha da kötüleşti - zaman içinde sadece 6 isabet kaydedildi.
Burada her şey açık. 14:20'de Borodino oyundan çıkıyor. Üzerinde ne olduğu bilinmiyor, direksiyon simidini kesmiş olabilir veya arabada veya direksiyon kontrolünde savaş hasarıyla ilgili olmayan bir tür arıza olmuş olabilir. Ancak böyle bir durumda, ateşin doğruluğuna güvenilemez, bu nedenle bu zırhlının atış kalitesinin düşmesi şaşırtıcı değildir. Ancak en önemli şey, 14:20'de "Oslyabya" nın bozuk ve 14:26'da - "Suvorov" olmasıdır. Tabii ki, ZP Rozhdestvensky'nin ağır hasarlı, yanan amiral gemisinin tahrip edilmiş merkezi yangın kontrol sistemi ile hala H. Togo veya H. Kamimura gemilerine herhangi bir hasar verebileceği son derece şüphelidir ve bu kesin olarak söylenemez. Oslyabyu.
Ancak sorun farklıydı - 1. ve 2. zırhlı müfrezelerin amiral gemilerimiz saflarda tutulurken, öncelikli hedefler olarak kaldılar ve Japonlar her fırsatta onlara ateş açtı. Artık Japonlar, 1. Zırhlı Müfrezenin diğer savaş gemilerine daha fazla "dikkat" verebilirdi ve bu, elbette, ateşlerinin etkinliği üzerinde en olumsuz etkiye sahipti.
Başka bir deyişle, bu on dakika boyunca, en iyi ve en etkili 5 gemisinden Rus filosu sadece 2 - "İmparator Alexander III" ve "Eagle" hizmette kaldı: ve şimdi Japonlar ateşlerini onlara odakladılar.
14:30-14:39 arası
Beş vuruş. Şu anda, filonun başında bulunan "Alexander III", doğrudan düşman oluşumuna dönüşerek Japon 1. muharebe müfrezesinin kıç altından geçmeye çalıştı. Tabii ki, kahraman savaş gemisi hemen birçok Japon gemisinden ateş aldı.
Üzerinde ne olduğunu bilmiyoruz, ancak bu süre zarfında Kartal'daki merkezi atış kontrol sistemi imha edildi.
Rus gemilerinde merkezi yangın kontrol sisteminin (FCS) hayatta kalması hakkında
Savaşın başlamasından 20 dakikadan daha kısa bir süre içinde Suvorov FCS'nin devre dışı bırakıldığını kesin olarak biliyoruz. Tsushima muharebesinin 1. etabında Borodino sınıfı zırhlıların en az bombalananı olan Kartal, savaşın başlamasından 40-50 dakika sonra FCS'yi kaybetti.
MSA'nın yenilgisi aynı senaryoya göre gerçekleştirildi. Kumanda kulesinin görüş yuvasının üzerindeki zırhlı çıkıntıda yakın bir yırtılma veya çarpma sonucu, bu çok çatlaklara uçan Japon mermisi parçaları, kumanda kulesindeki memurları öldürdü ve yaraladı ve alt rütbeleri kırdı, telemetreleri parçaladı, devre dışı bırakıldı araçlara veri aktarımının gerçekleştirildiği cihazlar.
Yukarıdakileri dikkate alarak, savaşın ilk 50 dakikasında "Suvorov" dan daha zayıf bombardımana maruz kalan OMS "Alexander III" veya "Borodino" veya belki bu savaş gemilerinin her ikisinin de olduğunu varsaymak oldukça mümkündür., ancak "Kartal" dan daha güçlü de yok edildi. Ve bu, elbette, bu Rus gemilerinin çekimlerinin doğruluğunu etkileyemedi.
1. etap tamamlandığında
Dördüncü (Rus zamanı) başında filomuz henüz yenilmemiş olsa da, düşmana gözle görülür bir hasar verme yeteneğini çoktan kaybetmişti. Filonun en iyi tüfeklerinden biri olan Oslyabya zırhlısı battı ve Borodino sınıfının en az iki (ama büyük olasılıkla dört) zırhlısı merkezi yangın kontrol sistemlerini devre dışı bıraktı. 2. Pasifik Filosunun diğer gemilerine gelince, Nakhimov topçularının önemli bir bölümünü kaybetti. 203 mm'lik topların burun kulesi sıkıştı, sağ ve kıç 203 mm'lik taretler sadece manuel olarak döndürülebildi, üç adet 152 mm'lik top Japon ateşi ile imha edildi. Sadece Büyük Sisoy ve Navarin önemli hasar almadı.
Peki ya 3. Pasifik Filosu?
Ne yazık ki, onun hakkında sadece 2TOE'nin yenilgisinde bulunduğunu söyleyebiliriz. Ne Nebogatov'un amiral gemisi "İmparator Nicholas I" ne de kıyı savunmasının savaş gemileri tüm savaş boyunca önemli hasar almadı ("Amiral Ushakov" burnuyla oturmadıysa). Ancak, en uygun atış koşullarına rağmen, neredeyse tüm savaş boyunca Japonları vurmadılar. 3. Pasifik Okyanusu gemilerinin savaşın 1. aşamasında neden vuramadığı anlaşılabilir - Rus sütununun sonunda oldukları için Japon oluşumundan çok uzaklardı.
Ancak, filonun kalıntıları şu sırayla gittiğinde 14 Mayıs'ta savaşın üçüncü aşamasına girmelerini kim engelledi: "Borodino", "Kartal", "İmparator Nicholas I", "Büyük Sisoy", " Navarin", "Apraksin" ve " Senyavin”(“Nakhimov”ve“Ushakov”uzakta yürüyorlardı)?
Ve Japonlar yakındı ve ateş altında değildi ve neredeyse hiç savaş hasarı yoktu, ancak bu dönemde Japon gemilerine çarpan toplam mermi sayısı yetersizdi. Kalibrelere bakarsanız, zaman içinde kaydedilen isabetler ve yakın patlamalar arasında (84 vardı) 254 mm'lik mermiler tek bir tane değil, 120 mm - 4 parçaya kadar, ancak vuruşlarının zamanı ima ediyor. bu sayının en az yarısı, 229 mm - bir mermi olan "İnci" ve "Izumrud" dan Japonlara gitti.
Tabii ki, "İmparator Nicholas I" in 152-mm ve 305-mm toplarından isabetler olması mümkündür, ancak genel isabet istatistikleri bunu göstermiyor.
Kısaca ana hakkında
Yukarıdakilere dayanarak, şu varsayılmalıdır:
1. Rus filosunun savaş gücünün temeli, Borodino ve Oslyabya tiplerinde 4 filo savaş gemisinden oluşuyordu.
2. Oslyabi'nin gemi inşaatının kalitesiz olması, Suvorov'un merkezi atış kontrol sisteminin arızalanması ve 1. zırhlı müfrezenin ateş etmesini zorlaştıran yangınlar nedeniyle ölümü, etkinliğin düşmesine neden oldu. savaşın ilk 20 dakikasından sonra Rus ateşi.
3. 1. aşamanın sonunda, büyük olasılıkla, "Borodino" tipindeki tüm zırhlılardaki MSA arızalıydı, "Nakhimov" da topçu ağır hasar gördü ve bu nedenle, 2. Pasifik filosunun tamamından, sadece "Büyük Sisoy" ve "Navarin", ikincisi ise eski topçulara sahipti. Yukarıdakilerin tümü, Rus çekimlerinin etkinliğinde çoklu bir düşüşe neden oldu - eğer ilk aşamada Japonlar her dakika 0.74 vuruş aldıysa, o zaman ikincisinde - sadece 0.23.
4. 3. Pasifik Filosu'nun gemileri, 14 Mayıs'taki savaş boyunca iç karartıcı derecede düşük ateşleme doğruluğu gösterdi.
sonuçlar
Bir süre önce, Tsushima Savaşı'ndaki yenilginin temel nedenlerinden biri, Rus mermilerinin kalitesizliğiydi. Bugün bu açıklama revize ediliyor - yerli mermiler zırhı deldiğinde, patladığında, ağır zayiat verdiğinde, vb. Başarılı Rus isabetlerinin örnekleri verildi. Bütün bunlar elbette önemlidir ve bilmeniz gerekir.
Ancak bununla birlikte, aşağıdakileri anlamanız gerekir. Japon mermileri, tüm eksikliklerine rağmen, bolca ateş yaktı, çok sayıda parça verdi, gemilerimizin silahlarını ve ateş kontrol sistemlerini devre dışı bırakırken, Rus mermileri hiçbir şey yapmadı. Başka bir deyişle, Japon kara mayınları, zırhlılarımızın topçu gücünü bastırmak için mükemmel bir iş çıkardı, ancak mermilerimiz böyle bir şeyle övünemezdi.
Genel olarak, Japonlar, büyük olasılıkla, Tsushima savaşının başlangıcında, Rus gemileri Rus İmparatorluk Donanması için benzeri görülmemiş bir savaş eğitimi düzeyi göstermesine rağmen, Ruslardan daha doğru ateş etti. Ancak Japonların filomuzu düşünülemez sayıda isabetle bombaladığı pek de varsayılamaz: bu miktar değil, Japon mermilerinin hareketinin topçularımızı etkili bir şekilde bastırdığı ve mermilerimizin bastırmadığı gerçeğiydi. Aslında, mermilerimiz tarafından yalnızca tek Japon silahları devre dışı bırakıldı ve o zaman bile - genellikle yalnızca silah yuvasına doğrudan vurduklarında. Ve Tsushima savaşı sırasında en az bir Japon gemisinin merkezi atış kontrol sisteminin bastırıldığına dair hiçbir bilgim yok.
Sonuç olarak ne oldu. Her iki filo da tabiri caizse iyi başladı, ancak Japonlar en iyi gemilerimizin yangın potansiyelini bastırmayı başardılar ve biz yapmadık, bundan sonra aslında savaş bir dayak haline geldi.
Biraz alternatif
Fakat Japonlar "shimoza" ile değil, örneğin İngilizler arasında alışılmış olduğu gibi, kalite olarak bizimkine daha yakın bir tür mermi ile, örneğin siyah barutla ateş etseydi ne olurdu?
İkinci Pasifik Okyanusu saflarında Oslyabi yerine güçlü bir Peresvet'in olduğunu ve Japon ateşinin bizi bu kadar rahatsız eden yangınlara neden olmadığını ve yangın kontrol sistemini devre dışı bırakmadığını bir an için düşünelim. İlk 10 dakikayı hedefledik, ardından sıfırlamanın sonuçlarını uyguladık. Sonraki 10 dakika içinde Japon gemileri en az 20 isabet aldı. Neden - en azından? Çünkü, zaman içinde kaydedilen 81 isabete ek olarak, H. Togo ve H. Kamimura gemilerinde hesaba katılmayan bir 50-59 (hatta daha fazla) isabet daha vardı. Ve isabetlerinin orantılı olarak hesaplandığını varsayarsak, 14:00 ile 14:09 arasındaki dönemde Japonların 32-36 kadar Rus mermisi tarafından vurulduğu ortaya çıkıyor!
1. aşamanın sonuna kadar kalan altmış üç dakika boyunca, yaklaşık olarak gemilerimiz, ateş kalitesini düşürmeden, içlerine 202-226 mermi daha sürerse, Japon zırhlılarına ve zırhlı kruvazörlerine ne olurdu? 152-305-mm kalibre, böylece toplam vuruş sayısını neredeyse üç yüze mi getiriyor?
Bugün kim Tsushima için yas tutar: biz mi yoksa Japonlar mı?
Öyleyse ideal merminin yüksek patlayıcı olması nedir?
Tabii ki değil. Ağır topçu gemilerinin ana kabuğu daha sonra tam olarak zırh delici mermiler haline geldi ve yarı zırh delici mühimmata güvenen aynı İngiliz, Jutland Savaşı'nın bir sonucu olarak acı bir şekilde pişman oldu. Mükemmel Alman "zırh delici" arka planına karşı, İngiliz "yarım kabukları" çok "ekşi" görünüyordu.
Ancak sorun şu ki, Rus-Japon Savaşı döneminden kalma mermilerimiz mükemmel zırh delici olarak adlandırılamaz. Evet, zırhı deldiler, ancak yalnızca orta kalınlıkta, Japon gemilerinin temel mekanizmalarına ulaşamadılar. Ve mermilerimiz, bu zırhı deldikleri Japon gemilerinde zırhın arkasında belirleyici hasar vermek için çok az patlayıcı içeriğe sahipti.
Bu nedenle, her şeye rağmen, Japonların Tsushima'daki zaferinin en önemli nedenlerinden biri, Japon mermilerinin kalitesiydi ve olmaya devam ediyor.
Ancak yine de, bu kesin olarak ifade edilemese de, bir dizi dolaylı verinin, Japonların yine de Zinovy Petrovich Rozhestvensky'nin en iyi gemilerini doğrulukla aştığını gösterdiğine dikkat edilmelidir. Niye ya?
