Bugün Ukrayna'da gördüğümüz şey, uzun vadeli, amaçlı ve iyi planlanmış bir çalışmanın sonucu olarak kabul edilebilir. 1950'lerin ortalarından ve hatta daha öncesinden itibaren en yüksek, orta ve alt liderlik seviyelerinde milliyetçilerin, önce Batı Ukrayna'da ve daha sonra tüm Ukrayna SSR'sinde tanıtılması üzerinde çalışın. Onların yardımıyla, Sovyet karşıtı ve aslında Rus düşmanı "toprak" Batı Ukrayna'da dikkatlice hazırlandı ve çoğaltıldı, daha sonra SSCB zayıfladıkça ve buna bağlı olarak Merkezin kontrol işlevleri diğer Ukrayna'da yayılmaya başladı. bölgeler.
Dahası, milliyetçilerin Ukrayna Komünist Partisi'ne girişi ve kariyerlerinde ilerlemeleri 1920'lerde başladı.
Yani, SSCB NKVD 4. Müdürlüğü başkanının raporuna göre, SSCB NKVD 3. Müdürlüğü başkan yardımcısı Ilyushin 5 Aralık 1942'de (No. 7 / s / 97), “… Petliurizmin yenilgisinden sonra … aktif Petliuristler yeraltına indiler ve sadece 1921'de yasallaştılar, UKP'ye girdiler ve milliyetçi çalışmaları yoğunlaştırmak için yasal fırsatları kullandılar … Alman işgalcilerin Ukrayna'ya gelmesiyle, bu insanlar Almanların hizmetine girdi." Açıktır ki, son Stalinist on yılda (1944-1953), "Batılıların" Ukrayna'nın parti ve devlet organlarına sızmasının, daha yumuşak bir ifadeyle, kolay olmadığı açıktır. Ama sonra …
1955'te Kruşçev'in girişimiyle, savaş yıllarında Nazi işgalcileriyle işbirliği yapan kişilerin rehabilitasyonu, birçok uzmana göre, Ukrayna'ya dönen eski OUN üyelerinin "siyasi vatandaşlığa alınması" için vanaları açtı. önemli bir kısmı Komsomol ve Komünistlere dönüştü.
Ancak göçten hiçbir şekilde "Sovyet yanlısı" değillerdi. Bir dizi Kuzey Amerika ve Batı Alman kaynağına göre (1950'de - 1970'in başlarında var olan Münih SSCB ve Doğu Avrupa Araştırma Enstitüsü dahil), Ukraynalı milliyetçilerin ve ailelerinin üyelerinin en az üçte biri rehabilite edildi. 1950'nin orta - ikinci yarısı, 1970'lerin ortalarında, Batı, Orta ve Güney-Batı Ukrayna'da bölge komitelerinin, bölge komitelerinin, bölgesel ve / veya bölge yürütme komitelerinin başkanları oldular. Ve ayrıca - birçok Ukrayna bakanlığında, departmanlarında, işletmelerinde, Komsomol'da ve bölgesel düzey de dahil olmak üzere kamu kuruluşlarında çeşitli kademelerin liderleri.
Aynı tahminlere göre, 1980'lerin başında yerel parti organlarının arşiv belgelerinin yanı sıra. Lviv bölgesinin bölgesel parti komitesi ve bölge komitelerinin genel birliğinde, 1955-1959'da rehabilite edilen Ukrayna uyruklu kişilerin ve geri dönenlerin payı %30'u aştı; Volyn, Ivano-Frankivsk ve Ternopil bölgelerindeki parti örgütleri için bu gösterge %35 ile %50 arasında değişiyordu.
Dışarıdan da paralel bir süreç gelişti, çünkü 1955'in ortalarından itibaren Ukraynalılar yurt dışından da dönüyorlardı. Üstelik, zaten 1955-1958'de. genel olarak, önümüzdeki 10-15 yıl içinde en az 50 bin kişi - yaklaşık 50 bin daha fazla.
Ve ilginç olan: 1940'larda ve 1950'lerin başında sürgüne gönderilen OUN üyeleri, çoğunlukla Urallar, Sibirya ve Uzak Doğu'daki altın madenlerinde iş bulmayı başardılar. Bu nedenle, Ukrayna'ya büyük miktarda para ile döndüler.
Diğer ülkelerden geri dönenler hiç de fakir değildi. Ve hemen geri döndüklerinde, sürgün edilenlerin ve ülkelerine geri gönderilenlerin çoğu arsalı evler satın aldı ya da kendi evlerini inşa etti ya da o zamanlar için pahalı konut ve inşaat kooperatiflerinde "yerleşik".
Açıkçası, Kruşçev'in 1955'teki rehabilitasyonundan sonra, 1955-1956'da OUN ve diğer milliyetçi Zakordon yapılarının liderliği devraldı. Ukrayna SSR'sinin parti ve devlet yapılarına kademeli olarak dahil edilmesine ilişkin kararlar. Yerel yönetimler adına aşılmaz engellerin olmayacağına dikkat çekildi. Kısacası, milliyetçiler taktiklerini değiştirdiler, Ukrayna'daki "Batı yanlısı" Sovyet karşıtı muhalifleri mümkün olan her şekilde desteklemeye başladılar, Ukrayna'nın yayınevleri ve kitle iletişim araçları aracılığıyla şovenist değerlendirmeleri ve çağrıları kamu bilincine ustaca tanıtmaya başladılar. SSR. Tarihçi ve siyaset bilimci Klim Dmitruk'a göre, bu olaylar Batı istihbarat servisleri tarafından denetlendi. Buna ek olarak, SSCB, bölgeleri (muhtemel Romanya hariç) aracılığıyla hem eski OUN üyeleri hem de yeni, daha hazırlıklı bir milliyetçi büyümenin Ukrayna'ya girmeye devam ettiği Doğu Avrupa ülkelerine güçlü bir şekilde "baskı uygulamaya" cesaret edemedi. yurtdışından gelen.
Ukrayna liderliği, tekrar ediyoruz, bu eğilimleri doğrudan veya dolaylı olarak teşvik etti. Örneğin, 21 Ekim 1965'teki Politbüro toplantısında, Ukrayna Komünist Partisi Merkez Komitesi başkanı Pyotr Shelest tarafından Ukrayna Komünist Partisi Merkez Komitesi'nin bir projesi bağımsız olarak dış ekonomik faaliyetlere katılma hakkı tartışıldı. Başka hiçbir sendika cumhuriyeti buna izin vermedi. Böyle iğrenç bir projenin ortaya çıkması, Ukrayna SSR liderliğinin aslında komplocu milliyetçilerin "umut verici" fikirlerini desteklediğini gösteriyor.
Bir dizi tahmine göre, bu proje başarılı olsaydı, Baltık ve Transkafkasya cumhuriyetlerinden benzer talepler gelecekti.
Bu nedenle, Moskova, Kiev'in talebini karşılamayı gerekli görmedi, ancak bu teklif SSCB N. V. Yüksek Sovyeti Başkanlığı başkanı Poltava'nın bir yerlisi tarafından desteklendi. Podgorni. Ayrıca, A. I.'nin anılarına göre. Mikoyan, o zaman Shelest sadece "yerine konmadı", aynı zamanda "Brezhnev'in arkadaşları" listesinden de silindi. Bununla birlikte, bundan sonra bile, "Ukraynalı grubun" Kremlin'deki etkisi önemli olmaya devam etti ve Shelest sadece altı yıl sonra ve Podgorny - 11 yıl sonra görevden alındı.
Bu arada, Eylül 1965'te, SBKP Merkez Komitesi isimsiz bir mektup aldı: “… Ukrayna'da, ulusal sorun temelindeki atmosfer, Kiev'deki bazılarının Kiev'e taşınma arzusuyla bağlantılı olarak giderek daha fazla ısınıyor. okulların ve üniversitelerin sözde Ukraynalılaştırılmasının dışında … herhangi bir statükonun ihlal edilmesinin ve hatta Ukrayna'da bu konuda daha da fazla olmasının Ruslar ve Ukraynalılar arasında düşmanca ilişkilere neden olacağı ve birçok temel tutkuyu heyecanlandıracağı açıktır. Kanadalı Ukraynalıların hatırı ve talebi?..”. Ancak bu "sinyalin" analizinin bile P. Shelest'in istifasına yol açmadığını not ediyoruz.
Ayrıca, “geri dönenlerin” Komsomol'a veya partiye katılmaları engellenmedi. Doğru, bazıları bunun için soyadlarını değiştirmek zorunda kaldı, ancak bu elbette kariyer basamaklarını yükseltmek için düşük bir fiyattı.
Shelest'in girişimiyle, 1960'ların sonlarında, Ukrayna insani ve birçok teknik üniversitede gizlice Ukrayna dilinde zorunlu bir sınav başlatıldı, bu arada, Kuzey Amerika, Almanya'daki Ukrayna diasporasının birçok medya kuruluşu tarafından memnuniyetle karşılandı., Avustralya, Arjantin. Bu düzenin Ukrayna'nın "Ruslaşmasını" ve Sovyetleşmesini askıya alacağına inanıyorlardı. Daha sonra, bu karar "frene bırakıldı", ancak bundan sonra bile birçok öğretmen, başvuranların, öğrencilerin ve özellikle Batı Ukrayna'daki bilimsel derece için başvuranların Ukrayna dilinde sınavlara girmesini talep etti.
Ve 1970'lerin ortalarından itibaren, Ukrayna (özellikle Brezhnev-Dnepropetrovsk) klanının SSCB ve SBKP'nin üst düzey liderliğindeki konumlarının daha da güçlendirilmesi nedeniyle, milliyetçilerin vatandaşlığa alınması neredeyse kontrolsüz hale geldi. Bu, Ukrayna liderliğinin, vurgulayalım, tüm Stalin sonrası dönemde cumhuriyette milliyetçi eğilimlerin büyümesine yönelik genel olarak ılımlı tutumuyla yeniden kolaylaştırıldı. Ve Shelest'in yerine Shcherbitsky'nin geçmesi, milliyetçiliğin yalnızca daha örtülü gelişmesine yol açtı, üstelik çok karmaşık, hatta denilebilir ki, Cizvit yöntemleriyle.
Pekala, özellikle, Rusça eğitim diline sahip okulların sayısının artmaya başlaması, kitle iletişim araçlarının sayısının artması gerçeğinde kötü görünen şey, dahil. Rusça radyo ve televizyon programları? Rus edebiyatının dolaşımının hızla büyümeye başladığını mı? Ancak bu, Ukrayna'nın milliyetçi görüşlü çevrelerinde gizli bir hoşnutsuzluğa neden oldu ve toplumda bu tür duyguların güçlenmesine katkıda bulundu.
Aynı zamanda, BDT İnternet portalının araştırma grubuna göre, Ukrayna, Ukrayna ve diğer sendika cumhuriyetlerinin aksine, kendi Bilimler Akademisi'ne bile sahip olmayan RSFSR'ye kıyasla hala ayrıcalıklı bir konumda kaldı.
1963'te Ukrayna Komünist Partisi Merkez Komitesi'ne başkanlık eden P. Shelest'in yönetiminde daha fazla Ukrayna dili literatürü ve süreli yayın yayınlanmaya başlandı ve bu süreç 1955'te başladı. Resmi ve diğer etkinliklerde, hükümet yetkilileri konuşmacılara Ukraynaca konuşmalarını tavsiye etti. Aynı zamanda, 1960-1970 yılları arasında Ukrayna Komünist Partisi'nin sayısı - diğer sendika cumhuriyetlerinin Komünist Partilerinin üye sayısındaki artışla karşılaştırıldığında - neredeyse 1 milyon kişi tarafından rekor düzeyde arttı.
Ukrayna'daki Batı yanlısı milliyetçi muhalefet de aktif olarak gelişti, liderlerinin en az üçte biri yine eski OUN üyesiydi. Lvov ve Ivano-Frankivsk bölgelerinde, daha 1950'lerin sonlarında, Ukraynalı İşçiler ve Köylüler Sendikası, Avukatlar ve Tarihçiler Grubu ve Nezalezhnosti gibi yeraltı grupları ortaya çıktı. Ukrayna'nın Sovyetlerden arındırılması ve SSCB'den ayrılması için seçenekler tartışıldı. Ve Şubat 1963'te Kiev Üniversitesi'nde kültür ve Ukrayna dili konulu bir konferansta, bazı katılımcılar Ukrayna diline devlet dili statüsü verilmesini önerdiler. Ukrayna'da bu tür gruplara karşı uygun önlemler alınmamıştır. SSCB'nin KGB liderlerinin de Ukrayna'nın "bağımsızlığa" doğru ilerlemesine taraftar olduğu ortaya çıktı.
Bu bağlamda, Melnikovitlerin liderinin (OUN gruplarından birinin lideri adıyla - A. Melnik) 1970 yılında A. Kaminsky'nin ABD ve Kanada'da hacimli bir kitap yayınlaması dikkat çekicidir "Modern konsept için Ukrayna devriminin." Ukrayna'nın birçok şehrinde ikinci el kitapçılardan, kitapçılardan, kitapseverler cemiyetlerinden, yabancı muhabirlerden temin edilebilir. A. Kaminsky'nin belirttiği gibi, “Ukrayna'da ulusal bir devrim oldukça mümkündür ve buna hazırlıklı olunması gerekmektedir. Üstelik bu amaç için (artık ihtiyaç yok! - IL) yeraltı yapılarına gerek yok… Halkı Sovyet rejimine karşı birleştirmek için yeterince evrimsel olasılık var." Ve böyle bir devrimin çizgisi "kişinin kendi dilini, kültürünü, ulusal kimliğini, yerli halka sevgisini, geleneklerini koruması"na dayanmalıdır. Ve "uluslararası ve yerel durumu ustaca kullanırsanız, başarıya güvenebilirsiniz …".
Bu nedenle, 1960'ların ortalarından bu yana, Melnikovitler ve Banderaitler, daha önce ana yeraltı mücadelelerini terk ettiler ve BDT İnternet portalının ve bir dizi başka kaynağın uzman değerlendirmelerine göre, Ukrayna muhalefetini her türlü biçimde desteklemek için taktiksel düşüncelere yöneldiler. ve tezahürleri. Özellikle - çok ustaca milliyetçi imalar içeren Batı'dan ilham alan "SSCB'de insan haklarının korunmasını" desteklemek. Her halükarda, sadece orada değil, Ukrayna'da vasat bir yaratıcı işçi, genellikle geniş çapta reklamı yapılan bir “vicdan mahkumu” haline geldi veya aynı türden daha az gösterişli Batılı “etiketler” aldı.
Bu eğilimlerin gelişimi, o zamanlar kamuya açık olmasa da, Rus düşmanı "bağımsızlık" fikirlerinin önemli sayıda Ukraynalı parti hükümet yetkilisi tarafından paylaşılması gerçeğiyle kolaylaştırıldı.
Ukrayna'daki Sovyet dönemi boyunca, milliyetçi hareket ile parti devlet aygıtı arasında pratikte başarılı bir bağ vardı.
Ve çok sayıda temsilcisi OUN hareketinden büyüdüğü için, bu gizli ittifak sonunda başarılı oldu. Elbette milliyetçiler ve onların Batılı patronları için. Bu bakımdan 1970'lerde ve 1980'lerin başındaki oluşum da dikkat çekicidir. Sovyet ihracat gaz boru hatları, esas olarak Ukrayna SSR topraklarında. O zamanlar ve daha sonra Ukrayna diasporasının birçok medya kuruluşu, Ukrayna'nın "bağımsızlık" elde etmesiyle, Rusya'nın şartlarını Rusya'ya dikte edebileceğini ve onu sıkı bir "kancada" tutacağını belirtti. Bugün, benzer bir girişim daha yapılıyor, ancak daha önce olduğu gibi, "nezalezhna" nın değerli bir şey yapmayı başarması pek mümkün değil …
