Büyük Sorunların Önsözü
Tsarevich Dmitry Ivanovich (Dimitri Ioannovich) Ekim 1582'de Çar Ivan Vasilyevich Maria Naga'nın altıncı karısından doğdu. O zaman, kilise sadece ilk üç evliliği yasal olarak kabul etti, bu nedenle Dmitry gayri meşru kabul edilebilir ve tahttan hak iddia edenlerden dışlandı.
Ancak Çar Fyodor İvanoviç akıl ve sağlık açısından zayıftı, Boyar Duma'nın ve ardından kayınbiraderi Boris Godunov'un vesayeti altındaydı. Erkek varisi kalmasaydı, Dmitry yeni kral olabilirdi. Bu nedenle, Moskova'da Dmitry ve akrabalarını dikkatle izlediler. Korkunç İvan'ın 1584'te ölümünden ve Fyodor İvanoviç'in tahtına katılmasından sonra, çocuk ve annesi, naiplik konseyi tarafından Uglich'e götürüldü ve onu miras olarak aldı. Dmitry iktidar prensi olarak kabul edildi, kendi mahkemesi vardı. Ancak asıl güç, Uglich mahkemesini gözetleyen katip Mihail Bityagovsky'nin önderliğinde Moskova'dan gönderilen "hizmet adamlarının" elindeydi.
Tsarevich Dmitry Ivanovich'in ölümünün koşulları hala tartışmalı ve tam olarak açıklığa kavuşturulmadı. 15 Mayıs (25), 1591'de eski İmparatoriçe Maria Nagaya, oğlu Dmitry ile birlikte Uglich Kremlin'deki Başkalaşım Katedrali'nde kitleyi savundu. Ardından Maria, 8 yaşındaki oğlu ve saray mensuplarıyla birlikte taş saraya gitti. Orada prens elbisesini değiştirdi ve Kremlin'in avlusunda oynamaya gitti. Neredeyse öğlen Kremlin'de alarm çaldı. Kaçan kasaba halkı, şehzadenin boğazında yara olan cansız bedenini gördü. Maria ve kardeşleri Mikhail ve Gregory, kalabalığı yerel yetkililere karşı kışkırttı. Uglich prensinin Osip Volokhov (prensin annesinin oğlu), Nikita Kachalov ve Danila Bityagovsky (kraliyet ailesini takip eden katip Mikhail'in oğlu) tarafından bıçaklanarak öldürüldüğüne inanıyorlardı. Bu, aslında, Moskova hükümetinin doğrudan emriyle. Bir isyan başladı. Kasaba halkı katil olduğu iddia edilenleri paramparça etti.
Dört gün sonra, Duma katibi Yelizariy Vyluzgin'in Yerel Düzeni başkanı Metropolitan Gelasiy, okolnichego Andrei Petrovich Lup-Kleshnin ve boyar Vasily Shuisky'den (Rusya'nın gelecekteki Çarı) oluşan bir soruşturma komisyonu Uglich'e geldi. Komisyon, prensin ölüm nedeninin bir kaza olduğuna karar verdi.
Sonuç olarak, Uglich halkı cinayetlere katılım derecesine göre cezalandırıldı. Birkaç düzine insan bastırıldı: bazılarının kafaları kesildi, bazılarının dili kesildi, 60 aile Sibirya'ya sürgüne gönderildi. "Cezalandırıldı" ve isyancıların alarm verdiği Kurtarıcı Kilisesi'ndeki zil. Halkın önünde kırbaçlandı, kulağı kesildi, dili söküldü ve Tobolsk'a sürgüne gönderildi ve orada "nihai cansız" olarak kaydedildi.
Tobolsk'ta, çan Sofya çan kulesine yerleştirildi. Sonra, yangından sonra, yerde durdu. Uglich halkının talebi üzerine, 1892'de çan Uglich'e iade edildi. Nagih kardeşler, Uglich'teki ayaklanmaya ek olarak, Moskova'daki evleri yakmakla suçlandı ve şehirlere gönderildi. Maria Nagaya, “oğlunu hor görmediği için” Nikolovyksinskaya inziva yerine (manastıra) gönderildi. Martha adı altında bir rahibeye traş edildi. Daha sonra Sheksna Nehri üzerindeki Goritsky Diriliş Manastırı'na transfer edildiler.
Aslında, bu Uglich tarihi ve unutulacaktı. Dahası, yakında Tsarina Irina tekrar acı çekti. Bu sefer çocuğu ihbar etti. Ancak Çar Fyodor'un bir kızı Fedosya vardı. Sık sık hastaydı ve Ocak 1594'te öldü. Hanedan kısa kesildi, bu da söylentilere neden oldu.
çirkin vaka
Uglich davasına en büyük ilgi, 19. yüzyılın ilk yarısında, NM Karamzin tarafından "Rus Devleti Tarihi" nin yayınlanmasından ve Alexander Puşkin "Boris Godunov" dramasından sonra kendini gösterdi. İki yüzyıldan fazla bir süredir anlaşmazlıklar, tarihçiler ve yayıncılar bu olay üzerinde fikir birliğine varamadı. Uglich davasının önde gelen üç versiyonu var.
Soruşturma Komisyonu, bu etkinliklere katılan yaklaşık 150 kişiyle görüştü. Vaka Metropolitan Gelasius tarafından Kutsanmış Katedral'de duyuruldu. Sonuç - bir kaza. Prens epilepsiye başladı ve kasılmalar sırasında öldürüldü. Islak hemşire Arina Tuchkova'ya göre:
"Prense kara bir hastalık geldiği için onu kurtarmadı ve o sırada elinde bir bıçak vardı ve bir bıçakla bıçakladı ve prensi kollarına aldı ve prensi kollarına aldı. gitmişti."
Bu sözler diğer tanıklar tarafından da bazı farklılıklarla tekrarlanmıştır. Birçok profesyonel tarihçi, Rus tarihinin bu döneminin araştırmacıları, özellikle S. F. Platonov ve R. G. Skrynnikov, soruşturma komisyonunun doğru sonuca vardığına inanıyordu.
İkinci versiyon - Dmitry hayatta kaldı ve öldürülmemesi için Nagimi tarafından gizlendi. 1605'te, kendisini "mucizevi bir şekilde kurtarılmış" bir çarevich ilan eden Sahte Dmitry, Moskova tahtını ele geçirdi ve Uglich davasını gözden geçirdi. Maria Nagaya onu oğlu olarak tanıdı, soruşturmadaki diğer katılımcılar hemen ifadelerini değiştirdi. Annenin "oğlu" ile yeniden birleşmesi, Taininskoye köyünde büyük bir kalabalığın önünde gerçekleşti. "Çar" atından atladı ve arabaya koştu ve Martha, yan perdeyi açarak onu kucakladı ve ikisi de ağlıyordu. Uglich prensinin kurtarılması, belirli bir doktorun müdahalesiyle açıklandı.
Üçüncü versiyon - Boris Godunov'un emriyle Dmitry Uglichsky'nin öldürülmesi - Vasily Shuisky döneminde zaten kabul edildi. Yeni hükümet, Sorunların tüm sıkıntılarını Godunov ailesini suçlamaya çalıştı. Yeni yönetici hanedanı Romanovlar da bu versiyonu destekledi. Resmi hale geldi. Bu kilise tarafından da desteklendi. Klasik olay örgüsü, Karamzin'in Rus Devleti Tarihi'nde özetlenmiştir. Sonra "Tarih" de S. M. Solovyov. Rus tarihinin klasik, Batı yanlısı bir versiyonunu "yaratan" Batılılar. Başka versiyonları da var. Örneğin, ihmalkar bir cinayet olması mümkündür.
Gerçek yakın bir yerde
Açıkçası, "mucizevi kurtuluş" versiyonu en olası değildir. Uglich'te neredeyse herkes prensi görerek tanıyordu. Çok sayıda anne, diğer melezler, yoldaşlar, soylular ve yönetim temsilcileri tespit edilemedi.
Ve Moskova'dan soruşturma komisyonu?
Çıplaklar açıkça rüşvet veremez veya başkentteki müfettişleri aldatmalarına yardımcı olmaları için bir şekilde ikna edemezdi. "Ekiplerinin" entelektüel tavanı, geniş kapsamlı hedeflerle böyle uzun vadeli bir siyasi oyun oynamak için düşüktü. Aptal çocuğun öldürülmesinden sonra "Çıplakların sürgün veya hapsedilmesinin izleyeceği açıktır. O zaman prensin doğru olduğunu nasıl kanıtlayabilirim? Moskova hükümeti onu bir sahtekar ilan edecek ve onu kazığa oturtacak.
Boris Godunov'un komplosu hakkındaki versiyon daha makul. Ona göre, kötü adam Godunov, Uglich prensini öldürmeyi planladı. Tarihçi S. M. Solovyov'un yazdığı gibi, ilk başta Dmitry'yi zehirlemeyi planladılar, ancak işe yaramadı. Sonra bir kötülük tasarladılar. Katip Mihail Bityagovsky devraldı. Onunla birlikte oğlu Danila, Tsarevich annesi Osip Volokhov'un oğlu yeğeni Nikita Kachalov Uglich'e gitti. Tsarina Maria bir şeylerin yanlış olduğunu hissetti ve prensle daha fazla ilgilenmeye başladı. Ancak 15 Mayıs öğlen, bir nedenden dolayı dikkatini zayıflattı ve Volokhova'nın komplodaki annesi çocuğu bahçeye aldı. Katiller zaten verandadaydı. Volokhov onu boğazından bıçakladı ve kaçtı. Hemşire prensi korumaya çalıştı ve bağırmaya başladı. Bityagovsky, Kaçalov ile onu bir hamura dövdü ve çocuğu bitirdi. Sonra bir kargaşa çıktı, komplocular öldürüldü. Komisyon üyelerinin gerçekte ne olduğunu bildikleri iddia ediliyor. Ancak Moskova'ya varan Shuisky ve yoldaşları çara Dmitry'nin kendini bıçakladığını söylediler.
Godunov'un Çar Fyodor yönetimindeki Rus devletinde büyük bir güce sahip olmasına rağmen, mutlak bir hükümdar olmadığı unutulmamalıdır. Destekçileri vardı, ancak eski Shuisky ailesi de dahil olmak üzere Boyar Duma'nın çoğu, herhangi bir nedenle güçlü geçici işçiyi devirmekten mutluydu. Ve işte böyle bir skandal! Godunov'un destekçilerinin karıştığı prens cinayeti. Çıplak, olası oyuncuları öldürmek değil, müşteriye ulaşmak için sorgulama için canlı olarak almak zorunda kaldı. Ancak Bityakovsky ve yoldaşları öldürüldü, yani uçları suya sakladılar.
1591'de Godunov'un Dmitry'ı öldürmesine gerek olmadığı da açıktır. Çar Fyodor 34 yaşındaydı, yani hala bir varisi doğurmak için zamanı vardı. Aynı yıl Kraliçe Irina hamile kaldı, ancak Fedosya kızı doğdu. İlginç bir şekilde, Godunov da ölümünden sorumlu tutuldu. Ayrıca, Boris'in doğrudan cinayetten daha uygun yöntemleri vardı. BEN. Link, Çıplak'ı vatana ihanet veya büyücülük vb. Dmitry tecrit edilecek, sessiz bir yerde sadık insanların bakımı altına alınacak ve yakında ruhunu Tanrı'ya verecekti.
Prens bir kazada öldü
Bu nedenle, en makul versiyon bir kazadır.
Dimitri Uglichsky epilepsi hastasıydı. Şiddetli nöbetler oldu. Son saldırı birkaç gün sürdü ve 15 Mayıs 1591'de prensin ölümüyle sona erdi. Bir diğer önemli detay ise prensin silahlarla oynamayı çok sevmesi. O zamanlar, feodal beylerin çocukları, küçük yaşlardan itibaren prensler gerçek silahlarla oynuyorlardı, bu askeri eğitimin bir unsuruydu. Soyluların neredeyse tüm yaşamı savaştır. Avrupa müzelerinde çok sayıda çocuk silahı var - bıçaklar, hançerler, kılıçlar, kılıçlar, baltalar vb. Bu arada, Orta Çağ'da çocuklar ve ergenler arasında turnuvalar ve kavgalar bile yapıldı. Bu tür kavgalarda ölümler olağandı.
15 Mayıs'ta (25), Uglich prensi "dürtme" oyununu oynadı. Oyunun kuralları basittir - bıçağı yukarı kaldırarak kenarı almanız ve zeminde belirtilen bir daireye fırlatmanız gerekir. Aniden elinde bıçak olan Dimitri "epilepsi" nöbeti geçirdi. Çocuk düştü ve boğazını bıçakladı. Boyunda, derinin altında karotis arter ve şah damarı bulunur. Hasar görürlerse ölümleri kaçınılmazdır.
Başka bir seçenek de mümkündür - bir saldırı sırasında hasta kendini silahla sevdiklerine atar veya intihar etmeye çalışır. Bu nedenle, olayın görgü tanıkları ifadede biraz karıştı: prensin ne zaman yaralandığını, ne zaman düştüğünü veya yerde ne zaman sarsıldığını belirleyemediler. Bir şey söylediler - Dmitry kendini boğazından yaraladı.
Maria ve kardeşleri, akıllarında, olası katillere karşı misilleme çağrısı yapmamalıydı. Aksine, onları yakalayın ve "doğru bir arama" yapın. Çıplaklar, kazanın izlerini gizlemek ve "Godunov ve insanlarını manastırın altına getirmek" için her şeyi yapar. Gerçekten de, Nagikh versiyonuna göre, Osip, prensin katiliydi. Demetrius'u gerçekten öldürdüyse, en şiddetli işkence ve ardından acı verici bir infazla karşı karşıya kalacaktı. Bu herkes tarafından iyi biliniyordu. Ancak Maria Nagaya ve kardeşleri olayın izlerini gizlemek için her şeyi yapıyorlar. İsyan çıkarırlar, istenmeyen seyircileri ortadan kaldırırlar.
Boyar Duma, Uglich'teki soruşturmayı yürütmek için Vasily Shuisky'yi atadı. Bu zamana kadar utançtan kurtuldu ve Boyar Duma'ya döndü. Vasily, Shuisky ailesinin en kurnaz ve beceriklisiydi. Daha önce, Yargı Emri'nden sorumluydu. Açıkçası, Godunov'u desteklemedi. Krutitsky Büyükşehir Gelasiy de Godunov'un hizmetkarı değildi. Andrei Kleshnin'in Godunov ile iyi bir ilişkisi vardı, ama aynı zamanda Mikhail Nagy idi. Yerel Düzenin başkanı Vyluzgin, o zamanki "hükümet" deki ana yerlerden birini işgal etti.
Komisyon üyeleri farklı mahkeme gruplarına mensuptu, herkes birbirini izliyor, merak ediyordu. Açıkçası, Godunov'u suçlamak için bir fırsat olsaydı, Shuisky ve diğer boyarlar bu şansı kullanacaklardı.
Komisyon üyeleri birçok kişiyle görüştü. Her şeyden önce, prensin cesetlerini ve linç kurbanlarını dikkatlice incelediler. Kimsenin Dimitri İvanoviç olduğundan ve kukla bir çocuk olduğundan şüphesi yoktu.
Cenaze töreni bizzat Büyükşehir tarafından yapıldı. Bityakovskilerin ve yoldaşlarının cesetlerine bıçak ve sopaların Nagihlerin emriyle dikildiği kısa sürede anlaşıldı. Mikhail Nagoy itiraf etmek istemedi ama ifşa oldu. Grigory Nagoy hemen "kanıt" hazırlandığını itiraf etti.
Müfettişler, tüm doğrudan tanıkların isimlerini hızla belirledi. Volokhova'nın annesi, hemşire Arina Tuchkova, Kolobov'un yatağı ve Dmitry ile bıçak oynayan dört erkek çocuk ifade verdi. Çocuklar her şeyi doğru ve iyi tanımladılar: "dürtme" oyunu sırasında prens hastalandı ve kendini kesti. Osip Volokhov ve Danila Bityagovsky o sırada arka bahçede değillerdi (Bityagovsky o sırada evde akşam yemeği yiyordu). Bu tanıklık, Volokhov ve Tuchkova'nın annesi Kolobova tarafından doğrulandı. Hemşire özellikle prens için öldürüldü ve her şey için kendini suçladı.
Sonra sekizinci bir tanık bulundu. Anahtar kaleci Tulubeev, üst odalarda duran ve pencereden dışarı bakan avukat Yudin'in kendisine prensin ölümünü, çocukların nasıl oynadığını anlattığını söyledi. Yudin, prensin nasıl öldürüldüğünü bizzat gördü. Ama Çıplak'ın cinayette ısrar ettiğini biliyordu, bu yüzden tanıklık yapmaktan kaçınmaya karar verdi.
Baskıdan önce bile tanıklık verildi. Müfettişler, çareviç'in ölümüne ve isyanın tanıklarını takip etmediler.
2 Haziran 1591'deki Kilise Konseyi oybirliğiyle Çareviç Dmitry'nin "Tanrı'nın yargısı" ile öldüğünü doğruladı. Ve Çıplaklar, bir isyanı organize etmekten ve masum insanların ölümünden suçludur.
