Moskva füze kruvazörünün karşılaştırmalı bir değerlendirmesi için Orly Burke tipi URO muhrip alınabilir, ancak bu, silahlanma ve yer değiştirme açısından yakın olmasına rağmen, hala farklı bir sınıftan bir gemi.
Silah örneklerinin taktik ve teknik özelliklerinin basit bir karşılaştırması çok az şey verir. Sebepler basit: her devlet, öncelikle askeri tehditlerin içeriği, onları etkisiz hale getirmek için seçilen yöntem ve yöntemler, genel endüstri seviyesi ve askeri-teknik okulların belirli özellikleri ile belirlenen gereksinimlere göre silahlar yaratır. Bu nedenle, karşılaştırılan örneklerin savaş kullanım koşullarını ve çözdüğü görevlerin niteliğini dikkate almak gerekir. Açıkçası, performans özelliklerini değil, sonuçta ortaya çıkan savaş yeteneklerini karşılaştırmak gerekli değildir. Bunu yapmak için belirli bir analiz metodolojisini izlemelisiniz.
Öncelikle karşılaştırma için adayların doğru seçimi önemlidir. Yabancı analog, Rus modeliyle aynı sınıfa ait olmalıdır. Aynı nesil askeri teçhizattan olmaları tavsiye edilir. Bu gereklilik zorunlu olmasa da, çoğu zaman yeni silah sistemleri, birinde kazanan, diğerinde öncekilere kaybeder. Sonuç olarak, belirli koşullarda, belirli sorunları çözerken daha modern bir model daha az etkili olabilir.
Doğru karşılaştırma koşulları, yani hangi çatışmada, hangi düşmana karşı, karşılaştırılan örneklerin hangi şekillerde kullanıldığı da önemlidir. Bire bir eylemler genellikle düşünülür. Ancak, doğrudan çatışma anlamına gelmeyen askeri teçhizat örnekleri var. Örnek olarak, denizaltı karşıtı uçaklardan bahsedilebilir - birbirleriyle savaşacak hiçbir şeyleri yoktur. Karşılaştırılan örneklerin etkinliği, savaş kullanımı açısından asimetrik ise, uygulanmalarının beklenen olasılığını dikkate alarak çeşitli seçenekleri dikkate almak gerekir.
Ancak bu çalışmadan sonra taktik ve teknik özelliklerin analizine geçmek mantıklıdır. Aynı zamanda, seçilen savaş misyonları ve durumun koşulları ile ilgili olarak önemli olan verilere odaklanmak gerekir. Bu temelde, bire bir şema da dahil olmak üzere beklenen performans hakkında tahminlerde bulunmak mümkündür. Hesaplama, incelenen tüm muharebe görevleri için ve uygulama koşulları için olası seçenekler altında, karşılaştırılan her örnek için yapılır. Daha sonra verimliliğin integral göstergesi hesaplanır. Tahmin edilen senaryolarda tüm tipik savaş görevlerini çözmenin sonuçlarını özetler. Bu, karşılaştırılan taktik birimlerin az çok nesnel bir özelliğidir. Bu gösterge, karşılaştırılan örneklerin kapsamlı bir değerlendirmesini sağlar. Gerçek bir savaş durumunda hangisinin daha etkili olacağını söyleyebiliriz.
Ürünlerin ekonomik değerlendirmesi de önemlidir. Ancak, genel bir eşdeğere indirgenemez.
Ringe çağrılır
Bunu akılda tutarak, Rus Project 1164 sınıfı kruvazör Moskva'yı değerlendirelim, öncelikle ona uygun bir rakip bulacağız. Tercih edilen teknolojinin detaylarına girmeden Ticonderoga sınıfı Amerikan kruvazörünün en uygunu olduğunu belirtiyoruz. Bu serinin temsilcileri, aslında, URO kruvazör sınıfına ait olan yabancı donanmalardaki tek kişi, "Moskova" ile karşılaştırılabilir silahlara sahip. Bir dereceye kadar, karşılaştırılan gemilerin yaratıldığı çözüm için görevler de benzerdir. Tasarımları ve yapımı 70'li ve 80'li yıllarda gerçekleştirildi, yani bu bir nesil.
Kruvazör "Moskova" projesi 1164
Tam deplasman - 11.500 ton
Uzunluk - 186.5 metre
Mürettebat - 510 kişi
Tam hız - 32 deniz mili
Seyir menzili - 6000 mil
Fotoğraf: blackseanews.net
Çok yönlü bir sınıfa ait olan gemiler, her türlü askeri çatışmada kullanılmak üzere tasarlanmıştır. Ve zaten kendilerini gösterdiler. Rus kruvazörü - 2008'de Gürcistan'ın saldırganlığını ve Suriye olaylarını püskürtmek için, ancak her iki durumda da silah kullanmadan. Amerikan kruvazörleri, 1991'deki Çöl Fırtınası'ndan 2011'de Libya'ya yönelik operasyona kadar tüm silahlı çatışmalarda ve bölgesel savaşlarda tam olarak faaliyet gösterdi.
Buna göre, koşullar için iki seçeneği ele alacağız: Karşılaştırılan gemilerin, büyük ölçekli bir Rusya-NATO savaşında Hava Kuvvetleri ve Kara Kuvvetleri'nin çıkarları için zayıf bir deniz düşmanı ile yerel bir çarpışmadaki eylemleri. Ek olarak, şu seçeneği de düşünmek mantıklıdır: bir deniz saldırı grubunun (KUG) parçası olarak kruvazörümüz Amerikan kruvazörüne karşı. Bu seçenek oldukça mümkündür, çünkü her ikisi de daha hafif sınıf gemileri tarafından korunan KUG'un çekirdeği olarak hareket edebilir. Burada, karşılaştırmanın saflığı adına, Rus ve Amerikan grupları için eskort gemilerinin hava savunma sistemlerinin çarpıcı potansiyelinin yaklaşık olarak aynı olduğunu kabul etmek tavsiye edilir.
Çatışmalarda, her iki gemi de bir karşılaştırma yapılacak olan aşağıdaki ana görevleri çözer: uçak gemisi grevinin ve çok amaçlı düşman gruplarının imhası, KUG ve KPUG'un imhası, denizaltıların imhası, düşman hava saldırılarının geri püskürtülmesi ve çarpıcı yer hedefleri.
Denizde zayıf bir düşmana karşı yerel bir savaşta, belirli bir görevin olasılığı dikkate alınarak, ağırlık katsayıları şu şekilde dağıtılır: yüzey gemileri ve tekne gruplarının imhası - 0, 1, denizaltıların imhası - 0, 05 SVN'nin yansıması - 0, 3, yer hedeflerine saldırır - 0, 55. Bu hizalama hem Rus hem de Amerikan gemileri için geçerlidir. Bu durumda düşman uçak gemisi kuvvetlerini yok etme görevi, açıkçası durmayacak.
Büyük ölçekli bir savaşta, ağırlık faktörleri farklı şekilde dağıtılır ve Rus ve Amerikan gemileri için farklılık gösterir. "Moskova" için önemleri şu şekilde değerlendirilebilir: uçak gemisi grevinin ve çok amaçlı düşman gruplarının imhası - 0, 4 (0, 1 - silahlarla izleme konumundan ve 0, 3 - yaklaşan bir savaşta), KUG ve KPUG'un imhası - 0, 25, denizaltılar - 0, 1, hava saldırısının yansıması - 0, 2, yer hedeflerine yönelik saldırılar - 0,05 - 0, 3, yer hedeflerine yönelik saldırılar - 0, 2. Rusya'nın, grev kuvvetleri grubunun bir parçası olarak faaliyet gösterecek ve esas olarak bu oluşumun hava savunma görevlerini veya deniz bölgesinin hava savunma sisteminde çözecek bir uçak gemisine sahip olması gerçeği, Amerikan füze kruvazörü için imha görevi olacaktır. az değerli olmak.
kırmızı köşede
Toplam 11.000 tondan fazla deplasmana sahip proje 1164 füze kruvazörü, ana silahı olarak 16 gemisavar füzesi mühimmat kapasitesine sahip Vulkan kompleksine sahip. Maksimum atış menzili 700 kilometreye kadardır. Ana uçaksavar silahlandırması, "Fort" çok kanallı kompleksi (S-300F) ile temsil edilir. Mühimmat - 64 füze. Atış menzili 90 kilometreye kadar. Uçaksavar ateşi, kendini savunma aracıdır: iki adet tek kanallı "Osa-MA" kompleksi ve iki adet 30 mm AK-630 saldırı tüfeğinin üç pili. Denizaltı karşıtı silahlanma, iki adet beş tüplü torpido kovanı ve iki adet RBU-6000 içerir. Evrensel topçu, 130 mm kalibreli çift namlulu bir AK-130 topu ile temsil edilir. Gemi, uçak elektronik teçhizatının ve gemi karşıtı füze sisteminin gemi karşıtı füzelerinin çalışmasını bozmak için etkili elektronik savaş ekipmanına sahiptir. Kruvazör, Ka-27 helikopterinin temelini sağlar. Batılı uzmanlara göre, bu tür gemilerin yok edilmesi veya etkisiz hale getirilmesi için dört ila altı Harpoon gemisavar füzesi veya iki veya üç Tomahawk isabeti gerekiyor.
mavi köşede
Yaklaşık 9600 ton deplasmana sahip Ticonderoga sınıfı kruvazörler, toplam 122 hücre kapasiteli iki evrensel dikey güverte altı fırlatıcı Mk-41'de bulunan çeşitli füze silahlarına sahiptir. Tipik yükleme - 24-26 KR "Tomahawk", 16 PLUR ASROC ve 80 SAM "Standart-2". Ayrıca gemide güverte rampalarında 16 Zıpkın füzesi bulunuyor. Gemiler, Aegis tipi bir muharebe bilgi ve kontrol sistemi ile donatılmıştır. Evrensel topçu, 127 mm kalibreli iki Mk-45 topuyla temsil edilir. Denizaltı karşıtı silahlanma, küçük boyutlu denizaltı karşıtı torpidolar Mk-46 için iki adet üç borulu torpido tüpü içerir. Gemiler, denizaltılar ve denizaltı karşıtı helikopterler için güçlü sonar arama araçlarına sahiptir. Bir kruvazörü devre dışı bırakmak veya batırmak için ağır Rus gemisavar füzelerinden gereken isabet sayısı, bir Amerikan uçak gemisinin imhası için bir ila üç olarak tahmin edilebilir - üç ila yedi.
Toplantı katılımı
"Moskova" tipi bir kruvazör tarafından bir uçak gemisini yok etme problemini çözmek için en uygun durum, izleme konumundan bir silahla ateş etmektir. Bu durumda, diğer tüm koşullar AUG'ye eşit olmak üzere geminin, ana kuvvetlerin (uçak gemisi ve üç veya dört eskort gemisi) emrini vermesi garanti edilir. 16 füzelik bir voleybol, çok kanallı hava savunma sistemlerinden, muharebe hava devriye avcılarından ve elektronik harp ekipmanlarından gelen muhalefetle buluşacak. Savaşçılar tarafından en fazla iki füze düşürülebilir. Varantın 7-8 ila 10-12 adet arasında değişen hava savunma sistemlerinin toplam potansiyeli, kalan salvo füzelerinin yüzde 70-80'ine kadar imha edilmesini mümkün kılacaktır. Elektronik savaş, hedefi vurma olasılığını yüzde 50-60 daha azaltmak anlamına gelir. Sonuç olarak, uçak gemisine en uygun koşullarda en fazla bir veya iki füze ulaşacaktır. Yani, bir uçak gemisinin böyle bir salvo tarafından devre dışı bırakılma olasılığı 0,2'den fazla değildir.
Ticonderoga sınıfı kruvazörü USS Port Royal (CG-73)
Tam deplasman - 9800 ton
Uzunluk - 172.8 metre
Mürettebat - 387 kişi
Tam hız - 32 deniz mili
Seyir menzili - 6000 mil
Fotoğraf: warday.info
Bir toplantı angajmanında, bir uçak gemisine çarpma şansı sıfır olmasa bile önemli ölçüde daha düşük olacaktır - kruvazörümüzün bir salvo menzilinde yaklaşmasına izin vermeyecektir (bu nedenle, bu arada, denizaltılar ve deniz füzesi taşıyan uçaklar AUG ile savaşta kilit rol).
Kruvazörümüz, yüzey gemilerinin oluşumlarıyla savaşta çok daha iyi görünüyor. İki veya dört muhrip ve URO fırkateyninden oluşan bir KUG'a karşı çalışırken, iki düşman gemisini etkisiz hale getirebilir veya batırabilir, ancak onlara karşı savunmasız kalır (füze silahlarının menzilindeki üstünlük nedeniyle). Amfibi bir ekip veya konvoya yapılacak bir saldırı, kompozisyonlarından üç veya dört gemiyi yok edecektir. Yani, kruvazörümüzün bu çatışmadaki savaş etkinliği 0, 3–0, 5 olarak tahmin edilebilir.
Bir geminin hava savunma sisteminin, bir taktik uçak filosundan veya 12-16 Tomahawk / Harpoon füzesinden oluşan bir füze salvosundan gelen bir saldırıyı püskürtmedeki etkinliği, hava saldırısının türüne bağlı olarak (açık verilere dayanarak) 0,3-0,6 olarak belirlenir.
Seçenekler mümkündür
Kara hedeflerine yönelik saldırılarda kruvazörümüz Vulcan gemisavar füze sistemini kullanacak. Bu durumda, kıyıdan 600-650 kilometre derinliğe kadar iki veya üç noktalı nesnelerde hedefleri vurma olasılığı değerlendirilmelidir. Bu tür saldırıların amacının, belirli bir bölgede hava savunma veya komuta kontrol başta olmak üzere herhangi bir sistemin işleyişini bozmak olduğu düşünüldüğünde, eylemlerin etkinliği, vurulması gereken toplam hedef sayısı ile karşılaştırılmalıdır. Bahsedilen karmaşık sistemlerden bahsediyorsak, ayrı bir sınırlı alanda bile 20 veya daha fazla nokta nesnesi olabilir. Buna göre, etkinin etkinliği 0, 1 ve daha az olarak tahmin edilmektedir.
Kruvazörümüzün denizaltılarla savaşma yetenekleri, bir denizaltıyı bir torpido salvo pozisyonuna ulaşmadan imha etme olasılığı kriterine göre hesaplanır. Bu gösterge birçok faktöre bağlıdır, ancak en önemlisi geminin SAC hedefinin enerji algılama aralığıdır. Tüm faktör kompleksini hesaba katarak, kruvazörümüz için bu olasılığı hidro-akustik koşullara ve denizaltı tipine bağlı olarak 0, 3-0, 6 olarak tahmin ediyorum.
"Ticunderoga" kruvazörü için benzer rakamlar aşağıdaki gibidir. Yüzey gemi gruplarının (KUG, KPUG, iniş ekipleri ve konvoylar) imhası kabaca eşdeğerdir: üç veya dört yüzey gemisi veya 0,3-0,5 Denizaltılara karşı mücadelenin etkinliği, daha güçlü bir SAC dikkate alınarak 0,5 olabilir. -0.9 Hava savunma problemlerinin çözümü - Hava savunma sistemlerinin tipine bağlı olarak 0, 4–0, 7. Kara hedeflerinin yenilgisi "Tomahawks" - bin kilometreye kadar derinliğe kadar altı ila sekiz nokta hedef, yani 0, 2–0, 4.
Bir düello durumunda, diğer her şey eşit olduğunda, Moskova, atış menzilindeki önemli üstünlüğünden dolayı, bir Amerikan kruvazörünü, kendisi düşmanın çatışma bölgesine girmeden 0,5–0,7'ye kadar bir olasılıkla devre dışı bırakma veya batırma yeteneğine sahiptir.
Ticonderoga füzelerinin menzilinde karşılıklı tespit koşullarında, ikincisinin şansı daha yüksektir. Ancak, böyle bir olayın olasılığı son derece küçüktür. Salvo pozisyonuna girmek için, "Amerikalı", birkaç saat boyunca silahlarının menzilinde olmak üzere gemimize yaklaşmak zorunda kalacak.
Puanla kazan
Yapılan analiz, iki geminin belirlenmesine ilişkin entegre bir uyum göstergesinin türetilmesini mümkün kılar. Bir Rus kruvazörü için: yerel savaşlar için - 0, 23 ve büyük ölçekli - 0, 28. "Amerikan" için bu rakamlar sırasıyla 0, 39 ve 0, 52'dir. Yani, geminin savaş etkinliğinin amaçlanan amacına uygunluk derecesi açısından, kruvazörümüz "Amerikan" dan yaklaşık yüzde 40 daha düşüktür. Ancak bir düello durumunda Rus gemisi, silah kullanım menzilindeki önemli üstünlüğü nedeniyle rakibini yener.
Bunun ana nedeni, kruvazörümüzün, büyük düşman yüzey gemileri gruplarıyla başa çıkmak için tasarlanmış bir saldırı kruvazörü olarak daha uzmanlaşmış olmasıdır. Aynı zamanda, ana görevi çözme yetenekleri - AUG'nin yenilgisi nispeten küçüktür, "Tickonderoga" kruvazörü daha çok yönlüdür ve çok çeşitli olası durumlarla ilgili çok çeşitli görevleri çözmeye odaklanır..
