Rusya'nın ne tür bir donanmaya ihtiyacı olduğu konusunu tartışırken, birçok muhalif şu konumdan konuştu: Rusya, düşmanın ticari gemilerini yok edebilecek büyük bir okyanus filosuna sahip olamaz ve zaten mevcut olan yakın deniz bölgesinin gemilerine ihtiyacı yok. inşa ediliyor.
Kanımca, kıyı savunma teorisinin kendisi kesinlikle kusurludur ve özellikle donanmanın en büyük ve en güçlü ordusuna sahip olan ABD liderliğindeki NATO gerçeği ışığında Rus donanmasının temeli olamaz. Amerikan filosu, birlikte ele alındığında, yalnızca tüm Rus Donanması'nda üstün olmakla kalmaz, aynı zamanda küresel ölçekte kendi başına manevra yapabilir ve herhangi bir deniz harekat tiyatrosunda sayısal ve niteliksel üstünlük yaratabilir. Rus filosu, birbirine bağlanamayan ve birleşik bir filo olarak hareket edemeyen dört ayrı ve bağımsız filoya bölünmüştür. Bunun nedenleri tamamen coğrafi: dört filodan üçü (Baltık, Karadeniz ve Pasifik Filosunun yüzey kuvvetleri), özünde, çıkışları düşman tarafından kontrol edilen denizlerde kilitli. Bu durum, ABD Donanması ve birçok müttefikinin filoları için Rus Donanmasını parçalamak için bir fırsat yaratıyor.
Bu gibi durumlarda, kıyı savunması ve yakın deniz bölgesinin gemileri üzerine bahis oynamak, inisiyatifi düşmana devretmek ve kendi yenilgisi için koşulları hazırlamak, başlangıçta başarısız bir stratejidir. Düşman tam bir üstünlüğe sahipse, şüphesiz çok sınırlı savaş yeteneklerine sahip bir filoya karşı kıyı savunmasıyla başa çıkacaktır.
Bu önemli durumu anlamak, deniz doktrininin tam bir revizyonunun ve onun bazı yeni versiyonlarının geliştirilmesinin temeli olarak hizmet etmiş olmalı, en azından teorik olarak zafer olmasa da en azından büyük ölçekli bir deniz savaşında bir beraberlik vaat etmeliydi. Ancak gördüğüm kadarıyla birçok muhalif böyle bir anlayışa sahip değil. Bu nedenle, Rusya'nın mevcut deniz stratejisinin neden uygunsuz ve genellikle yer yer saçma olduğunun daha ayrıntılı bir açıklaması gerekiyor.
kuvvetler dengesi
Bunun en iyi örneği Baltık Filosu'dur. Mevcut bileşimi iki Proje 11540 devriye gemisinden (Neustrashimy ve Yaroslav Mudry), 4 Proje 20380 yakın deniz bölgesinin devriye gemilerinden, 7 küçük füze gemisinden, 6 küçük denizaltı karşıtı gemiden, 12 tekneden (7 küçük füze botu dahil) oluşmaktadır., proje 775'in 4 büyük çıkarma gemisi, proje 12322'nin hava yastığında iki küçük amfibi hücum gemisi ve 9 çıkarma botu. Ayrıca biri 2017 yılında hizmet dışı bırakılan, diğeri onarım altında olan ve yalnızca biri B-806 Dmitrov hizmette olan üç adet Project 877 denizaltısı vardı. Toplam 46 su üstü gemisi ve bir denizaltı hizmette.
Çok gibi görünüyor. Ama her şey kıyaslayarak öğrenilir. Baltık Denizi'ne çıkan, yani muhtemelen Baltık Filosunun muhalifleri olan Avrupa NATO üye devletlerinin deniz kuvvetleri aşağıdaki bileşime sahiptir:
Almanya: 6 denizaltı, 8 fırkateyn, 5 korvet, 19 mayın tarama gemisi.
Polonya: 5 denizaltı, 2 fırkateyn, bir korvet, 3 füze botu.
Danimarka: 4 okyanus devriye gemisi, 3 fırkateyn.
Norveç: 6 denizaltı, 4 fırkateyn, 6 korvet, 6 mayın tarama gemisi.
Estonya: 3 mayın tarama gemisi.
Letonya: 4 mayın tarama gemisi, 8 devriye gemisi.
Litvanya: 2 mayın tarama gemisi, 4 devriye gemisi.
Toplamda, 82 yüzey gemisi ve 11 denizaltı içerir. Bu nedenle, diğer NATO üyelerinden (ABD, Büyük Britanya, Fransa, İtalya) gemilerin katılımı olmasa bile, Baltık NATO üye devletlerinin filoları, Baltık Filosu'ndan yüzey gemilerinde 1, 7 kat ve denizaltılarda 10 kat daha üstündür.
Bunlara ek olarak, Rusya'ya düşman olmayan tarafsızlar da var: İsveç (5 denizaltı, 9 korvet, 12 devriye botu, 20 mayın tarama gemisi) ve Finlandiya (6 mayın gemisi, 8 devriye gemisi, 13 mayın tarama gemisi). Tarafsızlıkları görecelidir. Finlandiya NATO üyesi değildir, ancak Avrupa Birliği üyesidir ve bu sayede bir bütün olarak NATO komutanlığı tarafından kontrol edilen Avrupa'daki askeri faaliyetlere dahil edilir. İsveç ayrıca NATO ile aktif olarak işbirliği yapıyor ve özellikle İsveç birliği Afganistan'daki uluslararası güçlerin bir parçasıydı. Yani Baltık'ta büyük bir savaş çıkması durumunda bu ülkeler NATO'nun yanında yer almayı tercih edeceklerdir. Tarafsız olsalar bile, yine de Rus filosuna karşı çıkacaklar.
Baltık Filosunun Baltık Denizi'nde müttefiki olmadığını ve filonun ana kuvvetlerinin üç tarafı NATO üye devletleri (Polonya ve Litvanya) ile çevrili Baltiysk'te sadece bir üs üzerinde yoğunlaştığını da eklemekte fayda var. ve hava ve füze saldırıları ile kara kuvvetlerinin saldırısı için kullanılabilir.
Savaş durumunda ne olacak?
Şimdi akla gelebilecek en kötü senaryoyu hayal edelim. NATO komutanlığı Rusya ile geniş çaplı bir savaş başlattı ve bu çerçevede Baltık Filosunu sona erdirmek için yola çıktı. NATO için Baltık Denizi, Rusya'ya karşı kara kuvvetlerinin Baltık ülkelerinin limanları üzerinden deniz yoluyla tedarik edilmesi için önemli ve avantajlı bir rotadır. Bu nedenle NATO şüphesiz Baltık'ta daha fazla yabancı filo olmamasını ve sevkiyat tedariki için daha fazla tehdit olmamasını isteyecektir.
Baltık Filosunun temel olarak Baltiysk'te bir üste toplanmış olması, imhası için en karlı seçeneği zaten gösteriyor: bir füze salvosu ve üste gemileri yok etmek amacıyla büyük bir hava saldırısı ve ayrıca bir çizgi. üssün son ele geçirilmesi için yer grubu. NATO filoları, üssü terk edebilecek gemileri durdurmak ve yok etmek için denizde bir peçe içinde konuşlanıyor. Bunun için şüphesiz önemli kuvvetler tahsis edilecektir, çünkü NATO komutanlığı savaşın ilk saatlerinde Baltık filosunu batırmaya ve daha sonra hava kuvvetlerini özellikle Baltık devletleri üzerindeki savaşa ve diğer görevlere devretmeye çalışacaktır. hava üstünlüğü.
Ve Baltık Filosu böyle bir durumda ne yapabilir? Esasen, hiçbir şey. Ya denize gidebilir ve hayatını daha yüksek bir fiyata satmak için savaşabilir ya da çok şüpheli bir başarı şansıyla Finlandiya Körfezi'ne girmeyi deneyebilir. Büyük bir saldırıda, filo her durumda yok edilecek, belki de ölümünden önce düşmana, düşmanlıkların genel seyri üzerinde neredeyse hiçbir etkisi olmayan bir miktar zarar verebilecek.
Aslında, her tarafı üstün düşman kuvvetleriyle çevrili, dağılma ve manevra imkanı olmayan ve hayatta kalma şansı olmayan bir çukurda bir savaş olacak.
Kıyı koruması mı diyorsunuz? Hangisi? Büyük bir savaş durumunda Kaliningrad bölgesinin kıyılarını savunmak anlamsızdır, çünkü bu bölgenin NATO için ele geçirilmesi kara kuvvetleri için daha karlıdır. Finlandiya Körfezi kıyılarını korumak mı? Baltık Filosu henüz ona ulaşmadı ve büyük olasılıkla başarılı olmayacak. Diyelim ki, bazı gemiler mucizevi bir şekilde ortaya çıktı ve şans geldi, ancak bu, Baltık Filosunun ana deniz üssünü kaybetme pahasına elde edilecek. Ayrıca, düşman Finlandiya Körfezi'nden çıkışı mayın tarlalarıyla kapatacak ve Baltık ülkeleri üzerinde hava üstünlüğünü ele geçirerek gemiler için bombalama aralığı gibi bir şey ayarlayacaktır.
Bu nedenle, açık düşman üstünlüğü koşullarında kıyı savunması kavramı saçmadır ve yenilgiden başka bir şeye yol açmaz. Evet, bu tür sonuçları çıkarmak hoş olmayabilir, ancak kimin için kolay? Rakiplerinizden bazıları gücünüzün neredeyse iki katı olsa ve takviyeler hala onlara yaklaşsa bile, o zaman zafere güvenemezsiniz ve hiçbir yaşasın vatansever sloganlar bunu iptal edemez ve kapatamaz.
Absürtlüğün bir an önce terk edilmesi gerekiyor
Genel olarak, mevcut Rus Baltık Filosunun savaş durumunda ve normal düşman karşı önlemleriyle, en azından hayalet başarı şansıyla gerçekleştirebileceği bu tür savaş misyonları görmüyorum.
Sovyet Baltık Filosu hala daha iyi koşullara sahipti: Leningrad'dan Elbe'nin ağzına kadar olan üs noktaları, kuvvetlerin bileşimi şimdikinden üç kat daha büyük, yani dağılma ve manevra olasılığı vardı. Filonun açık görevleri vardı ve Almanya'daki Sovyet Kuvvetleri Grubunun Orta Alman Kanalı'nın kuzeyindeki Federal Almanya Cumhuriyeti topraklarının derinliklerine taarruzunu sağlamak, tedarik etmek, NATO filolarının Baltık'a girmesini önlemek, ve kendi havacılığına ek olarak, GDR topraklarında konuşlanmış 16. Hava ordusunun havacılığıyla da kaplıydı. Sovyet Baltık Filosunun da müttefikleri vardı: Doğu Almanya ve Polonya filoları. Onun hakkında, Sovyet döneminde Baltık Filosunun o kadar iyi olmadığını, ancak yine de genel koşullara göre büyük bir savaşın seyrine katkıda bulunabileceğini yazıyorlar.
Bundan, bu saçma kıyı savunması kavramının hızla terk edilmesi ve Baltık Filosu'nun tüm kavramının kökten revize edilmesi gerektiği sonucu çıkar. Böyle bir revizyon için birkaç nokta önerebilirim.
İlk olarak, Baltık'taki yüzey filosunun mevcut sahil güvenliğin görevlerine göre belirlenen bir boyuta indirilmesi gerekiyor. Fazla gemilerin (özellikle çıkarma gemilerinin) daha iyi kullanım bulabilecekleri diğer filolara (Karadeniz ve Pasifik) aktarılması gerekir.
İkinci olarak, Baltık Filosu ağırlıklı olarak bir hava filosu haline gelmelidir, çünkü mevcut koşullar altında havacılık hem düşman donanmalarıyla hem de ticari gemilerle savaşmak için daha uygundur. Hem Baltık ülkeleri üzerinde hava üstünlüğü için genel mücadele hem de deniz operasyonları için faydalı olacaktır.
Üçüncüsü, gerçek deniz kuvvetlerinin her türlü savaş robotu pahasına oluşturulması gerekiyor: tekneler, denizaltılar, kundağı motorlu mayınlar ve benzerleri. Bu, hala yapılacak işlerin olduğu tamamen yeni bir deniz silahları alanıdır.
