2015 tarihe geçiyor - İkinci Dünya Savaşı'nın sona ermesinden bu yana yetmişinci yıl. Bu yıl Rodina tarafından kutsal yıl dönümüne ithafen yüzlerce makale, belge, fotoğraf yayınlandı. Ve "Bilimsel Kütüphanemizin" Aralık sayısını, İkinci Dünya Savaşı'nın bazı sonuçlarına ve uzun vadeli sonuçlarına ayırmaya karar verdik.
Elbette bu, askeri temanın yıldönümü yılı ile birlikte Anavatan sayfalarından kaybolacağı anlamına gelmez. Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın başlamasının 75. yıldönümüne ithaf edilecek bir Haziran sayısı şimdiden planlandı, önde gelen Rus ve yabancı bilim adamlarının analitik materyalleri editör portföyünde bekliyor, yerli cephe askerleri hakkında mektuplar gelmeye devam ediyor. "Ev Arşivi" sütunu …
Bize yazın sevgili okurlar. "Bilimsel Kütüphanemizde" hala birçok doldurulmamış raf var.
Rodina editör kadrosu
Nazilerin açık duruşmaları
İkinci Dünya Savaşı tarihi, Nazi Almanyası ve müttefikleri tarafından işlenen sonsuz bir savaş suçları listesidir. Bunun için, ana savaş suçluları insanlık tarafından inlerinde açıkça yargılandı - Nürnberg (1945-1946) ve Tokyo (1946-1948). Siyasi-hukuki önemi ve kültürel ayak izi nedeniyle, Nürnberg Mahkemesi bir adalet sembolü haline geldi. Gölgesinde, Avrupa ülkelerinin Naziler ve suç ortakları üzerindeki diğer gösterileri ve her şeyden önce Sovyetler Birliği topraklarında yapılan açık duruşmalar kaldı.
1943-1949'daki en acımasız savaş suçları için, beş Sovyet cumhuriyetinin etkilenen 21 şehrinde yargılamalar yapıldı: Krasnodar, Krasnodon, Kharkov, Smolensk, Bryansk, Leningrad, Nikolaev, Minsk, Kiev, Velikiye Luki, Riga, Stalino (Donetsk), Bobruisk, Sivastopol, Chernigov, Poltava, Vitebsk, Kişinev, Novgorod, Gomel, Habarovsk. Almanya, Avusturya, Macaristan, Romanya, Japonya'dan 252 savaş suçlusu ve SSCB'deki suç ortaklarının birçoğu alenen mahkûm edildiler. SSCB'de savaş suçluları üzerindeki açık yargılamalar, yalnızca suçluları cezalandırmanın yasal anlamını değil, aynı zamanda siyasi ve anti-faşistliği de taşıyordu. Böylece toplantılar hakkında filmler yaptılar, kitaplar yayınladılar, dünyadaki milyonlarca insan için raporlar yazdılar. MGB'nin raporlarına bakılırsa, nüfusun tamamına yakını suçlamayı destekledi ve sanıklara en ağır cezayı diledi.
1943-1949 gösteri denemelerinde. en iyi araştırmacılar, nitelikli çevirmenler, yetkili uzmanlar, profesyonel avukatlar ve yetenekli gazeteciler çalıştı. Toplantılara yaklaşık 300-500 seyirci geldi (salonlar artık sığamadı), binlercesi sokakta durup radyo yayınlarını dinledi, milyonlarca rapor ve broşür okudu, on milyonlarca haber filmi izledi. Kanıtların ağırlığı altında, şüphelilerin neredeyse tamamı yaptıklarını itiraf etti. Ayrıca rıhtımda sadece suçu deliller ve tanıklar tarafından defalarca doğrulananlar vardı. Bu mahkemelerin kararları, modern standartlara göre bile haklı görülebilir, bu nedenle hükümlülerin hiçbiri rehabilite edilmedi. Ancak, açık süreçlerin önemine rağmen, modern araştırmacılar onlar hakkında çok az şey biliyor. Temel sorun kaynakların bulunmamasıdır. Her bir davanın materyalleri elliye varan kapsamlı ciltlere ulaştı, ancak eski KGB departmanlarının arşivlerinde tutuldukları ve hala tam olarak tasnif edilmedikleri için neredeyse yayınlanmadılar1. Hafıza kültürü de eksik. 2010 yılında Nürnberg'de, sergiler düzenleyen ve Nürnberg Mahkemesini (ve müteakip 12 Nürnberg Davasını) metodik olarak inceleyen büyük bir müze açıldı. Ancak Sovyet sonrası alanda yerel süreçlerle ilgili böyle bir müze yok. Bu nedenle, 2015 yazında, bu satırların yazarı Rus Askeri Tarih Kurumu için bir tür sanal müze olan "Sovyet Nürnberg" 2. Medyada büyük yankı uyandıran bu site, 1943-1949 yıllarında SSCB'de 21 açık mahkeme hakkında bilgi ve nadir materyaller içermektedir.
Novgorod ve Novgorod bölgesindeki faşist vahşet davasında mahkemedeki kararı okumak. Novgorod, 18 Aralık 1947 Fotoğraf:
savaşta adalet
1943'e kadar dünyadaki hiç kimse Nazileri ve suç ortaklarını yargılama deneyimine sahip değildi. Dünya tarihinde böyle bir zulmün benzeri yoktu, böyle bir zaman ve coğrafi ölçekte vahşet yoktu, bu nedenle ne uluslararası sözleşmelerde ne de ulusal ceza kanunlarında misilleme için yasal normlar yoktu. Buna ek olarak, adalet için, suçluların kendilerini yakalamak için suç mahallerini ve tanıkları serbest bırakmak hala gerekliydi. Bütün bunları ilk yapan Sovyetler Birliği oldu, ama aynı zamanda hemen değil.
1941'den işgalin sonuna kadar, partizan müfrezelerinde ve tugaylarında - hainler, casuslar, yağmacılar üzerinde açık duruşmalar yapıldı. Partizanların kendileri ve daha sonra komşu köylerin sakinleri tarafından izlendiler. Cephede, hainler ve Nazi cellatları, 19 Nisan 1943 tarihli SSCB Yüksek Sovyeti Başkanlığı'nın N39 sayılı kararnamesinin yayınlanmasına kadar askeri mahkemeler tarafından cezalandırıldı. Sovyet sivil nüfusu ve yakalanan Kızıl Ordu askerleri, casuslar, vatan hainleri için. Sovyet vatandaşları arasında ve suç ortakları için. Kararnameye göre, savaş esirleri ve sivillerin öldürülmesi davaları, tümen ve kolordulardaki askeri saha mahkemelerinde açıldı. Toplantılarının çoğu, komutanın tavsiyesi üzerine, yerel halkın katılımıyla açıktı. Askeri mahkemelerde, gerillada, halk ve askeri mahkemelerde sanıklar kendilerini avukatsız savundular. Halkın içinde asmak, sık sık verilen bir karardı.
N39 sayılı Kanun Hükmünde Kararname, binlerce suçun sistematik sorumluluğunun yasal dayanağı haline geldi. Kanıt temeli, kurtarılmış bölgelerdeki vahşet ve yıkımın ölçeği hakkında ayrıntılı raporlardı, bunun için, Yüksek Sovyet Başkanlığı'nın 2 Kasım 1942 tarihli bir kararnamesi ile, bir "Olağanüstü Devlet Komisyonu vahşetleri kurmak ve araştırmak için kuruldu. Alman faşist işgalcilerinin ve suç ortaklarının vatandaşlara, "kollektif çiftliklere, kamu kuruluşlarına, devlet teşebbüslerine ve SSCB kurumlarına" (ChGK) verdikleri zarar. Aynı zamanda, kamplarda, müfettişler milyonlarca savaş esirini sorguladı.
1943'ün Krasnodar ve Kharkov'daki açık denemeleri yaygın olarak biliniyordu. Bunlar, Nazilerin ve dünyadaki suç ortaklarının ilk tam teşekküllü duruşmalarıydı. Sovyetler Birliği bir dünya yankısı sağlamaya çalıştı: oturumlar yabancı gazeteciler ve SSCB'nin en iyi yazarları (A. Tolstoy, K. Simonov, I. Ehrenburg, L. Leonov) tarafından kameramanlar ve fotoğrafçılar tarafından filme alındı. Sovyetler Birliği'nin tamamı davayı izledi - toplantıların raporları merkezi ve yerel basında yayınlandı ve okuyucuların tepkisi de orada yayınlandı. Denemeler hakkında farklı dillerde broşürler yayınlandı, orduda ve arkada yüksek sesle okundu. Neredeyse hemen, "Halkın Cümlesi" ve "Mahkeme Geliyor" belgeselleri yayınlandı, Sovyet ve yabancı sinemalarda gösterildiler. Ve 1945-1946'da "gaz odaları" ("gaz kamyonları") hakkındaki Krasnodar davasının belgeleri Nürnberg'deki uluslararası mahkeme tarafından kullanıldı.
Dock'ta sıkışık. Minsk, 24 Ocak 1946. Fotoğraf: Vatan
"Kolektif suçluluk" ilkesi üzerine
En kapsamlı soruşturma, 1945'in sonlarında - 1946'nın başlarında savaş suçlularının açık duruşmalarının sağlanması çerçevesinde gerçekleştirildi. SSCB'nin en çok etkilenen sekiz şehrinde. Hükümetin direktiflerine göre, UMVD-NKGB'nin özel operasyonel-araştırma grupları sahada oluşturuldu, arşivleri, ChGK'nın eylemlerini, fotoğraf belgelerini incelediler, farklı bölgelerden binlerce tanığı ve yüzlerce savaş esirini sorguladılar. Bu tür ilk yedi davada (Bryansk, Smolensk, Leningrad, Velikiye Luki, Minsk, Riga, Kiev, Nikolaev) 84 savaş suçlusu mahkum edildi (çoğu asıldı). Böylece, Kiev'de Kalinin Meydanı'nda (şimdi Maidan Nezalezhnosti) on iki Nazi'nin asılması 200.000'den fazla vatandaş tarafından görüldü ve onaylandı.
Bu davalar Nürnberg Mahkemesi'nin başlangıcına denk geldiği için sadece gazeteler tarafından değil, aynı zamanda savcılık ve savunma tarafından da karşılaştırıldı. Böylece, Smolensk'te savcı L. N. Smirnov, Nürnberg'de suçlanan Nazi liderlerinden rıhtımdaki belirli 10 cellat için bir suç zinciri oluşturdu: "İkisi de aynı suç ortaklığının katılımcıları." Kaznacheev'in avukatı (bu arada, Kharkov davasında da çalıştı) ayrıca Nürnberg ve Smolensk suçluları arasındaki bağlantıdan bahsetti, ancak farklı bir sonuçla: "Bütün bu kişiler arasında eşit bir işaret konulamaz."
1945-1946 arasındaki sekiz Sovyet davası sona erdi ve Nürnberg Mahkemesi sona erdi. Ancak milyonlarca savaş esiri arasında hala binlerce savaş suçlusu vardı. Bu nedenle, 1947 baharında, İçişleri Bakanı S. Kruglov ile Dışişleri Bakanı V. Molotov arasındaki anlaşmayla, Alman askerlerine karşı ikinci dalga gösteri duruşmaları için hazırlıklar başladı. 10 Eylül 1947'de Bakanlar Kurulu kararıyla gerçekleşen Stalino (Donetsk), Sivastopol, Bobruisk, Çernigov, Poltava, Vitebsk, Novgorod, Kişinev ve Gomel'de sonraki dokuz davada 137 kişi Vorkutlag'da hapis cezasına çarptırıldı.
Yabancı savaş suçlularının son açık duruşması, onları Sovyet ve Çin vatandaşları üzerinde test eden Japon biyolojik silah geliştiricileri üzerinde 1949'daki Habarovsk davasıydı (bununla ilgili daha fazla bilgi sayfa 116'da - Ed.). Tokyo'daki Uluslararası Mahkemede, bazı potansiyel sanıklar test verileri karşılığında Amerika Birleşik Devletleri'nden dokunulmazlık aldığından, bu suçlar soruşturulmadı.
1947'den beri, ayrı açık süreçler yerine, Sovyetler Birliği toplu olarak kapalı süreçler yürütmeye başladı. Zaten 24 Kasım 1947'de, SSCB İçişleri Bakanlığı, SSCB Adalet Bakanlığı, SSCB Savcılığı N 739/18/15/311'in emri çıkarıldı ve buna göre sanıkların davalarının değerlendirilmesi emredildi. sanıkların tutuklandığı yerde (yani pratikte tanık çağırmadan) İçişleri Bakanlığı birliklerinin askeri mahkemelerinin kapalı toplantılarında tarafların katılımı olmadan savaş suçları işlemek ve failleri 25 yıl hapis cezasına çarptırmak zorunlu çalışma kamplarında.
Açık süreçlerin kısıtlanmasının nedenleri tam olarak net değil, gizliliği kaldırılan belgelerde henüz herhangi bir argüman bulunamadı. Ancak, birkaç versiyon ileri sürülebilir. Herhalde açık süreçler toplumu tatmin etmeye yetti, propaganda yeni görevlere yöneldi. Ek olarak, açık denemelerin yürütülmesi, yüksek araştırmacı nitelikleri gerektiriyordu, savaş sonrası personel sıkıntısı koşullarında sahada yeterli değildi. Açık süreçlerin maddi desteğini dikkate almaya değer (bir süreç için tahmin yaklaşık 55 bin rubleydi), savaş sonrası ekonomi için bunlar önemli miktarlardı. Kapalı mahkemeler, davaları hızlı ve toplu olarak değerlendirmeyi, sanıkları önceden belirlenmiş bir hapis cezasına çarptırmayı ve nihayet Stalin'in içtihat geleneklerine karşılık gelmeyi mümkün kıldı. Kapalı duruşmalarda, savaş esirleri, kişisel katılımın somut kanıtı olmaksızın, genellikle "toplu suçluluk" ilkesine göre yargılandı. Bu nedenle, 1990'larda Rus makamları, N39 Kararnamesi uyarınca savaş suçlarından hüküm giymiş 13.035 yabancıyı rehabilite etti (toplamda, 1943-1952'de, Kararname ile 24.069 yabancı savaş esiri dahil olmak üzere en az 81.780 kişi hüküm giydi) 4.
Duruşmaların yapıldığı tüm şehirlerde salonlar aşırı kalabalıktı. Fotoğraf: Vatan
Zamanaşımı: protestolar ve anlaşmazlıklar
Stalin'in ölümünden sonra, 1955-1956'da kapalı ve açık davalarda hüküm giyen tüm yabancılar kendi ülkelerinin yetkililerine transfer edildi. Bu, SSCB'de ilan edilmedi - savcıların konuşmalarını iyi hatırlayan etkilenen şehirlerin sakinleri, bu tür siyasi anlaşmaları açıkça anlamayacaklardı.
Sadece Vorkuta'dan gelen birkaç kişi yabancı cezaevlerinde hapsedildi (örneğin, GDR ve Macaristan'da durum buydu), çünkü SSCB onlarla soruşturma davaları göndermedi. Bir "soğuk savaş" vardı, 1950'lerde Sovyet ve Batı Alman yargısı çok fazla işbirliği yapmadı. Ve FRG'ye dönenler sık sık kendilerine iftira atıldıklarını ve açık duruşmalarda suçluluk itiraflarının işkenceyle bertaraf edildiğini söylediler. Sovyet mahkemesi tarafından savaş suçlarından hüküm giyenlerin çoğunluğunun sivil mesleklere dönmelerine ve hatta bazılarının siyasi ve askeri seçkinlere girmelerine izin verildi.
Aynı zamanda, Batı Alman toplumunun bir kısmı (öncelikle savaşı kendileri bulamayan gençler) Nazi geçmişini ciddi şekilde aşmaya çalıştı. 1950'lerin sonlarında toplumun baskısı altında, FRG'de savaş suçlularının açık duruşmaları yapıldı. Nazi suçlarının kovuşturulması için 1958'de Federal Almanya Cumhuriyeti Toprakları Merkez Adalet Bakanlığı'nın kurulmasına karar verdiler. Faaliyetinin ana hedefleri, suçların soruşturulması ve suçlara karışmış ve halen kovuşturulabilecek kişilerin belirlenmesiydi. Failler belirlenip hangi savcılığın görev alanına girdiği tespit edildiğinde, Merkez Ofis ön soruşturmasını tamamlayarak dosyayı savcılığa sevk eder.
Bununla birlikte, kimliği tespit edilen suçlular bile Batı Alman mahkemesi tarafından beraat ettirilebilir. Federal Almanya Cumhuriyeti'nin savaş sonrası Ceza Kanunu'na göre, 1960'ların ortalarında İkinci Dünya Savaşı'nda işlenen suçların çoğu sona ermiş olmalıdır. Ayrıca, yirmi yıllık zamanaşımı süresi, yalnızca aşırı gaddarlıkla işlenen cinayetleri kapsıyordu. Savaş sonrası ilk on yılda, Kanunda, infazlarına doğrudan katılmayan savaş suçlarından suçluların beraat edebileceği bir dizi değişiklik yapıldı.
Haziran 1964'te Varşova'da toplanan bir "demokratik hukukçular konferansı", Nazi suçlarına zamanaşımı uygulanmasına şiddetle karşı çıktı. 24 Aralık 1964'te Sovyet hükümeti de benzer bir bildiri yayınladı. 16 Ocak 1965 tarihli not, FRG'yi Nazi cellatlarına yönelik zulmü tamamen terk etmeye çalışmakla suçladı. Nürnberg Mahkemesi'nin5 yirminci yıldönümü vesilesiyle Sovyet baskılarında yayınlanan makaleler de aynı şeyden söz ediyordu.
Durum, 3 Aralık 1973 tarihli BM Genel Kurulu'nun 28. oturumunun "savaş suçları ve insanlığa karşı suçlardan suçlu bulunan kişilerin tespiti, tutuklanması, iade edilmesi ve cezalandırılmasına ilişkin uluslararası işbirliği ilkeleri" kararını değiştirmiş görünüyor. Metnine göre, tüm savaş suçluları, zaman gözetmeksizin, vahşet işledikleri ülkelere aranır, tutuklanır, iade edilirdi. Ancak karardan sonra bile, yabancı ülkeler vatandaşlarını Sovyet adaletine teslim etme konusunda son derece isteksizdi. SSCB'den gelen kanıtların bazen titrek olduğu gerçeğiyle motive edici, çünkü yıllar geçti.
Rezekne şehrinin Ortodoks Kilisesi baş rahibi, Letonya SSR, E. N. Rushanov ifade veriyor. 1946 Fotoğraf: Vatan
Genel olarak, siyasi engeller nedeniyle, 1960'larda ve 1980'lerde SSCB, yabancı savaş suçlularını değil, suç ortaklarını açık davalarda yargıladı. Siyasi nedenlerle, 1945-1947 yılları arasında yabancı sahipleri hakkında yapılan açık duruşmalarda ceza verenlerin isimleri pek duyulmadı. Vlasov'un davası bile kapalı kapılar ardında yapıldı. Bu gizlilik nedeniyle, elinde kan olan birçok hain kaçırıldı. Ne de olsa, infazların Nazi organizatörlerinin emirleri, Ostbatalions, Yagdkommands ve milliyetçi oluşumlardan sıradan hainler tarafından isteyerek gerçekleştirildi. Böylece, 1947'deki Novgorod davasında, Albay V. Findaizena6, Shelon Ostbatalion'dan Cezalandırıcılar Koordinatörü. Aralık 1942'de tabur, Bychkovo ve Pochinok köylerinin tüm sakinlerini Polist Nehri'nin buzuna sürdü ve onları vurdu. Cezalandırıcılar suçlarını gizlediler ve soruşturma yüzlerce Sheloni cellatının davasını V. Findaisen davasıyla bağdaştıramadı. Anlamadan, hainler için genel terimler verildi ve 1955'te herkesle birlikte af edildi. Cezalandırıcılar her yöne kaçtı ve ancak o zaman her birinin kişisel suçluluğu 1960'dan 1982'ye kadar bir dizi açık duruşmada yavaş yavaş araştırıldı7. Hepsini yakalamak mümkün değildi, ancak ceza onları 1947'de geri alabilirdi.
Giderek daha az tanık var ve her yıl işgalcilerin vahşetinin tam olarak soruşturulması ve açık davaların düzenlenmesi için zaten pek olası olmayan şans azalıyor. Bununla birlikte, bu tür suçların zaman aşımına uğramadığı için tarihçilerin ve avukatların veri araması ve hala yaşayan tüm şüphelileri kovuşturması gerekiyor.
Notlar (düzenle)
1. İstisnalardan biri, Rusya FSB Merkez Arşivlerinden (ASD NN-18313, v. 2. LL. 6-333) Riga davası materyallerinin Kantor Yu. Z. Baltıklar: Kuralsız Savaş (1939-1945). SPb., 2011.
2. Daha fazla ayrıntı için Rus Askeri Tarih Kurumu'nun web sitesindeki "Sovyet Nürnberg" projesine bakın
3. Smolensk şehrinde ve Smolensk bölgesindeki Alman faşist vahşeti davasında, 19 Aralık'ta toplantı // SSCB Emekçi Halk Temsilcileri Sovyetleri Haberi, N 297 (8907), 20 Aralık 1945, s. 2.
4. Epifanov AE Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında SSCB topraklarında işlenen savaş suçlarından sorumluluk. 1941 - 1956 Volgograd, 2005. S. 3.
5. Voisin V. "" Au nom des vivants ", de Leon Mazroukho: une rencontre entre discours officiel ve homage personeli" // Kinojudaica. Les temsiller des Juifs dans le sinema rus ve sovietique / dans V. Pozner, N. Laurent (yön.). Paris, Nouveau Monde sürümleri, 2012, S. 375.
6. Daha fazla ayrıntı için bkz. D. Astashkin Novgorod'da Nazi suçlularının açık duruşması (1947) // Novgorod tarihi koleksiyonu. V. Novgorod, 2014. Sayı. 14 (24) S.320-350.
7. Novgorod bölgesindeki FSB yönetiminin arşivi. Ö. 1/12236, Ö. 7/56, Ö. 1/13364, Ö. 1/13378.
