16 Ekim 1946 - Nürnberg Uluslararası Askeri Mahkemesi tarafından ölüme mahkum edilen on bir ana savaş suçlusunun küllerinin Isara Nehri'nin (Münih yakınlarındaki) kollarından birine döküldüğü gün. Galipler, Nazi liderlerinin küllerinden kesinlikle hiçbir şey kalmamasına karar verdiler. Izara, Dovana, Karadeniz … - mahkumların külleri çözülmek ve dünya sularında kaybolmak zorunda kaldı.
Almanya'nın ana savaş suçlularını, muzaffer ülkeleri (ABD, SSCB ve Büyük Britanya) kınama kararı, Potsdam Konferansı'nda (17 Temmuz - 2 Ağustos 1945) zaten verildi. Savaşı kaybetmiş bir ülkenin liderlerinin mahkemeye çıkarılacağı mahkemeler daha önce hiç olmamıştı. Zafer sarhoşluğu içinde, birçok politikacı ve hukukçu, adil bir yargılama ile yargılamanın mümkün olduğuna karar verdi, ancak gerçekte bunun daha çok bir parodi olduğu ortaya çıktı.
20 Kasım 1945'te Nürnberg'de çalışmalarına başlayan özel olarak oluşturulmuş bir uluslararası askeri mahkeme, 24 kişiyi suçladı, ancak 22 kişiyi (biri gıyaben) başlıca Nazi savaş suçlularından mahkum etti. Alman Führer Adolf Hitler, Propaganda Bakanı Joseph Goebbels ve SS Reichsfuehrer Heinrich Himmler çoktan intihar etti. Alman İşçi Cephesi lideri Robert Leigh de intihar etti ve üretici Gustav Krupp hastalığı nedeniyle yargılanamadı. Asılarak idam cezası 12 sanığa açıklandı (Reichsmarschall, “İkinci Nazi” Hermann Goering son anda intihar etmeyi başardı, ancak Nazi Partisi Şansölyesi başkanı Martin Bormann, zaten öldüğünü bilmeden mahkum edildi. gıyabında ölüme). 11 hükümlünün sahte kalıntıları daha sonra yakıldı.
… Almanya'nın Reichsmarshal'ını asmak imkansız
Nürnberg'de devlet adamları, görevliler, yetkililer ve orduyla birlikte sekiz örgüt daha yargılandı: Alman hükümeti, Gestapo (Geheime Staatspolizei - devlet gizli polisi), SS (Schutzstaffel - güvenlik servisi), SD (Sicherheitsdienst - güvenlik servisi), SA (Sturmabteilungen - grev kuvvetleri, fırtına birlikleri), Nazi partisinin siyasi liderliği, Genelkurmay ve Silahlı Kuvvetler Yüksek Müdürlüğü (Oberkommando der Wehrmacht).
Duruşmanın başlamasından kısa bir süre önce sanıklar dört kategoride suçlandılar: komplo yoluyla iktidarı ele geçirmek, barışa karşı suçlar, savaş suçları ve insanlığa karşı suçlar. Bu süreçte, ilk iki kategorideki suçlamaların çok zayıf gerekçeli olduğu ortaya çıktı. Sanıkların savunucuları, uluslararası kabul görmüş bir hükümetin üyelerini, ülke yargıçlarının (ABD, Büyük Britanya, SSCB ve Fransa) farklı anlaşmalar imzaladıkları komplocular olarak görmenin en azından garip olduğunu kolayca kanıtladılar. Sovyetler Birliği, İkinci Dünya Savaşı'nın ilk döneminde Nazi Almanya'sının müttefiki olan özellikle tatsız bir durumda buldu.
Savaş suçları ve insanlığa karşı suç iddialarına ilişkin kanıtlar ikna ediciydi. Birçok belge Nazilerin acımasız işgal politikasına, Holokost'a, ölüm kamplarında insanların topluca yok edilmesine ve toplu infazlara tanıklık etti.
Mahkemenin kararları farklıydı. Bazen anlamak o kadar zor ki şaşkınlık yarattılar. Propaganda Bakanlığı'nın radyo departmanı başkanı Hans Feiche ve ilk Hitler hükümetinin rektör yardımcısı Franz von Papen bankacı Halmar Schacht beraat etti. Alman hükümeti, Genelkurmay ve silahlı kuvvetlerin ana komutanlığı da beraat etti. Altı sanık (örneğin, Nazi partisinin işlerinde Führer Yardımcısı - Rudolf Hess, Grossadmiral Erich Raeder, Silah ve Mühimmat Bakanı Albert Speer) on yıldan ömür boyu hapis cezasına kadar farklı şartlar verildi. Bahsedildiği gibi on iki Nazi lideri ölüme mahkum edildi. Dışişleri Bakanı Joachim von Ribbentrop, Mareşal Wilhelm Keitel, Polonya Genel Valisi Hans Frank, İşgal Altındaki Doğu Bölgeleri Bakanı Alfred Rosenberg ve diğer altı kişi darağacında yaşamlarına son verdi.
Birçok sanık, ölüm cezasının acı verici yöntemi karşısında şok oldu. 11 Ekim 1946 tarihli Müttefik Kontrol Konseyi'ne (Almanya'daki en yüksek hükümetin bir organı) yazdığı bir mektupta, “ana askeri saldırgan” (kararda belirtildiği gibi) Hermann Goering şunları yazdı: “Daha fazla uzatmadan, Kendimi vurmana izin verirdim! Ama Almanya'nın Reichsmarshal'ını asamazsınız! Buna izin veremem - Almanya'nın kendisi için (…). Bir askerin ölümüyle ölmeme izin verilmeyeceğini beklemiyordum."
Nürnberg denemeleri: artıları ve eksileri
Nürnberg Mahkemeleri, gelecekteki uluslararası askeri mahkemeler için bir model teşkil edecek yasal bir emsal oluşturdu. Adli uygulamada, üstlerin sırasının bir kişiyi işlenen suçların sorumluluğundan muaf tutmadığını gösteren yeni bir sonuç ortaya çıktı.
Sürecin en başından itibaren çok sert eleştiriler geldi. Birçok avukat, Nürnberg'deki suçlamaların doğası gereği ex post facto olmasını kabul edilebilir görmedi. Yasa olmadan ceza olamayacağına inanıyorlardı - bir suç işlendiği sırada eylemlerini suç olarak nitelendiren bir yasa yoksa bir kişi yargılanamaz. Nürnberg Duruşmaları, açık bir şekilde siyasi bir süreçti, muzaffer ülkeler tarafından bir eylem aracıydı. Başlıca dezavantajı, kendisini yalnızca Nazi suçlarını düşünmekle sınırlamasıdır. Süreç, genel olarak savaş suçları ve insanlığa karşı suçların objektif bir şekilde değerlendirilmesine izin vermedi.
Mahkeme çalışmaya başladıktan kısa bir süre sonra, SSCB, Büyük Britanya, ABD ve Fransa temsilcileri gizli bir anlaşma imzaladılar. Sürecin müttefikler için hoş olmayan konulara değinmeyeceğini kaydetti. Örneğin mahkeme, 23 Ağustos 1939'da SSCB ile Almanya arasında imzalanan ve Doğu Avrupa'daki etki alanlarının bölünmesine ilişkin olarak II. Baltık ülkeleri.
Nürnberg'deki savcılar, tarihi kasten çarpıtmak, gerçeği çarpıtmak ve gizlemekle suçlanabilir. Örneğin süreç, Alman Hava Kuvvetleri tarafından şehirlerin bombalanmasını dikkate almıyordu, çünkü "bomba savaşı" sadece bir suçlama konusu olmakla kalmayacak, aynı zamanda iki ucu keskin bir kılıç olacaktı: bu durumda, böyle olmazdı. İngiliz ve Amerikan uçaklarının Alman şehirlerine çok daha yıkıcı akınları hakkında tatsız bir tartışmayı önlemek mümkün.
Hepsinden önemlisi, Nürnberg'deki süreç Sovyetler Birliği'nin katılımıyla gözden düştü. En başından beri uluslararası hukukta bir ilke vardı: Bir savaş sırasında taraflardan herhangi biri yasadışı eylemlerde bulunursa, benzer eylemleri düşmanlarına suçlama hakkı yoktur. Bu bağlamda, Stalinist SSCB'nin Nazi Almanya'sını yargılamaya kesinlikle hakkı yoktu! Ama Moskova ne yaptı? Stalin'in talimatlarına göre, Sovyet savcıları, hazırlık sırasında ve duruşmanın başında, Almanlar olduğunu iddia ederek Katyn'deki Polonyalı subayları öldürmekle suçladılar. Ancak sanıkların avukatları, iddia makamı tarafından sunulan gerçeklerin bariz bir şekilde tahrif edildiğini ve izlerin SSCB'ye ulaştığını kanıtlamayı başardığında, Sovyet tarafı suçlamaları çabucak düşürdü.
Ve Batılı güçlerin bu durumdaki davranışı kuşkusuz ahlaksızdı ve haklı gösterilmesi zordu. Nürnberg'den önce bile, İngiltere Dışişleri Bakanlığı şefi Alexander Cadogan, Katyn cinayetiyle ilgili günlüğüne şunları yazdı: “Bunların hepsi son derece iğrenç! Bütün bunlara nasıl göz yumarız ve sanki hiçbir şey olmamış gibi Ruslarla "Alman savaş suçluları" meselelerini tartışırız?
Ancak Nürnberg Mahkemesi farklı bir pozisyon aldı. Katyn olayını düşünmeyi bile reddetti ve sadece Nazilerin suçlarını dikkate aldığını belirtti. Evet, İngiliz, Fransız ve Amerikalı yargıçlar, Kremlin'i o zamanlar Batı demokrasilerine gölge düşüreceği için umutsuz bir duruma sokmak istemediler ama tarihi adalet adına yapılması gerekiyordu! O zaman bugünün Moskova'sında, en azından Nürnberg'den bahsederken, mahkemenin kararlarını ve muhakemesini bir "incil"e dönüştürmeye ve ona "kutsal yazı" muamelesi yapmaya çalışmazlardı.
Nürnberg, İkinci Dünya Savaşı hakkındaki tek taraflı ve bilim dışı "kazananların versiyonu"nun hâlâ ana kalesidir. Ancak bu versiyona uzun zaman önce itiraz etme zamanı geldi.
Nürnberg Duruşmalarında, savcılık 4.000 belgeye, 1809 yasal olarak onaylanmış yazılı delile ve 33 tanığa sahipti. Nürnberg kararı daha sonra 4.435.719 dolara mal oldu (mevcut fiyatlarla - 850 milyon avro). 1946'da yayınlanan Nürnberg Duruşmalarının materyalleri 43 cilt aldı.
