© "Voprosy istorii", No. 1, 2013. [1]
Kaliforniya'daki Rus Kolonisi Fort Ross'un satışı hakkında [2]
1849 yazında, Doğu Sibirya Genel Valisi altında özel görevler için yeni atanan memur N. N. Muravyov Mikhail Semenovich Korsakov, Rus-Amerikan Şirketi'nin (RAC) fonlarıyla inşa edilen Ayan limanında Okhotsk Denizi kıyılarına geldi. Doğu Sibirya'da uzun bir yolculuk yaptı. Genç bir adam için ve Korsakov sadece 23 yaşındaydı, hizmet daha yeni başlıyordu. Kelimenin tam anlamıyla her şeyle ilgileniyordu. Hiçbir şeyi gözden kaçırmamak için Korsakov ayrıntılı bir günlük tuttu [3].
Şu anda, gelecekteki Kamçatka askeri valisi ve İngiliz-Fransız filosundan Petropavlovsk savunmasının kahramanı olan Kaptan 1. Sıra Vasily Stepanovich Zavoiko, limanın başı olarak görev yaptı. Bu deniz subayının arkasında çok fazla deneyim vardı. 1827'de ünlü Navarin savaşına katıldı, 1834-1836 ve 1837-1839'da iki kez dünya turu yaptı. 1839'da şirketin hizmetine girdi ve RAC'ın Okhotsk ticaret merkezinin başına atandı. 1844-1845'te ticaret karakolunu Ayan Körfezi'ne devretmek ve orada şirket için yeni bir liman kurmak gibi zor işleri yürüttü.
Arasında Korsakov ve V. S. İnandırıcı bir şekilde oluşturulmuş [orijinali girin. - "VO"], aslında, deniz kunduzunu avlamakla meşgul olmaları gerekiyordu. Aynı zamanda Shvetsov'a, mümkünse, Alaska'daki Rus kolonistleri için gerekli olan Kaliforniya'dan un satın alması talimatı verildi [6].
Amerikalılarla ilk ortak sefer birkaç ay sürdü. 1804 baharında, O'Kane'in gemisi, zengin bir kürk yüküyle Kodiak Adası'na döndü. Böylece Kaliforniya'yı ziyaret eden ilk Ruslar A. Shvetsov ve T. Tarakanov oldu. Bu seferden sonra 10 sefer daha düzenlendi. 1812'ye kadar devam ettiler. Bu süre zarfında yaklaşık 21 bin deniz samuru derisi çıkarıldı. En başarılıları, 1806-1807'de seyreden J. Winship'in "seyahatleri"ydi. Aleutların yardımıyla 4,8 bin deri deniz kunduzu almayı başardı. Bu seferler, Rusların Amerika kıtasının güneyindeki ilerlemesi için büyük önem taşıyordu. Kaliforniya kıyılarında Amerikan gemilerini ziyaret eden Rus sanayiciler (A. Shvetsov, T. Tarakanov, S. Slobodchikov), bu yerleri iyi incelediler ve ardından uzun yolculuklara çıkan müfrezelerin liderleri oldular [7].
Kaliforniya'nın ticari gelişimine paralel olarak bu bölge ile ticari ilişkiler de gelişmeye başlamıştır. Rus-Amerikan şirketinin Kaliforniya ile aktif ticaretini savunan ilk kişi, RAC muhabiri ve kurucularından biri, aynı zamanda Grigory İvanoviç'in damadı olan oda başkanı Nikolai Petrovich Rezanov ve kurucular Natalia Alekseevna Shelikhov'du. Amerika'daki ilk kalıcı Rus yerleşimlerinden biri. Katıldığı "Nadezhda" ve "Neva" gemilerinde dünya çapındaki keşif gezisinden önce birçok görev vardı. Rezanov, Japonya ile ticaretin açılmasını sağlamaya çalıştı. Yaklaşık altı ay boyunca (Eylül 1804'ten Mart 1805'e kadar) Rezanov, Japonya'da diplomatik misyonun başındaydı, ancak şirketin "yükselen güneş" ülkesiyle ticaret yapması için izin almak mümkün değildi. Ondan sonra "Maria" gemisine Rus Amerika'ya gitti. Alaska'daki Rus yerleşimciler zor durumdaydı. 1805-1806 kışında. gerçek bir açlık tehdidi vardı. Bu sorunu çözmek için N. P. Rezanov, Kaliforniya'ya bir sefer düzenlemeye karar verdi [8]. Şubat 1806'da Juno'da San Francisco'ya gitti. Son derece zor bir görevle karşı karşıya kaldı. İspanyol yetkililer, kolonilerinin herhangi bir Avrupalı güçle ticaret yapmasını yasakladı. Ancak, N. P. Rezanov, Yukarı Kaliforniya valisi Jose Arilyaga'yı Amerika'daki Rus kolonileri için ekmek satma ihtiyacı konusunda ikna etmeyi başardı. "Juno", Alaska'daki kolonistleri açlıktan kurtaran çeşitli gıda maddeleriyle doluydu [9].
1806 yazında Kaliforniya'dan döndükten sonra NP Rezanov, kolonilerin baş hükümdarı A. A.'ya "gizli bir talimat" hazırladı. Baranov. Rus Amerika'nın gelişimi için ayrıntılı bir plandı. Madde VII, Alaska'daki yerleşim birimlerine yiyecek tedariki ile ilgiliydi. Rezanov, Japonya, Filipinler, Çin, "Bostonlular" (Amerikalılar) ve Kaliforniya ile ticareti geliştirerek onlar için ekmek elde etmenin mümkün olacağına inanıyordu. Bununla birlikte, yiyecek elde etmenin en güvenilir yolunun Rusları "Yeni Albion kıyılarına" (Kaliforniya) "yerleştirmek" olduğunu düşündü. Orada bir Rus kolonisi kurmayı ve "ekilebilir tarım" geliştirmeyi tavsiye etti. Tarımsal işler için Kızılderilileri kullanmayı önerdi. Rus hükümetinin bu girişimi destekleyeceğine inanıyordu [10].
Rezanov'un kaderi St. Petersburg'a dönmek değildi. Mart 1807'de Sibirya'da seyahat ederken Krasnoyarsk'ta öldü. Ancak kolonilerin gelişimi için yaptığı projeler, hem şirketin yöneticisi hem de ana hükümdarın şahsında sömürge yönetimi tarafından yönlendirilmeye başlayan bir tür eylem planıydı. 1808'de A. A. Baranov, Kaliforniya kıyılarına bir keşif gezisi düzenledi. Seferin liderliği Baranov'un en yakın ortağı Ivan Aleksandrovich Kuskov'a emanet edildi. Komutası altında iki gemi "Nikolay" ve "Kodiak" vardı. Amerikan kıyıları boyunca, Rus yerleşimi için uygun bir yer bulmanın gerekli olduğu Kaliforniya'daki Bodega Körfezi'ne ilerlemek zorunda kaldılar.
Ne yazık ki, sefer aksiliklerle boğuştu. Kasım 1808'de Nikolai, Columbia Nehri ağzının kuzeyine düştü. Hayatta kalan mürettebat üyeleri ormanlarda ve dağlarda dolaşmaya, Kızılderililerle yüzleşmeye, açlığa ve soğuğa dayanmaya zorlandı. Sonunda Kızılderililere teslim oldular. Sadece Mayıs 1810'da T. Tarakanov liderliğindeki seferin hayatta kalan üyeleri, Amerikalı kaptan Brown tarafından esaretten kurtarıldı ve Novo-Arkhangelsk'e götürüldü. Bir yıl önce bir sanayici daha satın alındı. Nikolai ve Anna Bulygin'in eşleri de dahil olmak üzere mürettebatın geri kalanı öldü. Bir kişi daha esaret altında kaldı [11]. Bu arada, karşıt rüzgarlara karşı savaşan "Kodiak" gemisi, "Nikolay" ı beklemeye başladığı Bodega Körfezi'ne geldi. Bu arada, IA Kuskov kıyı şeridini incelemeye başladı. Bazı haberlere göre Ruslar dağları aşarak San Francisco'ya kadar gitmeyi ve gizlice izlemeyi başardılar [12].
Ekim 1809'da Kodiak Novo-Arkhangelsk'e döndü. Baranov, Ticaret Bakanı N. P.'ye gönderdi. Rumyantsev, Kaliforniya'da bir Rus yerleşiminin kurulması için dilekçe verdiği bir rapor. Bakan, Rus-Amerikan şirketinin hazinenin yardımı olmadan kendi fonlarıyla orada yerleşim kurmasına izin veren Alexander I'e bir rapor sundu.
Hükümet, Kaliforniya'nın Rus kolonizasyonu sorununa karar verirken, A. A. Ocak 1811'de Baranov, I. A. önderliğinde "Chirikov" gemisinde ikinci bir sefer gönderdi. Kuskov. İkincisine, New Albion kıyılarını keşfetmeye devam etmesi, Rus yerleşimi için bir yer araması ve kürk ticareti yapması talimatı verildi. "Chirikov" aynı yılın Temmuz ayında yelkenden döndü. Daha önce olduğu gibi, Bodega Körfezi (San Francisco Körfezi'nin kuzeyi) yerleşmek için en iyi yer olarak kabul edildi. Kuskov çoğu zaman kürk hayvanlarının avlanmasıyla uğraştı.
Sonunda, büyük olasılıkla Ekim 1811'de meydana gelen köyün yerleşimi için hükümet onayını aldıktan sonra, A. A. Baranov üçüncü bir sefer gönderdi. Daha önce olduğu gibi, Kuskov tarafından komuta edildi. Sefer, Şubat 1812'de yelkenli Chirikov'a başladı. V. Potekhin'e göre Ross kalesi 15 Mayıs 1812'de kurulmuştur [13]. Ağustos ayının sonunda, yer bir çitle çevriliydi, iki katlı iki kule dikildi, 30 Ağustos'ta İmparator I. Alexander'ın adaşı gününde bir bayrak çekildi ve toplardan ve tüfeklerden bir selam yapıldı. [14]. O zamandan beri, Ruslar Kaliforniya'ya sıkıca yerleşti ve bu bölgenin ticari ve tarımsal gelişimi başladı.
Bu olaydan sonraki ilk yıllarda, şaraba ek olarak, hükümdarın evi, kışla, kiler, atölyeler inşa edildi. Kalenin surlarının dışına bir hamam, tabakhane, yel değirmeni ve sığır avlusu inşa edildi. Daha sonra, kalede sömürge filosu için küçük gemilerin inşa edildiği bir tersane ortaya çıktı.
Koloninin başında bir hükümdar vardı. 1812'den 1821'e kadar ilk hükümdar I. A. Parçalar. 1821-1824'te. bu pozisyon K. I. Schmidt. 1824-1830 yıllarında. - Pavel İvanoviç Shelekhov. Valiye memurlar yardım etti. Bir sonraki adım işçiler veya sanayiciler tarafından atıldı. Etnik kompozisyon açısından, Ross köyünün sakinleri çok çeşitliydi. Kolonide Ruslar, Aleutlar, Eskimolar (Kodiaklar), Kızılderililer (Athapaskalılar, Tlingitler ve Kaliforniya Kızılderilileri) ve hatta Polinezyalılar (Hawaililer) ve Finlandiya yerlileri (Finliler ve İsveçliler) çalıştı ve hizmet etti. Toplam nüfus küçüktü ve farklı dönemlerde 170 ila 290 kişi arasında değişiyordu [15].
Ross'un varlığının tüm dönemi boyunca, bölgesel statüsü belirlenmedi. Rus kalesinin inşa edildiği topraklar, ilk başta Ruslara karşı tarafsız bir tutum sergileyen İspanyollara aitti. Ancak, 1815'ten beri Ross'un ortadan kaldırılması konusunda ısrar etmeye başladılar. Kolonilerin ana yöneticileri İspanyolların şartlarını yerine getirmeyecekti. İspanyolların Rus yerleşimini bir şekilde tehdit etmek için yeterli güce sahip olmadığını çok iyi anladılar. Kaliforniya'daki İspanyol sömürge yönetiminin metropol ile bağları zayıftı, ayrıca bağımsızlık mücadeleleri başladı. Ross kolonisinin kaldırılmasına yönelik tüm taleplere Ruslar, üst makamlarının izni olmadan bunu yapamayacaklarını söylediler [16].
1815 sonbaharında İspanyollar, Tarakanov liderliğindeki 24 Kodiak Eskimo'dan oluşan bir balıkçı grubunu ele geçirdi. Olay, San Pedro misyonu alanında gerçekleşti: 1821 yılına kadar, Kaliforniya İspanyol tacına aitken, Katolik misyonları kendi topraklarında faaliyet gösterdi. Tutsaklar, onları Katolikliğe dönüştürmeye çalıştıkları misyona götürüldü. Köy sakinlerinden biri olan parti üyelerinden birinin şehit olduğuna dair korunmuş kanıtlar. Kaguyak, Peter'ın vaftizinde Chukagnak adını verdi. Ölümünün tek tanığı olan Ivan Kyglai, daha sonra esaretten kaçtı ve 1819'da Ross kalesine ulaştı. Kale başkanının eliyle yazılmış, iki Kodiak tercümanının huzurunda verdiği ifadesinin taslak kopyası IA Kuskov, OR RSL'de saklanır [17].
Bu olayları anlatan ikinci kaynak, 1819-1821'de Alaska'nın Baş Hükümdarı olan Semyon Yanovsky'nin Valaam Manastırı başrahibi Abbot Damaskin'e yazdığı 22 Kasım 1865 tarihli bir mektuptur [18]. Yanovsky, görünüşe göre Kyglai olan "bir semavi Aleut, işkence görmüş bir yoldaş" dudaklarından duyduğu Peter-Chukagnak'ın ölümünün hikayesini aktardı. Mektup, Kuskov tarafından kaydedilen tanıklık protokolünden birkaç farklılık içeriyor ve farklı nitelikteki iki belgesel kaynaktaki bu küçük farklılıklar - resmi tanıklık ve anılar, sadece olanların gerçeğini kanıtlıyor - Rus misyonerler tarafından vaftiz edilen bir Alaska yerlisi işkence gördü Katolikliği kabul etmeyi reddettiği için bir İspanyol misyonunda. Şehit Peter Aleut, bir aziz olarak yüceltilen Alaska otoktonlarının ilki oldu (1880) ve bugüne kadar Alaska'daki Ortodokslar arasında en saygı duyulan azizlerden biri.
Bazı araştırmacılar, siyasi bir düzenle karşılaştıkları ve İspanya ile polemiklerde kullanıldıklarından, I. Kyglai'nin ifadelerinin doğruluğu hakkında şüpheler dile getiriyorlar [19]. Kyglai'nin ifadesinin uydurulmuş olabileceğine dair bir varsayım var, çünkü bunlar başka kaynaklar tarafından doğrulanmamıştır ve bunlarda anlatılan İspanyol misyonerin davranışı tipik Katolikler değildi. Ancak eylemlerinde, Kaliforniya'daki faaliyetleri İspanyolların Meksika'nın kurtuluş hareketine karşı mücadelesine ilişkin belgelerle kanıtlanan Engizisyon yöntemlerine çok benzer bulabilirsiniz. Liderlerden biri 1815'te Engizisyon tarafından mahkum edildi [20]. Kodiak partisi işçileri kendilerini bu yıl İspanyol esaretinde buldular.
1821'de Meksika'nın bağımsızlığının ilanından sonra, yeni Meksika makamları Rus kalesinden kurtulma girişimlerinden vazgeçmediler. 1822'de Meksikalı Komiser Fernandez de San Vicente, maiyetiyle Ross'a geldi ve köyün kaldırılmasını istedi. Schmitd, tıpkı daha önce olduğu gibi, I. A. Kuskov, üstlerinin izni olmadan bunu yapamayacağını açıkladı. 1824-1825'te hapis yattıktan sonra. Rus-Amerikan ve Rus-İngiliz sözleşmelerine göre, Ross'un yasal statüsü karmaşık hale geldi. Bu sözleşmelere göre, Amerika'daki Rus mülklerinin sınırları belirlendi, ancak Ross hakkında hiçbir şey söylenmedi. Yarı yasal bir pozisyonda kaldı.
Ross'u Rus-Amerikan şirketine güvenceye alma girişimi, bir deniz subayı ve Amerika'daki Rus kolonilerinin baş hükümdarı F. P. Wrangel. 1836 baharında, Rus Amerika'dan Meksika üzerinden Rusya'ya dönerek bu devletin başkenti olan Mexico City'yi ziyaret etti. Orada Meksika Dışişleri Bakanı J. Monasterio ile görüşmeyi başardı. Müzakerelerin bir sonucu olarak, Wrangel, Rusya'nın Meksika'nın bağımsızlığını tanıması halinde, bu ülkenin hükümetinin yalnızca Kaliforniya'daki Rus mülklerinin sınırlarını belirlemeyi kabul etmeyeceğine, aynı zamanda iki düzine mil kadar genişlemelerine izin vereceğine ikna oldu. kuzeye, doğuya ve güneye. Ancak çarlık hükümeti Meksika'nın tanınmasını kabul etmedi ve müzakerelerin devamı gelmedi [21].
Aynı 1836'da Ross köyü, geleceğin Aziz Masum'u olan seçkin bir misyoner olan rahip John Benjaminov tarafından ziyaret edildi. Alaska'nın satışından önce Kaliforniya'daki Ortodoks Kilisesi'nin faaliyetleri şimdiye kadar çok sınırlı edebi kapsama aldı. Ross kalesinin varlığının son dönemine ilişkin bilgiler, 2012 yılında Irkutsk'ta ve Amerika Birleşik Devletleri'nin bir dizi arşiv deposunda belirlediğimiz, sakinlerinin pastoral bakımıyla ilgili arşiv belgelerinden toplanabilir.
Rahip John Benjaminov'un, Alaska'daki rahiplik bakanlığı sırasında bile Kaliforniya'daki Ortodoksluğun gelişimine özel önem verdiği tespit edildi. Şu anda, Ross köyünün sürüsünün manevi ihtiyaçlarının karşılanması büyük önem taşıyordu. 27 Ağustos 1831'den itibaren Irkutsk, Nerchinsk ve Yakutsk Piskoposu'na "kilise gereksinimlerini düzeltmek için" Ross kalesine gitme talebiyle kişisel dilekçesi korunmuştur. Misyoner, Kaliforniya'da bir Rus köyünde bir şapel olduğunu, ancak orada ayinlerin bir Ortodoks rahip tarafından yapılmasının önemli olduğunu yazdı [22]. Bu, rahip John Benjamin'in hizmet ettiği her yerde, misyonerlik çalışmasının temel ilkelerini gerçekleştirmeye çalıştığı gerçeğini açıkça doğrulamaktadır. Sadece vaftiz yapmanın değil, aynı zamanda vaftiz edilenlerle sürekli ilgilenmenin, onları inançla eğitmenin ve onaylamanın da önemli olduğuna inanıyordu. İsteği kabul edildi, ayrıca RAC Genel Kurulu onu Kaliforniya'ya göndermesine yardım etti [23]. Kaliforniya'da ve Alaska'da Peder John Veniaminov güçlü bir faaliyet geliştirdi. Rus-Amerikan alanındaki yerli halkların dilleri üzerine bir makalede, Kaliforniya Kızılderilileri hakkındaki gözlemlerini aktardı.
Son zamanlarda ortaya çıkan Ross yerleşiminin kayıtlarından, 1832'de 90 kişinin (32 erkek ve 58 kadın) vaftiz edildiği bilinmektedir. Bunların arasında, baba Rus ve anne Creole veya Hintli iken karışık evliliklerde doğan sadece 24 kişi vardı. Vaftiz edilenlerin geri kalanı, Alaska yerlileri ile yerli Kaliforniyalılar - Hintli kadınlar arasındaki evliliklerde doğdu. Babasının Yakut olduğu evliliklerde doğan 3 kişi de vaftiz edildi. Kayıt ayrıca 1832'de 17 çiftin evlendiğini gösteriyor. Dahası, tüm kocalar Rusya'dan geliyordu (bunlar Yakutların yanı sıra esas olarak Sibirya köylüleri ya da burjuvaziydiler) ve eşler Kreollerden ya da doğal Hintli kadınlardandı [24].
Bilinen, rahip John Veniaminov'un 1 Temmuz - 13 Ekim 1836 tarihleri arasında tuttuğu "Seyahat Günlüğü"dür. Ona göre, Ross köyünde 120'si Rus olan 260 kişi yaşıyordu. Şöyle yazdı: "Ross kalesi, her tarafı ekilebilir arazi ve ormanlarla çevrili, 24 ev ve Aleutlar için birkaç yurttan oluşan küçük ama oldukça iyi organize edilmiş bir köy veya köydür" [25].
Ayrıca rahip John Veniaminov'un İspanyol misyonerlerle olan temaslarını da not etmek gerekiyor. Kaliforniya'da bulunduğu süre boyunca San Rafael, San Jose, Santa Clara ve San Francisco misyonlarında İspanyol Katoliklerle bir araya geldi. Bu, büyük olasılıkla, Ross köyünün sakinlerinin İspanyollarla sürekli gergin ilişkisinden ve Amerika'da misyonerlik çalışmalarının gelişimi konusundaki endişesinden kaynaklanıyordu. Yerlilerin Hristiyanlığı kabul etme arzusunu kaydetti. Aynı zamanda, geniş bir alana dağılmış olan sürünün manevi ihtiyaçlarını tam olarak karşılamaya izin vermeyen teşkilat yapısının ve az sayıda misyonerin eksikliklerinin farkındaydı [26].
Ortodoks rahipler, misyonerler ve İspanyol Katoliklerin yanı sıra RAC ve İspanyol laik yetkililerinin çalışanları arasındaki etkileşim soruları hala ek çalışma gerektiriyor. John Veniaminov'un Ross köyünü son derece zor bir mali durumda olduğu varsayılan bir zamanda ziyaret etmesi ve olası satışı için tekliflerin yapılmasıyla ilgileniyoruz. Bu arada, günümüze ulaşan belgelerde Ross kalesini ve onun feci durumunu tasfiye etme olasılığı hakkında herhangi bir ifade bulamıyoruz.
Misyoner Ross köyünü en son 1838'de St. Petersburg'a giderken ziyaret etmişti ve burada yeni topraklarda misyonerlik gelişimi için yeni bir projeye gidiyordu. Haziran 1839'dan Ocak 1841'in başlarına kadar başkentte kaldı.[27] - tam da Ross kalesinin satışı sorununun RAC Ana Kurulunda çözüldüğü sırada. RAC yöneticileri, Peder John Veniaminov'un bu konudaki görüşüyle ilgilenebilirler, ancak henüz bunu doğrulayan hiçbir belge bulunamadı. 15 Aralık 1840'ta Kamçatka, Kuril ve Aleutian Adaları piskoposu olarak kutsandığı ve Ross RAC'ın yetkisi altında bırakıldığı için, Amerikan misyonerinin görüşünü incelemeden bunun yapılacağını hayal etmek zor. bu Rus yerleşimi, misyonerlik bölgesinin bir parçası haline gelecekti [28]. Yeni bir piskoposluk kurulduğunda, toprak sınırları özel olarak şart koşulmuştur. Yerleşik Kamçatka piskoposluğu çok büyüktü ve özellikle yönetilmesi zordu ve eğer Ross köyünü içeriyorsa, heterodoks itiraflarla doğrudan temasa sahip olacaktı ve bu da piskoposluğun işlevsel görevlerinin ve özel devlet kavrayışlarının genişletilmesini gerektirecekti.. İmparator I. Nicholas, Peder John Veniaminov'un Alaska'da hizmet etmek üzere piskoposa kutsanmasına ilişkin kararda şahsen yer aldım ve bu nedenle, onu Rus Ortodoks Kilisesi'nin özel manevi çıkarları alanı olarak belirledi. Kaliforniya ile ilgili sorun daha karmaşıktı. Öyle görünüyor ki o zaman bile şirketin Genel Kurulu ve St. Innocent bu konuyu tartışabilir. Ne de olsa, yeni topraklarda Ortodoksluğu vaaz etmek için tüm yeteneklere sahip olan yeni piskopos, Kutsal Yazıların tercümesiyle ilgili bilgisini Kaliforniya'da da başarıyla uygulayabilirdi.
Görünüşe göre, Ross'un kaderi sorununa 16 Kasım 1838'de RAC Ana Kurulu toplantısında karar verildi. Yöneticiler, kolonilerin Baş Hükümdarı IA Kupreyanov'un 12 Nisan 1838 tarihli raporuna atıfta bulundular; bu rapor, bu arada, Ross'un yararsızlığı, değer kaybı veya yararsızlığı hakkında hiçbir şey söylemedi, ancak yalnızca şunları belirtti: deniz kunduz avcılığının durdurulması ve işgücü yetersizliği [29]. Buna rağmen, yöneticiler bunu kendi yollarıyla yorumladılar ve "Ross'tan koloniler ve genel olarak Rus-Amerikan şirketi için elde edilen faydaların kesinlikle ihmal edilebilir olduğunu ve yerleşimi sürdürmek için yapılan fedakarlıklarla orantılı olmadığını" savundular.
Ocak 1839'da gr. Rus-Amerikan şirketi ile İngiliz Hudson's Bay Company (KGZ) arasında, ikincisinin Stakhin (Stikhin) Nehri'nin ağzının kiralanmasına ilişkin bir anlaşma imzalandı. İngilizler kürk ve yiyecekle (un, tahıllar, tereyağı, konserve sığır eti) kira ödemek zorunda kaldılar. Bu anlaşma, Rus Amerika'ya gıda tedarik etme sorununu kısmen çözdü [30].
Mart 1839'da Rus-Amerikan Şirketi Genel Kurulu hükümete Fort Ross'u kaldırması için dilekçe verdi. Şirketin yönetim kurulu, ekonomik faktörleri Kaliforniya'daki Rus yerleşiminin tasfiyesinin ana nedenleri olarak değerlendirdi: tarım ve el sanatlarından elde edilen gelirde azalma ile bakım maliyetlerinde bir artış. Sözlerini desteklemek için, şirket yöneticileri, kendi görüşlerine göre Ross'un kârsızlığına tanıklık eden bazı rakamlar verdi. Rapor, 1825'ten 1829'a kadar olan dönem için Ross'un bakımının yıllık ortalama 45 bin rubleye mal olduğunu belirtti. Buradan elde edilen gelir 38 bin rubleydi (29 bin kürkten ve 9 bin tarımdan) [31]. Ancak, yönetmenlerin 1820'lerden gelen veriler üzerinde çalışması çok garip. Aynı zamanda, hasatta bir artışın olduğu daha sonraki bir döneme ait veriler hiç dikkate alınmadı.
Nisan 1839'da hükümet, Kaliforniya'daki Rus kalesini ve yerleşimini kaldırmak için izin aldı. Rus-Amerikan Şirketi'nin raporu, Kaliforniya'daki Rus kolonisinin terk edilmesinin resmi nedenlerini belirtti. İlk olarak Ross'ta koloni kurulduğunda planlanan ölçekte tarımın geliştirilmesinin mümkün olmadığı belirtildi. Ekilebilir araziler ve çayırlar denize yakın ve dağlık alanlarda bulunuyordu. Deniz sisleri ve dağlık arazi "hasatın olgunlaşmasını engelledi." İkincisi, Ross'un faaliyetlerinden elde edilen gelir azalırken, Ross'u korumanın maliyeti istikrarlı bir şekilde arttı. 1837'de garnizonun güçlendirilmesi nedeniyle giderler 72 bin rubleye, gelirler 8 bin rubleye (tümü tarımdan) ulaşırken, deniz hayvanlarının avlanması durduruldu. Üçüncüsü, 1838-1839'da Kodiak departmanında çiçek hastalığı şiddetlendikten sonra, Rus sömürge yönetimi, nüfus düşüşünü telafi etmek için Kodiak Adası'ndan yaklaşık 60 yetişkini Ross'tan çıkarmak zorunda kaldı. Ross'un faaliyetlerine devam etmek için "Rus işçileri" işe almak gerekiyordu. Bu ek maliyetlere yol açacaktır [32].
Elimizdeki belgelerin analizinin bir sonucu olarak, gerçekten de, Ross'un balıkçılık faaliyeti başlangıçta başarılı bir şekilde geliştiyse, RAC'nin kürk avcılığından elde ettiği gelirin keskin bir şekilde azaldığı sonucuna varabiliriz. Böylece, koloninin varlığının ilk yıllarında, yılda 200'den fazla deniz kunduzunu (deniz su samurunu) yakalamak mümkündü. Ancak 1820'lerin ilk yarısında, yılda sadece 20-30 su samuru hasat edildi.
Ancak tarımla ilgili durum tamamen farklıydı. Başlangıçta, sömürgeciler sadece bahçe bitkileri (pancar, şalgam, turp, bezelye, fasulye, patates) yetiştirdiler. 1820'lerden beri, ana odak hayvancılık ve ekilebilir tarım olmuştur. Yani, eğer I. A. saltanatının sonunda Ross'ta Kuskov vardı: 21 at, 149 sığır başı, 698 koyun, 159 domuz, daha sonra 1830'a kadar hayvancılık keskin bir şekilde arttı. 253 at, 521 sığır, 614 koyun ve 106 domuz vardı. Sığır yetiştiriciliği sadece şirketin gemilerinin mürettebatına sağlanan et değil, aynı zamanda Rusya Amerika'nın başkenti Novo-Arkhangelsk'e gönderilen tereyağını da sağladı.
Sömürgelere ekmek sağlama sorunlarının, RAC kurulduğu andan itibaren St. Petersburg'daki Ana Kurulu endişelendirdiğine dikkat edilmelidir. 1830'da, RAC N. P. Devlet Teşebbüsü'nün baş muhasebecisi. Bokovikov, RAC'nin Novo-Arkhangelsk ofisinin yöneticisine ve arkadaşı K. T.'ye yazdı. Khlebnikov: “Rezanov, Kaliforniya'da kolonilerini sonsuza dek beslemeyi düşündükleri zamanın görüşüne göre tükenmez bir ekmek kaynağı keşfetti…. Bu arada, Kaliforniya'nın ekmek kaynağı çoktan kurudu ve seferler hakkında konuşacak bir şey yok, onlara hiçbir fayda veya amaç için ihtiyaç duyulmayan o kadar çok para harcandı ki, aynı otoyolu yapmaları yeterli olurdu. Yakutsk'tan Okhotsk Denizi'ne, St. Petersburg'dan Moskova'ya yapıldığı gibi” [33].
Aynı uzun mektupta Bokovikov, dünya çapında bir sefer için doğrudan maliyetlerin 300 bin rubleye ulaştığını kaydetti. RAC SE, bu maliyetleri Okhotsk'tan teslim edilen mallar için kar marjı olarak yazdı. Baş muhasebecinin görüşüne göre, bu uzun sürmezdi ve farklı bir çözüm bulunması gerekiyordu.
Aynı zamanda, Khlebnikov'un kendisi "Amerika'daki Koloni Üzerine Notlar" da tarımdaki başarıları kabul etti: "Kuskov başlangıcı yaptı … Schmitt tarımı yoğunlaştırdı … Shelekhov onu mümkün olduğu kadar genişletti" [34].
Gerçekten de, kalenin ve Ross köyünün Kaliforniya'daki diğer bölgelere (nemli iklim, sis, yetersiz ekili alanlar) göre nispeten elverişsiz konumuna rağmen, Ross'ta tarım başarıyla gelişti. Yani, cetvel I. A. Kuskovo'da yılda sadece yaklaşık 100 pud buğday ve arpa çıkarıldı. Schmidt yönetiminde yılda yaklaşık 1800 pud tahıl hasat edildi. Cetvel altında P. I. Shelekhovo tarımı yılda 4500 pud tahıl seviyesine ulaştı [35]. 1830'larda, cetvel P. S. Kostromitinov (1830-1838) ekili alanlarda bir genişleme oldu. FP Wrangel 1832'de Ana Kurul'a memnuniyetle bildirdi: "buğday hasadı … şimdi oldukça iyiydi … Ross köyünün sığır yetiştiriciliği de iyi durumda ve başarıyla yetiştiriliyor" [36]. Şu anda, sözde çiftlikler kuruldu - Ross kalesinin güney ve doğusundaki verimli topraklarda bireysel çiftlikler (çiftlikler). Toplamda, şirketin isimlerinden sonra adlandırılan üç çiftlik kuruldu: Khlebnikov'un çiftliği, Kostromitinov'un çiftliği ve Chernykh çiftliği.
Ayrı olarak, Yegor Leontyevich Chernykh hakkında da söylenmelidir. Moskova Ziraat Cemiyeti okulunda özel bir eğitim aldı ve Kamçatka'da başarılı bir şekilde tarımla uğraştı [37]. Kolonilerin Baş Hükümdarı'nın inisiyatifiyle F. P. Wrangel, Rus-Amerikan Şirketi'nde hizmet etmeye davet edildi ve P. S.'nin asistanı olarak Ross köyüne gönderildi. Kostromitinova. E. L.'nin çabaları sayesinde. Rus Kaliforniya'daki siyah çiftçilik daha da geliştirildi. Israrıyla, arazinin sürülmesi atlarda değil, daha güçlü boğalarda yapılmaya başlandı. Bir "harman makinesi" tasarladı ve yaptı, Şili'den en iyi buğdayın tohumlarını satın aldı [38]. Yeni alanların ekimi, tahıl hasadının artmasına neden oldu.
Kupreyanov'un 29 Nisan 1839 tarihli raporuna göre, 1838'de tahıl ihracatı 9,5 bin pud gibi rekor bir rakama ulaştı [39]. Aynı dönemde Amerika'daki Rus kolonilerinin yıllık ihtiyacının yaklaşık 15 bin pud tahıl olduğunu burada belirtmekte fayda var [40]. Yani, Ross tüm ihtiyaçların üçte ikisini karşıladı. Ayrıca, tarımdan elde edilen gelirin, azami 4,5 bin pud tahılın toplandığı 1820'lerde 9 bin ruble olduğunu hesaba katarsak, 1838'de 9,5 bin pud tahıl olduğunda toplandı, iki katı, yani yaklaşık 18 bin ruble olması gerekiyordu. Ancak resmi belgeler ihmal edilebilir miktarda geliri (3 bin ruble) gösterirken, giderlerin tam tersine çok büyük (on binlerce ruble) olduğu belirtildi [41]. Bazı araştırmacılara göre, 30'lu yıllardaydı. XIX yüzyıl. Kaliforniya, Rusya Amerikası için ana tahıl pazarı haline geliyor [42]. Dahası, J. Sutter'ın belirttiği gibi: “Kaliforniya'daki Rus çiftliklerinde buğday, yulaf, sebzeler yetişiyordu ve burada sığır da besleniyorlardı … Rus Alaska sakinleri Kaliforniya'da ürettiklerine o kadar bağımlıydılar ki, evlerine gelen süt Novo-Arkhangelsk'teki ana hükümdar, Kaliforniya'dan elde edilen samanları yiyen ineklerden elde edildi”[43].
Bu nedenle, mevcut belgelerin bir analizi, kalenin ve Ross köyünün kaldırılmasının resmi nedenleri ile gerçek durum arasındaki açık çelişkiyi not etmemizi sağlar. Novo-Arkhangelsk'e yapılan tahıl teslimatları gibi, Kaliforniya'daki Rus kolonisi civarındaki hasat da yıldan yıla arttı, ancak RAC yöneticileri Rus Hükümetine bunun aksini söyledi. Muhtemelen, raporlardaki bu çelişki ile ilgili sorunun çözümü, Bokovikov'un 1830'da, örneğin tahılın Kaliforniya'dan Novo-Arkhangelsk'e taşınmasını organize etmek için yazdığı "ekstra suçlamalarda" aranabilir. dünya turu gezileri.
Ross'un kaldırılması birkaç yıl aldı. 1840'ta Rus-Amerikan Şirketi, 120 çalışanını ve taşınır mallarının çoğunu Kaliforniya'dan çıkardı. Sığırlar kesildi ve ayrıca Novo-Arkhangelsk'e götürüldü. Eylül 1841'de gayrimenkul için bir alıcı bulundu. Kaliforniya'da kolonisi "New Helvetia"yı kuran, İsviçre asıllı bir Meksika vatandaşı olan John Sutter (Sutter) idi [44]. Kalan tüm mülkleri 1842'den başlayarak dört yıl boyunca taksitlerle 30 bin kuruşa (42857 ruble, 14 kuruş gümüş) satın almayı kabul etti. Onunla resmi bir anlaşma Aralık 1841'de imzalandı. İlk iki yıl boyunca Sutter, borcu para olarak değil, yılda 5 bin kuruş tutarında erzak ve yiyecek olarak ödemek zorunda kaldı. Üçüncü yılda, 10 bin kuruş tutarında erzak da ödemek zorunda kaldı. Son dördüncü yılda ise kalan tutarı (10 bin kuruş) nakit olarak ödemek zorunda kaldı. Önemli bir koşul, Rus-Amerikan şirketine borcun tamamı ödenene kadar Sutter'ın Yeni Helvetia'daki 145 bin gümüş ruble değerindeki mülkünü elden çıkaramamasıydı [45].
Sutter'ın tarih yazımında Ross için para ödemesi sorunu hala çözülmemiş durumda. Kolektif "Rus Amerika Tarihi" "belirlenen zaman çerçevesinde" J. Sutter "Ross'a olan borcunu ödemediğini" belirtiyor [46]. Amerikalı bilim adamı B. Dmitrishin'in bir makalesi şöyle diyor: “Rus-Amerikan şirketinin Sutter'dan aldığı 30 bin para ve ürünün ne kadarını kimse kesin olarak bilmiyor” [47]. “Kaliforniya'da Rusya” belgelerinin toplanmasına girişte şöyle deniyor: “Ancak, Ross'u sattıktan sonra, 1840'larda Şirket Sutter'dan tam ödeme alamadı (ödenmemiş bakiye 28 bin kuruştu)” [48]. AV Grinev, görünüşe göre R. Peirce'nin biyografik sözlüğüne güvenerek şunları kaydetti: “Sutter, 24 Ocak 1848'de topraklarında altın bulunduğundan ve girişimciyi yıkımın eşiğine getiren altına hücum ettiğinden, RAC'ye hiçbir zaman ödeme yapmadı.: 1852'de iflas etti”[49].
Ancak şirketin bilançolarını incelemek ve bunları diğer kaynaklarla karşılaştırmak, yerleşik bakış açısını düzeltmenizi sağlar. Gerçekten de Sutter borcu zamanında ödeyemedi. Mahsul başarısızlıkları ve Amerika Birleşik Devletleri ile Meksika arasındaki savaşın patlak vermesi önlendi. Fatura dönemi (1842-1845) için, borcun sadece dörtte biri, yani 7, 5 bin kuruş, mal ve malzeme olarak onlara ödendi. Ancak, Sutter ayrıca malların nakliyesini ödemekle yükümlü olduğundan ve bunu yapmadığından, ürünler RAC gemilerinde ve şirket tarafından ihraç edildiğinden, ödeme süresinin sonunda borcu kalmıştır. pratikte değişmez. Ve tahakkuk eden faiz dikkate alındığında, biraz arttı. Rus-Amerikan Şirketi'nin 1846 bilançosunda Sutter'ın gümüş cinsinden 43.227 ruble 7 kopek tutarında borcu vardı. Rus-Amerikan şirketi, Sutter'ın görevlerini yerine getirmemesi konusunda özellikle endişeli değildi. RAC, bu Kaliforniyalı girişimcinin New Helvetia'daki mülkünü rehin vermişti [50].
1848'de Yukarı Kaliforniya'nın Amerika Birleşik Devletleri'ne katılmasından sonra, Rus-Amerikan şirketi, şimdiki Amerikan vatandaşı Sutter'a karşı iddialarını yeniledi. 1849'da şirketin talebi üzerine, mallarda değil, mülklerinde çıkarılan altınlarda çıkarılan 15 bin kuruş ödedi. Kalan tutarı aynı yılın sonbaharında ödemek zorunda kaldı. Rus-Amerikan şirketinin raporunda, “Şirket taksit planından ve genel olarak bu borcu ödemenin yavaşlığından herhangi bir zarara uğrayamaz, çünkü Sutter ile yaptığı sözleşme gereği, Bu durumda gemilerini Kaliforniya'ya gönderirken sadece faizi değil, aynı zamanda şirketin sahip olduğu maliyetlerin bir kısmını da ödemekle yükümlüdür ve sömürge makamlarına emredildi,Sutter'dan bir borç tahsil ederken, sözleşme şartlarına aykırı olmadan yönlendirilin”[51].
1850'de sömürge makamları, Novo-Arkhangelsk ofisinin hükümdarı V. I.'nin asistanını Kaliforniya'ya gönderdi. İvanova. Sutter'dan kalan borcu tahsil etmekle suçlandı. İvanov 7 bin kuruş kurtarmayı başardı. Kalan 7.997 ruble 72 kopek (ya da yaklaşık 5.6 bin kuruş) San Francisco'ya atanan Rus konsolos yardımcısı Stuart tarafından alınacaktı [52]. Sonraki şirket raporları Sutter'ın borcu hakkında hiçbir şey söylemiyor. Bununla birlikte, önceki tüm bilançolarda değişmez bir şekilde mevcut olan "Ross köyü için borç" adlı ayrı bir sütunun, şirketin 1851 kısa bilançosunda kaybolduğunu belirtmekte fayda var.
Böylece, 1842-1850 dönemi için. Rus-Amerikan şirketinin raporlarına göre Sutter, Ross köyü için en az 29,5 bin kuruş ödedi ki bu da satın aldığı Ross köyü için neredeyse borcun tamamına denk geliyor. Borcun çoğunu, sözleşmede belirtildiği gibi ürün ve mallarda değil, altın olarak ödediğini unutmayın. Hudson's Bay Company'den yiyecek aldığından, Rus-Amerikan şirketi için altınla ödeme yapmak görünüşte daha karlıydı.
Ancak, Kaliforniya'daki Rus kolonisinin satışının nedenlerine dönelim. Rus-Amerikan şirketinin raporunda belirtilen satışın resmi nedenleri, tarih yazımına hemen hakim olmaya başladı. Tarihçi PA Tikhmenev ana monografında şöyle yazmıştı: “[Fort Ross - AE, MK, AP] yerleşimi koloniler için yalnızca ağır bir yüktü. Sömürge güçlerinin parçalanmasını, Aleut partilerinin önemli bir bölümünün yeniden yerleştirilmesini ve nihayetinde, gelecekte tatmin edici bir ödül için herhangi bir umut vaat etmeden harcamaların artırılmasını talep etti. Bu nedenle, ekonomik faktörlerin koloninin tasfiyesinde merkezi olduğunu düşündü. Doğru, aynı zamanda, Tikhmenev ayrıca bazı siyasi koşullara, özellikle de koloninin statüsünün belirsizliğine işaret etti. Baron F. P.'nin görevinden sonra. Meksika'daki Wrangel istenen sonuçlara yol açmadı ve Rus hükümeti, Kaliforniya'daki bir Rus kolonisinin statüsünü, RAC Ana Kurulu'nun Özel Konseyi'nin rızasıyla yasal olarak resmileştirme niyetinde şirketi desteklemedi. şirket, bunu kaldırmaya karar verdi. Bu arada Tikhmenev, eserinde Sutter'ın satın aldığı binaların borçlarını ödemediği konusunda hiçbir şey söylemez [53].
Yaklaşık olarak aynı akıl yürütme Sovyet tarihçisi S. B. Levrek. Şöyle yazdı: “Ross kolonisi şirkete her zaman kayıplardan başka bir şey getirmedi. Sadece gelecekte uygun koşullar umuduyla tutuldu. " Bununla birlikte, F. P. tarafından üstlenilen koloninin statüsünü pekiştirmek için başarısız bir girişimden sonra. Wrangel, “bu son umut kayboldu”[54].
90'larda. Geçen yüzyılda, öncelikler farklı şekilde belirlendi. Bu, Rusya Bilimler Akademisi Akademisyeni N. N. Bolhovitinov. RAC hükümetinin ilk etapta ekonomik faktörleri Ross köyünün tasfiyesi olarak öne sürmesine rağmen, genel siyasi motiflerin daha önemli olduğunu yazdı. Onlardan Bolkhovitinov, yalnızca koloninin statüsünün belirsizliğini değil, aynı zamanda Rus-Amerikan şirketinin, RAC'nin İngilizlerden yiyecek almaya başlaması sayesinde Hudson's Bay Company ile yakınlaşmasını da anladı [55].
Bir süre sonra, N. N. Bolkhovitinov, Ross'un tasfiyesiyle ilgili bir dizi belge yayınladı. Bunun en önemli parçası, Rus-Amerikan şirketi ile Hudson's Bay Company arasındaki sözleşmenin kendisiydi. Ona göre, “Kaliforniya'daki Rus kolonisini tasfiye etme kararının ana nedeni, RAC ile KGZ arasındaki, F. P. Wrangel ve George Simpson, 1839'un başında Hamburg'da, sadece eski farklılıkları gidermekle kalmadı, aynı zamanda gelecekte iki şirket arasında başarılı bir işbirliğinin temelini oluşturdu”[56].
"Kaliforniya'daki Rusya" çalışması da benzer bir bakış açısını ifade ediyor: "Koloni sadece kârsız değil, aynı zamanda jeopolitik bir" tökezledi ". Hem İspanyollar hem de Meksikalılar ona karşıydı. F. P.'nin girişimiWrangel'in Mexico City'deki Meksikalı yetkililerle yaptığı anlaşma (1836), kendisinin sınırlı yetkileri ve I. Nicholas'ın Ross için Meksika'nın diplomatik olarak tanınması için gitme konusundaki isteksizliği nedeniyle başarılı olmadı; bu, Rus için büyük önem taşıyan bir emsal anlamına gelirdi. dış politika. Muhafazakar Nicholas I böyle bir karara hazır değildi”[57]. Ross'un satışı, KGZ ile Rus Amerika'ya gıda tedariki konusunda yapılan bir anlaşma ile belirlendi [58]. En son, İnternet yayınları da dahil olmak üzere, iddia edilen "Fort Ross'un korkunç kaybı" hakkında da yazıyorlar [59].
Bu nedenle, tarih yazımında, Ross'un satışının nedenlerinin ekonomik faktörler (koloninin kârsızlığı) ve siyasi koşullar (statü belirsizliği ve İngilizlerle yakınlaşma) olduğu görüşü ortaya çıktı. Tek fark, bazı araştırmacıların ana ekonomik nedenleri (P. A. Tikhmenev, S. B. Okun), diğerlerini - politik (N. N. Bolkhovitinov) düşünmeleridir.
Görünüşe göre Rus-Amerikan şirketi ile Hudson's Bay Company arasındaki anlaşma, Ross'un satışı için bir nedenden çok bir sonuç olarak hizmet edebilir. Ancak, bu konunun kapsamlı bir incelemesi için, özellikle KGZ ve RAC arasındaki müzakerelerle ilgili olanlar olmak üzere, yeni kaynakların daha aktif kullanılması gerekmektedir. Ancak bugün, müzakerelerin tam bir resmini vermeyen çok sınırlı sayıda arşiv malzemesine sahibiz. Her iki şirket de uzun süredir birbirleriyle etkileşim halinde. Üstelik ilişkileri bazen oldukça gergindi. Bu sorunu araştıran bilim adamları, KGZ yoluyla gıda tedarikinin RAC için Kaliforniya'dan tarım ürünlerinin alınmasından daha az faydalı olduğu sonucuna varmışlardır [60]. Ross'un satışının nedeninin İngilizlerle bir anlaşmanın imzalanması olduğuna dair reddedilemez hiçbir belge henüz açıklanmadı. Rus tarafı, Rus elçisi tarafından defalarca Washington A. A. Bodisko. İronik olarak, Ross'un satışından beş yıl sonra KGZ, RAC'ye gıda tedarikini kesti.
Peki, V. S. Zavoiko muhatabı M. S. Korsakov, Ross'un satışının nedenleriyle ilgili? Her şeyden önce, V. S. Zavoiko, "Bu, Rus-Amerikan Şirketi'nin eski müdürü Wrangel'in durumuydu" dedi. Muhtemelen, bunun F. P olduğu anlamına geliyordu. Bununla birlikte, bir direktör değil, Ana Kurul altında sömürge meseleleri konusunda bir danışman olan Wrangel, Kaliforniya'daki Rus kolonisini tasfiye etme sürecinin ana başlatıcısı ve şefiydi. Ayrıca, Zavoiko tam anlamıyla şunları söyledi: “egemen yöneticilere bir kereden fazla bu anlaşmada onlara hiçbir yardımda bulunmayacağını ve bu anlaşma yoluyla yabancılardan herhangi biriyle tatsız bir çarpışma olursa, bir anlaşma başlatmayacağını söyledi. şirket yüzünden herkesle savaş." Bu nedenle, Ross her zaman olduğu gibi, inisiyatifi Rus-Amerikan şirketinin eline veren, ona Kaliforniya'da bir yerleşim kurma ve sürdürme hakkını veren, ancak müdahale etme hakkını veren Rus devletinin diplomatik alanının dışındaydı. bu hükümette. Zavoiko, Ross'ta ilk başta ekmeğin "başarıyla doğduğunu", ancak daha sonra koloninin birdenbire kayıplar vermeye başladığını söylemeye devam etti. "Orada şirketten gönderilen, şirkete ekmeklerinin olmadığını bildiren Ross kalesinin şeflerinin, yan tarafa çok ekmek sattıkları ve kendilerini zenginleştirdikleri" ortaya çıktı (vurgumuz - AP, MK, AE). Sonuç olarak, şirketin yönetim kurulu ve sömürge yönetimi, koloninin kârsız olduğu izlenimini edindi. Sonra "Sutter'ı karlı bir şekilde satma şansı" ortaya çıktı ve bu da yapıldı [61].
Pek çok araştırmacı, Ross'u Rus-Amerikan şirketi için güvence altına alma konusunda hükümet desteğinin eksikliği hakkında yazdıysa, Zavoiko'nun Ross yöneticilerine karşı yaptığı suçlamalar oldukça beklenmedik. Kaliforniya'daki Rus köyünün kârsızlığının sadece kağıt üzerinde olduğu ortaya çıktı. Gerçekte, koloni gelir getirdi, ancak Rus-Amerikan şirketine değil, ekmek satışından elde edilen gelirin bir kısmını "yana" tahsis eden Ross yöneticilerine. Bu Rus kalesinin "son hükümdarları"na yöneltilen suçlamalar, sorgusuz sualsiz kabul edilemeyecek kadar ciddidir. Belki V. S. Zavoyko yanıldı mı? M. S.'nin günlüğünün metninde. Korsakov, Zavoiko'nun inancını neye dayandırdığına dair bir bilgi yok. Sadece Ross'un Baş Hükümdar I. A.'yı ziyaret ettiği gerçeğine atıfta bulundu. Koloninin kârsızlığına ikna olan Kupreyanov. Ancak, V. S. Zavoiko, kolonilerin ana yöneticilerinden F. P.'nin yakın akrabasıydı. Wrangel ve Rus-Amerikan şirketinin işlerini iyi biliyordu, çünkü ticaret merkezinin başında yüksek bir pozisyonda olduğu için sözlerini ciddiye alabilir.
Zavoiko, ekmek hırsızlığından sorumlu olanların isimlerini açıklamadı. I. A.'nın olduğu biliniyor. "Nikolay" gemisinde Kupreyanov, 1838 yazında Ross'u ziyaret etti. Gezinin amacı, Kaliforniya'daki Rus kolonisini incelemekti. Ancak, daha önce, 12 Nisan 1838'de Genel Kurul'a sunduğu bir raporda, Kaliforniya'daki kunduz balıkçılığının fiilen durduğunu bildirdi. Ayrıca köyde ve genel olarak tüm Rus kolonilerinde işgücü eksikliğinden şikayet etti [62]. Kupreyanov Ross'u ziyaret ettiğinde, hükümdarı Peter Stepanovich Kostromitinov'du. Ağustos 1838'de Alexander Gavrilovich Rotchev onun yerine atandı <[63]. Sonuç olarak, suçlamalar tam olarak koloninin bu son iki başkanıyla ilgili olabilir.
1837'de koloniyi korumanın maliyeti 72 bin rubleydi ve bunun 31 bini çalışanların maaşlarına gitti. Muhtemelen, PS Kostromitinov'un görevden alınmasının nedeni bu etkileyici rakamlardı. Ama bu sorunu çözmedi. A. G. Rotchev'e göre, Eylül 1838'den 1841 Temmuz ortasına kadar olan dönem için harcamalar 149 bin ruble'den fazlaydı [64]! Bu maliyetler açıkça abartıldı. Alaska'daki diğer ofislerin maliyetlerini çok aştılar ve yalnızca kağıt üzerinde var olmuş olabilirler.
Bu nedenle, dolaylı kanıtlar kötüye kullanımın gerçekleşmiş olabileceğini düşündürmektedir. Bu konunun daha fazla incelenmesi için, bu gerçeklerin diğer kaynaklardan, en iyisi tarafsız, yabancı kaynaklardan doğrulanması gerekir. Ve bu tür kanıtlar, ancak, aynı zamanda dolaylıdır.
Ross Kalesi
1839'da Ross, Fransız denizci Cyril-Pierre-Théodore Laplace tarafından ziyaret edildi. Daha sonra yayınlanan notlarda, koloninin hükümdarı Rotchev'den ve Ross'ta gördüğü zenginliklerden çok sıcak bir şekilde bahsetti. Laplace'a göre, Kaliforniya'daki Rus kolonisi "tek amacı kuzeybatıdaki mülklere ekmek, bahçe bitkileri, sofra için tüm olası malzemeler ve nihayet konserve sığır eti sağlamak amacıyla 1812'de kuruldu." Görerek "birçok fıçı konserve sığır eti…, tereyağı, yumurta, peynir veya lahana, havuç, şalgam, kavun, özenle mühürlenmiş ve varış yerlerine taşınmak üzere hazırlanmış" kurulmuş [65].
Tarım çiftliklerinden birini ziyaret eden Laplace, hayranlıkla şunları yazdı: “Sütleri, kavurucu rüzgarlardan korunan özel bir odada, en yüksek yetkililerin masası için tereyağı ve peynire dönüşen mükemmel ineklerle dolu geniş bir ahır gördüm. Novo-Arkhangelsk. Tamamen Avrupalı bir çiftlikteydim: Tahıl ve patatesle dolu ahırlar gördüm; birçok iyi beslenmiş domuz bulunan avlular; Bay Rotchev'in yakında yeni bir sanayi dalı beklediği koyunlarla ağıllar; tavuklar ve bir su birikintisine sıçrayan bazı kazlar ve ördekler”[66]. Belki de tüm bu zenginlik ve çeşitli gıda ürünlerinden, her şey koloniye girmedi, ancak bazıları "yan tarafa" gitti. Resmi verilere göre, bu dönemde koloniden gelen kayıpların yılda 50 bin ruble'den fazla olduğunu hatırlayalım!
Birkaç yıl sonra, Laplace Ross'un kaldırıldığını öğrendiğinde, buna inanamadı. Tabii ki, gezgin, koloninin satışının gerçek nedenlerinin dibine inmeye başladı. Notlarında tamamen makul bir sonuca vardı: "Gerçekte, şirketin eylemlerinde ortaya çıkan olaylar, hem Rusya'nın hem de kendi çıkarlarıyla ilgili miyopi ve işletmelerinde faaliyet eksikliği." Sonra Ross'un ortadan kaldırılmasının nedenleriyle ilgili başka bir meraklı düşünceyi dile getirdi. 1839'da RAC ve KGZ arasındaki anlaşmanın imzalanmasının koşullarını analiz ederek şunları yazdı: “Son olarak, Bodego Körfezi, Ross'un refahından ve Rus-Kaliforniya ticaretinin gelişmesinden memnun olmayan Hudsonbey Şirketi'nin taleplerine feda edildi. İngiliz tüccarların zararına. Tahkimatlar, çiftlikler, dükkanlar, evler, ekili alanlar, sayısız sığır ve at sürüleri, kısa bir süre önce bir zenginlik kaynağı olarak işaret ettiğim her şey, tüm bunlar önemsiz bir miktarda satıldı”[67]. Burada, İngiliz Hudson's Bay Company'nin, Alaska'daki Rus kolonilerine yiyecek sağlama sözü vererek Ross'un kaldırılmasıyla ilgilendiğine dair doğrudan bir ipucu görüyoruz. Gerçekten de Ross, KGZ'nin rakibiydi. Onun yokluğu RAC'ı İngiliz gıda kaynaklarına bağımlı hale getirdi. Ross'un tasfiyesi, İngiliz şirketinin tarım ürünleri için güvenilir bir pazar elde etmesini sağladı.
Ross ve Rus-Amerikan şirketi hakkında daha fazla tartışan Laplace, oldukça makul bir soru sordu: "Bay Rotchev'in patronlarının bilgeliği ve yetenekleri hakkındaki yorumları, şirketi rakiplerine bağımlı hale getiren gerçek eylemleriyle nasıl uzlaştırılır" (KGZ).), kolonilere yiyecek sağlamak için hangisi gerekir? RAC yöneticilerini suçlamaktan başka haklı çıkaracak bir şey bulamıyordu. Laplace şunları yazdı: “Bu nedenle, söylediğim her şeyin nedenini kesinlikle yalnızca St. Petersburg'daki yönetmenlerin uyuşukluğunda aramalıyız. Bu, tekel yoluyla ve iktidarın koruması altında emek ve risk olmadan elde edilen büyük kârların olağan bir sonucudur”[68].
Burada Ross A. G.'nin son hükümdarına dikkat etmeye değer. Rotchev. K. I. dışında hepsi koloninin önceki tüm yöneticilerinden farklıydı. Schmidt, tüccar sınıfını temsil ediyordu. Rotchev zeki bir aileden geliyordu, babası bir heykeltıraştı. Alexander Gavrilovich, çocukluğundan beri edebiyat, sanat ve şiire düşkündü. Erken yaşlardan itibaren elini yazmaya denemeye başladı: şiir yazdı, yabancı yazarları tercüme etti. 1828'de gelinin ailesinin iradesine karşı, gizlice evden kaçan ve onunla Mozhaisk'te evlenen Prenses Elena Pavlovna Gagarina ile evlendi. D. Zavalishin'in anılarına göre, "Prenses Gagarina'nın bilinmeyen yazar Rotchev ile evliliği" neredeyse tüm Rus toplumu tarafından tartışıldı [69].
Birkaç yıl boyunca Rotchev garip işlerle kesintiye uğradı: bir kopyacı olarak görev yaptı, metinleri yabancı dillere çevirdi, eserlerini telif hakkı karşılığında yayınlamaya çalıştı. 1835'te mali sorunlarını çözmek için Rus-Amerikan Şirketi'ne katıldı. Ailesiyle birlikte Rus Amerika'ya gitti ve burada önce Baş Hükümdar'ın asistanlığını (özel görevde resmi) üstlendi ve ardından Ross'un patronu oldu [70]. Bu nedenle, A. G.'nin ortaya çıkış koşullarına dikkat edersek. Kaliforniya'da Rotchev'in yanında, büyük olasılıkla, kötüye kullanma ve yan ekmek satma nedeni olduğu görülebilir.
Zaten Ross A. G.'nin kaldırılmasından sonra. Rotchev, Rus-Amerikan şirketini basında aktif olarak eleştirmeye başladı ve onu kısa görüşlülük ve Kaliforniya'dan aceleyle ayrılmakla suçladı. Örneğin, kritik notlarından biri 1857 tarihli "Journal for Shareholders" da yer aldı. Rotchev şunları yazdı: "Şirketin California'daki mülkleri hiç de rüya gibi değildi ve eylemlerinde en ufak bir ısrar ve güvenle, şirket bu varlıkları genişletmek ve çıplak kayalıklardan bu belki de tahılın şişman ekilebilir topraklarına geçmek için her fırsatı buldu. dünyada büyüyen bir bölge.” Ayrıca, şu sonuca varmıştır: “Rus insanının koloniler yaratma yeteneğine sahip olmadığı inancıyla üzücü polemiği bitirmek daha iyidir ve bu başından itibaren, Rus-Amerikan şirketinin gafı da açıklanmaktadır” [71]. Rotchev'in Rus-Amerikan şirketinin liderliğine ilişkin pozisyonunun tamamen değiştiğini unutmayın. Laplace ile yaptığı görüşmelerde, kale ve Ross köyü hala RAC'ın kontrolü altındayken, üstlerinin "bilgeliği" ve "yeteneği" hakkında konuştu ve koloninin satışından sonra onları sert bir şekilde eleştirdi.
M. S. Korsakov'un günlüğüne dönersek, dikkatimizi Ross'un kaderi hakkındaki kişisel düşüncelerine çevirelim. Doğu Sibirya'nın gelecekteki genel valisi şunları kaydetti: “Yine de Wrangel çok yanlış. Onun hatası, dolandırıcıların Ross şefleri tarafından atanmasıydı ve zaten onu [kale - AP, MK, AE] satmaya karar vermiş olsaydı, o zaman önce deneyimli insanlar aracılığıyla rahatlık ve büyümeden emin olmalıydı. arazinin toprağından … Şimdi, araştırmanın, şu anda orada bolca çıkarılmakta olan altının keşfini gerektireceği açık… Satışın ana nedeni, bence … yabancılarla tatsız çatışmalardan yerleşimcilerin iyi yönetimini ve sıkı denetimini sağlayarak, başlamış olanı sürdürme cesareti " [72].
Ve son olarak, Rus-Amerikan Şirketi (RAC FHD) ve Ross'un mali ve ekonomik faaliyetlerine ilişkin birkaç husus. Kaliforniya'daki bu Rus yerleşiminin kârsızlığını veya kârlılığını belirlerken, araştırmacılar, RAC Devlet Teşebbüsü'nün iyi bilinen ve kısmen yayınlanmış raporlarından toplanan bilgiler tarafından yönlendirilir. Ross hükümdarlarının FHD'si hakkında açıkça yeterli rapor yok.
1835'ten 1841'e kadar RAC'ın mali ve ekonomik faaliyetlerini analiz edersek, şirketin aktif olarak kolonilerin bakım maliyetini düşürme politikası izlediğini görebiliriz [73]. Aynı zamanda, sadece 1835'te. kâr 1.170.000 ruble'den fazla oldu. "Ross'ta ekilebilir tarım"ın gelişimi özellikle vurgulandı. Aynı zamanda, Ross'un mali durumu sorunlu makalelere veya "yanlış anlaşılmalara" ait değildir. Borç kalemleri 6 milyon rubleyi aştı. Şirketin hissedarlar için herhangi bir maddi kayıp olmaksızın Ross'u desteklemek için yeterli rezervi vardı [74]. Şirketin bilançoları incelendiğinde müdahale gerektiren finansal sorunlar görülebiliyor ve buradaki rakamlar farklı bir düzende. Yani, sadece Aleut Adaları'nda 200 bin rubleden fazla şüpheli sermaye vardı. Aynı zamanda, 1838 yılına ait şirketin bilançosunda, "kredi" bölümünde, "kolonilerin bakımı nedeniyle" kaleminde ayrı bir satır, köyün ve kalenin maliyetlerini vurgulamadı. Ross, ama "Kaliforniya'ya seferler." Makalenin toplam tutarı 680 bin rubleden fazlaydı [75]. Ross'un 40 bin ruble'nin biraz üzerinde satışı, RAC'nin durumunda bir iyileşmeye yol açmazken, şirketin varlıklarındaki artış ve refahının zirvesi 1850'lerin başında düştü. ve diğer nedenlerden dolayıydı [76]. Ancak o sırada Büyük Dük Konstantin Nikolayevich Romanov, RAC'nin faaliyetlerini, Alaska'nın 1867'de Amerika Birleşik Devletleri'ne satılmasıyla sonuçlanan yıkıcı eleştirilere maruz bıraktı.
Yukarıdakilerin hepsini özetlersek, Ross'un, Ruslar Kaliforniya'daki arazinin ekonomik kalkınmasında en büyük başarıyı elde ettikleri ve maksimum verim elde ettikleri ve Kaliforniya'daki Rahip Innokenty Veniaminov'un faaliyeti yoğunlaştığı zaman satıldığını belirtmek isterim. Bu nedenle, Ross'un kaybının resmi versiyonu savunulamaz görünüyor. Tasfiye kararının arkasında şahsen kimin olduğu görülüyor. Bugüne kadar dolaylı kaynaklardan A. G. Rotchev, muhtemelen mesajlarını doğrudan RAC yöneticilerine göndererek, kolonilerin ana hükümdarını atlayarak. Bu, verimli bir zemine dayanıyordu, çünkü RAC yöneticileri, borçların silinmesi ve sorunlu kalemlere yapılan harcamaların çözümü konusunda endişeliydi. Bu nedenle, dünya çapında bir keşif gezisinin maliyetinin bir kısmı basitçe Ross'un bakımına yazılabilir. Keşiflerin kârsızlığı hakkında yüksek sesle konuşmak imkansızdı. Bu, Rus filosunun Pasifik Okyanusu'ndaki mevcudiyetiyle ilgilenen devleti tehlikeye atmak anlamına gelir. Ross'u satma kararını açıklamadan önce, Alaska'ya yiyecek tedarikine karar vermek gerekiyordu. RAC ve KGZ arasında bir anlaşma imzalanarak çözüldü. Ancak bu anlaşma Ross'u satma kararı için bir nedenden çok bir sonuçtu.
Kale ve Ross köyünün tarihi araştırmacılarının, F. P.'nin konumu da dahil olmak üzere hala birçok sorusu var. Önce koloniyi Rusya için güvence altına almak isteyen ve daha sonra bakış açısını değiştiren Wrangel. Yeni arşiv malzemelerinin araştırılması ve bilimsel dolaşıma sokulması, bu ve diğer soruların yanıtlanmasına yardımcı olacak gibi görünüyor.
Jeopolitik ölçekte, Kaliforniya'dan çekilme, Rusya'nın Amerika kıtasından çekilmesinin ilk adımıydı. Ross'un satışıyla, Kuzey Pasifik'te yeni bölgeler keşfetme ve geliştirme ve yeni girişimcilik yöntemleri yürütme zamanı neredeyse sona eriyor. Belki de M. S. Korsakov, Fort Ross'un satıldığını yazarken, "başlananları devam ettirecek cesareti yoktu…" [77].
[1] Makale, 2009-2013 için "Yenilikçi Rusya'nın bilimsel ve bilimsel-pedagojik personeli" federal hedef programının uygulanması için keşif araştırma çalışmaları çerçevesinde hazırlanmıştır.
[2] Yazarların araştırmasının ana yönleri özel bir makalede özetlenmiştir: A. Yu. Petrov, Metropolitan Kliment (Kapalin), Malakhov M. G., Ermolaev A. N., Saveliev I. V. Rus Amerika'nın tarihi ve mirası: sonuçlar ve beklentiler Araştırma / / Rusya Bilimler Akademisi Bülteni, No. 12, 2011. 2012 yılında, Rusya Federasyonu'nun Tarih Yılı etkinliklerinin bir parçası olarak, Fort Ross'un 200. yıldönümüne adanmış uluslararası konferanslar düzenlendi. Daha fazla ayrıntı için bakınız: A. Yu. Petrov, Ermolaev AN, Korsun SA, Saveliev I. Amerikan Kıtasındaki Rus kale yerleşiminin 200 yılında // Rusya Bilimler Akademisi Bülteni, 2012, cilt 82, No. 10, ile. 954-958.
[3] Korsakovların eski soylu ailesi için bu bir aile geleneğiydi. Mikhail Semenovich'in tüm ünlü akrabaları, büyük bir mektup mirası bıraktı. Rusya Devlet Kütüphanesi el yazmaları bölümünde, Korsakov ailesinin koleksiyonu, toplam hacmi 90 binden fazla sayfa olan 4, 4 bin dosyadır. Bu fonun önemli bir kısmı, daha sonra Doğu Sibirya Genel Valisi olan Mihail Semenoviç'in günlükleri ve seyahat notlarından oluşuyor. El yazısı mirası henüz yayınlanmadı. Sadece son zamanlarda anı çalışmalarının incelemeleri yapıldı. Örneğin bakınız: Matkhanova N. P. Sibirya günlükleri ve M. S. Korsakov: aile gelenekleri ve bölgesel özellikler // Geleneksel ve dönüşen toplumlarda uyum mekanizmaları ve uygulamaları: Asya Rusya'nın gelişim deneyimi. Novosibirsk, 2008. S. 32–34. Bu yazıda, M. S. Korsakov, Rus Amerika'nın tarihi ve mirası hakkındaki bilgileri belirlemek için ilk kez inceleniyor.
[4] Makalede aynı anda olduğunu varsayarak “Ross” yazıyoruz: kale ve Ross köyü.
[5] Kaliforniya'da Rusların varlığının en eksiksiz tarihi, "Kaliforniya'da Rusya: Ross kolonisi ve Rus-Kaliforniya bağları, 1803-1850 ile ilgili Rus belgeleri" temel çalışmasında ortaya konmuştur: 2 cilt / derleme. ve hazırla. AA Istomin, J. R. Gibson, V. A. Tişkov. Cilt 1. M., 2005, T.2. M., 2012. Kapsamlı araştırma makaleleri ve yayınlanmış belgeler sunar. Bu arada, yerli ve yabancı arşivlerdeki araştırma çalışmaları sırasında, ilk olarak bu makalede bilimsel dolaşıma giren yeni materyaller ortaya çıkarıldı.
[6] Rus Amerika Tarihi (1732-1867): 3 ciltte / Ed. N. N. Bolhovitinov. T. 1: Rus Amerika'nın Kuruluşu (1732-1799). M., 1997; T. 2: Rus-Amerikan Şirketinin Faaliyetleri (1799-1825). M. 1997, 1999; T. 3. Rus Amerika: zirveden gün batımına (1825-1867). M., 1997, 1999. cilt 2. P.192.
[7] age. s. 200.
[8] N. P.'nin bu yolculuğu hakkında daha fazla ayrıntı. Rezanov, bakınız: B."Juno" sloopunun Kaliforniya'ya yolculuğu, 1806 // American Yearbook 2006 / Ed. ed. N. N. Bolhovitinov. M., 2008. S. 154-179. A. Yu'nun yorumlarıyla çeviri. Petrov.
[9] Rus Amerika Tarihi. T. 2.. s. 100–105.
[10] Rus-Amerikan kolonilerinin baş hükümdarı Rezanov'dan Baranov'a, gizlice, 20 Temmuz 1806 // AVPRI. F. 161. St. Petersburg Gl. Arşiv. ben - 7. Op. 6. D. 1. S. 37. L. 385 rev.
[11] Keşif üyelerinin talihsizlikleri T. Tarakanov tarafından anlatıldı ve V. M.'nin işlenmesinde yayınlandı. Golovnin. Bakınız: Rus-Amerikan şirketinin "St. Nicholas" gemisinin enkazı … // Golovnin V. M. Kompozisyonlar. M., 1949. S. 457-570.
[12] Rus Amerika Tarihi. T. 2. M. S.210.
[13] Potekhin V. Selenie Ross. SPb., 1859. S. 10.
[14] Rus Amerika Tarihi. T. 2. P. 217.
[15] age. s. 248.
[16] Rus Amerika Tarihi. T. 2. P. 227–239.
[17] Kodiak partisi organizatörü Ivan Kyglai'nin, 1815'te Kaliforniya'daki RAC balıkçılık müfrezesinin İspanyollar tarafından ele geçirilmesi, İspanyol esareti, Kodiak sakini Chukagnak'ın (St. Peter Aleut) ölümü ve Kodiak'a kaçışı hakkındaki ifadesi İlmenu adası. Ross, Mayıs 1819 // Rusya, Kaliforniya'da. T. 1. S. 318-319.
[18] Amerikan Ortodoks Ruhani Misyonu (Kodiak Mission 1794-1837) tarihi üzerine bir deneme. Saint Petersburg: Valaam Manastırı, 1894, s. 143-144.
[19] Rus Amerika Tarihi. T. 2. P. 235.
[20] Medina J. T. Historia del Tribunal del Santo Oficio de la Inquisición en México. Meksika, 1954, R. 384-385.
[21] Shur L. A. Yeni Dünyanın kıyılarına. 19. yüzyılın başlarındaki Rus gezginlerin yayınlanmamış notlarından. M., 1971, s. 265–269.
[22] Rahip John Veniaminov'un Unalashkinskaya Yükseliş Kilisesi'nin Irkutsk, Nerchinsk ve Yakutsk Piskoposu'na dilekçesi. 147. 27 Ağustos 1831 // Irkutsk Bölgesi Devlet Arşivleri (GAIO). F. 50. Op. 1. D. 4218. L. 155–156.
[23] Rus-Amerikan şirketinin ana kurulu Irkutsk ruhani kuruludur. 999. 25 Kasım 1832 // GAIO. F. 50. Op. 1. D. 4218. L. 167-167ob.
[24] Örneğin bakınız: Ross'un Novorossiysk köyünde her iki cinsiyetten de Kutsal Barış tarafından meshedilenlerin sayısıyla ilgili ölçüm sayfası, 3 Ekim 1832 // Kodiak hakkında Ruhban Arşivi; El Yazmaları Bölümü, Kongre Kütüphanesi. Alaska'daki Rus Ortodoks Kilisesi'nin Belgeleri. Ortodoks Kilisesi'nin Ross kalesindeki faaliyetlerine ilişkin belgelerin ana gövdesi geliştirilme aşamasındadır ve yakında bilimsel dolaşıma girecektir.
[25] Rusya, Kaliforniya. T. 2. S. 217-219.
[26] Metropolitan Klimmet (Kapalin) 1917 öncesi Alaska Rus Ortodoks Kilisesi, M., 2009. S. 133.
[27] Bu dönemde Moskova, Kiev ve Voronej'i de ziyaret etti.
[28] Büyükşehir Klimet (Kapalin) kararnamesi. Op. 141-145.
[29] I. A.'ya rapor verin Kupreyanov, RAC Ana Kuruluna, 12 Nisan 1838 // Rus-Amerikan Şirketi ve Kuzey Pasifik Çalışması, 1815-1841. Oturdu. belgeler. M., 2005. S. 355
[30] Rus-Amerikan Şirketi ile Hudson's Bay Şirketi arasındaki sözleşme, 25 Ocak (6 Şubat) 1839 // AVPRI. F. KANSER. Op. 888, dosya 351, sayfa 215–221 rev. Sözleşmenin metni ve bu sözleşmeyle ilgili yazışmalar N. N. Bolkhovitinov (bkz: Rus-Amerikan Şirketi'nin (RAC) Hudson's Bay Company (KGZ) ile 25 Ocak (6 Şubat) tarihli sözleşmesi ve Kaliforniya'daki Ross kolonilerinin tasfiyesi // American Yearbook, 2002. Moskova, 2004 279-290).
[31] RAC Ana Kurulunun E. F.'ye Raporu Kankrinu, 31 Mart 1839 // Rus-Amerikan Şirketi ve Kuzey Pasifik Çalışması, 1815-1841. Oturdu. belgeler. M., 2005. S. 380.
[32] Ana Kurul Rus-Amerikan Şirketi'nin 1 Ocak 1842'ye kadar iki yıllık raporu, St. Petersburg, 1842, s. 60-61.
[33] P. Bokovikov - K. T. Khlebnikov, 18 Nisan 1830 // Perm Bölgesi Devlet Arşivleri (GAPO) f. 445. Op. 1. D. 151. L. 73–81 rev.
[34] Rusya, Kaliforniya. T. 2. P. 151–152.
[35] K. Khlebnikov'un Amerika hakkında notları // Doğu Okyanusu kıyılarındaki Rus yerleşimlerinin tarihi için malzemeler. Konu 3. “Denizcilik koleksiyonuna” Ek. SPb., 1861. S. 150-157.
[36] Wrangel - GP RAC, 10 Kasım 1832 // Rusya, Kaliforniya'da. T. 2. S. 73–74.
[37] Siyahlar hakkında daha fazla bilgi için bkz: Rus Amerika Tarihi. T. 3. P. 218. Kaliforniya'da Rusya. T. 1. S. 68–70; Gibson J. R. Kaliforniya'da Kamçatkan Ziraat Mühendisi: Yegor Leontyevich Chernykh'in Raporları (1813-1843) // Amerika'nın Rus Keşfi. Akademisyen Nikolai Nikolaevich Bolkhovitinov'un 70. yıldönümüne adanmış makaleler koleksiyonu. M., 2002. S. 425–436.
[38] Peru E. L. Chernykh, Ross'ta tarım üzerine özel bir çalışmaya sahiptir. Bakınız: Chernykh E. Kaliforniya'daki Ross köyünde tarımın durumu hakkında // Tarım dergisi. 1837. No. 6. S. 343–345; Chernykh E. California'dan Bay Chernykh'den köydeki tarımla ilgili mektup. Ross // Rus Çiftçi. M., 1838. Bölüm 1. Ocak. 116-117.
[39] Rus Amerika Tarihi. T. 3. P. 218.
[40] Gibson J. R. Sınır Amerika'da İmparatorluk Rusyası: Rus Amerika Arzının Değişen Coğrafyası, 1784-1867. NY 1976. S. 50 (tablo 5).
[41] İstomin A. A. Rusya'nın Kaliforniya'dan Ayrılması // Rusya Kaliforniya'da. Ross kolonisi ve Rus-Kaliforniya bağları, 1803-1850 ile ilgili Rus belgeleri. T. 1. M., 2005. S. 103, 105.
[42] Gibson J. Sınır Amerika'da İmparatorluk Rusyası: Rus Amerika'nın Değişen Coğrafyası, 1784-1867. NY 1976. S. 185, 189. Vinkovetsky I. Rus Amerika. Bir Kıta İmparatorluğunun Denizaşırı Kolonisi, 1804-1867. NY 2011. S. 91.
[43] Hurtado A. John Sutter. Amerikan Sınırında Bir Yaşam. Norman, 2006. S. 59.
[44] J. Sutter'a adanan en eksiksiz ve ayrıntılı çalışmalar, Amerikalı bilim adamları K. Owens ve A. Hurtado'nun monografileridir. Bakınız: OwensK. John Sutter ve daha geniş bir Batı. Lincoln, 2002, Hurtado A. Op.cit. s. 59–61.
[45] Ana Kurul Rus-Amerikan Şirketi'nin 1 Ocak 1842'ye kadar iki yıllık raporu, St. Petersburg, 1842, s. 61
[46] Rus Amerika Tarihi. T. 3. M., 1999. S. 228–229.
[47] Dmytryshyn B. Fort Ross: Kaliforniya'daki Rus-Amerikan Şirketinin bir Karakolu, 1812-1841 // Amerika'nın Rus keşfi. Akademisyen Nikolai Nikolaevich Bolkhovitinov'un 70. yıldönümüne adanmış makaleler koleksiyonu. M., 2002. S. 426.
[48] Kaliforniya'da Rusya. Ross kolonisi ve Rus-Kaliforniya bağları, 1803-1850 ile ilgili Rus belgeleri. T. 1. S.108.
[49] Pierce R. Rus Amerika. Biyografik Sözlük. Kingston, 1990. S. 495, Grinev A. V. Rus Amerika Tarihinde Kim Kimdir. Ansiklopedik sözlük referansı. M., 2009. S. 516.
[50] 1 Ocak 1847'ye kadar bir yıllık Rus-Amerikan Ana Yönetim Şirketi Raporu, St. Petersburg, 1847, s. 6–7, 22–24;
[51] Rus-Amerikan Şirketi'nin 1 Ocak 1849'a kadar bir yıllık Genel Yönetim Kurulu'na sunduğu rapor. SPb., 1849. S. 34.
[52] 1850 için RAC Ana Kurulu Raporu. SPb., 1851. S. 25, Ek No. 1. 1 Ocak 1851'e kadar RAC'nin kısa bilançosu
[53] Tikhmenev P. A. Rus-Amerikan şirketinin oluşumunun ve bugüne kadarki faaliyetlerinin tarihsel incelemesi. 1. Kısım St. Petersburg, 1861, s. 364–367.
[54] Okun S. B. Rus-Amerikan şirketi. M.-L., 1939. S. 141.
[55] Bolhovitinov N. N. Rus-Amerikan İlişkileri ve Alaska'nın Satışı, 1834-1867. M., 1990. S. 37-44; Rus Amerika Tarihi. T. 3. P. 226–227.
[56] Rus-Amerikan Şirketi'nin (RAC) Hudson's Bay Company (KGZ) ile 25 Ocak (6 Şubat) 1839 tarihli sözleşmesi ve California / Publ'deki Ross kolonisinin tasfiyesi. N. N. tarafından hazırlanmıştır. Bolhovitinov // Amerikan Yıllığı 2002. M., 2004. S. 279–290. Aynı bakış açısı diğer tarihçiler tarafından da paylaşılmaktadır. Örneğin bakınız: Vinkovetsky I. Rus Amerika. s. 92.
[57] Rusya Kaliforniya'da. T. 1. S. 104.
[58] age. T. 2. P. 303.
[59] Örneğin bakınız: P. Deinichenko. Kaliforniya Rüyası // Kitap İncelemesi.
[60] Rus Amerika Tarihi. T. 3. P. 173.
[61] M. S.'nin Günlüğü Korsakov. Ayan // VEYA RSL limanında kalın. F. Korsakovs. F. 137. Karton 41. Vaka 10. Sayfa 9 ob.
[62] I. A.'ya rapor verin. Kupreyanov, RAC Ana Kuruluna, 12 Nisan 1838 // Rus-Amerikan Şirketi ve Kuzey Pasifik Çalışması, 1815-1841. Oturdu. belgeler. M., 2005. S. 355
[63] Pierce R. Rus Amerika. Biyografik Sözlük. S. 429-431.
[64] Rusya, Kaliforniya. T. 1. S. 103, 105.
[65] Kaptan Laplace'ın fırkateyn Artemise 1837-1840 ile yaptığı yolculuk sırasında notlarından alıntılar // Doğu Okyanusu kıyılarındaki Rus yerleşimlerinin tarihi için malzemeler. Konu 4. SPb., 1861. S.210.
[66] age. s. 213.
[67] age. s. 215.
[68] age. S.216-217.
[69] Zavalishin D. Anılar. M., 2003. S. 48.
[70] Rus Amerika Tarihi. T. 3. M., 1999. S. 219.
[71] Hissedarlar için dergi. 1857. No. 49. 5 Aralık'tan itibaren.
[72] M. S.'nin Günlüğü Korsakov. Ayan // VEYA RSL limanında kalın. F. Korsakovs. F. 137. Karton 41. Vaka 10. Sayfa 10 rev.
[73] Petrov A. Yu. Rus-Amerikan şirketi: iç ve dış pazarlardaki faaliyetler. Moskova, 2006. S. 116–125.
[74] 1835 // RGIAF için RAC dengesi. 994. Op. 2 D. 861. Sayfa 4.
[75] Rus-Amerikan şirketinin 1838 // RGIA bilançosu. F.994. Op. 2. D. 862. L. 1–7.
[76] Daha fazla ayrıntı için bakınız: A. Yu. Petrov. İngiltere. alıntı, s. 112-311.
[77] M. S.'nin Günlüğü Korsakov. Ayan // VEYA RSL limanında kalın. F. Korsakovs. F. 137. Karton 41. D. 10. Sayfa 10 rev.
Yazarlar: Petrov Alexander Yurievich - Tarih Bilimleri Doktoru, Rusya Bilimler Akademisi Genel Tarih Enstitüsü'nde Baş Araştırmacı
Kaluga Büyükşehir ve Borovsky Kliment (Kapalin) - Tarih Bilimleri Adayı, Rus Ortodoks Kilisesi Yayın Konseyi Başkanı, Rus Ortodoks Kilisesi Yüksek Kilise Konseyi üyesi
Alexey Nikolaevich Ermolaev - Tarih Bilimleri Adayı, Güney Sibirya Tarihi Laboratuvarı Başkanı, İnsan Ekolojisi Enstitüsü, Rusya Bilimler Akademisi Sibirya Şubesi
