Geçen yüzyılın ikinci yarısında gemi karşıtı füzelerin ortaya çıkışı, deniz devrimini tetikledi. Doğru, Batı bunu ancak Mısırlılar Ekim 1967'de İsrail destroyeri Eilat'ı batırdıktan sonra anladı. P-15 Termit gemi karşıtı füzelerle donanmış bir çift Arap füze botu, İsrail gemisini zahmetsizce dibe gönderdi.
Sonra 1971 Hint-Pakistan savaşı vardı, Hintliler aynı füzelerle, gerçekten zorlamadan, Termitleri hem yüzey hem de yer tabanlı ısı ve radyo kontrast nesnelerine karşı kullanarak Pakistan'a büyük zarar verdiler.
Bir yandan SSCB'ye karşı deniz üstünlüğünün çok önemli olduğu ve diğer yandan neredeyse garantili olduğu NATO alarmı verdi. Yetmişli yılların başlarında, biraz sonra Batı filolarının fiili sembolleri haline gelecek olan birkaç gemi karşıtı füze geliştirilmeye başlandı. Böylece, 1971'de Amerikan Harpoon gemi karşıtı füze sistemi ve Fransız Exocet gibi füzelerin geliştirilmesi başlatıldı. Her ikisi de daha sonra düşmanlıklarda kullanıldı, ancak tek örnek onlar değildi.
NATO'nun sürprizi daha da güçlüydü, çünkü İkinci Dünya Savaşı sırasında Müttefikler zaten yüksek hassasiyetli gemisavar silahlarından zarar görmüşlerdi ve hatta Alman güdümlü bombalarının telsiz komuta yönlendirmesine müdahale ederek etkili koruma önlemleri geliştirmişlerdi.
Sovyetler Birliği'nde, gemi karşıtı füze geliştirme programları benzeri görülmemiş yüksekliklerde geliştirildi. Düşmanın güçlü bir uçak gemisi filosunun varlığı ve kendi Donanmasından birinin olmaması karşısında, SSCB, bazı durumlarda nükleer olan güçlü bir savaş başlığına sahip uzun menzilli ve yüksek hızlı füzelerde bir çıkış yolu buldu.
Roketlerin hızı arttı, önce bir "ses", sonra iki tane geçtiler. Hedef arama sistemleri, yazılım algoritmaları geliştirildi, uçuş boyutu ve menzili büyüdü …
Prensip olarak, bu çalışmaların zirvesi bugün, gemi karşıtı füzeler için devasa rampaların geminin önemli bir bölümünü işgal ettiği Proje 1164'ün kruvazörlerinde gözlemlenebilir.
Bununla birlikte, gemi karşıtı füzelerin savaş kullanımında belirli bir dönüş oldu.
1973 yılındaki bir sonraki Arap-İsrail savaşında hem Suriyeliler hem de Mısırlılar, İsrail gemilerine karşı P-15 gemisavar füzeleri kullanmaya çalışırken, İsraillilere hiçbir zarar vermeden ağır yenilgiler ve kayıplar verdiler. İkincisi, Arapların kısır taktiklerine ek olarak, elektronik savaş sistemlerini kullanarak, kendi yönlerine yönlendirilen tüm füzeleri “yönlendirmeyi” başardı.
Ama sonra ilginç bir ayrıntı görüyoruz - İsrailliler yalnızca gemi karşıtı füzeleri değil, aynı zamanda 76 mm'lik silahları da yaygın olarak kullandılar. Dahası, Arapların buna cevap verecek hiçbir şeyleri yoktu - füze teknelerinin benzer silahları yoktu ve füzeler tükendikten sonra savaşamadılar.
Bu yeni bir trenddi. Roketler, ortaya çıktığı gibi, basitçe yana yönlendirilebilir. Ve toplar, ortaya çıktığı gibi, nükleer füze çağında bile oldukça önemli silahlardır.
İsrailliler tarafından "kuru" kazanılan bu iki savaşın bir tür dönüm noktası olduğunu öne sürmeye girişelim.
Onlardan sonra, tüm dünya, sıkışma sistemlerini geliştirmek için koştu. Ve onlardan sonra, SSCB, Kruşçev'in altında durdurulması emredilen, 76 mm'den daha büyük bir kalibre ile deniz topçularının geliştirilmesine tekrar "yatırım yapmaya" başladı.
Dünya askeri tarihinde müteakip olaylar çok gösterge niteliğindeydi.
1980'de Pearl Operasyonu sırasında İranlılar, Harpoon gemisavar füze sistemi ve Maverick hava füze rampalarını kullanarak neredeyse tüm Irak filosunu eritti. Taraflar müdahale kullanmadılar ve gemi kompozisyonunda kayıplar yaşadılar (ancak, görünüşe göre İran havacılığına yönelik müdahale işe yaramayacaktı).
1982'de Falkland Çatışması sırasında, Arjantin Exocet füzeleri, karıştırmayla kaplı gemileri vuramadı, ancak korunmayanları vurdu. Hem Sheffield'in imhası sırasında hem de Atlantik Konveyörünün yenilgisi sırasında, elektronik savaş ve karıştırma komplekslerinin gemi karşıtı füzelere karşı güvenilir koruma olduğu doğrulandı, ancak müdahalenin kullanılmaması geminin ölümü anlamına geliyor.
1986'da Sidra Körfezi'ndeki savaş sırasında Amerikalılar, Yorktown kruvazörü ve A-6 güverte saldırı uçağından fırlatılan Harpoon gemi karşıtı füzeleri kullanarak Sovyet yapımı bir Libya teknesini ve küçük bir füze gemisini imha etti. Libyalılar müdahale kullanmadı. Bu savaştaki bir başka özel fenomen, gemi karşıtı füzelerin maksimumdan önemli ölçüde daha az aralıklarda kullanılmasıydı.
1987'de İranlılar, Mirage uçağından fırlatılan iki Exocet gemisavar füzesi ile Amerikan fırkateyni Stark'a ciddi şekilde zarar verdi. Fırkateyn, sıkışma kompleksleri kullanmadı.
1988'de Basra Körfezi'ndeki İran kuvvetlerine karşı Mantis Amerikan Operasyonu sırasında, hem İranlılar hem de Amerikalılar birbirlerinin yüzey gemilerine karşı gemisavar füzeleri kullandılar. Füzelerin maksimumdan daha az bir aralıkta kullanılması gerçeği tekrarlandı. Amerikan muhriplerine yönelik tüm İran saldırıları, karıştırma kompleksleri kullanılarak etkisiz hale getirildi. İranlılar gemilerinde bunlara sahip değildiler ve Amerikan füzelerinden zarar gördüler. Yeni, SM-1 uçaksavar füzelerinin yüzey gemilerine karşı yoğun kullanımıydı. Bu füzelerin, Basra Körfezi'ne özgü kısa mesafelerde gemi karşıtı füzelerden daha etkili olduğu ortaya çıktı. Gemi karşıtı füzelerle müdahale kapsamındaki bir gemiyi vurmanın neredeyse imkansız olduğu bir kez daha doğrulandı. Bu, eğlenceli bir şekilde, İkinci Dünya Savaşı sırasında Anglo-Amerikalıların Alman güdümlü bombalarıyla mücadelesini tekrarladı.
Daha sonra, Amerikalılar genellikle yeni inşa edilen gemilere Harpoon gemi karşıtı füze sistemini kurmayı reddederek, uçaksavar füzeleriyle yüzey hedeflerini vurma görevini “görevlendirecek”.
2008'de, Güney Osetya'daki çatışma sırasında, Rus Karadeniz Filosu'nun Mirage MRC'si, iddiaya göre gemisavar ve uçaksavar füzeleri kullanarak bir Gürcü teknesini imha etti. Gürcülerin elektronik harp sistemleri yoktu.
Açıkça ortaya çıkan trendleri özetleyelim. İşte buradalar:
- Gemi karşıtı füzeler, kompleksleri karıştırmak suretiyle neredeyse her zaman etkili bir şekilde etkisiz hale getirilir; Ancak böyle olmadığında füze saldırıları ölümcüldür.
- Gemi karşıtı füzeler, teorik maksimumdan önemli ölçüde daha kısa mesafelerde kullanılır. Tipik mesafe onlarca kilometre ile ölçülür.
- Uçaksavar füzeleri, gemilerle savaşmak için genellikle gemi karşıtı füzelerden daha etkili bir araçtır.
Ayrıca, hem Basra Körfezi bölgesindeki çatışmaların hem de oradaki tatbikatların analizi, Amerikalıları görünüşte paradoksal bir sonuca götürdü: "Yoğun bir denizcilik bölgesinde gerçekleştirilen bir saldırıdan önce, hedef görsel olarak belirlenmelidir."
Müdahale ile ilgili sonuç aşikar ise, aşağıdakiler daha ayrıntılı olarak analiz edilmelidir.
Gemisavar füzesinin özelliği, hedef belirleme başlığı (GOS) tarafından hedef alımının farklı şekillerde gerçekleştirilebilmesidir. Uçak füzeleri, teorik olarak, bir uçak gemisi veya bir rota üzerindeki bir hedefe kilitlenebilir. Ancak bir uçak gemisi üzerinde hedef tespiti, yüksek irtifada bir uçuş veya kısa bir mesafeden fırlatma gerektirir. Yüksek irtifada uçmak, sırasıyla bir uçaksavar füzesi ile tatsız bir toplantı ile doludur, hava tabanlı bir gemi karşıtı füze çarptığında, hedefe sadece düşük bir irtifadan değil, aynı zamanda kısa bir mesafeden de saldırmak gerekir.. Bu nedenle - sözde "Hedefe atılım" gerçekleştirme ihtiyacı.
Rotada hedefi yakalayan bir arayıcı ile bir gemi karşıtı füze kullanırken, yani fırlatmadan sonra başka bir sorun var - uzun mesafelerde ateş ederken, hedef roket arayıcısının görüş sektörünün ötesine geçebilir. Bu da yine fırlatma mesafesinde bir azalmayı gerektirir.
Doğal olarak, bir taşıyıcı üzerinde hedef edinimi olan seçenekler, pratik olarak yalnızca uçak füzeleriyle ilgili olarak düşünülebilir, bu tür silahların gemilerde olması mantıksızdır ve gemi tabanlı bir gemi karşıtı füze sistemi için, bir rotada hedef edinimi pratikte hiç değildir. alternatif.
Yukarıdakilerin hepsinden basit bir sonuç çıkarılabilir - uzun mesafelerde ateş ederken roketin sürekli hedef ataması gerekir. Veya - mesafeyi kapatmak için. Düşman herhangi bir karşı önlem uygulamasa bile, sürekli hedef belirlemeyi sağlamak zordur ve çoğu zaman imkansızdır.
Ve doğal olarak sorun, füzenin hedefi belirleyememesidir. Arayıcısını ilk radyo kontrastlı hedefe "bağladıktan" sonra, roket sadece ona gidecek, tarafsız bir bayrak altındaki bir yolcu gemisini veya tankerini bir düşman savaş gemisinden ayırt edemeyecek. Ve bu, görünüşe göre kabul edilemez olan, "tarafsızların" düşman tarafında savaşa dahil olmasına kadar varan ve dahil olmak üzere siyasi komplikasyonlarla doludur.
Bunun bir tür istisnası, hem radara hem de kendi karıştırma istasyonlarına ve karmaşık hedef saldırı algoritmalarına sahip devasa Sovyet süpersonik füzeleri P-500 "Basalt", P-700 "Granit" ve P-1000 "Vulkan" dır., muhtemelen, tanıma algoritmaları. Ancak - sorun şu ki - çok büyük ve korkunç derecede pahalılar, ayrıca modern bir savaş gemisi böyle bir roketin çalışan bir radarını çok uzak bir mesafeden algılayacak ve roketin kendisinin önemli bir EPR'si var. Ayrıca, Prandtl-Glauert etkisi nedeniyle alçak irtifada uçarken, büyük bir yüksek hızlı roket havadan gerçek bir su reflektörü toplar, bu da RCS'sini ve radar aralığındaki görünürlüğünü küçük olana kıyasla birkaç kat artırır. ses altı füzeler (ancak, bu etkiye sahipler, sadece çok daha az belirgindir).
Bu tür füzeler bir anlamda çıkmaz sokaktır - modern bir savaş gemisi hala onları tespit edip vurabilir ve büyük fiyat nedeniyle onları biraz daha az modern olana harcamak üzücü. Ve boyut, taktik uygulanabilirliği sınırlar. Bu nedenle, AEGIS sistemi ile donatılmış gemilerden hava savunma siparişlerinin "geçilmesini" garanti etmek için, bu tür düzinelerce füze voleybolu gerekli olacaktır. Ve bu, örneğin, Pasifik Filosunun düşmana karşı neredeyse tüm mühimmatını "devre dışı bırakmak" zorunda kalacağı ve bu da gemilerin daha fazla katılımını ve düşmanlıklara denizaltılara saldırmasını "soru haline getirecek" anlamına geliyor. Donanma, bu tür füzeler için bir gelecek olmadığını anlıyor ve Proje 949 nükleer denizaltısının ve Amiral Nakhimov TAVKR'nin modernizasyonunun, bunların başka silahlarla değiştirilmesini gerektirmesi boşuna değil.
Başka bir istisna, en yeni Amerikan gemi karşıtı füze LRASM'dir. Sovyet canavarlarının aksine, bu füze radar aralığında çok daha az görünür ve "zekası" kıyaslanamayacak kadar yüksektir. Bu nedenle, testler sırasında, füzeler, yerleşik bilgisayara önceden kurulmuş referans noktaları olmadan saldırıya uğrayan hedeflere bir rotanın özerk bir şekilde çizilmesiyle başa çıktı, yani uçuş sırasında roket bağımsız olarak bir savaş operasyonu planladı ve gerçekleştirdi.. Füze, konumunun amaçlanan alanında bağımsız olarak bir hedef arama yeteneğine, yüksek manevra kabiliyetine, atanan hedefleri tanıma yeteneğine, uzun süreli alçak irtifa uçuş yeteneğine, kaçma yeteneğine “gömülüdür”. radar radyasyon kaynakları, uçuşta veri alma yeteneği ve 930 kilometreye kadar geniş bir menzil.
Bütün bunlar onu son derece tehlikeli bir silah haline getiriyor. Şu anda, Rus Donanması, böyle bir füzenin saldırısını püskürtebilecek neredeyse hiçbir gemiye sahip değil, belki de bu, Polyment-Redut hava savunma sisteminin gerekli savaş seviyesine ulaşması şartıyla, 22350 Projesi'nin yeni fırkateynlerinin gücü dahilindedir. hazırlık ve hesaplamalar - gerekli eğitim seviyesi. Ancak bu durumda bile fırkateynler yeterli olmayacak, çünkü olasılıkları yüksek olan serileri dört gemi ile sınırlı olacak. Amerikalılar şimdiden Hava Kuvvetleri Stratejik Havacılık Komutanlığı'nın 28.. Böylece, Amerikalılar, yalnızca Hava Kuvvetleri sisteminde Sovyet Deniz Füze Havacılığının bir analogunu yaratıyorlar.
Ancak, herhangi bir süper silah gibi, LRASM'nin de bir kusuru var - fiyat.
İlk 23 üretim öncesi füze, Pentagon'a füze başına 3,76 milyon dolar olmak üzere 86,5 milyon dolara mal olacak. İkinci parti - 50 seri füze, 172 milyon dolara veya füze başına yaklaşık 3.44 milyon dolara mal olacak. Aynı zamanda, 2016 yılında bir roketin fiyatının yaklaşık 3 milyon dolar olması bekleniyordu.
Bu tür füzelerin tespit edilen herhangi bir hedefe fırlatılamayacağını tahmin etmek kolaydır. Evet ve "Zıpkınlar" şimdi fiyat arttı - "Blok II" için 1,2 milyon dolar.
Yine, kılıç ve kalkanın ebedi rekabeti çerçevesinde bu hurda için de bir resepsiyon bulunacağını anlamakta fayda var.
Bu nedenle, savunma şirketlerinin halkla ilişkiler uzmanları yeni füzelerin parametrelerine halkı hayran bırakırken, pratikte elektronik savaşın etkinliği, pasif müdahale, gemilerin hava savunması ve ekonomik gerçeklerin (gemi karşıtı füzeler) kombinasyonu. pahalı), bu silahların bazı durumlarda uygulanabilirliğinin sorgulanabilir olduğu gerçeğine yol açmaktadır.
Bu, özellikle büyük kruvazörleri ve muhripleri görmezden gelirsek ve dünyadaki ana savaş gemileri olan hafif fırkateynlere ve korvetlere bakarsak açıktır - çok az geminin cephaneliğinde sekizden fazla gemisavar füzesi vardır. Aslında kullanımlarına eşlik eden tüm sorunları bir kenara bıraksak ve her füzenin hedefi vurduğunu varsaysak bile, tükendikten sonra ne yapmalı? Baltık Filosu tatbikatlarında, proje 20380 korvetleri yüzer bir vince yan yana demirlendi ve bunların yerini denizde nakliye ve fırlatma konteynerleri aldı. Ancak kıyıdan biraz daha uzakta bu yapılamaz ve genel olarak, bunun bir savaş durumunda işe yarayacağı bir gerçek değil. Ve elbette, hafif füzelere sahip küçük gemiler (aynı Uran füze fırlatma aracı) için füze kullanım menzili, hedef belirleme ve ayrım gözetmeyen eylem üzerindeki kısıtlamalar çok daha "akut" bir biçimde çalışır - bunlar basitçe aşılmazdır.
Yukarıdakilerin tümü bizi basit bir sonuca götürür - çünkü füzeler genellikle birkaç on kilometreden fazla uçmazlar (testler sırasında ulaşılan maksimum uçuş menzili ile bağlantılı olarak), çünkü füzeler tarafından vurulur ve geri çekilirler. elektronik savaş ve müdahale, çünkü bazen büyük insan fedakarlıkları ile tarafsız hedefleri yok etme gibi muazzam bir risk oluşturuyorlar, o zaman … onlarsız yapmaya değer! Nispeten yeni ABD Donanması muhripleri gibi, gemi karşıtı füzeleri de yok.
Bu sonucu kabul etmek oldukça zordur, ancak öyle olabilir.
Aslında bu, füzeleri alıp terk etmeniz gerektiği anlamına gelmez. Bununla birlikte, bir hedefe büyük bir fırlatma ile çok iyi bir mesafede bir savaşı "başlatmanıza" izin veriyorlar, elektronik savaş sistemleri büyük olasılıkla bir salvoyu saptıramayacak, pasif karıştırma sistemlerinin sınırlı bir mühimmat yükü var ve genel olarak, modern füzeler bile boğulabilir. salvo taktikleri ve yoğunluğu gerekli seviyede ise savaş gemileri. Ancak bu her derde deva değil ve süper silah değil. Ve çoğu zaman başarısız olur. Bazen basitçe uygulanamaz. Bunun için hazır olmalısınız.
O halde, bazı gemilerin diğerleriyle savaşabileceği ana ateş yolu ne olmalıdır?
ABD Donanması'nda bunlar şimdi uçaksavar füzeleri, ancak diğer filolarda uçaksavar füzelerine dayanarak bunu düşünmüyorlar.
Gelecekte bunların silah olacağını varsaymaya cesaret edelim. Daha önce olduğu gibi.
Şu anda, çoğu ülkedeki deniz uzmanları, 57-130 mm kalibre aralığının, donanma topçusu filolarının ihtiyaçlarını tam olarak karşıladığından emin. Hemen hemen her yerde, büyük (en az 152 mm) kalibrelerin yeniden canlandırılmasıyla ilgili fikirler keskin bir şekilde reddediliyor.
Ancak, biraz düşünelim.
1988'deki Kvito-Kanavale savaşları sırasında, Sovyet askeri danışmanları yeni Güney Afrika mermilerine dikkat çekti - bir hedefe düştüğünde karanlıkta parladılar ve görsel olarak gözlemlendiler. Aynı zamanda, Güney Afrika birliklerinin Angolalara ve Sovyet eğitmenlerine ateş ettiği menzil 50 kilometreyi aştı ve prensipte isabetlerin doğruluğu geleneksel topçu sistemlerinden farklı değildi.
Biraz sonra, Güney Afrikalıların Angola'ya karşı sıradan 155 mm obüslerden ateşlenen aktif roket mermileri kullandıkları biliniyordu. Topçu Gerald Bull'un trajik dehası tarafından yaratılan bu mermiler, modernize edilmemiş sıradan bir topun, özel mühimmat kullanılıyorsa bir roket silahıyla karşılaştırılabilir bir atış menziline kolayca ulaşabileceğini gösterdi.
Bir başka ilginç tarihsel örnek, 1980'lerde Amerikan savaş gemilerinin yeniden etkinleştirilmesidir. Silahları, bir savaş durumunda yalnızca kara hedeflerinde ateş etme şansına sahipti ve bundan, askeri tarihin birçok meraklısı, kıyı boyunca ateş etmek için hizmete geri döndükleri sonucuna vardı.
Uygulamada, savaş gemileri, özellikle deniz hedeflerine karşı top ateşleme konusunda yoğun bir şekilde eğitildi ve SSCB ile bir savaş durumunda, düşük seviyeli bölgelerde Sovyet Donanmasına karşı hareket edecek gemi saldırı grupları oluşturulması planlandı. örneğin Hint Okyanusu'ndaki hava tehdidi. Ayrıca, hedefe düşerek hipersonik hıza ulaşacak olan ramjet motorlu 406 mm aktif roket mermilerinin oluşturulması için projeler vardı. Projelerin yazarları, bu tür mühimmatlı 406 mm'lik bir topun menzilinin yaklaşık 400 kilometreye ulaşacağından emindi. Ancak Donanma, modası geçmiş gemilere çok fazla yatırım yapmadı.
Proje 68-bis'in eski Sovyet hafif kruvazörlerinin, ABD ve NATO gemi gruplarının doğrudan takibi için görevler gerçekleştirirken, ikincisi tarafından çok uzun bir süre için son derece ciddi bir tehdit olarak algılandığını belirtmekte fayda var. Kruvazör, tüm eskimişliğine rağmen, uçak gemisine ağır ateş açmak, güvertesinden uçuşları imkansız kılmak ve daha sonra batmadan önce eskortun hafif muhriplerine büyük kayıplar vermek için hiçbir şey zarar vermezdi. Toplar, böyle bir görevi yerine getirmede, özellikle aynı anda birkaç hedefe ateş edebilen birkaç kuleyi hatırlarsanız, herhangi bir füze türünden kıyaslanamayacak kadar daha etkiliydi. Gemileri Amerikalılarınkinden çok daha "çürük" olan aynı İngilizler, 68-bis kruvazörünü çok ciddi bir tehdit olarak gördüler, aslında böyle bir tehdittiler. Ayrıca, 152 mm kalibrenin teoride, mevcut olan nükleer silahların kullanımına ve geminin buna göre yeniden donatılması durumunda kullanılmasına zaten izin verdiğini belirtmekte fayda var. Bu, Sovyet hafif kruvazörlerinin potansiyeline tamamen farklı bir bakış atmamızı sağlıyor. Ancak, şimdi bu artık alakalı değil.
Modern çağda büyük topları bir gemiye iade etmeye yönelik ilk girişim, Zumwalt sınıfı muhrip programıdır. Görevlerden birinin en başından itibaren bu devasa gemiler, iki ultra modern 155 mm top aldıkları amfibi saldırı için ateş desteğine sahipti.
Ancak Amerikan askeri-sanayi kompleksi, Donanma ile acımasız bir şaka yaptı ve yeni sistemin mermi maliyetini yedi rakama çıkardı ve bu da fikri anlamsız hale getirdi. Bununla birlikte, Zumvalta topunun, gerçek savaşlarda elde edilen Harpoon gemisavar füze sisteminin üç katı olan menzili olan 109 kilometrede başarıyla ateş ettiğini belirtmekte fayda var. Bununla birlikte, silah bir yer hedefine ateş etti, ancak güdümlü bir gemi karşıtı mermi olsaydı, hiçbir şey yüzeye ateş etmeyi engelleyemezdi. Böylece mermiler tamamen "füze" menziline ulaştı.
Cesur bir tahminde bulunalım.
Bir topçu mermisi, "Zumwalt" AGS için bir mermi gibi bir milyon dolara mal olsa bile, yine de bir gemisavar füzesinden daha karlı ve işte bu yüzden.
Gemisavar füze sistemi radar tarafından önceden tespit edilerek elektronik harp ve pasif müdahaleye başvurmayı mümkün kılıyor. Mermi çok daha hızlı uçar ve reaksiyon için neredeyse hiç zaman bırakmaz. Çoğu modern gemi bir top mermisini tespit edemez ve kesinlikle onu vuramaz. Ve en önemlisi, mürettebat, gemilerine yalnızca ilk patlamadan sonra ateş edildiğini anlıyor - ve aynı pasif müdahaleyi uygulamaya koymak için zamanları olmayabilir, çünkü bunun için bir roket veya merminin geldiğini bilmeniz gerekir. sende! Ancak bir mermi ile bu imkansızdır. Şimdi en azından. Eh, merminin hızı öyledir ki, geminin fırlatılan pasif girişim bulutundan kaçmak için zamanı olmayacak, merminin amaçladığı hiçbir farkı olmayacak, yine de gemiye çarpacak.
Bir gemide çok fazla gemi karşıtı füze olamaz. İstisna, UVP'li kruvazörler ve muhriplerdeki süper pahalı LRASM'dir, ancak orada atış başına fiyat sırası tamamen farklıdır. Bir gemide yüzlerce, en az onlarca mermi olabilir.
Gemi karşıtı füzeleri çok sayıda yerleştirmek gemiyi büyütür. Topçu gemisi çok daha kompakt.
Roket gemisinin karmaşık ve çok pahalı yükseltmelere ihtiyacı var. Topçu gemisinin mahzene yeni mermiler yüklemesi gerekiyor, daha fazlasına gerek yok.
Ve bir kabuğu üç kat daha ucuza yaparsanız? Beşte?
Aslında, bunu düşünürseniz, güdümlü ve güdümlü füzelerin, büyük, ağır ve pahalı güdümlü füzelerin sürekli ve son derece pahalı geliştirilmesinden çok daha umut verici bir şey olduğu ortaya çıkıyor. Bu, daha önce de belirtildiği gibi, roketleri iptal etmeyecek, ancak nişlerini büyük ölçüde sıkıştıracaktır.
Ve öyle görünüyor ki Batı bunu fark etti.
Daha yakın zamanlarda, bir BAE Systems ve Leonardo konsorsiyumu, piyasaya 76-127 mm deniz topları ve 155 mm kara obüsleri için bir mühimmat ailesi getirdi. Bu mühimmat ailesi hakkında volkan.
Örneğin, ailedeki mühimmattan sadece birini düşünün - 127 mm deniz mermisi. Diğer herkes gibi, geliştirilmiş aerodinamiğe sahip alt kalibrelidir. Aerodinamik nedeniyle uçuş menzili 90 kilometredir. Yörünge, uydu ve atalet navigasyon sistemlerinin verilerine göre düzeltilir. Ve son bölümde, mermi bir kızılötesi hedef arama sistemi kullanarak hedefi arar.
Bu çözüm hala kusurludur, evrensel değildir ve bir takım kavramsal kusurları vardır. Bununla birlikte, her durumda böyle bir mermi, yüklü olduğu herhangi bir geminin savaş potansiyelini önemli ölçüde artırır. Ve en önemlisi, bu gerçekten büyük bir çözümdür, bu mühimmatın kullanımı için gemilerin pratikte herhangi bir değişikliğe ihtiyacı yoktur. Bu, topçu rönesansının başlangıcıdır.
Bir hedef arama sistemini bir mermiye ve daha büyük bir mermiye “ucuzca” paketlemeye izin veren teknolojiler - bir jet motoru, şüphesiz denizdeki savaşların doğasını değiştirecektir. Sonuçta, 127 milimetrelik kalibre gelecekte iyi bir topçu aktif roket mermisi yapılmasına izin veriyor, bu da topun bir fırlatıcı olacağı ve mermilerin gelişmelerinde füzelerle birleşeceği anlamına geliyor, ancak daha fazla mermi alabilirsiniz. füzelerden daha tahta ve denizde ikmalleri sorun değil.
Yeni gemiler yaratırken, geminin silah sistemlerini "yeniden dengelemek" mümkündür - çok fazla yer kaplayan ve yer değiştirmede artış gerektiren gemi karşıtı füzeler için birçok fırlatıcı yerine, daha fazla güdümlü veya güdümlü mermi yükleyebilirsiniz. gemiye, topçu mahzenlerini artırın ve saldırı silahlarının fırlatıcısını miktara göre azaltın veya uçaksavar füzeleri veya denizaltı silahları gibi başka bir şey için kullanın. Alternatif, gemilerin boyutunu küçülterek, onları daha ucuz ve daha yaygın, daha göze çarpmayan hale getirmektir.
Bu tür yenilikler, yakında filosunu sıfırdan yeniden inşa etmek zorunda kalacak bir ülke için çok uygun olabilir.130 mm'lik mükemmel toplara ve genel olarak mükemmel bir topçu okuluna sahip bir ülke için. Ve 130 mm kalibrede uzun menzilli bir güdümlü mermi oluşturulabilirse, 200 mm kalibreye yaklaşırken, güçlü bir savaş başlığına sahip zaten aktif reaktif bir mermi oluşturmak mümkündür. Ve uçakla yapılan savaş hariç, her tür savaşta belirleyici avantajlar elde etmek. Üstelik, tamamen roket gemileri-canavarlarının yaratılmasına kıyasla çok pahalı değil.
Muhtemelen Rusya'nın tüm bu fırsatları bir kez daha gözden çıkaracağını söylemeye değmez.
Ancak en azından yandan başlayan topçu rönesansını izlemek çok ilginç olacak. Doğal olarak, tüm bu yenilikler bizi vurana kadar.
