Rus filosunun yenilgisinin nedenleri
Bu bölümü yazarken kendimi bir zorluk içinde buldum çünkü Rus filosunun yenilgisinin nedenlerini önemlerine göre sıralamak son derece zor. Nihai gerçekmiş gibi davranmadan, size düşüncelerimin meyvelerini sunuyorum.
Tsushima Savaşı'ndaki yenilginin ana nedeninin, Japon filosuna kıyasla Rus filosunun düşük hızı olduğuna inanıyorum. Heihachiro Togo gemileri için 14-16'ya karşı 9-11 knot'tan fazla olmayan 2. ve 3. Pasifik filolarının hattı ana şeyi - savaştaki inisiyatifi - kaybetti. Bu tezin bir örneği olarak, Rus-Japon savaşından kısa bir süre önce gerçekleşen bir dizi en büyük İngiliz deniz tatbikatından bahsetmek istiyorum.
1901'de, 12 düşük hızlı zırhlıdan ve Koramiral Wilson'un Kanal filosundan (8 modern zırhlı ve 2 zırhlı kruvazör) oluşan Tuğamiral Noel'in Yedek Filosu ortak manevralarda bir araya geldi. Wilson hız avantajına sahipti, gemileri 13 knot hızı takip ederek Noel'i şaşırttı ve ona 30 kbt mesafede net bir "geçiş T" verdi. Aynı zamanda, parlak İngiliz filosuna hiç uymayan Noel'in, savaş için geri dönecek zamanı bile yoktu - Wilson'ın ona "asasını T" üzerine koyduğu anda. Yedek filo yürüyordu, yani. 4 sütunda, her biri üç savaş gemisi. Ve bu, Wilson'ın filosunun Noel kruvazörü tarafından önceden keşfedilmesine rağmen!
Tuğamiral Noel, gemilerine 12 knot hız yapmalarını emrederek durumu düzeltmeye çalıştı. Ancak 12 zırhlısından sadece 2'si böyle bir başarıya sahip olduğundan (9 tanesi 10 ila 11 deniz mili tutabilirdi ve biri 10 deniz mili bile gidemedi), Yedek filonun oluşumu uzadı … ve tamamen çöktü. Arabulucular Wilson'a koşulsuz bir zafer verdi.
1902'de durum kendini tekrarladı - Noel, "koşucu" Wilson'a karşı sümüklü böcekleri ile ve yine Noel'in gemilerine "geçiş T" verdi. Tabii ki, bu sonucu Wilson'ın becerisine ve aşılmazlığına bağlamaya çalışabilirsiniz … ehhkm … Noel'in profesyonel yetersizliği, ama …
1903 yılı geldi ve onunla birlikte - Azorların son "savaşıyla" sona eren büyük manevralar. Bu sefer, "yavaş" filoya, emrinde 14 zırhlı ve 13 kruvazörle birlikte, daha önce bahsedilen Wilson ve Beresford adlı 2 saygıdeğer koramiral komuta ediyordu. 10 zırhlıdan (7 - en modern tip ve 3 daha eski) ve 4 kruvazörden oluşan "hızlı" Koramiral Domville filosuna karşı çıktılar. Bu nedenle, Domville, Wilson ve Beresford'dan güç olarak açıkça daha düşüktü. Tüm avantajı 2 ek hız deniz milinde yatıyordu - Domville'in en yeni 7 zırhlısı 16 deniz mili hızla gidebilirken, rakiplerinin zırhlı filoları 14 deniz milinden daha hızlı gidemedi.
Domville 16 knot hızla Beresford'un "düşman" sütununa liderlik eden zırhlılarını geçmeye çalıştı, ancak eski zırhlıları yetişemedi. Sonra onları terk etti ve 7 hızlı zırhlıyı savaşa götürdü (14'e karşı). Domville'in geride kalan savaş gemilerini gören Wilson, kruvazörlerini onlara doğru fırlattı, ancak rakibinin "hızlı kanadı" ile hiçbir şey yapamadı. Sonuç olarak, Domville, Beresford komutasındaki klasik "Crossing T" öncüsünü amiral gemisinin önünden 19 KB'yi geçerek sahaya çıkardı.
Aracılara göre, Domville 4 zırhlıyı kaybetti ve 1 zırhlı kruvazör boğuldu ve hasar gördü ve Wilson / Beresford filosu - 8 zırhlı ve 3 kruvazör. Aynı zamanda, birkaç aracı, Domville'in bu tür kayıplarının bile Wilson lehine önemli ölçüde fazla tahmin edildiğini kaydetti.
Büyük Britanya'nın "hızlı" ve "yavaş" filoları üç kez "savaşlarda" bir araya geldi ve üç kez "yavaş" filo ezici bir yenilgiye uğradı. Geçen sefer, Azorların yakınında, "yüksek hızlı" filo, neredeyse en zayıf olanın iki katı olan "yavaş hızlı" filoya kendisinin çektiğinden iki kat daha fazla kayıp verdi. Ve bu, hız farkının hiç de ölümcül olmamasına rağmen - 14 ve 16 deniz mili. Ancak mağlup filonun komutanı biraz beceriksiz değildi, daha önce iki kez ortak manevralar kazanan Amiral Yardımcısı Wilson!
Bu manevralar Avrupa'nın deniz çevrelerini harekete geçirdi, yüksek filo hızının faydaları ve hatta gemilerin tekdüzelik ihtiyacı hakkında çok fazla tartışma yapıldı. Rusya'daki bu manevraları biliyorlardı, ancak ilk kez bu manevralarla ilgili tam belgeler Rus-Japon Savaşı'nın başlamasından sonra sadece 1904'te basıldı. Ancak başka bir ilginç gerçek daha vardı - manevralarda bir dizi Avrupa ülkesinin deniz subayları vardı ve Japonlar da vardı. Ama ne yazık ki Rus denizciler davet edilmedi.
Yukarıdakilerin hepsinden basit bir sonuç çıkar: Daha düşük filo hızına sahip bir filonun daha hızlı bir düşmana karşı tek bir şansı yoktur. Veya başka bir deyişle: hızlı hareket eden filonun amirali büyük hatalar yapmadıkça, yavaş hareket eden bir filonun hızlı hareket eden bir filoya başarılı bir şekilde direnmesine izin verecek hiçbir taktik yoktur.
Bildiğiniz gibi Heihachiro Togo'nun bu tür hatalara meyli vardı. 28 Temmuz'da Shantung'daki savaşı hatırlayalım. Burada, Ruslar da filo hızında Japonlara göre daha düşüktü, ancak savaşın ilk aşamasında, Japon amiral Vitgeft zırhlılarını öne çıkarmayı başardı ve sonra onları yakalamak zorunda kaldı. Japon gemilerinin üstün hızı o zaman önemli bir rol oynadı - Togo Rus hattına yetişti ve onunla savaştı, ancak bunu kendisi için son derece dezavantajlı bir konumda yapmak zorunda kaldı. Gemileri, Vitgeft hattından geçerek yavaş yavaş Rusları yakalıyordu, böylece savaş gemilerimiz, ateşi amiral gemisi Togo'ya yoğunlaştırmak için mükemmel bir fırsata sahipken, Rus amiral gemisine Mikasa için bile zor erişilebilirdi.
Japonlar, Shantung'daki savaşı Togo'nun taktikleri sayesinde değil, aksine kazandı. Japonların her Rus vuruşu için kendi beşiyle karşılık vermesine rağmen, zaferin Japonlara topçularının mükemmel eğitimi ile getirildiği bile söylenemez. Ama yine de, her şey tam anlamıyla bir ipliğe asıldı ve Vitgeft'in ölümü için değilse …
Başka bir deyişle, Sarı Deniz'deki muharebede Togo, bir amiralin isteyebileceği akla gelebilecek ve düşünülemez her türlü üstünlüğe sahipti: üstün filo hızı, çok daha iyi topçu eğitimi, kuvvetlerde genel üstünlük (sonuçta Togo'nun vardı, ama bir tanesi için). "Yakumo" ve "Asamu" sırasına koymamasının bilinen nedeni). Ancak tüm bu avantajlar, Rus gemilerinin yanından geçmesine izin veren Japon amiralinin okuma yazma bilmeyen manevrası tarafından aslında iptal edildi. Ve sadece bilinmeyen bir nedenle Yamato'nun oğullarını savaş boyunca tercih eden Bayan Fortuna'nın müdahalesi, Rus gemilerinin Port Arthur'dan atılımını engelledi.
Bildiğimiz gibi 2. ve 3. Pasifik filolarının filo hızları Japonlara göre çok daha düşüktü. Ve bu nedenle Zinovy Petrovich Rozhestvensky'nin karşılaştığı taktik görevin bir çözümü yoktu - sadece Japon komutanının hatası için umut vardı.
Filodan en iyi beş zırhlıyı “yüksek hızlı kanat” a ayırma fikrini hatırlarsak, böyle bir fikir tek bir durumda mantıklı olurdu - “Borodino” ve “Oslyabya” zırhlılarının bir kombinasyonu ise” tipi, Japonların en az 1, 5 deniz mili üzerinde bir filo hızına sahipti. O zaman evet, risk alınabilir ve Domiville örneğini izleyerek, düşman filosunun iki katından fazlasına saldırmaya çalışarak kuvvetlerin zayıflığını kesin bir manevra ile telafi edebilir. Ancak, elbette, beş zırhlımızın filo hızı 15, 5-17, 5 knot'a ulaşamadı (Kostenko bile daha önce düşünmedi) ve bu nedenle onları ayrı bir müfrezeye ayırmanın bir anlamı yoktu.
"Oleg" kruvazörünün komutanı, Kaptan 1. Derece Dobrotvorsky, Soruşturma Komisyonuna şunları gösterdi:
“Filonun yavaş hareket eden ve hızlı hareket eden gemilere bölünmesi, ikincisinin Japon arkasına veya kafasına girmesine izin verdi, bu elbette konumumuzu iyileştirecek, ancak yine kısa bir süre için, çünkü filonun yarısı diğerinden uzaklaşırsan yine de mağlup olursun.
Sonunda, Japonların sahip olduğu mermiler olmadan ve onlara göre hız avantajı olmadan (13 deniz milinden fazla yürüyemezdik), pogromumuz önceden belirlenmişti, bu yüzden Japonlar bizi bu kadar güvenle bekliyordu. Bize kim emir verdiyse ve hangi sanatı gösterirsek gösterelim, yine de önümüzde duran korkunç akıbetten kaçınılamazdı.”
Rus filosunun yenilgisinin ikinci nedeni, Rus mermilerinin kalitesiydi. Bu konuda birçok kopya kırıldı. Yaygın bir görüş var: Rus mermileri iyi değildi, çünkü çok hafiflerdi, düşük patlayıcı içeriğine, zayıf bir patlayıcıya (piroksilin) ve kötü sigortalara sahiptiler. Diğer araştırmacılar, diğer faktörleri de hesaba katmaya çalışırlar:
“Yıllar sonra yapılan doğru analiz, şaşırtıcı bir tablo ortaya çıkardı. Böylece, dakikada atılan patlayıcıların ağırlığına göre (ana zarar veren faktör), Japonların Rusları iki değil, üç değil, beş değil, on beş kat daha fazla olduğu ortaya çıktı! "Shimosa" nın (piroksiline kıyasla 1, 4) göreceli patlayıcı gücünü hesaba katarsak, Togo lehine oran oldukça korkutucu hale gelecektir - 20: 1'den fazla. Ancak bu, hedefi vuran her Rus mermisinin patlaması şartıyla yapıldı. İlgili değişiklik yapılırsa, 30: 1”e yükselecektir. (V. Chistyakov, "Rus topları için çeyrek saat.")
Ama başka bir bakış açısı daha var. Bu eksikliklere rağmen, Rus mermileri Japon mermilerinden daha iyiydi, çünkü Japon mermilerinden farklı olarak hala zırhı deldiler, ikincisi zırhsız bir tarafa bile dokunur dokunmaz hemen patladı. Rus mermileri, az sayıda patlayıcıya rağmen, yine de zırhı deldi ve düşman gemilerinin en önemli mekanizmalarına zarar verme fırsatı buldu.
Kimin bakış açısı doğru? Bunu anlamaya çalışalım, ama sondan gidelim - Rus ve Japon mermilerinin etkisinin "Mikasa" ve "Kartal" savaş gemileri üzerindeki etkisini düşünün.
Savaş sırasında "Eagle" zırhlısı, farklı kalibrelerde mermilerle 60 ila 76 isabet aldı. Ne yazık ki, şu veya bu merminin isabet zamanını bilmiyorum, ancak savaşın ilk saatinde hepsinin gemiye çarpmadığı açık. Belirlenen zamanda Kartal'a yapılan toplam vuruş sayısının (yani, rakiplerin birbirini ilk kez gözden kaybettiği zaman olan yaklaşık 14.05'ten 15.10'a kadar) 40 mermiden birkaç hatta önemli ölçüde az olduğunu varsaymak yanlış olmayacaktır. tüm savaş için Togo "Mikasa" amiral gemisini aldı.
Topçuları bir kılavuz olarak ele alalım - geleneksel olarak zırhlılarda iyi bir şekilde savunulmuştur, bu nedenle onu bir dereceye kadar devre dışı bırakmak, düşman mermilerinin etkinliğinin turnusol testi olarak hizmet edebilir. Savaşın başlangıcından 15.10'a kadar olan dönemde Japon mermilerinin çarpması sonucu Kartal'ın topçularının maruz kaldığı kayıpların yaklaşık bir listesi, Kartal'ın kıdemli subayı 2. Kademe İsveçli'nin raporuna göre:
1) Pruvada 75 m / m'lik bir kazamat, yarım portlardan geçerek, iki büyük kalibreli mermi, muhtemelen 8 inç, birbiri ardına vurularak, hem iskele tarafındaki 75 m / m'lik topları kullanılamaz hale getirdi, hem de bazı parçaları, kapıdan uçan, boyuna zırh bölmesinde, sancak tarafında 75 m / m tabanca No. 18 devre dışı bırakıldı.
2) 12 inç.sol pruva namlusuna 12 inç isabet eden bir mermi. tabancalar, namludan bir parçayı namludan namludan 8 metre uzakta dövdüler ve üst burun köprüsüne attılar, burada aşağıda üç kişiyi öldürdüler. sıralar ve onu orada dik bir şekilde sıkıştırdı.
3) Büyük kalibreli bir mermi, zırhın kıçına sol 12 inçlik mahfazanın üzerine çarpıyor. kıç topun kıç tarafı, mazgal çerçevesini bozdu ve zırhı tabancanın üzerine iterek, tabancanın yükselme açısını sınırladı, böylece tabanca sadece 30 kabloya etki edebildi.
4) 12 inç. tablanın dikey zırhına mazgalın yanında çarpan bir mermi (burun altı inçlik kule. - Yazarın notu) zırh plakasını hareket ettirdi, çatıyı kaldırdı, kapakları söktü, sol silahın çerçevesini kırdı, kuleyi çarpıttı silindirler ve sıkıştı. Kule tamamen kullanılamaz durumda.
5) Mermi 8 inç. veya masanın dikey zırhına isabet eden, hafif tarafa seken, kırıldığında onu döndüren, böylece taretin ateş açısını (orta altı inç. - Yazarın notu) traversten sınırlandıran büyük kalibreli bir darbe.
6) Sudan seken 8 inçlik bir mermi, sonunda sol taraftan kumanda kulesinin yuvasına çarptı. Mermi ve parçalarının patlaması, Barr ve Stroud'un telemetresini parçaladı, savaş göstergelerini bozdu ve birçok iletişim borusunu buruşturdu, pusulaya ve direksiyon simidine zarar verdi.
Böylece, Kartal'ın topçularının kayıplarının oldukça hassas olduğunu görüyoruz - bir 12 inç tamamen devre dışı bırakıldı. silah, diğerinin 30 kbt'lik sınırlı bir menzili var (ayrıca, diğer kaynaklara göre, bu silah hasar gördükten sonra yaklaşık 20 dakika ateş edemedi, bu da önemli). Altı inçlik bir kule tamamen devre dışı bırakıldı, diğerinin sınırlı bir ateşleme sektörü var (traversten kıç tarafına ateş edemedi). Ayrıca üç adet 75 mm'lik silahı devre dışı bıraktı.
Ama en kötüsü, merkezi atış kontrol sisteminin bozulmuş olmasıdır. Telemetre, savaş işaretleri imha edildi ve "Kartal" Teğmen Shamshev'in baş topçusu, grup ateşine geçme emri vermek zorunda kaldı - şimdi her silah ateş ediyor ve ateşini bağımsız olarak ayarlıyor. Bir telemetre ile düşmana olan mesafeyi ölçmek yerine, ateş edin (sıfırlama için genellikle altı inçlik bir burun kulesi kullanıldı, bu artık bozuk) ve görüşü doğru bir şekilde belirledikten sonra, deniz topçusunun tüm gücünü serbest bırakın. düşman, şimdi her silah yalnızca kendi cihazlarının gözlemini kullanarak ateş ediyor, yani. en iyi ihtimalle, teleskopik bir görüş. Ayrıca, şimdi yangın, geminin en iyi nişancısı tarafından düzeltilmiyor, yani. baş sanat yönetmeni ve her topçu bağımsız olarak.
Birinci ve İkinci Dünya Savaşları uygulaması, merkezi yangın kontrolünün imhasının, gemi yangınının etkinliğini birkaç kez bile - büyüklük sıraları ile azalttığını göstermektedir. Örneğin, aynı "Bismarck", "Hood" ve "Prens of Wells" ile yapılan savaşta iyi bir doğruluk sergiledi, son savaşında "Rodney" i yeterince hızlı bir şekilde hedef aldı, ancak o anda İngilizler komuta merkezini yendi. Alman zırhlısını merkezi ateş kontrolünden mahrum bırakarak. Ve sonra "keskin nişancı" "beceriksiz" hale geldi - savaş sırasında Alman akıncı İngiliz gemilerinde tek bir vuruş elde edemedi. Tabii ki, Tsushima savaşının çok daha mütevazı mesafeleri, silahların topçularının sadece ateş etmesine değil, aynı zamanda bir şekilde vurmasına da izin verdi, ancak, savaşın başlangıcında Rus zırhlıları tarafından gösterilen bu kadar doğru ateş oldu. artık Kartal'dan beklemek imkansız.
Evet, elbette, Japon mermileri zırhı delemezdi. Ancak bu, zırhlı bir hedefe ateş ederken işe yaramaz oldukları anlamına gelmez. Japon isabetleri, Rus zırhlılarına önemli ölçüde zarar verdi ve sonuç olarak ateşlerinin etkinliğinde bir azalmaya yol açtı.
Topçu "Mikasa" da Rus isabetlerinden muzdaripti (Warship International dergisi, 1978, Bölüm 3'ten Campbell "Tsushima savaşı" ndan alınan açıklama).
1) 12 inç. mermi, 3 No'lu kazamatın çatısını deldi, silahın neredeyse tüm hizmetkarlarını yaraladı ve civarda 10 3 "kartuş patlamasına neden oldu. 6 "kasamattaki silah ateş etme yeteneğini korudu.
2) 6 inç. mermi, 5 No'lu kazamatın alt mezarnasına çarparak infilak etti, zırhlı eklemi yerinden etti ve hizmetçileri etkisiz hale getirdi. silahın kendisi hasar görmedi.
3) 6 inç. mermi, 11 numaralı kazamatın çatısını deldi, silaha zarar vermeden.
4) 6 inç. mermi, 10 nolu kazamatın mazgalına çarptı ve 6 tabanca çerçevesinde patladı ve bu silahı devre dışı bıraktı.
Böylece, 4 Rus mermisi Japon kazamatlarının zırhlarından geçti / zırhını deldi ve … sadece BİR durumda Japon altı inçlik devre dışı bırakıldı. Üstelik, bu sonucu elde etmek için merminin sadece kazamatına değil, silahın kendisine de çarpması gerekiyordu!
Kabuk … 6 silahın yatağında patladı ve onu etkisiz hale getirdi.
Rangefinders "Mikasa" herhangi bir hasar görmedi ve Japon amiral gemisi, mevcut teknik araçlarının tüm gücüyle yangını kontrol edebildi.
Tsushima forumlarının saygın "düzenlilerinden" biri, "realswat" takma adı altında, "Mikasa", "Tokiwa", "Azuma", "Yakumo" komutanlarının raporlarını ve "Tıbbi açıklamasını" kullanarak yazıyor. Tsushima savaşı" ve diğer kaynaklar, Japon gemileri Togo ve Kamimura'ya yapılan isabetlerin bir kronolojisini derledi. Bu kronoloji, elbette, Rusların tüm hitlerini değil, yalnızca zamanı Japonlar tarafından kaydedilenleri içeriyordu. Bunlardan 85 tanesi vardı:
1) Savaşın başlangıcından (13.50'den) 15.10'a kadar, yani. Savaşın ilk bir saat yirmi dakikasında, Japon gemilerinde tüm kalibrelerin 63 vuruşu kaydedildi.
2) 15.40-17.00 arası yani sonraki bir saat ve yirmi savaşta - sadece 13 vuruş.
3) Ve son olarak, 17.42'den savaşın sonuna kadar, yani. 19.12'ye kadar, bir buçuk saat - 9 vuruş daha.
Başka bir deyişle, Rus ateşinin etkinliği sürekli düşüyordu. Elbette, diğer Rus isabetlerinin zamanı biliniyorsa bu istatistiğin büyük ölçüde değişeceğini itiraz edebilir ve söyleyebilirsiniz. Ama ben öyle düşünmüyorum ve bu tür vuruşları hesaba katmanın, savaşın ilk saatinde ateşin daha da etkili olması yönünde olsa bile, resmi değiştireceğine inanıyorum. Sonuçta, çok sayıda isabet olduğunda, onları saymak ve tam zamanı da belirlemek daha zordur.
Rus topçularının ateş kalitesi neden bu kadar dramatik bir şekilde düştü?
Savaşın ilk saatinde en yeni beş zırhlıdan Oslyabya öldü, Suvorov devre dışı kaldı ve Oryol merkezi ateş kontrolünü kaybetti. Ağır hasarlı "Alexander III"ün de merkezi ateş kontrolünü kaybettiğini varsaymak oldukça mümkündür, ancak sonra … Rus filosunun savaşa başladığı beş modern zırhlıdan tam ateş kontrolünün devam ettiği ortaya çıktı. sadece bir savaş gemisi - "Borodino"! Ve bu bir gerçek değil…
Tek bir Japon gemisinde yangın kontrol sistemi devre dışı bırakılmadı.
Böylece, bazı sonuçlar çıkarabiliriz - savaşın başında Rus filosu çok doğru ateş etti. Bununla birlikte, Japon gemilerinde önemli sayıda isabet, ikincisine ciddi zarar vermedi. Aynı zamanda, Japon ateşi, Rus zırhlılarının savaş kabiliyetinde hızlı bir düşüşe yol açtı. Sonuç olarak, Rus ateşinin yüksek doğruluğu hızla düşerken, Japon ateşinin doğruluğu ve etkinliği aynı seviyede kaldı.
Japon ateşinin etkinliğinin nedeni nedir? Dört ana faktörü vurgulayacağım:
1) Japon topçuların mükemmel eğitimi. 28 Temmuz savaşında Shantung'da mükemmel bir şekilde ateş ettiler, ancak Tsushima'da daha da iyi ateş ettiler.
2) Japon gemilerinin avantajlı taktik konumu - savaşın çoğu için Japonlar, Rus filosunun önde gelen gemilerine baskı yaparak topçularının çalışması için en uygun koşulları yarattı.
3) Japon yüksek patlayıcı mermisinin olağanüstü gücü. Japon valizlerindeki patlayıcıların içeriği … ve şimdi sevgili okuyucular, güleceksiniz. Çünkü Rus-Japon Savaşı zamanlarının patlayıcı mermilerinin ölçeğinde tam bir tutarsızlık ve yanlış anlama var. Japon yüksek patlayıcı kabuğunun (385,6 kg) aynı ağırlığına sahip çeşitli kaynaklar (Titushkin, Belov), dolgusunda hiç aynı fikirde değil ve 36, 3 veya 48 kilograma kadar "shimosa" veriyor. Ancak üçüncü sayı ortaya çıktı - 39 kg.
4) Ve İngilizlerin dediği gibi, son fakat en az olmayan faktör, Japonların büyüleyici şansı.
Dürüst olmak gerekirse, Rus ve Japon mermilerinin isabet dağılımını analiz etmeye çalıştığınızda, oradaki birinin Japon silahlarının zaferiyle son derece ilgilendiğine dair güçlü bir his duyarsınız.
Savaşın ilk saatinde (Rus ve Japon gemilerindeki isabetlerin sayısı hala karşılaştırılabilir olduğunda), Rus topçuları savaşın ilk saatinde bir kez Fuji kulesi benzeri kuruluma girmeyi başardılar, ancak Campbell'in yazdığı gibi:
“Meşrubat 6” zırhı deldi… ve patladı… şarj cihazının üst konumundan hemen önce… Silahtaki yarım şarj alevlendi, üst şarj cihazındaki 8 çeyrek şarj da alev aldı, ancak yangın altı kişiyi etkilemedi. yüksek patlayıcı mermiler (PO-CHE-MU? - yaklaşık.) … Sağ üst tokmağın hidrolik tahrikinin basınç borusu kırıldı ve dedikleri gibi, yüksek basınç altında fışkıran su yangını söndürmek için çok yardımcı oldu, bu temelde, artık ondan ateş etmediler … 40 dakika sonra sol silah tekrar harekete geçirildi ve savaşın sonunda 23 mermi daha ateşlendi.
Peki ya Rus filosu? Savaşın en başında, "Oslyabya" yay kulesi devrildi, "Prens Suvorov" zırhlısının kıç on iki inçlik kulesi havaya uçuruldu (belki de yine de kendini patlattı), "Kartal" üzerinde, yukarıda söylendiği gibi, yay kulesinde bir silah kırıldı (ikincisinde mühimmat temini ile ilgili sorunlar vardı) ve kıç kuleye çarpmak, başka bir on iki inçlik topun atış menzilini sınırladı. Aynı zamanda, Suvorov kulesi patlamadan önce en az bir kez vuruldu ve Oslyabya kulesi birden fazla kez vurulmuş olabilir.
Vuruşun kaderini değiştirin - ve bir saatten daha kısa bir süre içinde Japonlar, 16 büyük kalibreli silahlarının 5-6'sını kaybedecekti ve Japonların sık sık mermileri olduğu gerçeğini (ve artık burada mistisizm yok) hesaba katarak silah namlularında patladı, ikincisini etkisiz hale getirdi, ayrıca Rus gemileri tarafından miras alınan "bavulların" sayısı önemli ölçüde azaltılacaktı.
"Oslyabya" bir saatten az bir sürede öldü, bu da Japon mermilerinin vurduğu son derece "başarılı" yerler ile açıklanıyor. Aynı tip "Peresvet" zırhlısı, Shantung'daki savaşta 11 veya 12'si 305 mm olan 35 isabet aldı, ancak gemi hayatta kaldı ve kendi başına Port Arthur'a döndü. Muhtemelen, "Oslyabya" karşılaştırılabilir sayıda mermi aldı, ancak "bavullar" biraz çarptı - bazı kaynaklara göre, üçten fazla değil. Ancak, doğru yere geldiler, öyle ki insan sadece hayrete düşüyor.
Peki, Rus ateşinin düşük verimliliğinin (tekrar ediyorum - oldukça iyi sayıda isabetle) nedeni nedir? Ana sebep, hem zırh delici hem de yüksek patlayıcı mermilerin son derece düşük yüksek patlayıcı etkisidir. Ama neden?
Novikov-Priboy'un versiyonu kanonik olarak kabul edilir.
“Kabuklarımız neden patlamadı? … İşte bir denizcilik uzmanı olan ünlü akademisyenimiz A. N. Krylov'un yaptığı açıklama:
"Topçu komutanlarından biri, 2. filonun mermileri için piroksilin nem yüzdesini arttırmanın gerekli olduğu fikrini ortaya attı. Mermilerdeki piroksilin normal nem içeriği yüzde on ila on iki olarak kabul edildi. 2. filonun mermileri, yüzde otuzu yerleştirildi … kabuğun kendisinde, yüzde otuz nemi nedeniyle patlamadı."
İlk olarak, Novikov, saygın akademisyenin sözlerine atıfta bulunur, ancak A. N. Krylov bu açıklamayı yapıyor. Şahsen, A. N.'nin tüm eserlerini okuduğum için övünemem. Ancak Krylov, bu ifadeyle Novikov-Pryboy'a atıfta bulunmak dışında hiçbir zaman karşılaşmadım, ancak asla A. N.'nin özel çalışmasına atıfta bulunmadım. Krylov. Benden çok daha bilgili, Tsushima forumlarının "düzenlileri" arasında, akademisyenin asla böyle bir şey söylemediğine dair bir görüş var. İkincisi, piroksilin ile ilgili asgari eğitim programı kesinlikle şaşırtıcı haberleri ortaya koyuyor - piroksilinin %25-30 neme sahip olabileceği ortaya çıktı!
Patlayıcı olarak kullanılabilecek yaş piroksilin nem içeriği %10-30 arasında olmalıdır. Artan nem ile hassasiyeti azalır. Yaklaşık %50 ve üzeri nem içeriğinde patlayıcı özelliğini tamamen kaybeder. piroksilin patlayıcı olarak kullanılırsa, kullanımda güvenlik nedenleriyle ıslak (%10-25) piroksilin kullanılması tavsiye edilirken, ara kapsül gibi bir şarjla kuru piroksilin (%5) kullanılması gerekir.
Üçüncüsü, gerçek şu ki, Rus mermilerindeki piroksilin, yalnızca kapalı bir pirinç pakete yerleştirildi, bu nedenle herhangi bir kontrol söz konusu olamaz (unutmayın - "mermileri kontrol etmek için zaman olmayacak!").
Ve son olarak, dördüncü. Novikov, Saygıdeğer Akademisyene şu sözleri atfediyor:
“Bütün bunlar 1906'da isyancı Sveaborg kalesinin Slava zırhlısından bombalanması sırasında netleşti. Savaş gemisi Slava … bu filo için yapılmış mermilerle sağlandı. Savaş gemisindeki "Slava" kalesinden yapılan bombardıman sırasında, mermilerinin patlamasını görmedi. Yine de kale alındığında ve topçular karaya çıktıklarında, kaledeki mermilerini neredeyse tamamen sağlam buldular. Sadece bazıları dipsizdi, diğerleri ise hafifçe yırtılmıştı."
Burada ne söyleyebilirim? "Slava" savaş gemisinde Sveaborg'daki mermilerinin patlamalarını görmeleri son derece garip olurdu. Basit bir nedenden ötürü - ayaklanmanın bastırılması sırasında Slava zırhlısı güvenilir olarak kabul edilmedi, bu nedenle filonun diğer gemilerine katılmak için gönderilmesine rağmen, Sveaborg'un bombardımanında yer almadı. Sveaborg, "Tsesarevich" ve "Bogatyr" tarafından bombalandı. Ama aynı zamanda "beşinciler" de var …
Ünlü A. N. Çalışma konusundaki titiz tutumuyla tanınan bir dünya yıldızı olan Krylov, bu kadar büyük ve çok sayıda hata yapmak için mi? Size kalmış sevgili okuyucular.
Tabii ki, Brink tüplerindeki kusurlar ve Rus mermilerinin önemli bir kısmının hiç patlamamasına neden olan sigorta arızaları olumsuz bir rol oynadı. Ancak ne yazık ki, nadir istisnalar dışında yine de patlayan mermilerin hareketi Japonlara önemli bir zarar vermedi. Bu nedenle, sigortalarımız farklı bir tasarıma sahip olsaydı, Rus ateşinin Tsushima savaşındaki etkinliğinde önemli bir artış beklemeye değmezdi. Ama o zaman sorun ne?
İlk olarak, size Z. P.'nin talimatlarını hatırlatmama izin verin. Rozhestvensky, farklı mermi türlerinin kullanımı hakkında:
“20 kabinin üzerindeki mesafelerde. tüm toplar, zırhlı gemilere yüksek patlayıcı mermilerle ateşlenir. 20 kablo mesafesinde. ve 10 ve 12 inçten daha az. silahlar zırh delici mermilere geçiyor ve 6 inç, 120 mm'lik silahlar zırh delici mermileri ancak mesafe 10 kbt'ye düştüğünde ateşlemeye başlıyor."
Rus gemilerinin topçularının bu emri ne ölçüde yerine getirdiğini söylemek zor, ancak 14 Mayıs'ta gündüz savaşında (gece saldırılarının yansımasını saymazsak) "Kartal" zırhlısı iki zırh delici ve 48 yüksek kullandı. -patlayıcı 305 mm mermiler, 23 zırh delici ve 322 yüksek patlayıcı 152 mm mermiler. En yeni zırhlıların geri kalanının - "Borodino", "Alexander III" ve "Prens Suvorov" un aynı şekilde savaşması mümkündür.
Rus ağır 305 mm yüksek patlayıcı mermi neydi? Bu, "Deniz Teknik Komitesinin Tsushima savaşı davasına ilişkin Araştırma Komisyonu Başkanı ile İlişkisi" (1 Şubat 1907 tarihli, 234 - 34 sayılı) bölümünde ayrıntılı olarak açıklanmaktadır. Bu materyali tam olarak alıntılamayacağım, sadece özü vereceğim:
1889'da filo için gerekli mermilerin sınıflandırmasını belirleyen Deniz Teknik Komitesi, zırhla korunmayan gemileri yok etmek için, ayrıca, kullanımları açık göründüğü için, mümkün olan en büyük patlayıcı yüke sahip mermilere sahip olması gerektiğine inanıyordu. bu arada, "sertleştirilmiş (zırh delici) çelik mermiler" bu durumda "düşmanın yanlarını fazla zarar vermeden deleceğinden"…
Aynı zamanda çelik 6 inçlik bir test gerçekleştirildi. Rudyitskiy fabrikasının bombaları … bu amaçlar için ince duvarlı mermilere sahip olmanın mümkün olduğunu gösterdi … patlayıcı yükün çok büyük bir ağırlığı - toplam ağırlığın% 18'inden% 22'sine kadar donanımlı mermi… "Yüksek patlayıcı" olarak adlandırılan bu tür mermilerin, Komite'nin tedarik gemileri için tanıtılması düşünüldü. Ancak davanın daha da geliştirilmesinde, hem devlete ait hem de özel fabrikalarımızın, kabuk teknolojilerinin durumu nedeniyle, bu kadar yüksek kalitede çelik üretmeyi zor buldukları ortaya çıktı …, patlayıcı yükü azaltıyor. … Bu temelde, Komite toplam ağırlığın% 7,7'si patlayıcı yüklü yüksek patlayıcı mermiler tasarladı (331,7 kg mermi kütlesi ile 25,5 kg patlayıcı alıyoruz.).. Ancak bu gerekliliğin bile fabrikalarımızın gücünün ötesinde olduğu ortaya çıktı … Bu nedenle, mermilerin çizimleri yeniden işlendi, patlayıcı yükün ağırlığının% 3,5'e düşürülmesi … Komite başkanına rapor verdi. bakanlığın bu çizimleri yalnızca geçici olarak onaylamanın mümkün olduğunu düşündüğünü, bu tür mermilerin yüksek patlayıcı eylemde daha önce tasarlanmış olanlardan kesinlikle daha kötü olacağını, ancak dökme demir olanlardan daha iyi olacaklarını, çünkü bunlarla donatılamayacaklarını söyledi. basit barut, ancak piroksilin ile …
Piroksilin harikadır, ancak yukarıda yazdığım gibi, çok pirinç bir kaplama gerektirir (aksi takdirde, merminin çeliği ile bir tür kimyasal reaksiyon başlar). Yani merminin kütlesinin %3,5'i patlayıcı ve PİRİNÇ DURUMUN kütlesidir. Ve kapaksız patlayıcının kütlesi çok daha mütevazıydı - 6 inç için mermi kütlesinin% 2, 4-2,% 9'u. ve 10 inç. mermiler ve on iki inçlik bir kabuk için sadece %1.8. 5 kilo 987 gram! Tabii ki, artık böyle bir patlayıcı kütlesi ile herhangi bir yüksek patlayıcı şarjdan bahsetmek gerekli değil. Bunu MTK'da anladılar:
Güçlü bir patlatma eyleminin yokluğunda … bu kabuklara özellikle hassas bir tüp atamak için hiçbir neden yoktu ve çift şok tüpleri ile donatılmışlardı.
Ve şimdi - dikkat!
1896'da, bakanlık başkanı Adjutant General Chikhachev'e göre, ülkemizde yüksek patlayıcı da dahil olmak üzere kabul edilen her türlü mermi üzerinde yıkıcı eylemlerini belirlemek için kapsamlı deneyler yapılması planlandı … Ön deney programı sunuldu … Kararı sunan Amiral Tyrtov: “Kabul ediyorum, ancak bunun için mevcut fonlara göre. Genel Müdürlüğe bildirin."
Gemi İnşa ve İkmal Ana Müdürlüğü, komiteye, önerilen deneylerin 70.000 rubleye kadar bir masrafa neden olacağını bildirdi; ekonomik açıdan bakıldığında, gemiler için gerekli olan mermiler neredeyse tam bir savaş setine göre yapıldığından veya sipariş edildiğinden, deneylerin kendilerinin artık büyük bir önemi olmadığını; mermileri, plakaları test ederken sadece tesadüfen deneylerin üretilmesine izin verilmesinin mümkün olduğunu düşündüğünü … ve bu düşüncelerin yönetim bakanlığı tarafından onaylandığını.
Böyle bir karar, özünde, deneylerin tamamen reddedilmesiyle eşdeğerdi
Rus İmparatorluğu, okyanusta ve Uzak Doğu'daki çıkarlarını savunacak. Bunun için güçlü bir filo oluşturulur ve büyük fonlar harcanır - Rus-Japon Savaşı zamanından kalma bir savaş gemisi yaklaşık 12-14 milyon rubleye mal olur. Ancak, Rab'bin izniyle bazı siliat ayakkabılarının uygun üniformaya hizmet etmesi nedeniyle 70 bin pişman oldu.devlet fonları, filo yeni bir tür mermi alıyor … testlerle test edilmedi! Bu en yüksek kategorideki sürrealizm, Salvador Dali nerede! Ve MTK? Başka bir itiraz, Avelan için süresiz bir vize gerektirdi, ancak bunun için parçalı mermileri test edebildiler ve sonra …
"Deniz Teknik Komitesi, yüksek patlayıcı mermiler hakkında daha fazla görüş bildirmedi."
Bravo! Başka ne hakkında konuşabilirsin?! Ama en ilginç olanı henüz gelmedi. Aynı "Deniz Teknik Komitesinin Tavrı"ndan alıntı yapıyorum. Baltık'tan ayrıldığında 2. Pasifik filomuzun gemilerinde savaş stokunu oluşturan 6", 8", 10" ve 12 "büyük kalibreli yüksek patlayıcı mermilerin ne tür patlayıcı yüklere sahip olduğu sorusuna Deniz?" şu cevap verildi:
“Yüksek patlayıcı mermiler 6 inç, 8 inç. ve 10 inç. kalibreler, çift darbeli piroksilin tüplerine sahip piroksilin ile yüklendi, ve 12 inç. piroksilin yüklerinin bulunmaması nedeniyle yüksek patlayıcı mermiler dumansız tozla donatıldı 1894 modelinin sıradan şok tüpleriyle”.
Perde.
Böylece, 2. Pasifik Filosu, patlayıcı olarak YAKLAŞIK 6 KİLO DUMAN BARUTUNA sahip ana kalibreli yüksek patlayıcı mermilerle savaşa gönderildi!
Tabii ki, patlatma açısından piroksilin veren dumansız toz, hala 305-mm Amiral Sturdy'nin gemileri ile donatılmış siyah tozu geride bırakıyor. Ancak diğer yandan, İngiliz mermilerindeki patlayıcı içeriği daha yüksekti - zırh delici mermiler bile 11,9 kg kara barutla donatıldı, bu nedenle Tsushima dumansız mermilerimizin İngiliz kara toz mermilerine ulaşması pek mümkün değildi. düşman üzerindeki etkileri açısından. Ne yapıyorum ben? Ayrıca, ne boyut ne de zırh açısından Japon zırhlılarına eşit olmayan zırhlı kruvazör "Gneisenau" ve "Scharnhorst"u yok etmek için sırasıyla 29 ve (yaklaşık olarak) 30 ila 40 İngiliz 305 mm mermi aldı.
Ve son olarak: Ya Tsushima'daki Rus topçuları yüksek patlayıcı değil, esas olarak zırh delici mermiler kullandıysa? Ne yazık ki - iyi bir şey yok, ancak yine de Rus zırh delici patlayıcıların içeriği hakkında netlik yok. Bazı kaynaklar (aynı Titushkin), merminin kütlesinin% 1,3'ü olan 4, 3 kg patlayıcı veriyor, ancak başka bir görüş var - Rus zırh delici 12 inç mermide 1, 3 YÜZDE, ancak 1, 3 KILOGRAMS piroksilin. Yüksek patlayıcı 305 mm mermilerin bu tür zırh delici ile değiştirilmesi, açıkça, kullanımlarının etkinliğinde önemli bir artış sağlayamadı.
Bu nedenle, Rus mermilerinin düşük verimliliğinin ana nedeni, düşük patlayıcı içeriğinden kaynaklanan düşük patlatma eylemidir.
Bu konuda Tsushima hakkındaki makale dizisini bitirecektim, ancak … önceki materyallerin tartışılmasında, daha önce yaptığımdan daha ayrıntılı olarak üzerinde durmaya değer birkaç konu gündeme geldi. Bu tür üç soru var: Tsushima'daki Borodino sınıfı zırhlıların hızı, savaşın başlangıcında (Togo'nun Döngüsü'nde) en iyi 5 zırhlıyı düşmana atma olasılığının analizi ve bunun nedenleri Kostenko'nun anılarına fazla güvenmemelisin. Ve bu nedenle devamı (daha doğrusu postscript) takip eder!
