Andrey Kolobov'un "Tsushima mitleri" hakkındaki materyalini, her şeyden önce tarafsızlığı, göz kırpma eksikliği ve yazarın mevcut bilgileri analiz etme yeteneği nedeniyle beğendim. Daha önce defalarca tekrarlanmış bir şeyi kendi sözlerinizle akılsızca tekrarlamak kolaydır. Bu bilgilerin kaynaklarına yakından bakmak çok daha zordur. Ve burada, tabiri caizse, diğer taraftan Andrey'i desteklemek istiyorum. Ve genel olarak insanların tüm bunları nasıl öğrendiği ve öğrendiği sorusuyla başlamak için?
Çoğu zaman böyle olur: bir kişi gazetede bir şey duydu veya okudu ve işte bu veya bu olayın sanal bir görüntüsü ve buna "kendi" tavrınız hazır. Ve burada çok şey kimin, nasıl, hangi tarzda ve hangi süper görevin yazdığına ve yazarın zekasının ne olduğuna bağlı! Ve burada, geçen yüzyılın başında, mitlerin iyi bir yarısını oluşturan ve daha sonra sayfalarından tarih ders kitaplarına göç eden Rus basınının olduğu belirtilmelidir! Ve bu efsane yaratmanın başlangıcı, şaşırtıcı bir şekilde, ünlü Karadeniz savaş gemileri "popovok" basınımızın eleştirisiyle atıldı!
Ve öyle oldu ki Rusya Kırım Savaşı'nı kaybetti ve 1856 Paris Antlaşması'na göre Karadeniz'de donanma hakkını kaybetti. On dokuzuncu yüzyılın 60'larının sonunda. Filoyu geri yüklemeye karar verildi, ancak bu gibi durumlarda bizimle sık sık olduğu gibi, bunun için yeterli para yoktu. Yani, yeterli sayıda modern tasarımlı savaş gemisi ve büyük bir yer değiştirme yoktu ve - şimdi "icat ihtiyacı kurnazlık" ifadesi adil olmaktan daha fazlası olduğunda, bir başlangıç için gemiler inşa etmeye karar verildi - "popovka", Amiral AA onuruna adlandırılmış Onları tasarlayan Popov. Gemiler bir çay tabağı şeklindeydi, ancak o zamanın en kalın zırhı ve her biri zırhlı bir barbet içinde iki ağır silah! Ancak, onlar hakkında söylenecek ne var? Genel olarak, bugün "popovki" hakkında her şey biliniyor.
Ama o zaman, reform sonrası Rus basını onları öfkeyle eleştirdi! "Popovka" ile ilgili ilk makale "Golos" gazetesinde yayınlandı. O zaman bile, diğer gazetelerde ve özel dergilerde, bu gazetedeki makalelerin kalitesinin, uzmanlar tarafından yazılmadığı için her türlü eleştirinin altında olduğuna dikkat edilmesi şaşırtıcıdır. Ve "Voice" dan "popovkami", yüksek maliyetleri için, bir koçları olmadığı için aldı ve sonra her şey aynı ruhta. Tüm bu makalelerin yazarları tarafından açıkça icat edilen başka eksiklikler de vardı. "Birzhevye Vedomosti" ve "popovok" u eleştiren makaleler yayınlananlar, ancak sonunda, çağdaşlarından birinin yazdığı gibi, "Bütün gazeteler deniz departmanına sitemlerle dolu (arasında okumanız gerekir) noktasına geldi. satırlar: Büyük Dük Konstantin Nikolaevich) …" - yani, Rusların satır aralarını okuma geleneği her zaman yok edilemez olmuştur. Ancak asıl mesele, uzman olmayan yayınların bu gemiler ve eksiklikleri hakkında yazması ve departmanların ya sessiz kalması ya da yetersiz yorum yapmasıydı. Niye ya? Ama onlara saldırmak güvenli olduğu için - "dezavantajlar var"; “Vatansever” - “devlet için hakaret olduğunu söylüyorlar” ve “büyük bir akla ihtiyacınız yok”. Gelecekteki Alexander III'ün bu gemileri "pis" olarak adlandırdığı noktaya geldi.
Bu arada, Rus-Türk savaşı yıllarında, "popovka" kendilerine verilen görevle mükemmel bir iş çıkardı, çünkü Türk gemileri Odessa ve Nikolaev'e ateş etmeye cesaret edemedi ve ne tür bir konuşma olabilir? onların yararsızlığı?
Peki, bunda bu kadar özel olan ne diyorsunuz? Basın kötü gemileri eleştirdi mi? Öyleyse sevinmelisin! Sonuçta, bu onun aktif konumunun bir tezahürüdür, çünkü aynı İngiltere'de gemiler ve yaratıcıları da basında eleştirildi ve nasıl! Ancak fark, bu ülkede demokratik kurumların var olması ve basın için sivil konumların ortak olmasıydı. Bununla birlikte, Rusya'da sivil toplum yoktu, bu nedenle, en küçük bile olsa, hükümete ve monarşiye yönelik eleştiri hemen "temellere yönelik bir girişim" olarak kabul edildi. Ve yetkililer, denizcilik işleri gibi karmaşık bir konuda uzman olmayanların yargısının bir kuruşa bile değmeyeceğini hatırlatmak için bu beceriksiz eleştiriyi derhal önlemek zorunda kaldılar.
I. A. masalı ile bir örnek vermek mümkün ve gereklidir. Krylova "Pike ve Cat" - "Kunduracı turtaları başlatırsa sorun" ve hatta gazetelerin bu konuda yazmasını bile yasaklıyor. Ancak burada çarlık görünüşe göre gücüne güvendi, gazetecilere “ağzını kapatmadı” ve “popovka” konusundaki polemik, Rusya'da devletin deniz politikasının basında ilk eleştiri (ve kınama!) örneği oldu.. Ve herkese gösterdiği bir örnekle: "böylece mümkün"! Ve - en önemlisi, tamamen profesyonel olmayan bir şekilde her şey hakkında yazabilirsiniz. Renkleri kalınlaştırabilirsiniz, hatta biraz süsleyebilirsiniz - hepsi aynı, ondan kurtulabileceğinizi söylüyorlar!
Örneğin, öğrenci A. I. Shingarev, o zamanlar bilinen 1907 tarihli “The Dying Out Village” adlı kitabında, sadece çarlık otokrasisini “karalamak” için sahtekarlığa gitti. Bu nedenle, o yıllarda Rusya'daki herhangi bir olayın, nedenler ve sonuçlar hakkında ciddi bir çalışma yerine, yazılı basın tarafından "çarlık otokrasisinin çürümüşlüğünün" bir sonucu olarak yorumlandığı ortaya çıktı.
Ama o zaman tarafsızlık yok muydu, diye soracaklar, çünkü hükümete ait gazetelerden bahsediyoruz! Neden onu besleyenin elini ısıran köpek gibi oldular? Evet, bu o! Gerçi o zamanlar gazeteler zaten tarafsız oynuyorlardı. Örneğin, 21 Eylül 1906'da, Penza İl Vesti gibi bir il gazetesinde, yayın kurulu, Retvizan zırhlısında denizci olarak görev yapan ve "şu anda bölgede yaşayan köylü K. Blyudnikov'dan bir mektup yayınladı. Belenkoye köyü, Izyumsky Uyezd" burada çok anlaşılır bir şekilde ülkesinde neler olup bittiğine dair anlayışını dile getirdi.
Eski denizci, ilk olarak “Kharkovskie vedomosti” gazetesinde yayınlanan bir mektupta “Önce köylü kardeşler”, “daha az içtiler, bu yüzden 10 kat daha zengin olacaklardı. Mülkler soyluların sıkı çalışmasıyla elde edildi. Ve ne? Köylüler tüm bunları yok edecek ve Hıristiyan mı?!" “Donanmadayken her yerdeydim” diyor Blyudnikov, “ve hükümetin toprak verdiğini hiç görmedim … Bunu takdir edin ve çarınız ve varisiniz için ayağa kalkın. Egemen bizim Yüce Liderimizdir." Yani - "Yüce Lider"!
Ayrıca, "onsuz Rusya'nın olmayacağı patronların parlak zekası" hakkında da yazıyor. Gazetede diğer makalelerde yazarların Rus-Japon savaşında Rusya'yı yenmekten sorumlu olanları cezalandırmayı talep ettiği gerçeği göz önüne alındığında çok orijinal bir mektup değil mi?! Ayrıca, Mançurya'da Rusya'nın savaşı dağ topları ve makineli tüfeklerin yokluğunda başlattığı, yeni modelin hızlı ateş silahlarının sadece savaş sırasında oraya gönderildiği ve İkinci Uzak Doğu Filosu'nun gemilerinin gönderildiği okuyuculara bildirildi. ikinci dereceden işe alımlar ile işe alındı. Yani Andrei Kolobov'un eleştirdiği tüm ifadeler o zamanki Rus gazetelerinin sayfalarında görülebilir.
Amiraller Rozhestvensky ve Nebogatov'un süreci de gazetelerde ayrıntılı olarak ele alındı, mermiler ve talihsiz kömür hakkında yazdılar. Ve herkes anladı ki, çar o zaman ülkenin başındaydı ve bütün bu taşlar onun bahçesine atıldı! Öte yandan, aynı gazete hemen K. Blyudnikov'dan bir mektup yayınlıyor: "İmparator bizim At Liderimizdir" (bunda nasıl kusur bulabilirsin?). Ancak bir sonraki sayfada çarlık bakanlarının, generallerin ve amirallerin yargılanmasını da talep ediyor. Yani, bir yandan "çarın babasına sadıkız", diğer yandan "akrabalarını ve kendisini çarmıha germek". Muhtemelen, Rusya'da böyle bir tutarsızlık gören okuryazar insanlar vardı, yardım edemediler ama gözlerini yakaladılar, bu da ilk tepkilerinin aynı zamanda, temsil ettiği ve hatta üzerinde göründüğü basına ve hükümete güvensizlik olduğu anlamına geliyor. bir yandan savunmaya çalıştı! Biriyle! Öte yandan, tüm güçleriyle ve büyük hacimlerde çamur döktüler!
O zaman gazeteciler tarafından bildirilen bilgilerin güvenilirliğine gelince, işte size bir zamanlar neredeyse tüm gazetelerde dolaşan bir pasaj. "Japon saldırısı" - bu, bir satır süngülere girdiğinde ve ikincisi … (hepiniz oturuyorsunuz, bu yüzden korkmadan yazabilirim!) "Askerlerimizin ayaklarına koşar ve bıçaklarla çalışır!" Doğru, "silahımızın Japonlardan çok daha güçlü" olduğu da bildirildi! Ve böyle bir saçmalığın nasıl basıldığı benim için anlaşılmaz. Çocukların bir savaş hayal ettiği Leo Cassil'in bir tür "Kablo ve Schwambrania" … "kaldırımla kaplı"!
Bu arada, Kiev eyaletinin Cherkasy Uyezd'inden Belozersk Volost köylüsünün "Köylü Duması" ndan benzer bir mektup Pavel Titarenko, insanları teröristlerin kurmaya çalıştığı çalılarla karşılaştırıyor. ateş, ahlaksızlık aşılamak, ahlakı öldürmek ve terörün sona ermesini talep ettiği, 20 Kasım 1905 tarihli ve 302 sayılı "Penza Vilayet Haberleri"nde yayınlandı. Ama bu aynı zamanda bir yeniden basımdı. Bu Penza gazetesinin gazetecilerinden hiçbiri, Varyag kruvazöründe savaşan Penza kahramanlarını bulacak ve tüm bunlar hakkındaki fikirlerini öğrenecek kadar akıllı değildi! Ve bu iş için profesyonel olmayan bir yaklaşım!
Bu nedenle, aynı Tsushima savaşı hakkında kamuoyunun oluşumunda, her şeyden önce ana rol, soruşturmasının verilerini yayınlayan gazeteler tarafından oynandı. Evet, ama asıl ilgi alanları neydi? "Çarlık rejiminin çürümüşlüğünü" göstermek için. Eh, beyler yazarlar ve gazeteciler, spor salonu öğretmenleri ve üniversite profesörleri, bu otokrasinin çökeceğini - ve aşçıları ve günlük işçileri olmayacağını, kunduz kürk mantolarında bir kızağa binmeyeceklerini ve kazançlarının önemli ölçüde düşeceğini anlamadılar. ! Bunu anlamadılar ve aynı gazeteciler, Rusya'nın tamamı için sadece bir veya iki tane olan "bulaşık makinelerinin" mektuplarının arkasına saklanarak daha acı bir şekilde ısırmaya çalıştılar, ancak bunları yüzlerce basmak gerekiyordu, "halkın çarın yanında" olduğunu ve teröristlere karşı olduğunu gösteriyor! Profesyonel olurdu, ama yaptıkları şey değildi! O zaman birçoğunun aynı Tsushima hakkındaki yazıları Sovyet kitaplarına ve dergilerine göç etti. İnsanlar arşivleri kazmak için çok tembeldi ve hepsi mevcut değildi ve bu nedenle bu yayınların asıl amacı unutuldu ve insanlar bunun tam olarak gerçek olduğuna inanmaya başladılar, ancak imkansız noktasına kadar politize edildi., bir "zehirli kalem" efsanesi tarafından yazılmış!
