The National Interest'ten David Axe çok özgün bir analist ortaya koydu: “Dikkat! Rus Denizaltıları ABD Açıklarında Sinsice Dolaşıyor Sahil.
Bir yandan, nix, Ruslar geldi ve onları onlardan kurtarmayacağım, diğer yandan - insanlar, panik yapmayın, her şey hamburger ve kola olacak.
Ancak Amerikan amiralleri, Rus denizaltılarının kıyılarındaki faaliyetlerindeki artıştan pek memnun değiller.
Bu iyi. Bu, genel olarak mantıklıdır. Soğuk Savaş'ın "eski güzel" zamanlarını hatırlamanız yeterli, Sovyet denizaltılarının sürülerinin ABD uçak gemilerini korkutup kaçırdığı, genel olarak varantların içinde sürüklendiği - okyanusların efendileri gibi davrandığı.
Şaşmamalı. Amerika Birleşik Devletleri'nin konumu iki yönlüdür. Bir yandan, ülke tüm kıtayı kapsıyor. Tamam, hepsi değil, ama eminim kimse Kanada'yı ABD'nin görüşüne göre böyle bir şey söyleyebilecek bir ülke olarak görmediğim için beni kınamayacaktır. Eh, Meksika da.
Böylece Birleşik Devletler, topraklarındaki çatışmalara karşı tamamen sigortalıdır. Şu ana kadar dünyada ülke kıyılarında amfibi operasyon düzenleyebilecek kimse yok.
Ama su altında yaklaşmak için, çok ağır, nükleer ve birden fazla savaş başlığı olan bir şeyle yüzün ve hızla uzaklaşın … Evet, böylece kesişme şansı olmadan …
Hey, uçak gemileri, nasılsınız? Hiçbir şey değil?
Okyanusa yansıtılan yüzen hava limanları ve herkesi menzil dışında tutma fikri çok akıllıca bir konsept. Ancak yarım kilometre derinliğe inen nükleer enerjili bir gemi için ve büyük bir başarı olması durumunda sadece bir hidrofonla tespit edilebilir. Uçaklar, uydular, başka bir şey …
Genel olarak, bir denizaltı için bu çok …
Bu nedenle Amerikan ordusu, Rus denizaltılarının kıyılarına yakın görünümünü çok belirsiz bir şekilde algıladı.
Ve dostum David okuyucularını teselli etmeye başladı. Deyin, merak etmeyin Ruslar yüzecek ve evlerine gidecekler. Ve on yıl içinde ABD'yi ciddi şekilde tehdit edecek denizaltıları kalmayacak.
Soru, kompartımandaki okuyucular için: Amerikalıları ciddi bir şekilde şaşırtmak için nükleer enerjili gemilerimizden kaçının gerekli olduğunu kim söyleyecek?
Biri Yellowstone'da, diğeri Washington'daysa?
Geçen yıl, Amerikalılar sekiz teknemizi gördüler. Ve test çıktılarında iki tane. Yani Amerikalıların Rusya'nın denizaltı çıkışlarının sayısını ikiye katladığına inanmak için nedenleri var. Ve bu can sıkıcı olamaz. Çünkü bu denizaltılara karşı koyabilmek için teorik olarak ABD Donanması gemilerinin sayısını üçe katlamak gerekiyor. Samanlıkta (okyanus) iğne (denizaltı) aramak için.
Aslında, işler o kadar da kötü değil. Denizaltılarımızdan sekizi tatbikatlara katıldı ve ikisi bir test kampanyasındaydı.
Ancak tatbikatların devam ettiği bu iki ay, Amerikan deniz komutanlığını büyük ölçüde endişelendirdi. Doğal olarak, Amerika Birleşik Devletleri'nde hiç kimse okyanustaki tatbikatların savunmacı doğasına inanmadı, potansiyel olsa da, kendilerini düşmanın kıyılarında savunmazlar, bu da Rusların niyetlerinin münhasıran olarak kabul edilmesi gerektiği anlamına gelir. en üst düzeyde saldırganlığın bir tezahürü.
Bu çok ağır bir ifadedir. Ve Axe, Norveç istihbaratındaki kaynaklardan elde edilen bazı verileri argüman olarak göstermese daha da güzel olurdu.
Dinle, hiç ciddi değil! Bunca yıldır sularında Rus tekneleri arayan ve Baltık Filosu'nun TEK denizaltısını bulamayan Norveç'in istihbaratına atıfta bulunmak gerekirse - aslında hiç de ciddi değil!
Ancak, İkinci Filo'nun komutanı (2018'de rezervden acilen canlandırıldı) Andrew Lewis, "doğu kıyısının artık Amerikan gemileri için güvenli bir sığınak olmadığını" söyledi. Şubat 2020'de.
Amirale katılmıyorum. Batı tarafında, birini atabilirsiniz, hatta çok mümkün. Gerekirse çocuklar Vladivostok'tan gelecek. Ve 2011'den beri yedekte olan filonun bu kadar etkili bir araç olması pek mümkün değil.
Lewis, "Atlantik'te konuşlandırılan sürekli artan sayıda Rus denizaltısı görüyoruz ve bu denizaltılar, daha ölümcül silah sistemleriyle daha uzun süreler boyunca konuşlandırma konusunda her zamankinden daha yetenekli" dedi.
Hayır, mantıklı! Ve o zaman neden okyanuslara tekneler sürmeniz, mürettebat öğretmeniz ve eğitmeniz, yeni silah sistemleri geliştirmeniz gerekiyor? Hayır, elbette, kürek kadırgaları ABD AUG'ye saldırsa iyi olurdu, ama beni bağışlayın - sahip olduğumuz şeye sahibiz.
“Yeni gerçekliğimiz şu ki, denizcilerimiz denize açıldıklarında Norfolk'tan ayrılır ayrılmaz çekişmeli bir alanda faaliyet göstermeyi bekleyebilirler. Gemilerimiz artık doğu kıyısında güvenli bir yerde faaliyet göstermeyi veya başka bir yerde faaliyet göstermek için engelsiz Atlantik'i geçmeyi bekleyemez.”
Ve bunu emrinde 6 kruvazör, 21 muhrip, 8 stratejik denizaltı, 15 çok amaçlı taarruz denizaltısı ve 13 devriye gemisi bulunan amiral söylüyor. Ve bir grup tamamen yeni ve güçlü Poseidon denizaltısavar uçağı.
Amiralin pantolonunu kim kontrol ederdi … Peki, Amerikan Donanmasının Dünya Okyanusu'nun herhangi bir yerinde kuru ve rahat hissetmek zorunda olduğunu kim söyledi?
Görünüşe göre, Amiral Lewis açıklamalarıyla halkı gerçekten korkuttu ve "Interestov" Aks'ın cesur çalışanının halkı sakinleştirmesi gerekiyordu.
Hiçbir şey, Moskova şu anki hızı koruyamıyor ve çok yakında tüm Amerika kıtasını merakta tutmak için denizaltıları kalmayacak.
Rusya'nın şu anda tüm sınıflardan 62 denizaltısı var. (Aslında 68 tane var, Amerikalıların verileri nedense biraz eski.)
Bunlardan 11 tanesi balistik füze ile stratejik, 26 tanesi seyir füzesi ile nükleer, geri kalanı çok amaçlı. 22 dizel-elektrikli olanı almıyoruz, bunlar yakın dövüş silahları. Toplamda 59 tane var.
Diğer dokuzu, muharebe operasyonlarında yer almayan özel amaçlı teknelerdir.
Amerikalı uzman, teknelerin eski olduğunu, 80'li ve 90'lı yıllarda yapıldığını, bunun da yakında bir final yapacakları anlamına geldiğini söylüyor. Katılmıyorum, nükleer güçle çalışan gemilerin yaşı çok kritik değil. Özellikle baktı, peki ya Yıldızlar ve Çizgiler?
Orada sorun yok. En son "Ohio" 1997'de ve ilk - 1984'te inşa edildi. Ve yeni "Columbias" 30'larda gidecek.
Ve kim eski teknelerden bahseder ki …
Bu arada iki yılda bir, eski bir tekne değil de istediğiniz gibi denilebilecek olan Borey hizmete giriyor. Aslında 4 Boreyev'in hizmette olduğu göz önüne alındığında, beşinci (Prens Oleg) bu yıl hizmete alınmalı ve 4 tane daha yapım aşamasında …
Nükleer üçlünün bir parçası olan teknelerin yapımına en yüksek önceliğin verildiğini ve ayrıca bunların nasıl yapıldığını da unutmadığımızı düşünürsek …
Bu yüzden sonuçlara varmak için bu kadar acele etmem.
Ancak Ulusal Çıkar kendinden emin: 1920'lerin sonunda, 1930'ların başında, Rus Donanması 12 denizaltıya sahip olacak. Gerisi ya tamamen bozulacak ya da o kadar eski olacak ki onları filoda tutmak anlamsız olacak.
Nerede böyle bir güven? Belki biz böyle bir şey bilmiyoruz? Hadi bir bakalım. Dahası, Amerikan meslektaşlarının emrinde 28 denizaltı korkunç bir rakam var. Rus gemi inşasının 10 yılda yapabileceği her şey.
Hayır, gemi yapımında çok sıkıntımız var. Ancak denizaltı filosunu kınamak için yeterli değil.
Öyleyse görelim.
Daha önce yazdığım sebepten dolayı dizel denizaltı almak mantıklı değil. Yani, programı bozmazlarsa, en az 15, en fazla 20 tekneden oluşan bir rakam - ve bu kadar.
Nükleer güçle çalışan gemilere bakıyoruz.
Proje 949A "Antey". 8 tekne. İlk tekneler donanmaya 1980'lerin sonlarında geldi. Son Antey 1996 yılında hizmete girdi. Bunlardan altısı yenilenmiş ve modernize edilmiştir. İki tanesi 2022 yılına kadar güncellenecek. Ohio ile karşılaştırılabilir mi? Epeyce.
Proje 671RTMK "Pike". 2 tekne. 90'ların başında modernize edilerek hizmete girdiler.
Proje 945 "Barracuda". 2 tekne. Görünüşe göre dördüncü nesil seviyesine yükseltmeye karar vermişler. Tekneler eski (1983 ve 1986), ancak görünüşe göre eylemlerin doğruluğuna güven var.
Proje 945A "Akbaba". 2 tekne. Onlar da modernleşecekler. Aslında doğru, titanyum kasa titanyum kasadır.
Proje 971 "Pike-B". 12 tekne. Evet, titanyum yerine "Barracuda" ve "Condors" çelik gövdesinin aksine. Bu nedenle tartışmalı, tekneler daha yeni, daha çok çalışacaklar.
Proje 885 "Kül". Bir tekne. 2014'ten beri hizmette. Ve 2020 için iki tane planlanıyor.
Tabii ki Amerikan Donanması'nın aksine çok rengarenk maalesef. Amerikalıların bakış açısına bakarsanız, evet, analiz için ilk adaylar iki Pike. Ve hepsi bu. Bazıları, sadece bozulma durumunda, ama böyle bir veriye sahip değilim, bu yüzden önümüzdeki 10 yıl içinde kaç teknenin zarar görebileceğini hesaplamak için su üzerinde bir dirgen kullanın.
Belki bazıları yazacaktır. Ama gerçekte çok fazla değil, çünkü sonuna kadar çekmeye değer. 20 tekne kaldığını varsayalım. Bu sayıya yapım aşamasında olanları da eklersek aynı rakam 28'i elde ederiz.
Ancak, ikinci sınıf nükleer denizaltılarımız da var. SSBN. Birdenbire öyle…
667BRD Kalmar projesinin sonuncusu olan Ryazan elbette silinecek. 1982'de inşa edilen gemi ne yazık ki uzun sürmeyecek. Artı "ıslak" füze fırlatma - sonuçta dün.
Proje 667BDRM "Yunus". 6 tekne. Onları modern Sineva füzeleriyle yeniden donatmayı başardıkları için hala yaşayacaklar. Ancak 2030 yılına kadar Boreas'ın yerini alması gereken Yunuslar. Bu oldukça mümkün.
Proje 941 "Köpekbalığı". Bir tekne. Bulava füzesi için yeniden donatıldı ve üzerinde test edildi ve hala yaşayabilir. Severstal ve Arkhangelsk'in modernize edilip işletmeye alınması mümkün olsa da. Bu hariç değildir. Bunun için çok mutlu olurdum.
Proje 955 "Borey". Üç tekne. 2027 yılına kadar modernize edilmiş 955A projesinin yedi kruvazörünün daha inşa edilmesi planlanıyor.
Böylece 10 (+9) elde ederiz.
Nükleer güçle çalışan tüm gemileri bir yığına koyup 38 gemi alıyoruz. Bu, David Axe'in tahmin ettiğinden biraz daha fazlası. Eh, belli ki 12 değil. Ama düşüş elbette gerçekleşecek.
Her şeyi özetlersek, durumun en olumsuz gelişmesinde Donanmada 37 denizaltının işletileceğini görüyoruz. Bu, elbette, NI - 12 tarafından tahmin edilenden daha fazladır. Ancak bileşimdeki azalma yine de önemli olacaktır.
Planlanan her şey inşa edilirse, 41 nükleer denizaltımız olacak. Bu, anlamayan Yunusların bir eksi. Şimdi 46 tane var, bence fark çok büyük değil.
Yani nicelik olarak elbette bir fark var, ama hadi ayık bir görüş alalım: kısmen kaliteyle telafi edilecek. Ve nükleer denizaltıların inşasında ne durumda olduğumuz ve dizel olanlardan daha iyi olduğu göz önüne alındığında, endişelenecek özel bir neden yok.
Ölüm uluması David'in meslektaşı ve başka bir yayının editörü olan Warships International Fleet Review, Ian Ballantyne tarafından alındı. Ayrıca denizaltı kuvvetlerimize çok sıcak sözler söyledi.
“Saldırı denizaltılarının çoğu 1980'lerden ve 90'lardan kalma. Ana yükü taşıyan, hem saldırı denizaltıları hem de balistik füze botları olan epeyce eski Sovyet gemisi var. Yenilerinin hizmete girmesini bekleyen bu eski gemilerden daha ne kadarının denize gönderilebileceği tartışmalı bir nokta.
Hem Kuzey Filosu hem de Pasifik Filosundaki - en önemli deniz oluşumları - Rus denizaltı kuvvetlerinin çoğunun, büyük boşluklar bırakarak çalışmayı durduracağı zaman gelecek."
Ne mutlu müminlere…
Aslında, şapkalar olmadan Rus denizaltı filosu daha ciddi ve güvenilir bir şeydir. Denizaltıları nasıl inşa edeceğimizi biliyoruz, onları nasıl kullanacağımızı biliyoruz. Ve Amerika Birleşik Devletleri'ndeki amirallerin kendilerini çok rahat hissetmemeye başlaması boşuna değil. Davranışlarında mantık vardır. Bir ülkeyi sağlam tutmak çok zordur, ki bu bir füze denizaltı kruvazörüne ulaşmak çok kolaydır.
Ancak her şeye personel karar verdiğinde ülkemizde olumlu bir senaryonun gelişmesini beklemek de mümkün. En alttan en tepeye yapılan atışlar acil durum jeneratörlerinden yakıt çalmayacağı, tamir edilen gemilerde yangın çıkmasına izin vermeyeceği, rıhtımları ve gemileri aniden batırmayacağı, gemilerin inşasını birkaç yıl geciktirmeyecekleri zaman..
O zaman düşmanlardan korktuğumuz için her şey bizim için iyi olacak. çok isterim.
