İlk olarak, böyle bir modernleşme sorununun neden ortaya çıktığına değinmek istiyorum.
Modern tank yapımında, standart yollarla çözmeye çalışırken, bağımsız bir savaş birimi olarak tankın geleceği sorusunu gündeme getiren bir kriz var.
Bu tasarım probleminin çözümünde ne gibi problemler ortaya çıktı!?
İlk olarak, silahlar.
Tanka karşı tank çalıştırırken, modern savaşlar 1500-2000m mesafelerde yapılır ve artırılmış zırh koruması ve aktif zırh kullanımı göz önüne alındığında, bir tank silahının mevcut kalibresi yetersizdir ve soru, tankın uzun bir silahla silahlandırılmasıyla ilgilidir. - namlulu silah, kalibre 140 mm'den az değil.
Tank piyadelere karşı hareket ederken, savaşlar yakın mesafeden doğrudan temas halindedir ve tank mürettebatı saldıran düşmanı görmez.
Ek olarak, modern bir tankın anti-personel silahlandırması, pratik olarak bir koaksiyel makineli tüfek ve bazı durumlarda, taret çatısında başka bir makineli tüfek bulunan uzaktan kumandalı bir modül ile sınırlıdır.
Çok talihsiz bir yerde bulunan böyle bir modül, düşmanla doğrudan temas mesafelerinde kolayca vurulur ve dengelenmesi zordur.
İkincisi, koruma.
Tankın pasif savunması sınırına yaklaştı ve tankı yalnızca saldırı yönünden, yani önden projeksiyonda hasardan koruyabilen güçlü bir barbete dönüşmeye başladı.
Modern bir tank yandan, yukarıdan ve arkadan vurulduğunda oldukça savunmasızdır ve piyade silahları da dahil olmak üzere çok çeşitli ucuz, son derece hareketli silahlarla yok edilebilir.
Aktif zırh durumu biraz kurtarır, ancak belirli bir koruma seviyesi aşıldığında ya mürettebat için tehlike oluşturmaya başlar ya da arabanın maliyetini keskin bir şekilde karmaşıklaştırır ve artırır.
Üçüncü sorun, genel bakıştır.
Düşmanın savunmasında bir atılım sağlayan bir tankın saldırısı sırasında, aynı anda birkaç farklı mesafe, yön ve üst yarıküreden sürekli bir saldırı tehdidi ile ilerleyen modern, hızlı akan bir savaş için, gözlem cihazları mevcut. tank, düşmanla doğrudan temas mesafelerinde yetersiz veya kolayca yenilir.
Ağır ülkeler bu krizi bir "sınırlayıcı parametreler deposu" oluşturarak çözmeye çalışıyor.
Sürekli havacılık, "tank destek" araçları ve piyade koruması altında çalışan süper pahalı bir tank.
Teknik olarak, böyle bir tankın en gelişmiş kavramsal örnekleri bile, hafifçe, garip bir şekilde ortaya çıkıyor.
Bu, OJSC "Spetsmash" tarafından önerilen bir tank konsepti örneğinde açıkça görülmektedir.
Ne hemen göze çarpar.
Tüm tank koruması önden projeksiyona indirgenmiştir.
Ayrıca, korumanın büyük kısmı mürettebat bölmesine düşüyor.
Yukarıdan bakıldığında, makine dairesi oldukça savunmasızdır; altında ve arkasında, reklam resmine bakılırsa, tankın sadece kurşun geçirmez zırhı var.
Depoda bulunan sürücü, elektronik sistemleri kullanarak uzaktan izler.
Sürücü bölmesindeki tek ayırt edilebilir geleneksel optik cihaz, aşağı doğru sınırlı görüş açısı nedeniyle basit bir tank sürüşü bile sağlamaz.
Mürettebat bölmesinin büyüklüğü tarafından belirlenen yüksek yüksekliği ve gövdenin irrasyonel şekli nedeniyle geleneksel şemadaki top, çok yüksekte, konsolda ve geri tepme kuvvetinin kuvvetli bir şekilde karışık bir geri uygulama noktası ile yerleştirilmiştir.
Silahın böyle bir düzenlemesi, silahın gücüne kısıtlamalar getirir ve ateşlendiğinde tankın güçlü bir şekilde sallanmasına veya geri tepme cihazlarının karmaşıklığına yol açar.
Yükleme, İkinci Dünya Savaşı sırasında, tankların manuel yükleme hızına karşılık gelen, üniter bir kartuş, en az üç ana uzun bağımsız hareket hareket ettirilerek gerçekleştirilir.
Şeklin oranlarına bakılırsa, yukarıda açıklanan teknik sınırlamalar nedeniyle, top olarak 130-140 mm'lik top benimsenmiştir.
Özünde, bu tür tanklar yalnızca daha az modern düşman tanklarına karşı çalışabilen bir koçbaşıdır ve bağımsız bir taktik birim olarak önemi yoktur.
Bu yol, gelişmekte olan ülkeler için tamamen gerçekçi değildir ve T64 veya T72 seviyesindeki geniş bir araç filosunun varlığına rağmen onları savunmasız bırakır.
Bu tankları modernize etmenin klasik yolu ile ilgili sorun nedir?
Silahlara gelince.
Daha güçlü bir silahın yerleştirilmesine izin vermeyen taretin boyutu tarafından getirilen kısıtlamalar.
Silahın sallanan kısmının boyutunda, geri tepme uzunluğunda ve geri tepme cihazlarının gücünde bir artışın kabul edilemezliği, daha büyük bir kalibreye geçme olasılığını sınırlar.
Ek olarak, daha büyük bir kalibreye geçerken, çalışan halkanın boyutlarının getirdiği kısıtlamalar, ayrı yükleme kullanımını zorlar.
Bu sınırlama, "atış"ın gönderildiği harici bir taret kabı kullanılarak kısmen aşılabilir.
Soruna böyle bir çözüm, ya toplam ağırlıkta keskin bir artış ya da kabın düşük güvenliği ile doludur.
Büyük olasılıkla, savaşın en başında, bu şemaya göre yapılmış bir tank mühimmatsız ve mermi şoku olan bir mürettebatla kalacaktır.
Ek olarak, böyle bir tasarımla, yükleme işlemini tamamlamak için, yaklaşık iki ton ağırlığındaki tankın silahı, ateş oranını keskin bir şekilde azaltan ve stabilizasyon ve dikey yönlendirme mekanizmalarına ek gereksinimler getiren kesin olarak tanımlanmış bir dikey pozisyon almalıdır..
Böyle bir tasarım çözümü kullanıldığında, 50-55 kalibre uzunluğundaki 130 mm'lik bir top bile gövde çıkıntısının 2,5-3 metre ötesine çıkacak ve aracın manevra kabiliyetini keskin bir şekilde azaltacak ve "yapışma" tehdidi yaratacaktır.
Böyle bir tankın çok tipik bir örneği "Object 195" dir.
Üstelik bu konsept, halihazırda hizmette olan eski tankların modernizasyonu değil, yeni, çok daha karmaşık ve pahalı bir aracın piyasaya sürülmesi için projenin kendisinin derin bir modernizasyonudur.
Bu makineyle ilgili daha çarpıcı olan şey, virajlarda palet ve dış yol tekerleklerine binen yükün artması ve alt takımın uzaması nedeniyle manevra kabiliyetinin azalmasıdır.
Korumaya gelince.
T64, T72 sınıfı tanklar için standart modernizasyon seçenekleri, ağırlık kısıtlamaları nedeniyle pratik olarak tükenmiştir.
Maliyeti tankın maliyetine yaklaşmaya başlayan aktif korumanın teknolojik komplikasyonu ve reaktif kullanımı yolunda ilerlemek, güvenilirlik ve bakım kolaylığında açık bir azalma ile çok şüpheli bir fikir gibi görünüyor.
İnceleme sorunu
Bugün, savaşta sürekli düşman ateşi altında olması gereken tankta, yarım metre çıkıntı yapan ve daha düşük olmayan optik cihazlar kurmaya çalışıyorlar: karmaşıklık, maliyet ve açıklık boyutunda - ortalama optiğe planetaryum.
Bunun bir sonucu olarak, hızlı ateşli 22-30mm toplar ve anti-malzeme tüfekleri olan keskin nişancılar, tankın savaşması çok zor olacak tehlikeli bir düşman haline geliyor.
Yani, yine İkinci Dünya Savaşı'nın başlangıcına özgü bir duruma geliyoruz.
Çok ilginç bir paradoks ortaya çıktı.
Bir yandan, niceliksel olarak, gelişmekte olan ülkeler, ülkenin tank filosu açısından olası saldırganlardan sayıca üstündür, ancak niteliksel olarak, özellikle saldıranların mutlak avantajı koşullarında, kendilerine dayatılan doğrusal taktik, tanka karşı tank kullanıldığında, niteliksel olarak. havada yan, onlardan tamamen aşağılar.
Öte yandan, saldırgan, kural olarak, o kadar yüksek teknolojili ve pahalı savaş araçlarını hizmete soktu ki, ekonomisi artık aşırı teknik parametrelerle bu tür araçların önemli bir kısmının hızlı üretimine veya radikal modernizasyonuna izin vermiyor.
Ayrıca, kavramsal özellikleri nedeniyle, Abrams, Leopard ve Merkava gibi araçlar, özel eğitim almış piyadelere bağımsız olarak karşı koyamayan, yani destek kuvvetlerinden veya destek kuvvetlerinden ayrı hareket edemeyen, doğası gereği lineer tanklardır. gruplar halinde küçük taktiklerle derin baskınlar yapın.
Neden "…destek güçlerinden izole hareket et ve küçük taktik gruplarla derin baskınlar gerçekleştir…" konusuna odaklanıyorum.
Bu, saldırgan ülkelerin son on yılda yürüttüğü savaşların ikinci paradoksudur.
Rakipleri kendisine uygulanan doğrusal taktiklere pasif bir şekilde bağlı kalırken, kesinlikle kaybediyordu.
Örnek olarak - Irak şirketinin ana tank savaşları.
Muhalefet hareketli gruplar düzeyinde başlar başlamaz, hem askerlerin zihniyeti hem de onun zihniyeti nedeniyle komuta yapısının basitçe tasarlanmadığı ayrı, zayıf etkileşimli gruplarla savaşmaya hazır olmayan saldırgan kaybetti. modern savaş kavramı.
Örnek olarak - Afganistan ve İsrail-Lübnan savaşı.
İlginç bir durum ortaya çıkıyor.
Mevcut T64 ve T72 tank filosunu modernize etmek için varsayımsal bir fırsat varsa, böylece doğal yüksek hareketliliklerini korurken, silahlanma ve koruma derecesinde potansiyel saldırganın makinelerini aşmaya başlarken, aynı zamanda Müfreze veya şirket düzeyinde küçük taktik grupların etkili eylemleri için fırsat, daha sonra "aşırı parametrelere" sahip süper pahalı tankların geliştirilmesi ve benimsenmesi için büyük meblağlar yatıran ağır ülkeler, kara operasyonlarında hemen savunulamaz hale geldi..
Böylece, T64 ve T72 tanklarını yükseltme imkanı.
Böyle modernize edilmiş makinelere ne gerek var!?
Prototip tanklarda bulunan yüksek manevra kabiliyetini ve uzun menzili koruma yeteneği - yani modernizasyon şunları yapmalıdır: aracın ağırlığını artırmadan; yakıt beslemesini azaltmadan; motor tipini değiştirmeden ve savaş istifini azaltmadan.
Bu tankların korunması, düşman şok tanklarından gelen mermiler 1500 metre mesafeden ön projeksiyona çarptığında savaş etkinliklerinin korunmasını sağlamalıdır.
Varsayımsal modernize edilmiş tankların silahlandırılması, ana düşman tanklarına en az 2000 metre mesafeden güvenle vurmalıdır.
Bu tür tankların ve destek araçlarının müfrezesinin bir parçası olarak küçük bir taktik grup, düşmanın derin arkasında 300 km derinliğe kadar baskınlar yapma yeteneğine sahip olmalı, yani taktik grubun bir yakıt kaynağına sahip olması gerekir. ve mühimmat bugün kabul edilenden 1.5-2 kat daha yüksek personel oranı.
Böyle bir taktik grup, düşman saldırı uçaklarına ve tanksavar helikopterlerine özerk olarak karşı koyabilmelidir.
Böyle bir yükseltme yapmak mümkün mü?
Sanırım, tank tasarımında genel olarak kabul edilen bazı klişelerden uzaklaşırsak.
Böyle modernize edilmiş bir makine bana, her biri kendi görevini yerine getiren, birini - diğerini, görevi tamamlayan, mekanik ve enerjisel olarak bağımsız iki modül şeklinde görünüyor.
İlk modül silah, uzaktan kumandalı, insansız bir platformdur, zarar verici etkenlere karşı oldukça dayanıklıdır.
Böyle bir modülün temel amacı, namlu uzunluğu en az 50 kalibre olan 140 mm'lik bir topun verimli çalışmasını sağlamaktır.
İkinci modül, yine prototip tankına dayanan bir kontrol ve destek aracıdır.
Kontrol modülü, kendisini düşman tanklarının doğrudan saldırısına maruz bırakmadan silah modülünden 300-500 metre mesafede çalışır, bu nedenle daha zayıf bir rezervasyonu olabilir.
Ana amacı taktik durumu değerlendirmek ve silah modülünü kontrol etmektir; kanatlardaki düşman piyadelerini bastırmak ve hava savunması sağlamak.
Mürettebatın silah modülünde reddedilmesi ne veriyor!?
İlk olarak, önemli ölçüde ağırlık tasarrufu vardır.
Zırhı sıraya koymayı reddetme; termal rejimi ve gaz bileşimini sağlamak için ekipman - yaklaşık bir ton ağırlık tasarrufu sağlar.
Mürettebatın olmaması, aktif korumanın gücünü artırmanıza izin verir.
Ergonomi kurallarına uyulması ve tank içinde yaşanabilir bir hacim oluşturulması gerekliliği olmadığından, gövde yüksekliği yaklaşık 200 mm azaltılabilir, gövde şekli optimize edilebilir ve aynı zamanda ilave ilaveler yapılabilir. yakıt ve mühimmat için hacimler tahsis edilebilir.
Silüetteki bu azalma, tam teşekküllü bir taretin yokluğuyla birleştiğinde, en az üç tonluk ek bir ağırlık rezervi sağlayacaktır.
Taktik durumun değerlendirilmesi ve yaşanabilir modülün arkasında hareket eden ayrı bir hedeften bir hedef seçimi, silah modülünün optik cihazlarının görüş kameralarına, operatör kontrol kameralarına ve bir hedef belirleyici nokta yakalama sistemine indirgenmesini sağlar.
Silah modülünün güdüm sistemi, kontrol modülünün nişancı cihazı ile azimutta senkronize edilir ve silahın nişan alması hem bir televizyon kamerası kullanılarak hem de kontrol modülünün komutanının lazer tanımlayıcısı kullanılarak gerçekleştirilebilir.
Böyle bir silah modülü ne kadar yapıcı görünebilir!?
Resim, T64 tankına dayalı bir silah modülünü göstermektedir.
İnsanlı bir bölmenin olmaması nedeniyle, gövdenin yüksekliği 200 mm azalır ve gövdenin kama şeklindeki formu nedeniyle, gövdenin en çok etkilenen ön çıkıntısının yüksekliği 86 cm'ye düşürülür.
Sürücü tamircisi yerine, gövdeye entegre edilmiş ek bir yakıt deposu, sızdırmaz bölümlere ayrılmış, sızdırmaz bir bölme şeklinde yapılır.
Yakıt deposunun arkasında, boşaltılmış elektronik ekipman kaplarına sahip bir donanım bölmesi bulunur.
Konteynerlerin boşaltılması, elektroniği şok ve akustik dalgalardan, şok yüklerinden ve ayrıca güçlü aktif koruma üniteleri tetiklendiğinde korur.
Vakumlama, düşük güçlü bir vakum pompası kullanılarak sürekli bir şekilde gerçekleştirilir.
Saldıran piyadelerden korunmak için dairesel bir ateş yapması gerekmeyen tankın taret dönüş açısı 80-90 * ile sınırlıdır, bu da koşu halkasını iki yaya indirmeyi, ağırlığı ve ağırlığı azaltmayı mümkün kılmıştır. araç gövdesinin çıkıntısının ötesindeki çıkıntısını ortadan kaldırmak.
Kovalamada, geri tepme modülünün üstünde (şekilde gösterilmemiştir), asıl amacı hedefleme mekanizmasını, geri tepme modülünü ve yükleme mekanizmasının yerleştirme ünitesini korumak olan konik bir yarı kule monte edilmiştir.
Silah, zırhlı bir kapsülün içine yerleştirildi ve hareket halkasının dışında geriye doğru kaydırılarak gelişmiş, sallanan bir kıç nişi oluşturdu.
Çalışma modlarının hiçbirinde, silah namlusu, paletin ön, eğimli kısmının genel çizgisinin ötesine geçmez, bu da robotik modülün "yapışması" riskini önemli ölçüde azaltır.
Aletin normal konumu "maksimum arka" konumdur.
Silahın namlusu neden geri tepme modülüne takılı değil, konik bir yarı kule, bir hedefleme mekanizması, bir zırhlı kapsül ve tabancanın kendisinden, kama mekanizmalı bir set!
Standart 120 mm top geri tepme cihazlarını kullanmak, ağırlık dengesini korumak ve 140 mm top geri dönüşünü kabul edilebilir bir düzeye indirmek için daha önce tanklarda kullanılmayan bir atış organizasyon şeması kullanıldı.
Bu şema, güçlü kale silahları için 19. yüzyılda oldukça yaygın olan teknik bir çözüme dayanmaktadır; burada, tabanca taşıyıcısı ile birlikte tüm silahın geri dönüşünü devralan geri tepme cihazları, döner tabla üzerinde hareketsiz bir şekilde yatay olarak yerleştirilmiştir. ve yükseklik açısına bağlı değildi.
Bir atış yapmak için böyle bir planın kullanılması, tüm hareketli parçanın öne doğru yuvarlanmasıyla birlikte, 140 mm'lik topun geri dönüşünü bu tür şasi için belirlenen seviyeye indirecektir.
Ateşleme emrini alan silahın otomatik ekipmanı, atışın yürütülmesiyle senkronize olarak, yaklaşık 5-6 ton ağırlığa sahip olan silah kompleksinin tüm hareketli kısmını "ileriye doğru yuvarlar".
Yuvarlanmanın senkronizasyonu, merminin namluyu terk ettiği an, geçişten sonra, ileriye doğru hareket eden hareketli parçaların ataleti, atışın geri tepme enerjisinin fazla kısmını söndürebilecek nokta ile çakışacak şekilde gerçekleştirilir.
Bu atış düzenlemesi, arkaya kaydırılmış bir topa sahip tankların özelliği olan devrilme momentini de önemli ölçüde azaltabilir.
Bir tank topu, yüklemenin "atışı" ileriye, namluya entegre edilmiş kama içine hareket ettirerek değil, geriye doğru hareket ederek, döner bir topun namlu odası gibi yapılmış sallanan bir şarj odasına hareket ettirilerek gerçekleştirildiği bir silahtır..
Yükleme işlemi sırasında hazne geri hareket edebilir ve yükleme hattına sapabilir.
Odanın arkası bir kama kapı ile kilitlenir; döner toplarda kullanılanlara benzer yüzer bir konik rondela ile ön kısmı kilitlemek.
Modül tamamen ıssız olduğundan ve hazne, yükleme için hazırlanan "atışlardan" ayrıldığından, contalardan hafif bir gaz geçişi belirleyici değildir.
120 mm'lik bir tank silahının mevcut namlusunu, "astarı" değiştirerek ve kama revize ederek 130 mm'ye yükseltme olasılığı vardır.
Bir ön sızdırmazlık halkasına sahip, yanıcı bir manşonlu veya bir sıvı itici gazlı "atışlar" kullanıldığında, namlu kilitlemeyi, aynı anda hareketli bir cihaz olarak işlev gören daha kompakt (bu şema için) bir piston kilidi ile düzenlemek mümkündür. bölme.
Atışı düzenlemek için bu şemanın kullanılması, haznenin basınçlı hava ile temizlenmesini gerektirir, ancak aynı zamanda makalenin yazarının, hazneyi yüksek basınç altında hafif gazla doldurma önerisini uygulamasına izin verir. namlunun iç balistiklerini değiştirmek için ateşlemeden önce basınç.
İtici yanma ürünlerinin özgül ağırlığının namlu uzunluğu boyunca katmanlaşması nedeniyle balistikte böyle bir değişiklik, namlu uzamasının daha verimli kullanılması da dahil olmak üzere namlu çıkış hızını artırmayı mümkün kılar.
Bunun etkisi, aynı sıcaklıkta, bir hafif gazın genleşme hızının, itici gazların yüksek moleküler ağırlıklı yanma ürünlerinin genleşme hızından çok daha yüksek olmasıdır ve buna göre, merminin hızı, hızla genişleyen bir hafif gaz tarafından belirlenir; yüksek ısı ileten helyum olarak.
Ne yazık ki bir tank silahında kullanmanın ne kadar gerçekçi ve akılcı olduğu sorusunun cevabı ancak tam ölçekli testlerin sonuçlarına dayandırılabilir.
Uzaktan kumandalı top modülünü tamamlayan ikinci modül, yine prototip tank bazında yapılan kontrol ve destek aracıdır.
İşin garibi, iyi bir genel bakışa sahip, güçlü anti-personel silahlara sahip ve bir grup için bir hava saldırısından koruma sağlayabilen bu tür araçlar sadece mevcut değil, bildiğim kadarıyla askeri testleri çoktan geçti.
Bunlar "tank destek muharebe araçları"
Bu araçlar yeterli sayıda anti-personel silaha sahiptir ve ayrıca hava saldırılarına karşı koruma sağlayabilir.
Top modülüyle aynı tank temelinde yapılmışlardır, yaklaşık olarak yeterli zırh ve manevra kabiliyetine sahiptirler.
Bu araçların gözetleme aletleri ile iyi donanımlı olması çok önemlidir.
Gerekli olacak ana iyileştirme, sadece araç grubunun etrafında değil, aynı zamanda grubun üzerinde bir şemsiye şeklinde de sadece şeffaf olan bir perde şeklinde bir perdeleme perdesi oluşturabilen otomatik, güdümlü harçlarla yerleşik havanların değiştirilmesidir. dar bir optik aralıkta.
Düşmanın kızılötesi ve radyo menzillerinde çalışan havadaki silahları hedeflemesini zorlaştıran böyle bir şemsiye, rehberlik sistemi esas olarak görünür menzilin optiklerini kullanan kontrol modülüne müdahale etmeyecektir.
İki silah modülünden, iki kontrol modülünden ve bir teknik destek aracından oluşan bir mobil grup, düşman tarafından ele geçirilen toprakların derinliklerinde ilerlemeler yapmak için en uygunudur.
Kontrol makinelerinden biri arızalanırsa, işlevleri teknik destek makinesi tarafından sınırlı bir ölçüde devralınabilir.
Vuruş grubu çatısı altında görev yapan teknik destek aracı da, ağır zırhlı burnun ek bir yol silindiri ile hafif zırhlı bir bölümle değiştirilmesiyle ana tank bazında gerçekleştirilir.
Destek aracı, ana araçlar için ek yakıt ve mühimmat taşır.
Kulenin yerine, bir silah olarak, küçük kalibreli hızlı ateş toplarına ve iki küçük boyutlu karadan havaya füzelere sahip bir topçu modülü kuruldu.
Tek kullanımlık paraşütlü veya balon kameraları fırlatmak için insansız bir keşif uçağı ve birkaç havan içeren bir konteyner var.
Böyle bir mobil grup, bağımsız kaynaklardan yakıt ve mühimmat alarak, bir gün veya birkaç gün boyunca sınırlı özerklikle tamamen özerk bir şekilde çalışabilir.
Dış saldırı tehdidi altındaki ülkelerin çok sayıda tamamen işlevsel T64 ve T72 tankıyla silahlandırıldığı göz önüne alındığında, önerilen şemaya göre modernizasyonları, kara harekatı durumunda güç dengesini önemli ölçüde değiştirecektir.
Bazı durumlarda, kendi temelinde örgütlenmiş mobil birimlerin varlığı, iddia edilen kayıpların fazlalığı nedeniyle saldırgan ülkeyi kara harekatından vazgeçmeye zorlayabilir.
