İki imparatorluğun Polonya sorununun çözümüne yaklaşımı, Alman-Prusya'nın delonizasyon sürecinden temelde farklıydı. Avusturya-Macaristan Polonyalıları asimile etmeyi tercih ettiyse, o zaman Rusya - onlara Fince gibi ayrı bir "daire" vermek.
Krakow'da Viyana valsi dansı
Aslında sadece yarı Alman olan Habsburgların Avusturya-Macaristan İmparatorluğu için, Polonya sorunu hiçbir şekilde o kadar keskin değildi. Ama Viyana'da da onun hakkında hiçbir yanılsamaları yoktu. Tabii ki, Habsburglar Polonya nüfusunun ekonomik ve kültürel baskısını makul bir asgariye indirdiler, ancak tüm siyasi girişimleri ciddi şekilde sınırladılar: Polonya topraklarının özerkliğin başlangıcına doğru herhangi bir hareketi, bağımsızlığı saymıyorum bile, Viyana'dan gelmek zorundaydı..
Galiçya parlamentosunda ikiyüzlü bir şekilde Sejm olarak adlandırılan büyük bir Polonya kolonisinin varlığı, bu çizgiyle en ufak bir şekilde çelişmedi: "anayasalığın" dış işaretleri açıkçası dekoratifti. Ancak Viyana'da, örneğin Balkanlar'da ve dolayısıyla kendi tebaasıyla ilgili olarak, bağımsız bir politika için tüm susuzlukla birlikte, Berlin müttefikinden hala biraz korktuklarını hatırlamalıyız.
Aynı kişi, ikili monarşinin Slav nüfusu lehine bile değil, en azından Slavları ihlal etmeyen adımlara sürekli gergin bir şekilde tepki verdi. Sadece diplomatik kanallardan değil, genellikle doğrudan baskıya geldi. Böylece, Nisan 1899'da, Holstein (1), Alman Dışişleri Bakanlığı adına, içişlerinde Slav karşıtı rotayı güçlendirmediyse ve bağımsız olarak Rusya ile yakınlaşmaya çalışmadıysa Avusturya-Macaristan'ı doğrudan tehdit etmenin mümkün olduğunu düşündü.. Hohenzollernlerin Romanovlarla daha erken bir anlaşmaya varacakları ve Habsburg mallarını kendi aralarında bölecekleri tehdidi (2).
Ama görünüşe göre, bu sadece bir tehditti. Gerçek tarafı, Alman emperyalizminin pan-Germen sloganları kisvesi altında Avusturya topraklarını Adriyatik'e kadar ilhak etme ve geri kalanını kötü şöhretli Mitteleurope'a dahil etme arzusunu ifade ediyordu. Dikkatsiz II. Wilhelm'in bile doğrudan Franz Joseph'e baskı yapmaya cesaret edemediğini söylemeliyim. Ancak, Polonya sorununda, görünüşe göre bu çok gerekli değildi. Yaşlı Avusturya hükümdarı, diğer iki imparatordan çok daha genç ve daha sert olan "kibirli" Polonyalılara karşı tutumunda aslında pek farklı değildi - Nikolai Romanov ve Wilhelm Hohenzollern.
Sonunda, dosyalamasıyla Krakow bile sadece cumhuriyet statüsünden değil, aynı zamanda asgari ayrıcalıklardan da mahrum bırakıldı. Krakow veya Varşova'daki Habsburglardan birinin taç giyme töreni ile ilk bakışta konuları için çok gurur verici olan projeler, aksi yöndeki bu tür somut adımların önünde açıkça soluktur. Galiçya'daki özerkliğin ortadan kaldırılması, 1867'de Macaristan'ın kazandığı özel statünün arka planına karşı Polonyalılar için daha da saldırgandı.
Ancak Schönbrunn'un 1916'da, Franz Joseph'in ölümünden sadece birkaç gün önce, Polonya krallığına "kendi" Polonya topraklarını dahil etme konusundaki inatçı isteksizliği, doğaçlama yarattı, daha da büyük bir anakronizm olduğu ortaya çıktı (3). Polonya'nın bölünmelerle Habsburglara (Galiçya ve Krakow) düşen kısmı fakir sayılmaz. Krakow Havzası'nın kömürü, Wieliczka Tuz Sahaları, birçok petrol ve hidroelektrik gelişimi için mükemmel fırsatlar - zamanımızda bile iyi bir potansiyel var ve hatta 19. - 20. yüzyılın başlarında.
Ancak Avusturyalılar için burası, Bohemya ve Yukarı Avusturya'dan gelen sanayi mallarının satılması gereken umutsuz bir "hinterland" eyaletiydi. Nispeten normal gelişme 1867'de Polonya yönetiminin devreye girmesiyle başladı, ancak coğrafi engel - Karpatlar ve Rusya ile gümrük sınırı - olumsuz rollerini oynamaya devam etti. Bununla birlikte, Polonya hükümetinin gerçeği, başta aydınlar olmak üzere binlerce insanı Krakow'a çekti. Ancak Galiçya özgürlüklerinin etkisi altında Viyana'dan ayrılmayı düşünmedi bile.
Dahası, Polonyalılar bölgenin Doğu Slav nüfusu ile -Ukraynalılar ve Ruslar- ile karşı karşıya gelecekleri konusunda merkezi hükümete bahse giriyorlardı. Çoğunlukla "üçüncü" bir taç ihtimaline pek inanmayan Galiçya'daki Polonyalıların konumunun özelliği, ulusal ve açık bir siyasi kokteyli ustaca hazırlayan Sosyal Demokratların oldukça yüksek popülaritesine yansıdı. solcu sloganlar Kurtarılmış Polonya'nın gelecekteki lideri Józef Pilsudski onların arasından çıktı.
Bağımsızlık? bu balast
XX yüzyılın 10'lu yıllarında bağımsız Polonyalı politikacıların ezici çoğunluğunun ve daha önce bazı politikacıların bir şekilde Rusya'ya güvenmesi şaşırtıcı mı? Tanınmış Polonyalı hukukçu, ılımlı sosyalist Ludwig Krzywicki şunları itiraf etti: “… 1904'te zaten ulusal demokrasi, bağımsız bir Polonya talebini gereksiz bir yük olarak görüyor. Polonya Sosyalist Partisi sadece özerklikten bahsetmeye başlıyor, halkın havası daha da ileri gitti. Rusya'ya güven o kadar güçlüydü ki, sebepsiz değil, eski konumlarını hala koruyan birkaç grup, Polonya'da en kötü türden bir uzlaşmanın gerçekleştiğinden şikayet etti - tüm Rus toplumuyla uzlaşma."
Ve buradaki mesele Polonya topraklarının üçte ikisinin Romanovların egemenliği altında olması bile değil - Pilsudski gibi radikallerin açıkça Rus karşıtı konumunun sebeplerinden biri de tam olarak buydu. Polonyalıların 1905'te bile açık bir devrimci ayaklanmaya gitmediği Rusya'da, Polonya'nın bağımsızlığı sorununun, yukarıda bahsedildiği gibi yalnızca "gizli olarak" değil, gerçekten olgunlaşması için zaman bulmuştur.
Birkaç yıldır hem basında hem de Devlet Duması'nda geniş ve açık bir şekilde tartışılıyor. Pratik olarak herhangi bir yasama eylemi, zemstvo sorunu veya Kholmshchyna'yı ayırmaya yönelik iyi bilinen "Stolypin" projesi olsun, tartışma sırasında Polonya sorununu bir bütün olarak yeniden gündeme getirdi. Her şeyden önce, özerklik konusuna değinildi ve bu, ilk Duma'da (37 milletvekili) bile Polonyalıların az sayıda olmasına rağmen, Polonyalı milletvekillerinin sayısının azaldığı aşağıdakilerden bahsetmiyoruz (4).. Bir zamanlar çarın amcası Büyük Dük Vladimir Aleksandroviç'ten kişisel bir not alan milletvekilleri "özerklik" kelimesinden ateş gibi korktular. Aslında, gerçekte ve kağıt üzerinde değil, siyasi, kültürel ve ekonomik izolasyon fikri özerkliktir.
1863'ün trajik olaylarından sonraki yarım yüzyıl boyunca, liberal görüşlü birçok Rus politikacı, Polonya'ya en azından geniş özerklik ve en fazla - en iyisi Romanov ile birlikte kendi tacını - vermeye hazır olduklarını açıkça anladılar. Prens Svyatopolk-Mirsky'nin iyi bilinen sözleri: "Rusya'nın Polonya'ya ihtiyacı yok", zaten savaş sırasında Devlet Konseyi'nde açıkça söylendi, bundan çok önce hem laik salonlarda hem de özel olarak politikacıların dudaklarından defalarca duyuldu. konuşmalar.
Rus seçkinleri, elbette, Polonya ile ilgili olarak, 1830-31 ve 1863 ulusal kurtuluş ayaklanmalarının "genetik hafızasını" tuttu. (5). Bununla birlikte, Polonyalıların 1905-07'deki düşük devrimci faaliyeti, yalnızca liberalleri Polonya'ya farklı bir açıdan bakmaya zorlamadı. Daha önce "özgür" bir Polonya fikrini kategorik olarak reddeden Muhafazakarlar, Dünya Savaşı sırasında kendi yollarıyla da olsa bunu kabul ettiler. Bu pozisyon, Rusya-Polonya toplantısında, liberalizmden şüphelenilemeyen Başbakan I. Goremykin tarafından dile getirildi: “Poznan var, vb., özerklik var, Poznan yok, özerklik yok” (6). Bununla birlikte, I. A.'dan derhal makul bir itiraz aldı. Polonya Devlet Konseyi üyesi Shebeko: "Polonya sorununun çözümü gerçekten savaşın başarılı sonucuna bağlı olabilir mi?" (7).
1815'ten beri, Viyana Kongresi'nden sonra Romanov ailesinden gelen otokrat, birçok unvanı arasında, yalnızca kendi ülkesinde yetişmiş liberallerinin önünde değil, aynı zamanda onun için utanılacak bir mutlakiyetçilik kalıntısı olan Polonya Çarı unvanını da taşıyordu. hem de "demokratik" müttefiklerinin önünde. Ancak, Almanya ve Avusturya ile bir çatışma ihtimali en üst düzeye çıkınca, ortak Alman karşıtı çıkarların ön plana çıkarılmasına karar verildi. Hayır, böyle bir karar imparator, Bakanlar Kurulu ve hatta Duma tarafından değil, sadece askeri istihbarat tarafından verildi.
Ama bu aynı zamanda çok şey ifade ediyordu. Gelecekteki Rus başkomutanı Büyük Dük Nikolai Nikolaevich, o sırada St. Petersburg askeri bölgesinin baş komutanı ve askeri partinin asıl başkanı, izcilere tamamen güveniyordu. Ve savaş öncesi son yıllarda, belki de tüm siyasi partilerin toplamından daha fazla etkiye sahipti. Komutanı Kotzebue'ye atıfta bulunan anı yazarlarına göre, Almanların ancak “kesin ve kesin olarak mağlup olan Almanya, kendi küçük krallıklarıyla eğlenerek küçük devletlere bölüneceği zaman” sakinleşeceğini defalarca ilan eden Büyük Dük'tü. mahkemeler” (8).
Miğfer değil, Kholm, eyalet değil, eyalet
İmparatorluk tahtının tepesinden, büyük güçlerin ateşlerini ana düşmana - Almanya'ya çevirmelerine izin verildi. Polonya Ulusal Demokratları lideri Roman Dmowski'nin "Almanya, Rusya ve Polonya sorunu"nun Rus yanlısı programatik çalışmasından etkilenen Çar, Polonya-Rus yakınlaşmasının propagandasına oldukça büyük ölçekte "izin vermeye" karar verdi. Alman karşıtı bir temel. Neo-Slavist çevreler bu şekilde, Polonya Krallığı'nda Rusya ile monarşist birliğin destekçilerinin konumunu güçlendirmeyi ve Polonyalılarla yakınlaşmayı Balkanlar'daki rakipleri - Avusturya-Macaristan'ı zayıflatmanın bir aracı olarak kullanmayı umuyorlardı.
Rus seçkinleri, en azından "Polonya kartını" oynamaya karar verdiler, çünkü savaşın arifesinde Rus Polonya'sında bir sükunet duygusu vardı. Ayrıca, Alman karşıtı duyguların arka planına karşı, Krallık'ta oldukça elverişli bir ekonomik durum gelişiyordu. Böylece, Polonya eyaletlerindeki endüstriyel büyüme oranları Büyük Rusya'dakinden daha yüksekti, Stolypin tarımsal dönüşümleri, belirsiz Ruslaştırmaya rağmen, Polonya'da verimli bir zemin buldu.
Başbakanın, Polonyalıları "zayıf ve aciz bir ulus" olarak adlandırmasıyla tamamen milliyetçi görüşlere bağlı kalması karakteristiktir (9). Duma'ya girdikten sonra, aynı Dmovsky'yi keskin bir şekilde kuşattı ve Rusya'nın tebaası olmanın en büyük mutluluğu olduğunu düşündüğünü ilan etti. Nisan 1907'de İkinci Duma'daki 46 Polonyalı milletvekilinin, Dmowski'nin önerisiyle, Polonya sorununu çözmek için çok ama çok sadık önerilerini ortaya koymaları gerçeğini göz önünde bulundurursak, bu çok ağır değil mi?
“Polonya Krallığı, 1815 sınırları içinde, Rus devletinin ayrılmaz bir parçasıdır, iç işlerinde özel mevzuata dayalı özel düzenlemelerle yönetilir. Özel bir yasama, hazine ve boyahane kurulur; Vali başkanlığındaki idari bölüm; mahkeme ve yargı Senatosu; Bakan - Rusya Bakanlar Konseyi'nde Polonya Devlet Sekreteri; Diyet, En Yüksek komuta ile toplanır; Vali ve bakan, Yüksek Otorite tarafından atanır; Yüce güç Seimas yasalarını onaylar; Ortodoks Kilisesi, yabancı, ordu, donanma, madeni para, gümrük, tüketim vergileri, postaneler, demiryolları,ticari markalar, yaratıcı mülkiyet, devlet kredileri ve taahhütleri”(10).
Bununla birlikte, çarlık iktidarına bu kadar bağlılık içinde, Polonya kolonisi yalnız değildi. Hem Ukrayna topluluğu hem de Litvanya Demokrat Partisi milletvekilleri, yalnızca birleşik Rus İmparatorluğu içinde temsil ettikleri halkların yerleşim bölgelerinin özerkliği için çabaladılar. Stolypin'in ölümünden sonra, komünlerde Lehçe öğretime izin verildi ve Ortodoks Kilisesi Büyük Polonya topraklarında genişleme girişimlerini terk etti.
Moskova Patrikhanesi'nin iştahı, "doğu bölgelerinin" başlangıcıyla sınırlıydı (Stalin yönetiminde, en azından dürüstlük adına, Batı Ukrayna ve Batı Belarus olarak adlandırılacaklardı). Genellikle Rus tarzında "toprak" olarak adlandırılan Kholmsk eyaletinin oluşturulması ve Grodno eyaletinin Büyük Rus topraklarına fiili transfer, bu stratejiye çok başarılı bir şekilde uyuyor.
Bu sorunun Rus parlamentosunda gerçek bir şey yapmaktan kesinlikle aciz bir şekilde sunulması, Duma'daki Polonya fraksiyonunun liderleri arasında "histeriye" neden oldu. Roman Dmovsky ve Yan Garusevich, Duma tartışmalarının sadece bir formalite olduğunu ve çarın her şeye uzun zaman önce karar verdiğini çok iyi anladılar. Ama sadece Ortodoks hiyerarşilerinin önerisi üzerine karar verdim.
Bu projenin gerçek arka planının tamamen farklı olduğuna dikkat edilmelidir - gelecek için "Ortodoks topraklarını" belirlemek. En azından Rusya'nın demokratik müttefikleri Polonya sorununu düzenli olarak uyandırdığı için - müzakerelerde, "gizli anlaşmalar" imzalarken, askeri planlar hazırlarken, çöpü bırakmaya başladılar.
Pekala, eğer müttefikler isterse - lütfen. "Polonya Sorunu Çözün!" - savaştan bir yıl önce, Moskova'nın Octobrist Sesi başyazısının başlığıyla acıklı bir şekilde haykırdı. Doğal olarak, mahkemenin bilgisi olmadan olmaz. Ve bu, son zamanlarda oybirliğiyle ve Pyotr Stolypin'in büyük güç özlemlerini tamamen destekleyen partinin önde gelen organıdır. Olağanüstü Rus başbakanı, Polonya'nın Duma'daki hissesine ve kişisel olarak Roman Dmovsky'ye açık antipatisinde, "küçük ve güçsüz ulusların seçimlerine katılımı sınırlama veya ortadan kaldırma" arzusunu gizlemedi. Rus İmparatorluğu'nda, burada Stolypin'in aklında ilk etapta kimin olduğunu açıklamaya gerek yoktu.
Bununla birlikte, Polonya için tavizlere yönelik herhangi bir kayma, Rus liderler tarafından periyodik olarak düşmanlıkla karşılandı. Böylece, uzun ve iyi yayılan bir tartışmadan sonra, Polonya eyaletleri için belediye özyönetim projesi güvenli bir şekilde "daha iyi zamanlara kadar" ertelendi.
Başbakan V. N. Stolypin'in yerini alan Kokovtsov, 27 Kasım 1913'te Devlet Konseyi, ulusal sınır bölgeleri için böyle bir istisna yapılamayacağına inanarak tasarıyı reddetti. En azından, Rus topraklarından önce, özyönetim, en kısıtlanmış haliyle bile hiçbir yerde tanıtılamaz. Aygıtın kısa bir entrikasının bir sonucu olarak, 30 Ocak 1914'te Kokovtsov istifa etti, ancak Polonya teması bunun birçok nedeninden sadece biri.
Notlar:
1. Holstein Friedrich August (1837-1909), Dışişleri Bakanlığı danışmanı, aslında bakan yardımcısı (1876-1903).
2. Erusalimsky A. XIX yüzyılın sonunda Alman emperyalizminin dış politikası ve diplomasisi, M., 1951, s. 545.
3. Shimov J. Avusturya-Macaristan İmparatorluğu. M., 2003, s. 523.
4. Pavelyeva T. Yu. Rusya Devlet Duması'ndaki Polonyalı hizip 1906-1914 // Tarih soruları. 1999. No. 3. s.117.
5. Aynı eser, s. 119.
6. AVPRI, fon 135, op.474, dosya 79, sayfa 4.
7. RGIA, fon 1276, op.11, dosya 19, sayfa 124.
8. Alıntı yapıldı. Takman B. Ağustos silahlar tarafından. M., 1999, s. 113.
9. "Rusya", 26 Mayıs / 7 Haziran 1907
10. Pavelyeva T. Yu. 1906-1914'te Rusya Devlet Duması'ndaki Polonyalı hizip // Tarih soruları. 1999. No. 3. 115.
