Fox News, Nisan 2018'de USS Virginia sınıfı denizaltı USS John Warner'ın Suriye'ye yönelik bir ABD hava saldırısına yanıt vermeleri halinde Rus savaş gemilerini batırmaya hazır olduğunu bildirdi.
Ve bu en feci sonuçlara yol açabilir.
Hatta hem gemilerimiz hem de denizaltılarımız orada "yavru kedi gibi" eriyecekti. Modern anti-torpido korumasının (PTZ) tamamen yokluğu ve su altı silahlarımızla ilgili son derece ciddi sorunlar nedeniyle.
Düşman
SSN-765 John Warner denizaltı, Virginia sınıfı denizaltıların son alt serilerinden birine aittir, ancak gemi karşıtı ve denizaltı karşıtı silahlar olarak yalnızca torpido Mk48 mod.7., 4 torpido kovanı (TA) ile kullanılır Gerekirse, bir salvoda, telekontrollü 4 torpido ve denizaltının 20 knot'a kadar hızlarda aynı anda aktif manevra kabiliyeti ile.
14 Nisan 2018'de Amerika Birleşik Devletleri, Fransa ve Birleşik Krallık, Suriye'deki hükümet hedeflerine bir dizi roket saldırısı başlattı. Amerikan verilerine göre Suriye'deki üç hedefe çeşitli tiplerde 105 seyir füzesi (CR) kullanıldı. Akdeniz'den SSN-765 John Warner (ABD) denizaltısından 6 seyir füzesi fırlatıldı.
Yüksek bir olasılıkla, bu füze rampalarının tamamı dikey fırlatma birimlerinden (VLR'ler) kullanıldı ve torpidolarla yüklenen TA, gemilerimiz ve denizaltılarımızla savaşa hazırdı.
Akdeniz'deki güçlerimizin bileşimi
Rus Donanmasının o sırada Akdeniz'deki gruplandırılması, savaş gemilerini içeriyordu: 11356 (P) "Amiral Grigorovich" ve "Amiral Essen" projesinin iki fırkateyni ve 06363 "Nizhny Novgorod" ve "Kolpino" projesinin iki dizel elektrikli denizaltısı Koalisyon grevinin arifesinde, roket ateşleme bahanesiyle Tartus ana üssünden denize açılan:
ABD Federal Havacılık İdaresi'nin 4 Nisan 2018'deki web sitesinde, 11 Nisan saat 7: 00'den itibaren tatbikat yapan bir NOTAM mesajı (uçuşların davranış ve bakımı kurallarındaki değişiklikler ve havacılık bilgileri hakkında operasyonel bilgiler) ortaya çıktı. Doğu Akdeniz'de Rus Donanması başta Lefkoşa bölgesinde yapılacak füze fırlatmaları.
Kısıtlamalar 26 Nisan saat 15.00'e kadar sürecek.
Donanmanın denizaltı karşıtı havacılığının tatbikatlarına da dikkat edilmelidir:
29 Mart 2018. Denizaltı karşıtı Tu-142, Akdeniz'de tatbikat yaptı.
Rusya Savunma Bakanlığı Enformasyon ve Kitle İletişim Dairesi, Rus denizaltı karşıtı havacılığının Akdeniz'de sahte bir düşmanın denizaltılarını aramak için tatbikatlar düzenlediğini söyledi.
Ne yazık ki, arama ve gözlem sistemlerinin (PPS) ve radyo-hidroakustik şamandıralarının (RGAB) mutlak eskimesi nedeniyle Tu-142 için gerçek tekneleri bulma görevini belirlemek anlamsızdı. Benzer bir değerlendirme, rutin olarak Proje 11356 (R) fırkateynlerine dayanması gereken Ka-27PL denizaltısavar helikopterlerine verilebilir.
Aynı zamanda, soru kalır - oradalar mıydı?
Çoğu zaman gemilerimiz (denizaltı karşıtı olanlar dahil) silahsız Ka-27PS arama ve kurtarma helikopterleriyle savaşa giriyor.
ABD Donanması denizaltısı ile gemilerimiz arasındaki savaş ne olabilir?
Fırkateyn "Amiral Grigorovich", "Amiral Essen" ve "Amiral Makarov": hidroakustik kompleks (GAK) MG-335M "Platina-M" alt omurga antenli (çekilmemiş), torpidolar SET-65, RBU-6000 sadece RSL-60'ı değil, aynı zamanda 90R yerçekimi sualtı mermilerini (bir hedef arama sistemi ve artan hasar olasılığı ile) ve SGPD tipi MG-94M kullanma imkanı. Ka-27 helikopteri var.
Ne yazık ki, ana tespit aracı - MGK-335M GAK, normal koşullar altında bile (bir torpido salvosunun mesafesinden çok daha az) çok zayıf bir enerjiye ve algılama aralığına sahiptir. Ek olarak, Akdeniz'in karmaşık hidrolojisi, çekilen (hiç mevcut olmayan) anten ihtiyacını gündeme getiriyor.
"Zıplama" altında bir denizaltıyı tespit edebilen tek şey - Ros helikopterlerinin alçaltılmış sonarları (OGAS), ancak bu yüksek frekanslı OGAS'ın kısa bir algılama aralığı vardır ve Kiev Araştırma Enstitüsü'nün 70'lerin sonundaki gelişimidir. Hidrolik Aletler (Ka-27 helikopterinin tüm PPS "Ahtapot" gibi). Bu hidroakustiğin müzedeki yeri. Ve çok uzun bir süre.
Dizel elektrikli denizaltılar Velikaya Novgorod ve Kolpino, MGK-400M SJC'ye (B harfli yerli versiyon) ve Physik-1 torpidolarına ve Vist-2 tipi SGPD'ye sahipti.
636 projesinin hidroakustik dizel-elektrik denizaltıları konusu, su altı çatışmasının "Rubicon" makalesinde ayrıntılı olarak tartışıldı. MGK-400 hidroakustik kompleksinin başarıları ve sorunları ".
Denizde konuşlandırılan fırkateynlerimizin ve dizel-elektrikli denizaltılarımızın birlikte hareket ederek birbirlerini örtmelerini çok isterim, çünkü ayrı kullanıldıklarında düşman denizaltılarının hedefi haline gelirler. Ne yazık ki, Rus Donanmasının gerçeklerini bilerek, doğru taktik seçeneğin benimsendiğinden şüphelenmek için iyi nedenler var.
Fırkateynlerin ve dizel-elektrikli denizaltıların ayrı eylemleriyle, hem Proje 11356 (P) hem de Proje 06363 için "çıplak arka" kritik sorunu hemen ortaya çıkıyor. Yani, kıçta büyük bir "kör sektör" (nedeniyle) bu SAC'lerin ana nazal antenlerinin görüş alanının sınırlamaları).
Buna göre, tespitte önemli bir liderliğe ve torpidolarda iyi enerjiye sahip olan düşman denizaltıları, gemilerimizi gizlice vurabilir, telekontrol yoluyla torpidoları "kör" kıç sektörüne fırlatabilir.
Bu gerçek, herhangi bir objektif memur, uzman için açıktır. Ancak "yiğit donanmada" ona basitçe "bir cıvata dövdüler". (Savaş beklenmez, değil mi? - Belki de beklenmez. Ve geçit törenlerinde her şey güzeldir).
Bu sorunun çözümü uzun zamandır bilinmektedir - bununla birlikte, paradan tasarruf etmeyi çok sevdiğimiz çekilen antenler (çok iyi özelliklere sahip bu tür antenler olmasına rağmen ve bunlar tarafından defalarca teklif edildiler. Donanma endüstrisi).
Ancak, düşman torpidolarla ve "kafa kafaya" saldırabilir. Basitçe, ne fırkateynler ne de dizel-elektrikli denizaltılar pratikte buna hiçbir şeye karşı çıkamaz. Anti-torpido korumanın (PTZ) kasıtlı olarak düşük etkinliği veya bunların tamamen yokluğu nedeniyle.
Okuyucuların bir sorusu olabilir, yazarın, gerçek düşmanlıkların keşfedilmesi durumunda, John Warner denizaltısının 06363 projesinin dizel-elektrikli denizaltılarını güvenilir bir şekilde (ve çok uzak bir mesafeden) tespit edebileceğine dayanan güveni nedir?
Cevap basit. Denizaltı karşıtı savaş sisteminin konuşlandırıldığı bölgede, dizel-elektrikli denizaltıların gizli kalma ve hayatta kalma şansları yok. En düşük gürültüye sahip olabilirler, ancak yine de pilleri şarj etmeleri ve daha sonra onlar için izleme kurmaları gerekir (bir dalıştan sonra bile) - NATO denizaltı karşıtı kuvvetlerinin tipik ve köklü bir görevi. Su alanını düşük frekanslı yayıcılarla “aydınlatmak” gerekli olacaktır, bundan sonra “en kara delikler” bile “cam üzerinde uçar”.
Orada böyle bir sistemimiz yok, “sözde ortaklar” (V. V. Putin'in sözlerinden alıntı) uzun zaman önce orada yarattı ve sürekli geliştiriliyor.
Şansımız, yalnızca SAC dizel-elektrikli denizaltının büyük bir dalgıç (optimum arama derinliği için) anteninin (tüm bağlantının çıkarları için) kombinasyon halinde oynayacağı dizel-elektrik denizaltıları ve fırkateynlerin ortak eylemleriyle oldu. "uzun kol" ve "Fizikçi-1" torpidolarının telekontrolü ile.
Not
Rakip blöf yapmaya değil, savaşmaya hazırdı
Nisan 2018 durumunda, olayların kronolojisine ve gelişimine dikkat etmeye değer.
New York, ABD, 13 Mart 2018, 07:42 - Regnum. ABD'nin BM Daimi Temsilcisi Nikki Haley, Güvenlik Konseyi toplantısında yaptığı açıklamada, Amerika Birleşik Devletleri'nin Şam'ın banliyölerinde Doğu Guta'da ateşkes sağlayamazsa Suriye'ye yeni bir füze saldırısına hazır olduğunu söyledi.
Moskova'nın tepkisi alışılmadık derecede sertti. Ve Dışişleri Bakanlığı değil, Savunma Bakanlığı. Ve şahsen Genelkurmay Başkanı'na:
Moskova. 13 Mart. Interfax-AVN. Rus Genelkurmay Başkanı Valery Gerasimov, Şam'a bir darbe vurulursa Rus ordusunun misilleme yapacağını söyledi.
"Askerlerimizin hayatına yönelik bir tehdit olması durumunda, Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetleri hem füzelere hem de onları kullanacak uçak gemilerine karşı misilleme tedbirleri alacaktır."
Salı günü bir konferans görüşmesinde söyledi.
Sonuç, ABD Donanması'nın (ve John Warner denizaltısının) Rus Donanması hedeflerine karşı bir saldırı durumunda (örneğin, "Suriye kıyılarından bilinmeyen gemisavar füzeleri").
Bu, ABD Donanmasının tüm yüzey gemilerini Doğu Akdeniz'den çekmesi (Kızıldeniz ve Basra Körfezi'nin su bölgesinden vuruyorlar) gerçeğiyle açıkça belirtilmektedir. Düşman gemisavar füzelerimizden gerçekten çok korkuyor.
Gemilerimize saldırmak için "eğer bir şey varsa" görevi denizaltı John Warner tarafından belirlendi. Ve onu yerine getirmeye hazırdı. Gemi karşıtı füzeler "Harpoon" uzun zamandır ABD Donanması PLA'sından çıkarıldı (ve sadece son zamanlarda PLA mühimmatına geri dönmeye başladı). Ve "deniz savaşının" tek silahı Mk48 torpidolarıydı. Torpidolar sofistike, etkili ve ABD Donanmasının gözdesi. Ve çok iyi hakim.
Yazar, Amerikan özel forumlarından birinde tanıştığı figüre kefil olmaya hazır değil. Muharebe torpidosu, pratik versiyonunda ancak yaklaşık 5 atıştan sonra denizaltının mühimmatına çarptı. Ancak, bu gerçeğe çok benzer.
ABD Donanmasının torpido ateşleme istatistikleri çok büyük (yıllık torpidolar füzelerden yaklaşık on kat daha fazla ateşleniyor). Ve açıkçası "yaralı" ve "perişan" tipteki Amerikan torpidoları, birçok kez ateşlendiklerini söylüyor (pratik bir versiyonda).
ABD Deniz Kuvvetleri'ndeki torpidolar, hem mürettebatın hem de komutanın kendinden emin olduğu (ve buna rağmen, kilit unsurlarda sürekli olarak geliştirilmekte olan: hedef arama ve telekontrol sistemleri) güvenilir ve ustalaşmış bir silahtır.
Özetleyelim.
Düşman gerçekten gemilerimize ve denizaltılarımıza saldırmaya hazırlanıyordu. Ve torpidolarla saldırın.
Amerikan torpidolarına karşı ne yapabiliriz? Bunlar gemilerimize ve denizaltılarımıza bırakılacak mı?
Bugün Donanmanın torpido karşıtı korumasının durumu
Eski PTZ cihazlarını - sürüklenen hidroakustik karşı koyma araçları (SGPD) MG-34 ve GIP-1 (1967) olarak düşünmek mantıklı değil. Mutlak eskilikleri ve verimsizlikleri nedeniyle.
Proje 11356 fırkateynleri, teorik olarak PTZ MG-94M sürüklenme araçlarını kullanmanın mümkün olduğu RBU-6000'e sahiptir.
Teorik olarak, yalnızca MG-94M cihazının altında yatan PTZ fikirlerinin, geliştirmeye başlamadan önce bile modası geçmiş olduğu için değil, aynı zamanda MG-94M'nin Donanmaya tedarikine ilişkin bilgilerin hiçbir zaman devlet satın alma web sitesinde verilmediği için (aksine diğer cihazların tedarikine, - "Whist-2" ve "Blow-1"). Tabii ki, MG-94M için yapılan alımların kamuya açıklanmaması da mümkündür. Ancak, basitçe var olmamaları daha muhtemel görünüyor.
Donanmadaki PTZ görevleri için RBU-6000 ile standart roket derinlik yükleri RSB-60'ı kullanma konusu uzun zaman önce geliştirildi (yönetim belgelerine dahil edildi, çalışılıyor), ancak torpido kullanımı için modeller ile gerçek olanlardan tamamen farklıdır.
Yani, RBU-6000 için verilen bir torpidoyu yok etme olasılığı çok düşük, aslında çok daha düşük. Sadece gerçek torpidolar gittiği için
"Orada değil ve öyle değil", RTZ RBU algoritmalarının geliştiricilerinin istediği gibi (aslında, İkinci Dünya Savaşı sırasında ileri hareket eden torpidolara karşı geliştirildiler).
Aynı zamanda, yazar, Nisan 2013'te Donanmanın, bu konuda daha önce yaratılmış olan her şeyden daha yüksek bir savaş etkinliğine sahip gelecek vaat eden bir yüzey gemileri PTZ kompleksi için teklifler sunduğunu belirtmenin gerekli olduğunu düşünüyor (ile gelecek vaat eden anti-torpidoların ve SGPD'nin entegre kullanımı ve etkili bir PTZ'nin yalnızca ayrı bir gemi değil, aynı zamanda bir formasyon veya konvoy sağlanması).
Donanmanın önerileri büyük ilgiyle karşılandı (Deniz Akademisi'nde korundular). Ancak, savunma sanayi sistemindeki entrikalar tarafından "gömüldüler". Ne yazık ki, bunları tam olarak uygulamak artık mümkün değil. Son yıllarda bir dizi büyük yerli uzmanın (ve benzersiz bir bilimsel ve teknik temelin taşıyıcılarının) hayatından ayrılması nedeniyle. Örneğin, Myandina A. F.
636 projesinin dizel elektrikli denizaltıları SGPD ile donanmıştır: sürüklenen cihaz PTZ "Vist-2" (JSC "Aquamarine" tarafından geliştirilmiş ve üretilmiştir) ve kendinden tahrikli çok amaçlı cihaz MG-74M (uzun süredir kullanılmayan GIP- yerine) 1, MG-34 ve MG-74).
MG-74M cihazı bir ihracat ürünüdür. Ve Rus Donanması için başka bir şeyin amaçlandığı açıktır. Bununla birlikte, asıl sorunu 53 cm'lik bir kalibrede gerçekleştirilmesidir. Yani, mühimmatta bir azalma gerektirir (etkili küçük boyutlu cihazlar yaratma olasılığının, geliştirmelerimizin sonuçlarıyla doğrulanmasına rağmen). 80'ler) ve silahlı torpido tüplerinin sayısı.
Buna göre, “silahlar genellikle seçilir”.
Vist-2 sürüklenen cihazla ilgili ayrıntılar, bir dizi devlet satın alımının belgelerinde (resmi portalda) verildi, ancak anahtar şu:
- "Vist" bir PTZ aracıdır ve silahlar için hedef belirleme araçlarının çalışması üzerinde herhangi bir etkisi yoktur (diğer bir deyişle, telekontrol kanalı aracılığıyla torpido, düşük frekanslı SAC verilerine göre denizaltımıza güvenle nişan alacaktır).
- Modern SSN'lere karşı, tek sürüklenen SGPD'lerin etkinliği son derece düşüktür ve çalışmalarının modası geçmiş mantığı nedeniyle "Whistler" grup kullanımı imkansızdır. (Aslında bir "köpek düğünü" olacak - "Vista" grubu tarafından sahnelenenler ilk yayan cihaz üzerinde çalışacak ve kendilerini "ezecekler").
- Vista'nın kısa çalışma süresi dizel-elektrikli denizaltıların güvenli bir mesafeye hareket etmesine izin vermiyor.
Torpido fırlatıcılarındaki en büyük yerli uzmanlardan birine göre, "Vista" nın "verimliliği" (tırnak işaretleri içinde), torpido testlerinin organizasyonunu tartışırken, onlar hakkında tam anlamıyla konuştu:
“Bırak yapsınlar!
Hedefe nişan almamız daha kolay olacak!"
Ve bu adam modern CLO'ların ne olduğunu ve “Whist”in ne olduğunu çok iyi biliyordu.
Bunların bazı "teknik sırlar" olmadığını, bunun "sıradan fizik" olduğunu vurgulayayım: Whist'in altında yatan fikirler, geçen yüzyılın 90'lı yıllarının torpidolarına karşılık geliyor. Ve o zamandan beri, aslında iki nesil torpido silahı değişti (MG-94M, aslında boyut olarak arttı (daha büyük kalibre için) ve Vist enerjisi, RBU-6000'den ateşleme olasılığı ile).
4. neslin en yeni nükleer gemilerinin PTZ "Modül-D" kompleksi olan Rus Donanmasının "inancı, umudu ve belki" için daha da sert değerlendirmeler aşağıda verilecektir.
Soru ortaya çıkıyor, "bütün bunlar" taslağın, teknik projelerin, testlerin nihayet kabulünden nasıl geçti?
Ancak, yeni AGPD'ye karşı (gerçek savaş kullanım koşullarının taklidi ile) hala tek bir gerçek yeni torpido testi yapmadık
Tek, ancak oldukça zayıf istisna "Paket" tir.
Bir takım eksikliklerine rağmen, torpidosu (ve SSN'si) gerçekten iyi ve umut verici. Ve "Vista" ya karşı sonuçları öyleydi ki, ürünlerini eski torpidolar "Gidropribor" a karşı kullanmanın sonuçlarını "basmayı" seven "Akuamarin" uzmanları. "Nedense" "Paket" test sonuçlarını hatırlamaktan hoşlanmıyorlar.
Burada mantıklı bir soru ortaya çıkıyor, eğer "Paket" GNPP "Bölgesi"nin geliştiricisi en mükemmel CLN'lere sahipse, o zaman "Bölge" uzmanlarının kendileri SRS'yi neden geliştirmediler?
Geliştirme süreleri nispeten kısadır ve büyük harcamalar gerekli değildir. Konu finansal olarak (ihracat dahil) basitçe "altın" dır. Ve liderliğe teklif ettiler. Defalarca. Şu ifade dışında herhangi bir sonuç olmaksızın:
"Bırakın bunları kimse geliştirsin," Bölge "SGPD bunları geliştirmeyecek!"
JSC "Aquamarine" nin AGPD'nin konusunu "kendi egemenliği" olarak kabul ettiği gerçeğini dikkate alarak, ve girişimin baş tasarımcısı ve "bölgesel" kompleks "Paket", Drobot, yönetim kurulu üyesiydi, "Bölge" de PSA için tüm tekliflerin engellenmesi şaşırtıcı değildir. Sigara içme odasında, cümle bir veya iki defadan fazla (ve farklı uzmanlardan) geliyordu:
"Patronunuz rakip bir şirketin yönetim kurulunda yer aldığında çok kötü."
Kar açlığı o kadar kolay ki ülkenin savunmasını yok eder…
Not
Aynı zamanda, uzmanlar bu sorunlardan bahsetti ve 2010'ların başında onları uyardı.
Kuşkusuz bu "hukuk tarihi"nin olumlu yanı, müşterinin zor durumda olmasıdır. "Üçüncü sınıf evlilik değildir" seçeneği bu durumda işe yaramadı. Ve sektör, gelecek için zor ama gerekli bir ders aldı.
Kısaca sualtı silahları hakkında (durumun genel olarak anlaşılması için).
Şu anda sahip olduğumuz en iyi şey Paket. Ancak, Lasta denizaltıları (ve kesinlikle çözülebilir olanlar) için son derece akut anti-torpido sorunları şu soruyu gündeme getiriyor - Packet iyi mi?
Ayrıca, mükemmel anti-torpidoya rağmen, PTZ sorununun çözümünde hala "delikler" var. Yazar, onları alenen boyamanın uygunsuz olduğunu düşünüyor. Ancak bunlar oldukça açıktır. Ve sadece uzmanlar için değil, aynı zamanda teknik olarak yetkin insanlar için de.
Uzmanlara, "Paketin" ne olması gerektiğini ve sonunda nasıl ortaya çıktığını dikkatlice incelemeleri önerilir. Dikkatli bir şekilde çalışın ve ROC'nin ön tasarımı ile değil, ondan önce gelen araştırma çalışması (Ar-Ge) ile başlayın.
Bununla birlikte, 2018 durumunda, Deniz Kuvvetleri Komutanlığının 20380 projesinin korvetlerinin (anti-torpidolar ve düşük frekanslı çekilen antenler ile) Baltık'tan "sıcak doğu Akdeniz" e transferini (ve acil transferini) reddetmesi kesinlikle şaşırtıcı.
Genel olarak, bu korvetlerin Baltık'ta ne işi var? Baltiysk'te Polonya kara obüslerinden gelen mermileri mi bekliyorlar?
Proje 11356'nın (P) fırkateynlerine dönüş. Ve denizaltı karşıtı torpidoları SET-65, ilkel bir hedef arama sistemine (HSS) "Seramik" (SSN Amerikan torpido Mk46 mod.1 1961 ile "yerli bir temelde çoğaltılmış") sahiptir.
Bugün pilotlardan biri Vietnam Savaşı sırasında güdümlü füzelerle savaşa girmeyi teklif ederse, bir psikiyatriste gönderilecek. "Yiğit donanmada" bu, en son gemilerde bile (örneğin, torpido güvertelerinde "Seramik" bulunan eski USET'lerin bulunduğu Boreyas, Amerikan SSN'lerinden "sökülen" gerçek ve normdur. 50'lerin sonundaki gelişme).
Torpidolarımızın eski tip SSN'lerinin son derece düşük gürültü bağışıklığı göz önüne alındığında, düşmanın SGPD kullandığı durumda herhangi bir "etkililik" hakkında konuşmaya gerek yoktur.
Üzücü ve sert ironi şu ki 2018 durumunda, Akdeniz filomuzun yüzey gemilerinde John Warner denizaltıları için bir tehdit oluşturan gerçekten savaşa hazır tek sualtı silah modeli, tam olarak APR-2 "Hawk" (1978) idi. helikopter mühimmatı. Torpido mühimmatının geri kalanı sadece "odun" idi.
Pekala, yüzey suları. Donanmada çok uzun bir süre "artık ilkesi" temelinde finanse edildiler. Ama nasıl "inanç, umut ve belki" Donanma - bir nükleer denizaltı?
Akdeniz filomuzun denizaltı savunması için en son APRK "Severodvinsk" projesi 885 "Kül" ü çekmesi durumunda ne olacak?
Ve 06363'ten bile daha kötü olacak.
"Vista" nın tüm eksiklikleri ile, bir şeyler yapabilirler (özellikle "kutunun dışında kullanılırlarsa") ve SSN'nin SSN torpido için görünürlüğü, büyük nükleer denizaltı "Severodvinsk" inkinden çok daha azdır.
Bütün bunlar aynı "Varshavyanka" için seri PTZ için geçerlidir.
Peki ya gelişmiş sistemler?
Bu nasıl.
"Bir inek var … İşte bu" bok "üzerine torpido çıkacak." Veya "anti-torpido çukuru" "Modül-D"
"Denizcilik koleksiyonu" No. 7, 2010, Tuğamiral A. N. Lutsky:
Yasen ve Borey projeleri kapsamında yapımı devam eden denizaltıların PTZ sistemleri ile donatılması teklif ediliyor, gelişimi için geçen yüzyılın 80'lerinde hazırlanan teknik özellikler, bu araçların modern torpidolara karşı etkinliğine ilişkin çalışmaların sonuçları, kaçan bir denizaltıya çarpmama olasılığının son derece düşük olduğunu göstermektedir.
"Deniz Koleksiyonu" ndaki makalede bu kompleksin adı belirtilmedi, ancak sonraki yıllarda sadece onu ("Modül-D") adlandırmakla kalmayıp aynı zamanda her şeyi ortaya çıkarmaya izin veren yeterince açık ve halka açık materyal vardı. savunma sanayiinde bu konudaki çalışmaların organizasyonunun çürümüşlüğü. Deniz Kuvvetleri ve Savunma Bakanlığı.
Her şey ABD Donanması ile başladı.
Mk48 torpido sadece mükemmel özelliklere değil, aynı zamanda (ilk modifikasyonlarda) bir dizi ciddi sorunlu konuya da sahipti. Bunlardan biri, 60'ların sonlarında - 70'lerin başında geliştirilen atalet kontrol sistemine sahip füzelere benzer, hassas bir navigasyon kontrol sisteminin (uzun mesafelerde etkili ateşleme için gerekli) sergilenmesinin önemli bir zamanıydı.
Denizaltılarımızın gerçek algılama mesafeleri göz önüne alındığında, durum öyleydi ki, torpidolarımızın salvosunun Amerikan SSN denizaltısının görevdeki torpido fırlatıcılarından hızla ateşlendiği sırada, muhteşem Amerikan Mk48 hala “bükülmüş jiroskoplar”” TA tüplerinde ve yasaktı.
ABD Donanması, etkili uzun menzilli atışlardan (yani, jiroskopların doğruluğu için katı gereksinimlerden) vazgeçmek istemedi. Onlar için çözüm SGPD idi. İlk - yerleşik sıkışma cihazları. Bununla birlikte, bu durumdaki etkinlikleri "Rus ruletini" (akılcı Anglo-Saksonların tüm bağırsaklarıyla kabul etmedikleri) andırıyordu.
Ayrıca - dıştan takmalı fırlatıcılardan (hızlı bir yanıt sağlamak için) güçlü ateşlemeli karıştırma cihazları vardı. Ayrıca, sadece torpidoların CLS'sini değil, aynı zamanda onları hedefleyen GAS'ı (GAK) da bastırmak gerekiyordu (ayrı düşük frekanslı ve yüksek frekanslı cihazlarda uygulandı).
1980'lerde çoğu GAS ve deniz torpidolarına karşı kombine kullanımlarının son derece yüksek verimliliğini not etmek gerekir. Bununla birlikte, etkinlikleri için kilit teknik koşul, o zamanki Donanmanın büyük GAS ve SSN torpidolarının kusurlu olmasıydı (yönlü modellerin önemli "yan lobları" seviyesini ve bunun analog hidroakustikimizin küçük dinamik aralığını hesaba katarak). zaman).
Aynı zamanda, zaten 80'lerde, bir çift düşük frekanslı ve yüksek frekanslı sürüklenen cihaz kullanma fikrinin zaten açıkça işe yaramadığı dijital GAS örnekleri ortaya çıktı. Ancak, "Amerikan fikrini" benimseyen Donanma ve SPBM "Malakit" uzmanları, "enerji ekleyerek" onu "iyileştirmeye" karar verdiler.
Cihazların kalibresini (Amerikan olanlardan) keskin bir şekilde arttırdılar ve en önemlisi, enerji açısından en avantajlı olarak düşük frekanslı bir cihaz ("Oplot") için yayıcı olarak patlayıcı ses kaynaklarını (VIZ) tanıttılar. En "üzücü-komik" olan şey, Amerikalı uzmanların ilgili çalışmalarında, neden bu şekilde yapılmaması gerektiğinin doğrudan yazılmasıdır.
Ayrı olarak, "Burak-M" iletişim kanallarını bastırmak için cihaz üzerinde durmak gerekiyor ("ucuz kitle iletişim araçlarımızın" çok uzun zaman önce hayranlıkla yazdığı). RSAB iletişim kanalı basittir (daha doğrusu önceden basitti ama şimdi durum değişiyor). Ve elektronik savaş araçlarını gerçekten etkili ve basit bir şekilde "boğuyor".
"Muhtemel düşman" bize (deniz havacılığımız) bunu 70'lerden bu yana bir veya iki defadan fazla gösterdi. Denizaltımız için bu tür cihazlar, savaş kararlılığını önemli ölçüde artırabilir - nispeten basit bir ateşlenen elektronik savaş istasyonu, SSCB Donanması denizaltılarının ABD ve NATO denizaltı karşıtı uçaklarından kaçma olasılığında gerçek bir çoklu artış sağladı.
Teknik açıdan her şey açık, basit ve anlaşılırdı. "Sadece yapmak" gerekliydi. Ve böylece, bu devasa ve ucuz elektronik savaş cihazları, SSCB Donanması'nın tüm denizaltılarıyla - 941'den 613'e kadar - donatılabilirdi.
Bunun yerine bir yığın araştırma projesi yazıldı, bir yığın tez savunuldu ve benzer bir "bilimsel yaygara" yapıldı. Denizaltı karşıtı havacılığa karşı neredeyse savunmasız olan denizaltılarımıza hala etkili bir şey verilmesi gerektiği gerçeği, “denizcilik düşüncesi” (yavaş yavaş bir “krapa” dönüşüyor) ancak 80'lerin sonunda geldi.
Ancak tamamen "yaratıcı bir tasarımda" - "Modul-D" tasarım ve geliştirme projesinin ayrılmaz bir parçası olarak, son derece pahalı elektronik savaş cihazlarıyla (yani, savaş eğitimi sırasında gerçek geliştirme ve test etme olasılığı olmadan) ve sadece yeni nesil 4 nükleer denizaltı için (benzersiz fırlatıcılarla).
Ve SP'lerin geri kalanı?
Onlar "şanssız" idiler.
Yıldönümü baskısından "KMPO Gidropribor - Donanma ve Anavatan hizmetinde 75 yıl":
1993-2016'da. ROC çerçevesinde, denizaltıları silahlandırmak için bir dizi sürüklenme aleti oluşturuldu. Aşağıdaki ürünler geliştirilmiştir:
• "Oplot" - denizaltı hidroakustik algılama sistemlerine karşı koymak için bir sürüklenme cihazı.
• "Udar-1" - bir denizaltı sürüklenen anti-torpido koruma cihazı.
• "Burak-M" - düşman uçak gözetimi için sürüklenen elektronik bastırma cihazı.
Çalışmanın amacı, denizaltı karşıtı kuvvetleri tespit etme ve yok etme araçlarına karşı denizaltılara karşı koyma problemlerini çözmekti.
Geliştirilen ürünler modern projelerin denizaltıları ile hizmete girmelidir.
Modul-D ROC çerçevesinde geliştirilen cihazlar daha önce kullanılmayan bir dizi teknik çözüme sahipti: ülkemizde ilk kez VIZ ("Oplot") akustik parazit kaynakları, radyo iletişim kanallarına karşı araçlar olarak kullanıldı ("Burak-M") geliştirildi, belirli bir çalışma derinliğini ("Şok-1") işgal edebilen bir sürüklenen cihaz yaratıldı.
Modul-D rampalarının Borey (A) füze fırlatıcı üzerindeki varlığı, Savunma Bakanlığı'nın kamu materyallerinde de doğrudan belirtildi. Örneğin, Ordu-2015 forumunda.
St. Petersburg şehrinin ve Leningrad bölgesinin tahkim mahkemesi
6 Şubat 2018. Dava No. A56-75962 / 2017 Anonim Şirketi St. Petersburg Deniz Mühendisliği Bürosu Malakhit (bundan böyle davacı olarak anılacaktır), Anonimlikten kurtarmak için St. Petersburg şehrinin ve Leningrad Bölgesi Tahkim Mahkemesine talepte bulundu. Şirket Hakkında Deniz Sualtı Silahları - Gidropribor "(bundan böyle davalı olarak anılacaktır) cezaları … taraflar 25 Haziran 1993 tarihli ve 10313/93 / 193-93 sayılı "Etki-1" konulu geliştirme çalışmalarını yürütmek üzere bir anlaşma imzaladılar. "tema.
Yani, "Modül-D" nin başı SPBMT "Malakhit" dir (Rusya Federasyonu'ndaki sualtı silahları ve kendini savunma kompleksleri için baş kuruluş olarak).
"Malakit" uzmanlarını "yaratılışları" ile C303 / S kompleksi (İtalya, Whitehead, bağlantı).
Bir denizaltı anti-torpido koruma sistemi C303 / S … için bilinen fırlatıcı, denizaltının güçlü gövdesinin dışında bulunan çok namlulu sızdırmaz bir modüldür.
Standart konfigürasyon, modülde 12'ye kadar varil bulunduğunu varsayar, aynı zamanda, modüldeki varil sayısı ve denizaltı tasarımının gereksinimlerini karşılamak için modül sayısı değiştirilebilir …
Dezavantajları şunlardır:
- fırlatıcı namlularına yüklenen elektronik harp cihazlarının servis ve onarımının imkansızlığı nedeniyle sınırlı işlevsellik ve operasyonel özellikler;
- elektronik harp cihazlarının dış etkilerden, özellikle nükleer patlamanın zarar verici faktörlerinden düşük koruması;
- fırlatıcıyı hafif gövde alanından çıkarmak için harcanan zaman nedeniyle ateşleme için uzun bir hazırlık döngüsü.
Ek olarak, fırlatıcının hafif gövde alanından uzatılması, denizaltının vibroakustik özelliklerini bozar.
Aynı zamanda, batıdaki muadilinin (C-303S) aksine, Malakit fırlatıcı salvo kullanma yeteneğine sahip değildir ve “uzun” ürünlerin (yüksek performanslı kendinden tahrikli) kullanımını hariç tutar. Yani, kasıtlı olarak tatmin edici olmayan bir verimliliğe sahiptir. Ve bu nedenle modern torpidolara etkili bir karşı koyma sağlayamaz.
Tek sürüklenen cihazlar, son derece güçlü olanlar bile, bugün modern torpidolara etkili bir karşı koyma sağlayamıyor.
Bir uzman tarafından "Modül-D" nin torpido karşıtı "verimliliği" (tırnak içinde) hakkında söylenen ifade:
"Bir" inek var "… İşte bu" keklerin üzerinde "torpido onun üzerine çıkacak!"
Bu durumu biliyorlar herşey uzmanlar ve patronlar. Bu nedenle, "Modül-D" için kesintiye uğramış geliştirme zaman dilimine rağmen, modern torpidolara karşı test etme olasılığını dışlamak için her şey yapıldı (bunun bahanelerinden biri "Modül" ürünlerinin çok yüksek maliyetidir. ve buna göre testler).
Yazar, bu soruyu kişisel olarak (Severodvinsk tarımsal sanayi kompleksinin Devlet testleri çerçevesinde) Ağustos 2013'te Donanmanın EW servisi başkanından önce gündeme getirdi. Nedense bu ilgi uyandırmadı. "Modul-D" nin tüm testleri, yeni modern torpidoların kullanılması dışında, esas olarak "hafif modda" gerçekleştirildi.
Ancak, Modul-D ile işler çok daha kötü.
"Modul-D" için gerçekten savaşta eski tip torpidolara etkili bir şekilde karşı koyamadı.
İnsan vicdanı ve torpido karşıtı koruma hakkında
Geliştiricileri tarafından "destansı başarılar" (tırnaklarda, "hatalar" kelimesi açıkça bu durum için değildir) açıklaması, Donanmanın denizaltı silahlarının geliştirilmesi ve test edilmesi sisteminin ne kadar çürümüş olduğunun canlı bir örneğidir.
Böylece, "Oplot" da girişim enerjisini tekrar tekrar aşmak amacıyla VIZ'ler uygulandı. Reklam resimleri muhteşemdi (MMM'li Bay Mavrodi de kıskanırdı).
Ancak sadece insanlar (patronlar) aldatılabilir, teknoloji ve fizik aldatılamaz. Ve fizik bu "yıkımı" "Module-D" geliştiricilerine verdi. 2004'te ve (bilimsel bir yayına verilen genel bağlantıdan görülebileceği gibi) Ladoga eğitim sahası "Gidropribor" da.
Yani, VIZ düşük frekanslı cihaz "Oplot" un VIZ ile patlama spektrumu, yüksek frekanslı karşı torpido cihazı "Udar-1" in çalışma bandına güvenle ve güvenilir bir şekilde girer.
“Blow” kimi ezecek?
Bu doğru - kendi "Oplot"unuz!
Daha önce ne düşündünüz ve “nereye baktınız”?
Ve örneğin, her şeyin "iyi" olduğu "bilimsel kitaplara" baktılar:
Basitçe, alıcı hidrofon bir "kesilmiş şerit" ile alındı veya bir mesafeye (kenara) yerleştirildi. Ve yüksek frekanslı sinyal ondan önce kayboldu.
Sonra ne oldu, aramak doğru olurdu
"Kapalı kapılar ardında bir genelevde yangın."
2004 testlerinden sonra, Modul-D kompleksinin ana amacı için tamamen çalışmazlığı geliştiriciler için kesinlikle açıktı. Ancak, konu müşteri tarafından finanse edildi (ve iyi finanse edildi)!
Ve bu durumda, sorunlar hakkında objektif bir rapor için ahlaki niteliklerin geliştiricileri, hafifçe söylemek gerekirse bulunamadı. Sorunu “tedavi etmeye” çalıştılar (“sepsis”i “burun akıntısı” olarak sunmak ve “tedavi etmek”). Bunun açık özel basında da kamuoyunda yankıları oldu (“bir tez kutsaldır”, bu nedenle VAK yayınlarının istatistiklerine de ihtiyaç vardır).
Tabii ki, içinde "korkunç kelimeler" "torpido", "SGPD" yok ("gizlilik her şeyden önce"!). Ancak, makalenin anlamından her şey açıktır.
Ayrıca, evrensel ondalık sınıflandırmanın (UDC) şifresi 623.628'dir. Aynı zamanda, belirtilen UDC'nin "komşuları" şunlardır: 623.623 - radyo ve radar sistemlerini karıştırmak için silah sistemleri (kompleksler), 623.624: radyo-elektronik araçlara karşı koymak, 623.626 - düşman radyo-elektronik araçlarıyla mücadele için sistemlerin korunması, korunma yöntemleri ve yöntemleri.
Ancak, belki de, SPBMT "Malakit" in bu çalışanları basitçe
"Hafta sonu soyut konularda bir şeyler bul" mu?
Sadece "kendim için", "patent ofisi", tezler vs.?
Ancak, yine tahkim mahkemelerinin materyallerine dönelim (bağlantı):
Dava No. 2-45 / 13, 24 Ocak 2013.
Açık mahkemede iddiaya ilişkin bir hukuk davasını incelemiş olmak Borodavkina A. N., Andreeva S. Yu., Kurnosova A. A. OJSC SPBMT Malakhit'e, bir anlaşma yapma zorunluluğu üzerine, kurulan:
JSC SMBBM "Malakhit", hizmet buluşlarının patent sahibidir, … devlet savunma emriyle ilgili çalışmanın bir parçası olarak aldığı patentler.
"Denizaltı Başlatıcı" buluşunun yazarları, RF patenti № (tarih) JSC SPMBM "Malakhit" (patent sahibi) - Borodavkin A. N., Kurnosov A. A., Nikolaev V. F., Andreev S. Yu.
Davacı Borodavkin A. N.önerilen şartlarda patent kullanımı için ücret ödenmesine ilişkin anlaşmalar yapmaya zorlama için davalı OJSC SMBBM "Malakhit" aleyhine dava açtı. İddiayı desteklemek için, davalı, patentleri aldıktan sonra, yazara karşı ruble ödeme prosedürü hakkında bir anlaşma yapmasını önerdiğini belirtti. Buluşunun kullanımı için ücret.
Davacı, önerilen ödeme tutarına katılmayarak, davalıya, (tarih) ve (tarih) tarihli notlarda belirterek, ücretin ödenmesine ilişkin tutar ve prosedüre ilişkin anlaşmanın tartışmalı maddelerinin revizyonunu gönderdi., davanın açıldığı ana kadar cevabı alınmamış olan …
Davacı Borodavkin A. N. davalı tarafından ruble miktarında belirtilen ücret miktarının gerçek ücrete karşılık gelmediğine inanıyor ve bu nedenle mahkemeden OJSC SPMBM "Malakhit" i, patentlerin kullanımı için telif ücretlerinin ödenmesi konusunda kendisiyle anlaşmalar yapmaya zorlamasını istiyor. onun tarafından önerilen şartlarda, yani - üçüncü şahıslara patent verilmesi durumları da dahil olmak üzere buluşunu kullanmanın her gerçeği için yazara ödeme, üretim maliyetinin payının% 4'ü tutarında ücretBu buluşa atfedilen ve patent sahibinin, azami ücretle sınırlamaksızın, lisans satışından elde edilecek gelirin %20'sini davacıya telif ücreti ödeyerek bir lisans sözleşmesi akdetmesi halinde, davalının bilgilendirmesi gerektiğini belirtir. Buluşu kullanmanın her gerçeği hakkında davacı.
Davanın duruşma öncesi hazırlığı sırasında mahkeme, tartışmalı hizmet buluşlarının tüm ortak yazarlarını, anlaşmazlığın yazarları Andreev S. Yu. ve A. A. Kurnosov. JSC SMBBM "Malakhit" i davacınınkine benzer koşullarda tartışmalı sözleşmeler yapmaya zorlamak için bağımsız iddialar açıklandı
Davanın değerlendirilmesi sırasında taraflar, ödeme ve ücret miktarına ilişkin bir anlaşma taslağı sundular.
Aslında, yukarıdaki karşı önlem başlatıcısının devlet savunma düzeni çerçevesinde geliştirildiğine ve seri olarak uygulandığına dair net bir onayımız var. Nerede ve hangi kompleksin içinde olduğu açıktır.
Aynı zamanda, bu kompleksin kasten asıl görevi amaçlanan şekilde çözememesi gerçeğine rağmen, kendim için ödüller "içtim".
ancak
"Kereste fabrikası ıslık çalmaya devam etti."
Udar-Oplot bağlantısıyla “bir şekilde gerçekten kötü” olduğunu fark eden “Malachite” den (ve başka bir yaratıcı organizasyondan) “yaratıcı insan grubu” “sahneyi değiştirmeye” karar verdi.
"Bunu burada bırakacağım".
(Forum forums.airbase.ru'dan alınan ekran).
Böylece, "torpido karşıtı MMM-shiki" nihayet tek cihazların "bir şekilde modası geçmiş" olduğunu fark etti (düştü - çeyrek asırlık bir gecikmeyle).
Sonuç olarak, "Vista"ya çok benzeyen cihazların bir grup uygulamasını zaten gözlemliyoruz (alıcı ve yayıcı parçalar arasında akustik izolasyon sağlamak için bir "davlumbaz" ile). “Verimlilik” (tırnak içinde), “Leni Golubkov'un” gibi (modelleme “gerçekten gösterdi”). Bingo! Milyarlarca daha fazlasına yeni bir OKB açabilirsiniz (ve içinde kendinizi de unutmamalısınız):
"Her kullanım gerçeği için yazara ödeme … bu buluşa atfedilebilir ürünün maliyetinin payının % 4'ü kadar ücret."
Sadece çok basit bir teknik soru.
PTZ cihazlarının alıcı kısmındaki yeni torpido SSN'lerinin geniş bantlılığı dikkate alındığında, "eşik" (sinyal / gürültü oranı), ardından bir cihazın parazit ve "köpek düğünü" tetiklenmesiyle düşürülmesi gerekir. diğerlerinin hepsi ona ateş etti.
Ve saldıran torpido ve SSN'si?
Ve onun üzerinde (etkileşimin gerçek mesafesini dikkate alarak), GSPD'nin bu "köpek düğünü" nün pratikte hiçbir etkisi olmayacaktır. Yeni CCH'ler parazite karşı yüksek bir dirence sahiptir, bant genişliği çeşitli karmaşık sinyaller kullanılarak geniştir ve normal olarak denizaltımıza yönlendirilecektir.
Bir kez daha tekrar ediyorum, yukarıda yazılanlar bir tür "vahiy" değildir. Bu, sürecin temel fiziğidir. Ve bu uzmanlar tarafından tartışıldı. Ve 10-15 yıl önce patentte belirtilen kişiler dahil.
Rus Donanması için yıkıcı bir sonuç
Aslında, Donanmanın PTZ'si basitçe yoktur.
VE dahası, mevcut iş organizasyonu ile bu sorunu çözme olasılığı yoktur.
Ve bu sadece taktiksel bir başarısızlık değil, aynı zamanda stratejik düzeyde, stratejik nükleer kuvvetler düzeyinde de bir başarısızlıktır. NSNF için temel gereksinim, savaşta istikrardır. Ve PTZ'nin belirtilen sorunlarıyla, hiçbir "Bulava" ve "Sineva" nın bir anlamı yoktur (Stratejik Füze Kuvvetlerinin "piskoposluğuna teslim edilmedikleri sürece"). "Borey-Bulava: vole gitti ama zor sorular kaldı".
Denizaltımız tarafından torpido karşıtı "Lasta" ustalığı kesintiye uğradı. Tuğamiral Lutsky, yukarıda "Modül-D" kompleksinin son derece düşük verimliliği hakkında yazdı ("Borey" de ilan edildi, Rusya Federasyonu Savunma Bakanlığı'nın "Ordu-2015" hakkındaki resmi bilgisine göre).
Ayrıca, aşırı zorlama bir bahane altında, kendinden tahrikli torpido önleyici koruma cihazları, deniz denizaltılarının (NSNF dahil) mühimmatından çıkarıldı (zaten mevcut ve verimlilik gösteriyor).
Ve burada, karşılaştırma için, Kara Kuvvetlerinde uygulanan bu tür sorunları çözme yaklaşımını belirtmek istiyorum.
“Her şey Çeçenya'da bir savaş görevi yürütürken kurşun geçirmez yelek ile korunan bir askerin bir haydut tabancasıyla öldürülmesiyle başladı.
Bir Makarov'dan ateşlenen bir bandyuk, ancak tüm hesaplamalara göre, bu silahla kurşun geçirmez bir yelek delinemez.
Karşı istihbarat buna dikkat çekti ve Genelkurmay'a bildirdi.
O sırada Genelkurmay Başkanı olan Ordu Generali Yuri Baluyevski, yardımcısı General Alexander Skvortsov'a neler olup bittiğini kontrol etmesi talimatını verdi.
Skvortsov, Artess şirketi tarafından sağlanan büyük bir partiden birkaç zırhlı araç seçti ve yelekleri vurduğu eğitim alanına gitti.
Mermiler zırhı kağıt mendil gibi deldi.
Bundan sonra general, malların kalitesini yerinde kontrol etmek için firmaya gitti.
Büyük bir partiden kontrol vücut zırhı verildi - 500 parça.
İşin garibi, bu ürünün yüksek kalitede olduğu ortaya çıktı - plakaları, balistik kumaşın (veya Kevlar) gerekli tüm 30 katmanından oluşuyordu. Ve kurşunlar onu delmedi.
General, test için birkaç kurşun geçirmez yelek seçtiğinde, her şey netleşti: bazılarında 15 kat Kevlar bile yoktu …
Bundan sonra, Rusya Federasyonu Savcılığı Soruşturma Komitesi (UPC) davaya katıldı."
Ne yapalım?
Her şeyden önce, objektif testler yapmaya başlamak için, yeni CLO'ların ve SRS'nin kapsamlı testleri. Teknik altyapı, bunun için uzmanlar var.
Ayrıca tekrar ediyorum, bu konuda gerçekten çığır açıcı önerilerde bulunduk.
Soru, görevin zorlu formülasyonundadır - filo, NSNF'nin etkili bir torpido karşıtı korumaya sahip olması gerekir! Hem de çok kısa sürede yapılacaktır.
Bu arada, elimizdekiler (bağlantı):
“Taşıyıcı grubumuzun 2016'daki tüm kampanyası boyunca, Kuznetsov'un muhafızında modern denizaltı karşıtı silahlara sahip tek bir gemi yoktu. Ve gemilerimizin manevraları … aynı yerde faaliyet gösteren yabancı denizaltıları görünce.
Ayrıca, 2015 sonunda Türkiye ile ilişkilerin keskin bir şekilde kötüleştiği koşullarda bile, Deniz Kuvvetleri, Suriye kıyılarındaki kuvvetlerine gerçek denizaltı karşıtı destek sağlamak için hiçbir şey yapmadı - ve bu, Ankara'nın doğrudan açıklamalarını dikkate alıyor. Moskva kruvazörü de dahil olmak üzere gemilerimizin Türk denizaltılarında silah zoruyla bulunduğu.
Filonun gerçek savaş kabiliyetini geliştirmek için çok şey yapan yüksek rütbeli bir deniz subayının ifadesi:
"Moskova Cheonan olana kadar burada hiçbir şey değişmeyecek."
Cheonan, 2010 yılında bir DPRK cüce denizaltısı tarafından torpidolanan Güney Koreli bir deniz korvetidir.
Ve "Moskova" bir kruvazör. Bizim.
