İlk aşama inkar
Roket alanında uzman Alman Robert Schmucker, V. Putin'in açıklamalarını tamamen mantıksız buldu. Uzman, Deutsche Welle ile yaptığı röportajda, “Rusların küçük bir uçan reaktör yaratabileceğini hayal edemiyorum” dedi.
Yapabilirler, Bay Schmucker. Sadece hayal et.
Nükleer santralli ilk yerli uydu (Kosmos-367), 1970 yılında Baykonur'dan fırlatıldı. 30 kg uranyum içeren, 700 ° C'lik birincil döngüde bir sıcaklıkta ve 100 kW'lık bir ısı salınımında, küçük boyutlu BES-5 Buk reaktörünün 37 yakıt grubu, 3 kW'lık bir elektrik gücü sağladı. Reaktörün kütlesi bir tondan azdır, tahmini çalışma süresi 120-130 gündür.
Uzmanlar şüphelerini dile getirecekler: Bu nükleer "pilin" gücü çok düşük … Ama! Tarihe bakın: yarım asır önceydi.
Düşük verim, termiyonik dönüşümün bir sonucudur. Diğer enerji iletim biçimleri için göstergeler çok daha yüksektir, örneğin nükleer santraller için verimlilik değeri %32-38 aralığındadır. Bu anlamda, “uzay” reaktörünün termal gücü özellikle ilgi çekicidir. 100 kW kazanmak için ciddi bir iddiadır.
BES-5 Buk'un RTG ailesine ait olmadığına dikkat edilmelidir. Radyoizotop termoelektrik jeneratörler, radyoaktif elementlerin atomlarının doğal bozunma enerjisini dönüştürür ve ihmal edilebilir güce sahiptir. Aynı zamanda Buk, kontrollü zincirleme reaksiyona sahip gerçek bir reaktördür.
1980'lerin sonlarında ortaya çıkan yeni nesil Sovyet küçük boyutlu reaktörleri daha da küçüktü ve daha enerji verimliydi. Bu eşsiz "Topaz" idi: "Buk" ile karşılaştırıldığında, reaktördeki uranyum miktarı üç kat azaldı (11, 5 kg'a). Termal güç% 50 arttı ve 150 kW'a ulaştı, sürekli çalışma süresi 11 aya ulaştı (bu tip reaktör Kosmos-1867 keşif uydusuna kuruldu).
1992'de kalan iki küçük Topaz reaktörü ABD'de 13 milyon dolara satıldı.
Asıl soru şudur: Bu tür kurulumların roket motoru olarak kullanılması için yeterli güç var mı? Çalışma sıvısını (hava) reaktörün sıcak çekirdeğinden geçirerek ve momentumun korunumu yasasına göre çıkışta itme elde ederek.
Cevap hayır. Buk ve Topaz, kompakt nükleer santrallerdir. Bir NRM oluşturmak için başka araçlara ihtiyaç vardır. Ancak genel eğilim çıplak gözle görülebilir. Kompakt NPP'ler uzun süredir yaratılmıştır ve pratikte mevcuttur.
Bir nükleer santral, Kh-101'e benzer boyutta bir seyir füzesi seyir motoru olarak hangi güçte kullanılmalıdır?
İş bulamıyor musunuz? Zamanı güçle çarpın!
(Evrensel ipuçları koleksiyonu.)
Gücü bulmak da zor değil. N = F × V.
Resmi verilere göre, “Calibre” ailesinin KR'si gibi X-101 seyir füzeleri, 450 kgf (≈ 4400 N) itme gücü geliştiren kısa ömürlü bir turbojet motor-50 ile donatılmıştır. Seyir füzesi seyir hızı - 0.8M veya 270 m / s. By-pass turbojet motorunun ideal tasarım verimliliği %30'dur.
Bu durumda, seyir füzesi motorunun gerekli gücü, Topaz serisi reaktörün termal gücünden sadece 25 kat daha yüksektir.
Alman uzmanın şüphelerine rağmen, bir nükleer turbojet (veya ramjet) roket motorunun oluşturulması, zamanımızın gereksinimlerini karşılayan gerçekçi bir görevdir.
cehennemden gelen roket
Londra'daki Uluslararası Stratejik Araştırmalar Enstitüsü'nün kıdemli üyesi Douglas Barry, “Bunların hepsi bir sürpriz - nükleer enerjili bir seyir füzesi” dedi. "Bu fikir yeni değil, 60'larda konuşuldu ama birçok engelle karşılaştı."
Bu sadece konuşulmadı.1964'teki testlerde, bir nükleer ramjet motoru "Tori-IIS", reaktörün 513 MW'lık termal gücü ile 16 tonluk bir itme geliştirdi. Süpersonik bir uçuşu simüle eden kurulum, beş dakika içinde 450 ton basınçlı hava kullandı. Reaktör çok "sıcak" olacak şekilde tasarlandı - çekirdekteki çalışma sıcaklığı 1600 ° C'ye ulaştı. Tasarımın çok dar toleransları vardı: bazı alanlarda izin verilen sıcaklık, roket elemanlarının eridiği ve çöktüğü sıcaklıktan sadece 150-200 ° C daha düşüktü.
Bu göstergeler, bir nükleer jet motorunun pratikte motor olarak kullanılması için yeterli miydi? Cevap açık.
Nükleer ramjet motoru, SR-71 “Blackbird” üç uçuşlu keşif uçağının turbo-ramjet motorundan daha fazla (!) İtki geliştirdi.
Deneysel kurulumlar "Tory-IIA" ve "-IIC" - SLAM seyir füzesinin nükleer motorunun prototipleri.
Hesaplamalara göre, 160.000 km'lik alanı minimum yükseklikte 3M hızla delebilen şeytani bir buluş. Kelimenin tam anlamıyla, kederli yolunda bir şok dalgası ve 162 dB'lik (insanlar için ölümcül değer) gürleyen bir yuvarlanma ile karşılaşan herkesi “biçiyor”.
Savaş uçağı reaktörünün herhangi bir biyolojik koruması yoktu. SLAM uçuşundan sonra yırtılan kulak zarları, roket memesinden gelen radyoaktif emisyonların arka planına karşı önemsiz bir durum gibi görünebilirdi. Uçan canavar, 200-300 rad radyasyon dozu ile bir kilometreden daha geniş bir iz bıraktı. Bir saatlik uçuşta, SLAM'ın 1.800 mil kare ölümcül radyasyonu kirlettiği tahmin ediliyordu.
Hesaplamalara göre, uçağın uzunluğu 26 metreye ulaşabilir. Fırlatma ağırlığı 27 tondur. Savaş yükü - roketin uçuş rotası boyunca sırayla birkaç Sovyet şehrine düşürülmesi gereken termonükleer yükler. Ana görevi tamamladıktan sonra, SLAM'ın birkaç gün daha SSCB toprakları üzerinde dolaşması ve etrafındaki her şeyi radyoaktif emisyonlarla kirletmesi gerekiyordu.
Belki de insanın yaratmaya çalıştığı en ölümcül silah. Neyse ki, gerçek lansmanlara gelmedi.
Kod adı Pluto olan proje 1 Temmuz 1964'te iptal edildi. Aynı zamanda, SLAM geliştiricilerinden biri olan J. Craven'e göre, ABD askeri ve siyasi liderliğinin hiçbiri karardan pişman olmadı.
"Alçaktan uçan nükleer füze" nin reddedilmesinin nedeni, kıtalararası balistik füzelerin geliştirilmesiydi. Ordunun kendisi için kıyaslanamayacak risklerle daha kısa sürede gerekli hasarı verebilecek kapasitede. Air & Space dergisindeki yayının yazarlarının haklı olarak belirttiği gibi: ICBM'ler en azından fırlatıcıya yakın olan herkesi öldürmedi.
Cehennem şeytanının testlerini kimin, nerede ve nasıl yapmayı planladığı hala bilinmiyor. SLAM rotasından çıkıp Los Angeles üzerinden uçsa kim cevap verecekti. Çılgın önerilerden biri, roketi kabloya bağlamak ve parçanın ıssız alanları üzerinde bir daire çizerek sürmekti. Nevada. Ancak, hemen başka bir soru ortaya çıktı: yakıtın son kalıntıları reaktörde yandığında roketle ne yapmalı? SLAM'ın "indiği" yere yüzyıllarca yaklaşılmayacaktır.
Yaşam yada ölüm. Son seçim
1950'lerdeki mistik "Plüton" un aksine, V. Putin tarafından seslendirilen modern bir nükleer füze projesi, Amerikan füze savunma sistemini kırmak için etkili bir araç yaratılmasını sunuyor. Güvenceli karşılıklı imha araçları, nükleer caydırıcılığın en önemli kriteridir.
Klasik "nükleer üçlünün" şeytani bir "pentagrama" dönüşümü - yeni nesil teslimat araçlarının (sınırsız menzilli nükleer seyir füzeleri ve stratejik nükleer torpidolar "status-6") dahil edilmesiyle, ICBM'nin modernizasyonu ile birleştirildi savaş başlıkları ("Öncü" manevrası) yeni tehditlerin ortaya çıkmasına makul bir yanıttır. Washington'un füze savunma politikası Moskova'ya başka seçenek bırakmıyor.
“Füze savunma sistemlerinizi geliştiriyorsunuz. Anti-füzelerin menzili artıyor, isabet oranı artıyor ve bu silahlar geliştiriliyor. Bu nedenle sadece bugün değil, yarın yeni bir silahınız olduğunda sistemi yenebilmemiz için buna yeterince cevap vermemiz gerekiyor.”
SLAM / Pluto programı üzerindeki deneylerin gizli olmayan ayrıntıları, altmış yıl önce bir nükleer seyir füzesinin yaratılmasının mümkün olduğunu (teknik olarak mümkün) ikna edici bir şekilde kanıtlıyor. Modern teknoloji, bir fikri yeni bir teknik seviyeye getirmenizi sağlar.
Kılıç vaatlerle paslanır
"Cumhurbaşkanının süper silahının" ortaya çıkmasının nedenlerini açıklayan ve bu tür sistemleri yaratmanın "imkansızlığı" konusundaki şüpheleri ortadan kaldıran açık gerçeklere rağmen, Rusya'da ve yurtdışında birçok şüpheci var. "Bütün bu silahlar sadece bir bilgi savaşı aracıdır." Ve sonra - çeşitli teklifler.
Muhtemelen, I. Moiseev gibi karikatürize edilmiş "uzmanlar" ciddiye alınmamalıdır. Uzay Politikası Enstitüsü başkanı (?), The Insider'a kim şunları söyledi: “Bir seyir füzesine nükleer bir motor koyamazsınız. Ve böyle motorlar yok”.
Başkanın açıklamalarını "açığa çıkarma" girişimleri daha ciddi bir analitik düzeyde yapılıyor. Bu tür "soruşturmalar", liberal görüşlü halk arasında hemen popülerdir. Şüpheciler aşağıdaki argümanları yapar.
Tüm sondaj kompleksleri, varlığını doğrulamak veya reddetmek mümkün olmayan stratejik çok gizli silahlara atıfta bulunur. (Federal Meclis'e gönderilen mesajın kendisi bilgisayar grafikleri gösterdi ve diğer seyir füzelerinin testlerinden ayırt edilemeyen fırlatma görüntüleri.) Aynı zamanda, örneğin ağır saldırı uçağı veya bir muhrip sınıfının yaratılması hakkında kimse konuşmuyor. savaş gemisi. Yakında tüm dünyaya açıkça gösterilmesi gereken bir silah.
Bazı "ihbarcılara" göre, mesajların son derece stratejik, "gizli" bağlamı, bunların mantıksız doğasını gösterebilir. Peki, ana argüman buysa, o zaman bu insanlarla olan anlaşmazlık ne hakkında?
Ayrıca başka bir bakış açısı var. Nükleer füzeler ve insansız 100 düğümlü denizaltılarla ilgili şok edici haberler, "geleneksel" silahların daha basit projelerinin uygulanmasında karşılaşılan bariz askeri-sanayi kompleksi sorunlarının zeminine karşı geliyor. Mevcut tüm silahları bir kerede aşan füzelerle ilgili iddialar, roketle ilgili iyi bilinen durumla keskin bir tezat oluşturuyor. Şüpheciler, Bulava fırlatmaları sırasında veya Angara fırlatma aracının yaratılması sırasında yirmi yıl süren büyük başarısızlıklara örnek olarak atıfta bulunuyorlar. Hikayenin kendisi 1995'te başladı; Kasım 2017'de konuşan Başbakan Yardımcısı D. Rogozin, Angara'nın lansmanlarına Vostochny kozmodromundan yalnızca 2021'de devam edeceğine söz verdi.
Ve bu arada, önceki yılın ana denizcilik hissi olan Zirkon neden dikkatsiz bırakıldı? Mevcut tüm deniz savaşı kavramlarını iptal edebilen hipersonik bir füze.
Birliklere lazer sistemlerinin gelişi haberi, lazer tesisatı üreticilerinin dikkatini çekti. Mevcut yönlendirilmiş enerji silahları modelleri, sivil pazar için yüksek teknolojili ekipmanların kapsamlı bir araştırma ve geliştirme temelinde oluşturulmuştur. Örneğin, Amerikan gemi yüklemesi AN / SEQ-3 LaWS, toplam gücü 33 kW olan altı kaynak lazerinden oluşan bir "paket"i temsil eder.
Süper güçlü bir savaş lazerinin yaratıldığının duyurusu, çok zayıf bir lazer endüstrisi ile tezat oluşturuyor: Rusya, dünyanın en büyük lazer ekipmanı üreticileri arasında değil (Coherent, IPG Photonics veya Çin'in Han 'Lazer Teknolojisi). Bu nedenle, yüksek güçlü lazer silah örneklerinin aniden ortaya çıkması, uzmanlar arasında gerçek bir ilgi uyandırıyor.
Her zaman cevaplardan daha fazla soru vardır. Şeytan küçük şeylerdedir, ancak resmi kaynaklar en son silahlar hakkında son derece yetersiz bir fikir verir. Sistemin halihazırda benimsenmeye hazır olup olmadığı veya gelişiminin belirli bir aşamada olup olmadığı çoğu zaman net değildir. Geçmişte bu tür silahların yaratılmasıyla ilgili iyi bilinen emsaller, bu durumda ortaya çıkan sorunların bir parmak şıklatmasıyla çözülemeyeceğini göstermektedir. Teknik yeniliklerin hayranları, nükleer enerjili füze rampalarını test etmek için bir yer seçimi konusunda endişeli. Veya sualtı drone "Status-6" ile iletişim yöntemleri (temel sorun: radyo iletişimi su altında çalışmıyor, iletişim oturumları sırasında denizaltılar yüzeye çıkmaya zorlanıyor). Nasıl kullanılacağına dair bir açıklama duymak ilginç olurdu: Bir saat içinde bir savaşı başlatıp bitirebilen geleneksel ICBM'ler ve SLBM'lerle karşılaştırıldığında, Status-6'nın ABD kıyılarına ulaşması birkaç gün sürecek. Orada başka kimse yokken!
Son savaş bitti.
yaşayan var mı?
Cevap olarak - sadece rüzgarın uluması …
