Bu makale, Alman T-V "Panter" tanklarının savaş potansiyelinin bazı yönlerini inceleyecektir.
Zırh koruması hakkında
Bildiğiniz gibi, Alman orta tankları savaş yıllarında farklılaştırılmış rezervasyon aldı. Savaş alanlarında, 30 mm zırhın tamamen yetersiz olduğu kısa sürede anlaşıldı, ancak T-III ve T-IV nispeten hafif araçlardı: elbette zırhlarını tüm projeksiyonlarda önemli ölçüde güçlendirmek mümkün değildi. Basitçe söylemek gerekirse, ya iyileştirme çok önemsiz hale gelecek ya da aracın ağırlığı motor, süspansiyon ve şanzımanın yeteneklerini aşacak ve bu da tankın hareket kabiliyetini ve güvenilirliğini büyük ölçüde kaybetmesine neden olacaktır. Böylece Almanlar nispeten iyi bir çıkış yolu buldular - sadece tanklarının önden çıkıntısının zırhını önemli ölçüde arttırdılar, bunun sonucunda aynı T-IV'ün gövdenin ayrı ayrı burun kısımlarının kalınlığı 80 mm'ye kadar çıktı ve taretin önü 50 mm'ye kadar, gövde ve taretlerin yanları ise 30 mm'den fazla olmayan bir zırhla kaplandı.
Ve en yeni tank "Panter", özünde, aynı konsepte göre koruma aldı: gövdenin alnı tamamen yok edilemez 85 mm zırhla ve hatta rasyonel eğim açılarında (55 derece), kulenin kalınlığı önden projeksiyon 100- 110 mm'ye ulaştı, ancak yanlar ve kıç sadece 40-45 mm zırh plakaları ile korunuyordu.
Hiç şüphe yok ki, T-III ve T-IV için bu tür zırh farklılaşması oldukça makuldü ve aslında, kısmen de olsa korumalarını modern gereksinimlere "çekmenin" tek yoluydu. Ancak aynı ilkenin Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında yaratılmış bir tank olan Panther'e uygulanması ne kadar haklı? Döngü makalelerinin tartışmasına yapılan yorumlarda, "T-34 neden PzKpfw III'e kaybetti, ancak Tigers ve Panthers'ı yendi?" yapıcılar. Bunu daha ayrıntılı olarak anlamaya çalışalım.
Küçük bir sorumluluk reddi. 1944 yazından bu yana, Alman tank zırhının kalitesinin nesnel nedenlerle keskin bir şekilde bozulduğu iyi bilinmektedir - basitçe söylemek gerekirse, Almanlar üretimi için gerekli hammadde yatakları üzerindeki kontrolünü kaybetti. Tabii ki, bu Alman zırhlı araçlarının korunmasını hemen etkiledi ve bu nedenle "erken" ve "geç" "Panterler" ve diğer tankların zırh koruması arasında ayrım yapmak gelenekseldir. Bu nedenle, bu makalede, aşağıdaki tüm istatistikler ve araştırmalar 1943'te gerçekleştirildiğinden, yalnızca ilk baskıların iyi korunan "ırksal olarak doğru" "Panterler" e odaklanacağız.
Öyleyse, ilk soru - Almanlar, Panther'in zırh korumasının optimal olduğunu ve mevcut zorlukları tam olarak karşıladığını düşündüler mi? Cevap en olumsuz olacak, çünkü 1942'nin sonunda birçok Wehrmacht askeri zırhının kalitesi hakkında şüphelerini dile getirdi. Ve zaten Aralık 1942'de, MAN'ın tasarımcıları olan "Panter" in yaratıcıları, "Panter" in daha ciddi şekilde korunan bir modifikasyonunu tasarlamaya başladılar - ön tabakayı 85'ten 100 mm'ye ve yanları güçlendirmesi gerekiyordu - 40-45 mm'den 60 mm'ye kadar. Aslında, Panther II'nin tarihi böyle başladı, çünkü başlangıçta bu isim altında hemen hemen aynı Panther'i üretmesi gerekiyordu, ancak zırhı arttırılmış ve ancak daha sonra tankın silahını da güçlendirmeye karar verdiler. Ve ondan önce, aynı topa sahip, ancak geliştirilmiş zırha sahip Panther II'nin hazır olur olmaz üretime gireceği ve Panther ausf. D.'nin yerini alacağı varsayıldı.
İkinci soru: Alman "kedisinin" zırh koruması, 1943'teki Kızıl Ordu tanksavar savunma sisteminin seviyesine ne kadar karşılık geldi? Bir PTO'nun gücünün, başlıca malzeme parçasının kalitesi ve ona hizmet eden asker ve subayların savaş becerisi olan birçok bileşenden oluştuğunu unutmayalım. Öyleyse dövüş becerisiyle başlayalım. Nasıl ifade edilebilir?
Kızıl Ordu, Panterlerin cepheden izdüşüm üzerinde neredeyse nihai korumaya sahip olduklarını, ancak nispeten zayıf yanlarına sahip olduklarını çok iyi biliyordu. Bu nedenle, birliklerimizin profesyonelliğinin ana göstergesi, tam olarak tanksavar ekiplerinin Panterleri nispeten savunmasız yanlardan ve kıçtan vuracak şekilde bir pozisyon vb. Seçme yeteneğidir.
"Panterlerin" yenilgisi üzerine
Bu konuyla ilgili en ilginç veriler, "Ağır Tank" Panter "" kitabında saygın M. Kolomiets tarafından sunuldu. 1943'te Alman birlikleri, Oboyan yakınlarında çok güçlü bir karşı saldırı başlattı ve bunun sonucunda Voronezh Cephesi birliklerimiz şiddetli savunma savaşları yapmak zorunda kaldı. Ve silahlar öldüğünde, GBTU KA bilimsel test zırhlı menzilinden bir grup yüksek nitelikli memur, Belgorod-Oboyan karayolu (30'a 35 km) boyunca atılım bölümüne geldi. Amaçları, savunma savaşları sırasında nakavt edilen "Panter" tanklarına verilen hasarı incelemek ve analiz etmekti.
Toplamda 31 adet enkaz halindeki tank incelendi. Bunlardan 4 tank teknik nedenlerle arızalandı, biri daha siperde kaldı, üçü mayınlar tarafından havaya uçuruldu ve biri hava bombasının doğrudan isabetiyle imha edildi. Buna göre, tank ve tanksavar topçuları 22 Panther'i imha etti.
Toplamda, bu 22 "Panter" 58 Sovyet mermisine çarptı. Bunlardan 10'u gövdenin ön zırhına çarptı ve hepsi sekti - bu tür vuruşlardan tek bir tank zarar görmedi. Kule 16 mermi tarafından vuruldu, bir kısmı nüfuz etti, ancak komisyon sadece 4 "Panter" i kulelere verilen hasardan devre dışı bıraktı. Ancak yanlarda maksimum isabet vardı - 24'e kadar, 13 Alman tankının başarısızlığının nedeni onlardı. Tanksavar ekiplerimiz, 5 tankı daha deviren "Panter" in kıçına 7 mermi atmayı başardı ve son bir vuruş, bir tanesinin silah namlusunu deldi.
Böylece, Alman tanklarına 41 isabet eden toplam mermi sayısının% 4'ünün "Panter" in yanlarına düştüğü ortaya çıktı. Ve burada ilginç bir soru ortaya çıkıyor. Gerçek şu ki, 1942'de zırh korumasına zarar veren 154 T-34 tankının anketine dayanarak hazırlanan 48 Nolu Merkez Araştırma Enstitüsü raporuna göre, bunlara isabet eden toplam mermi sayısının %50,5'i tanklar yanlarına düştü.
Bu döngünün makalelerine yapılan yorumlarda, bu sonucun, 1942'nin T-34'lerinin ve daha önceki üretim yıllarının zayıf görünürlüğü ile birlikte Alman tanksavar ekiplerinin mükemmel eğitiminin bir sonucu olduğu defalarca belirtildi. Sovyet tank ekiplerinin zayıf taktik eğitiminin yanı sıra. Ama şimdi birinci sınıf eğitimli Alman mürettebatını ve görünürlüğü övgünün ötesinde görünen "Panterleri" ele alalım. Ve ne göreceğiz? Toplam isabet sayısından:
1. "Panter" kolordusunun ön kısmı% 17, 2 ve T-34 - 22, 65'i oluşturuyordu. Yani, birliklerin en iyi korunan kısmında, 1942'deki Alman tanksavar ekipleri, 1943'teki Sovyet meslektaşlarından daha sık vurdu.
2. Panther kulesi yaklaşık %27,6 ve T-34 tareti - %19,4'ü oluşturuyordu.
3. Panther'in gövdesinin yanları, tüm isabetlerin %41,4'ünü ve T-34'ün yanlarını - %50,5'ini oluşturuyordu.
Yani, her iki durumda da, gövdenin ön kısmına isabet eden bir mermi için, tankların yanlarına isabet eden 2-2.4 mermi olduğunu görüyoruz - ve dahası, bu değer tam olarak "Panterler" için 2, 4 olma eğiliminde. ".
Topçu ateşi ile vurulan toplam "Panter" sayısının% 59'u yanlardan vuruldu. Stalingrad operasyonunda yer alan T-34'ler için bu rakam %63,9 ve Berlin operasyonunda - %60,5 idi. Yani yine rakamlar yakın.
Tabii ki, bu istatistiklere dayanarak çok geniş kapsamlı sonuçlar çıkarılamaz. Yine de, 31 nakavt "Panter" çok temsili bir örnek değil ve yine Almanlar bir saldırı operasyonu sırasında tanklarını kaybetti ve savunma operasyonları sırasında T-34'ün bir kısmı nakavt edilebilir. Ancak genel olarak, yukarıdaki rakamların benzerliği, saldırıda kullanılmak ve düşman savunmasını kırmak için tasarlanan bir tankın tasarımcılarının, yavrularının yanal çıkıntılarının korumasını görmezden gelemeyeceklerini göstermektedir. Ve gemideki tankların kitlesel imhası, kombine silahlı mücadele için bir normdur ve hiçbir şekilde tank ekiplerinin taktiksel cehaletinin bir sonucu değildir.
Araç içi korumanın yeterliliği hakkında
Öyleyse, Sovyet 45 tarzı gidiş-dönüş rezervasyon yaklaşımının daha doğru olduğu ortaya çıktı? Tabii ki hayır: öncelikle, aslında, Sovyet tanklarının önden projeksiyonu genellikle yanlardan daha iyi korunduğu için - sadece korumaları arasındaki fark, Alman zırhlı araçlarınınkinden daha az belirgindi.
Örneğin, T-34 arr'a bakarsak. 1940 gr,
Daha sonra önden çıkıntıdaki gövdenin 45 mm olduğunu ancak 60 derecelik bir açıyla yerleştirildiğini göreceğiz. üst kısım ve 53 derece için. alt için, ancak yanlar ya 40 derecelik bir açıyla 40 mm ya da kesinlikle dikey olarak, yani 0 derecelik bir açıyla yerleştirilmiş 45 mm'ye sahiptir. Ve daha sonra kenarların 45 mm'ye kalınlaşması, korumalarını güçlendirmesine rağmen, yine de önden çıkıntı seviyesine kadar değil. Aynısı KV-1'in karakteristiğiydi - hem alın hem de yanlar 75 mm zırhla korunuyordu, ancak ön kısımlar 25-30 derecelik bir açıyla yerleştirildi (ve hatta 70 derece, ancak orada "sadece" vardı). 60 mm), ancak 75 mm yan zırh plakaları dikey olarak yerleştirildi.
Bu nedenle, şüphesiz, herhangi bir tankın önden çıkıntısı, gemidekinden daha iyi korunmalıdır, ancak doğru koruma gücü oranı nerede bulunur? Örnek olarak ağır tankları alırsanız, Alman "Tiger" ve yerli IS-2'ye dikkat etmelisiniz. Yanları 80-90 mm zırhla korunuyordu (IS-2'de 120 mm'ye ulaştı), düşük bir eğime veya hatta dikey olarak yerleştirildi. Benzer kalınlıkta ve 0 veya buna yakın bir açıyla yerleştirilmiş zırhlı plakalar, tankı ZiS-2 veya Pak 40 gibi özel tanksavar toplarından koruyamadı, ancak zırh delici mermilere karşı mükemmel bir şekilde korundu. saha topçu silahları. Ve belki de bu, İkinci Dünya Savaşı döneminin ağır tankının yan zırhından istenebilecek makul maksimum değerdir. Ortadakine gelince, yanları, yüksek patlayıcı parçalanma alan topçu mermilerine ve küçük kalibreli tanksavar silahlarının zırh delici mermilerine karşı korumalıdır.
Tabii ki, yukarıdakilerin tümü, orta tankların düşmanın savunmasını kırmak için kullanılamayacağı anlamına gelmez, ancak nispeten zayıf savunmalarının, ağır tankların aynı şeyi yaptığından çok daha fazla kayıplara yol açacağını anlamanız gerekir. Ancak öte yandan, bir orta tank, ağır bir tanktan çok daha ucuz ve teknolojik olarak daha gelişmiş olmalı ve çok daha büyük serilerde üretilmelidir, böylece toplam sayılarına göre kayıplar çok yüksek olmayacaktır. Ancak "Panter", ağır bir tankın kütlesini orta tankın korumasıyla birleştirmeyi "başardı", bu nedenle düşmanın savunmasını kırarken, "Panterler", IS gibi klasik ağır tanklardan önemli ölçüde daha yüksek kayıplara mahkum edildi. -2 veya "Kaplan". Ayrıca, bu kayıplar büyük hacimli çıktılarla telafi edilemezdi.
Sovyet tanksavar ekipleri hakkında
Şimdi Sovyet Mesleki Eğitim ve Öğretiminin maddi kısmına bakalım. Hayır, yazar, tanksavar silahları olarak kullanılan Sovyet silahlarının performans özelliklerini onuncu kez tekrarlamayacak. Analiz için, bir tankı devre dışı bırakmak için gereken ortalama vuruş sayısı gibi bir integral gösterge kullanacağız.
Böylece 1942'de, Merkez Araştırma Enstitüsü 48'in analizine göre, imha edilen 154 "otuz dört" tankımız 534 isabet veya tank başına 3, 46 mermi aldı. Ancak bazı operasyonlarda bu değer daha büyük olabilirdi: örneğin, Stalingrad Savaşı sırasında, T-34'ün koruma seviyesi zaten "mermi" terimine zar zor karşılık geldiğinde, "otuz dört"ü devre dışı bırakmak için bir ortalama 4, 9 mermi. Bazı T-34'lerin ilk vuruştan nakavt olduğu ve bazılarının 17'den sağ kurtulduğu açıktır, ancak ortalama olarak yukarıdaki gibi bir şey ortaya çıktı.
Bununla birlikte, 1944-45'te, T-34'ün zırhı artık top karşıtı olarak kabul edilemediğinde, bir T-34'ü devre dışı bırakmak için 1, 5-1, 8 mermi yeterliydi - Alman tanksavar topçusu ciddi şekilde güçlendirildi. Aynı zamanda, yukarıda bahsettiğimiz örnekte, 22 Panther'i veya tank başına 2, 63 mermiyi devre dışı bırakmak için 58 mermi yeterliydi. Başka bir deyişle, Panther'in zırhının durumu açıkça ortada bir yerde "kurşun geçirmez" ve "anti-top mermisi" arasında "sıkışmış".
Ama belki de mesele şu ki, Oboyan yakınlarındaki Hitlerci "menagerie" büyük kalibreli kundağı motorlu silahlar tarafından yok edildi - "St. John'un avcıları"? Hiç de bile. 22 "Panter"den dördü 85 mm'lik mermilerle imha edildi ve 18'inin geri kalanı 76 mm ve (dikkat!) 45 mm zırh delici mermilere sahipti!
Dahası, ikincisi şaşırtıcı derecede iyi çalıştı: örneğin, 45 mm kalibreli zırh delici mermiler, Panther taretinin yan ve arka plakasına, topunun maskesi (yanda), bir durumda üst yan zırhı güvenle deldi. deldi. Panter'e çarpan 45 mm kalibreli 7 mermiden 6'sı zırhı deldi ve yedinci topun namlusunu yok etti. Şaşırtıcı bir şekilde, bu bir gerçek - tek 45 mm alt kalibre mermi, Panther kulesinin 100 mm zırhını delmeyi başardı!
Aslına bakılırsa, tüm bu hesaplamalar hala saçmalıktır. Wehrmacht'ın birinci sınıf tanksavar silahlarla donanmış olduğu ve Sovyet askerlerinin çoğunlukla "kırk beş" ve 76, 2 mm evrensel ZiS-3 ile yetinmesi hakkında çok konuşuyoruz. Tüm avantajlarıyla birlikte, Alman Pak 40 tabular zırh penetrasyonunda önemli ölçüde daha düşük olan, "canavarlar" KwK 42 ve benzerlerinden bahsetmiyorum bile. Bu, varlığı inkar edilemeyen Sovyet zırh delici mermilerin kalitesiyle ilgili sorunlarla birleşiyor. Panther'in önden projeksiyondaki tüm eksikliklerine rağmen savunmada T-34'ten radikal olarak üstün olduğu da kesin.
Ancak bu kadar bariz bir avantaja rağmen, yukarıdaki istatistikler, ortalama olarak Alman tank ve tanksavar ekiplerinin bir T-34'ü devirmek için ona bir veya iki kez vurması gerektiğini, Sovyet askerlerinin ise Panther'i iki veya daha fazla vurması gerektiğini gösteriyor. üç kere. Elbette bir fark var, ancak Panther'in hiçbir koşulda T-34 kadar büyük bir tank olamayacağı göz önüne alındığında, bu kadar dikkate alınmalı mı? Ve şu anda birçoklarının yaptığı gibi, yerli PTO'nun Alman olanın baş ve omuzlarının üzerinde olduğunu söylemek doğru olur mu?
Ergonomi hakkında
Genel olarak konuşursak, bugün Alman tanklarının mürettebatının "çalışma yerlerinin" rahatlığı şüphesiz bir şey olarak kabul edilir, Sezar'ın karısı gibi o da tüm şüphelerin üzerindedir. Örneğin, G. Guderian'ın raporuna ekli "Panter" hakkında böyle bir açıklama okumak daha eğlenceli:
“Üçüncü atıştan sonra kuleden çıkan aşırı duman nedeniyle görüş kullanılamadı ve bu da yırtılmaya neden oldu. Gözlem periskobu gerekli!
Muhtemelen, gelecekte bu sorun bir şekilde çözüldü, ancak ne zaman ve nasıl - yazar ne yazık ki bilmiyor.
Ve yine - geri dönüşü olmayan kayıplar hakkında
Önceki makalelerde, yazar Alman askeri paradoksu hakkında konuştu - çok mütevazı geri dönüşü olmayan kayıplarla, Alman tank birimlerinin büyük miktarda askeri teçhizatı onarımda ve yetersizdi - savaşa hazır durumda. "Panterler" ile ilgili durum bu tezi mükemmel bir şekilde göstermektedir.
Hisar Harekatı'nın başında (5 Temmuz) 200 Panter'e sahip olan 39. Panzer Alayı'nı ele alalım. 5 gün sonra, yani 10 Temmuz'da telafisi mümkün olmayan kayıplar 31 araca ya da orijinal sayının sadece %15,5'ine ulaştı. Alayın savaş potansiyelini pratik olarak kaybetmediği görülüyor … Ama hayır: sadece 38 Panther savaşa hazır, yani orijinal gücün %19'u! Geri kalan - 131 tank - onarım altında.
Teknik güvenilirlik
M. Kolomiets tarafından Aralık 1943'te "Leibstandarte Adolf Hitler" bölümünün tank filosunun durumu hakkında derlenen çok ilginç bir tablo.
Rakamlar, söylemeliyim ki, kelimenin tam anlamıyla tüm parametrelerde felaket. Resmi olarak bir bölümün savaşa hazır olarak kabul edilebileceği gerçeğiyle başlayalım - listelenen tank sayısı 167 ila 187 birim arasında değişiyor. Ancak savaşa hazır tankların sayısı 13 ila 66 birim arasında değişiyor, yani ortalama olarak toplam sayının %24'ünden bile az.
Muharebe kayıpları açısından bakıldığında, savaşlarda en iyi korunan ve en güçlü silaha sahip zırhlı araçların - sadece savaş alanında beka kabiliyetlerini artıran muharebe nitelikleri nedeniyle - daha iyi korunması beklenebilir. Bununla birlikte, Alman tanklarında her şey tam tersi oldu: bölümün en güçlü ve en iyi zırhlı tankları olan savaşa hazır "Kaplanların" sayısı, toplam sayılarının% 14'ünü geçmiyor. Onları takip eden Panterler için bu rakam sadece %17'dir, ancak nispeten zayıf “dört ayaklılar” için bu oran %30'a ulaşmaktadır.
Elbette, mürettebatın hazırlıksızlığına ilişkin her şeyi suçlamaya çalışabilir, ancak bu Kursk Bulge'da gerçekleşti ve ilk olarak 1943'ün sonundan ve ikinci olarak tamamen elit bir oluşumdan bahsediyoruz. Leibstandarte Adolf Gitler". "Panzerwaffe kedilerinin" "çocukluk hastalıklarını" da hatırlayabilirsiniz, ancak o zaman bile "Panterler" in Şubat 1943'ten beri seriye girdiğini ve avluda, üzgünüm, Aralık, yani neredeyse bir yıl olduğunu unutmamalıyız. geçti… "Kaplanların" çocukluk hastalıkları hakkında konuşmak gerçekten sakıncalıdır.
Genel olarak, yukarıdaki rakamlar, mucize tankın Panther'den çıkmadığını ve 1943'te bu aracın ültimatom koruması veya teknik güvenilirlik açısından farklılık göstermediğini inkar edilemez bir şekilde kanıtlıyor. Almanlar, "Panter" in yaklaşık Şubat 1944'ten itibaren tamamen faaliyete geçtiğine inanıyorlardı - bu, Guderian'ın savaş birimlerinden gelen raporlar temelinde derlediği 4 Mart 1944 tarihli raporuyla kanıtlandı. Muhtemelen, Ocak-Mayıs 1944 döneminde üretilen "Panterler" ve 1.468 adet vardı. Wehrmacht'ın tüm "Panterlerinin" en iyisi oldu. Ancak daha sonra Almanya, tanklarının zırhının kalitesini kötüleştirmek zorunda kaldı ve kısa şafak yerini gün batımına bıraktı.
Aslında, Şubat 1944'ten sonra, Panther mürettebatı bu tankın bir takım teknik eksikliklerinden muzdaripti, ancak Panther'i T-34-85 ile karşılaştırdığımızda onlar hakkında daha sonra konuşacağız …
