Aslında, damgalarla başlayacağız, ancak matris zımba olanlarla değil. Şu ya da bu nedenle ilgili ifadeler şeklinde sıklıkla duyulabilen zihinsel klişelerle başlayalım. Çoğu zaman, yanlış bilgi taşırlar, çünkü ya bilgi eksikliği ya da yazarın cehaleti nedeniyle spekülasyon temelinde oluşturuldular ya da konuşma veya tartışma konusu bağlamından ayrı olarak kullanıldılar. Makalenin temelini oluşturan bilgi kaynağını vereceğim. AK-47'nin seri üretiminin Izhevsk'te tanıtılmasından bahsediyoruz.
Bu zamana kadar, AK'nin tasarımı zaten "yerleşmişti" ve Alman uzmanın bu aşamada teorik olarak yardımcı olabileceği tek şey, yaygın damgalama kullanımıyla seri üretim kurmaktı. Ancak burada da bir utanç vardı - Izhevsk tesisi, alıcının gerekli damgalama, ısıl işlem ve perçinleme kalitesine dayanmaya hazır değildi, bu nedenle 1950'de Izhmash tasarımcıları AK için yeni bir öğütülmüş alıcı oluşturmak zorunda kaldı. Bunda, Schmeisser'i köpeğin beşinci bacağı gibi yumruklarken “yemiş köpeğin” yardımına ihtiyaçları vardı.
Ancak, M. T.'nin kazanan modelinin üretiminin başlangıcı. Kalaşnikof, 1949'da Sovyet endüstrisinin 1942'de Almanya'nın seviyesine ulaşmasının oldukça zor olduğunu açıkça belirtti. Teslim edilen Almanya'dan makine parkının bir bölümünün ve bir dizi uzmanın (Henel şirketinin baş tasarımcısı ve MKb42 (H) Hugo Schmeisser'in yaratıcısı dahil) "ithal edilmesine" rağmen, piyasaya sürülmesi mümkün değildi. "damgalı" makineli tüfek üretiminde, reddetme yüzdesinin kabul edilemez derecede yüksek olduğu ortaya çıktı. Sonuç olarak, SSCB, 1951'den başlayarak AK'yi öğütülmüş bir alıcıyla üretmek için bir uzlaşma yapmak zorunda kaldı. Sonunda, ancak 1959'da AKM'nin kabul edilmesiyle damgalamaya geçmek mümkün oldu.
Yani:
1. damga Schmeisser bir damgalama uzmanıydı.
Schmeisser bir tasarımcıydı. Bir kurucu, öyle olmasa da, bir kurucu ve damgalama bir teknolojidir. Aynı zamanda bir metalurji veya muhasebe uzmanı veya etkili bir yönetici olarak da adlandırılabilir, ancak Schmeisser'in organizatör olduğu (tasarım veya üretim) başka bir klişede de kullanılır. Bu efsanelerin kökleri kolayca bulunabilir. Schmeisser'in kendisi hiçbir zaman organizasyon ve yönetimdeki ustalığıyla ayırt edilmedi, aksine tam tersiydi, ancak olağanüstü bir pazarlama ve halkla ilişkiler ustasıydı. MP-40 hafif makineli tüfek hala "Schmeisser" olarak adlandırıldığını açıklamanın başka bir yolu yok ve tasarımcının kendisi neredeyse tüm Avrupa tüfek otomatlarının babası.
Bir silah ustasının basit tasarım yetenekleri özel eğitim gerektirmiyorsa ve çoğunlukla Kalaşnikof, Browning, Degtyarev, Shpagin ve diğerleri gibi insanların doğuştan gelen bir armağanıysa, o zaman bir damgalama uzmanı olmak, sayılar ve referanslarla çalışmak için belirli bilgi ve beceriler gerektirir. sadece uzmanlaşmış eğitim kurumlarında alınabilecek kitaplar. Damgalama uzmanı, Schmeisser ile birlikte Izhevsk'te diğer Alman silah ve motosiklet uzmanlarıyla birlikte çalışan Teknik Bilimler Doktoru Werner Gruner'dı. Gruner'in İkinci Dünya Savaşı'nın en iyi makineli tüfeği olan MG-42'nin yaratılmasındaki değeri, Grossfus'un tasarımcısı Kurt Horn'un tasarımında değil, tam olarak bu makineli tüfek üretim teknolojisindedir. şirket sorumluydu. Çocukken ünlü Schmeisser'in Izhmash'ta çalıştığı ve oğlunun Izhevsk okulunda okuduğu efsanesini nasıl duyduğumu çok iyi hatırlıyorum. Ama Gruner'ın iki oğlu okulda okudu ve Schmeisser'in oğlu Almanya'da kaldı! Bir damgalama uzmanının şöhretinin, olağanüstü bir silah ustası olarak sahte şöhretine de bağlı kalması şaşırtıcı mı? Hatta bir "damgalama organizasyonu uzmanı".
Hugo Schmeisser, 1943'ten beri Haenel'i yasal olarak yönetiyor ve ondan önce baş mühendis olarak görev yapıyordu. Ama aslında, kardeşi Hans ile birlikte, aciz genç varisi ve sahibi Herbert Henele'yi ortadan kaldırarak bu şirketi 1925'ten beri yönettiler.
Sonunda, Haenel'de hiç damgalama olmadı. Sturmgewer için damgalı parçalar, Frankfurt am Main'den Merz-Werke'de tasarlanmış ve üretilmiştir. Daha sonra, "damgalama" üretimi birkaç işletmeye dağıldı ve buradan "Haenel", "ERMA", "Sauer & Sohn" ve "Steyr" deki son fırtına tertibatı montajına gönderildi.
Schmeisser, damgalama teknolojisi hakkında tasarımdan çok daha az şey bildiği için köpek yemedi. 1952-1956'da İzhmash'ta çalışan Alman uzmanlar arasından diğer beş Alman silah ustasının AK-47'nin üretimi ile hiçbir ilgisi olmadığı ve olamayacağı zaten yazılmıştır.
Genel olarak, teknoloji uzmanları haksız yere gölgede kalıyor. Ezici çoğunluk üretimde ne yaptığını bilmiyor ve aslında tamamen nesnel olmak gerekirse, silah modelinin güvenilirliğini ve nihayetinde dünya çapında ün kazanmasını sağlamadaki değerleri, bazen silahın tasarımından bile daha önemlidir. kendisi. Tank tarihinin hayranları muhtemelen, otomatik kaynak makinesinin yaratıcısı olan Boris Evgenievich Paton'un adını biliyorlar, bu sayede T-34 tanklarının gövdelerinin kaynağı on (!) Kez hızlandırdı. Ancak, "uzmanlardan" hangisi, radyal sıkıştırma yöntemiyle silah namlusu üretimi veya yönlü kristalizasyon yöntemiyle uçak motorlarının türbin kanatlarının üretimi için teknolojinin yazarlarını adlandırabilir? Numunenin tasarımı ne kadar mükemmel olursa olsun, hangi üstün özelliklere sahip olursa olsun, ucuz seri üretim teknolojisi oluşturulana kadar, bir model veya deneysel bir parti şeklinde kalacaktır.
Damga 2. 1949'daki Sovyet damgalama, 1942'deki Alman damgalama düzeyine ulaşamadı.
Bu, AK-47'de ustalaşırken, damgalı alıcı kutularını geçici olarak terk etmek ve öğütülmüş olanlara geçmek gerektiğinde iyi bilinen gerçeği ifade eder. Bu gerçeğin yanı sıra Stg-44'ün damgalı tasarımının özellikleri hakkında konuşalım, ancak aslında damgalama “düzeyinde” durmaya değer.
Almanlar, küçük silahlarda damgalı parçaların kullanılmasında gerçekten öncülerdi. MP-40 hafif makineli tüfek ve MG-42 hafif makineli tüfek, teknolojik yenilikler açısından silahların evriminde gözle görülür bir iz bırakmıştır. Ancak, tasarımlarında damgalı parçalara da sahip olan PPSh-41 ve PPS-43'ümüz vardı. Aynı sınıftaki iki silah örneğini karşılaştırırsak, bunlar MP-40 ve PPS-43 olacaktır. Tüm taktik ve teknik özelliklerde makinemiz Alman makinesinden üstündür. Güvenilirlik açısından, Sudaev saldırı tüfeği birçok yabancı model tarafından hala ulaşılamaz. Şimdi üretim rakamlarını karşılaştıralım.
Alman silahlarının üretiminde, işgal altındaki ülkelerden mahkumların ve Almanya'ya zorla sınır dışı edilen vatandaşların emeğinin kullanıldığını, yani Almanya'da çalışma standart saatinin maliyetinin SSCB'den daha ucuz olduğunu dikkate alıyoruz. Ve SSCB'deki işçi kıtlığının, yüksek teknoloji meraklısı Alman askerlerinin mahkumları ve "işgal altındaki" ülkelerin vatandaşları tarafından değil, kadınlar ve ergenler tarafından değiştirildiğini düşünürsek?
Bu rakamlara bakarak söyleyebiliriz hafif makineli tüfek üretiminde üretilebilirlik "seviyesi"diğer şeylerin yanı sıra, damgalama işlemlerini ve punta kaynağını içeren, 1943'te SSCB'de Almanya'dakinin iki katından fazlaydı?!
Üretilebilirlik düzeyine ulaşmak zamanın bir fonksiyonudur. Guderian'ın T-34 tanklarının kopyalanması ve üretilmesi hakkında söylediklerini hatırlayın:
Ön hat görevlilerinin T-34 ile tamamen aynı tankları mümkün olan en kısa sürede üretme önerileri … tasarımcılardan herhangi bir destek görmedi. Bu arada tasarımcıların kafası karıştı, taklitten hoşlanmamakla değil, T-34'ün en önemli parçalarını, özellikle alüminyum dizel motorunu GEREKLİ HIZLI ile üretmenin imkansızlığı.
Lütfen bunun tasarımla ve alüminyum eksikliğiyle değil, teknolojiyle ilgili olduğunu unutmayın. Armatürlerin ve teknolojik ekipmanların tasarımını ve imalatını, ısıl işlem ve metal kesme modlarının hesaplanmasını ve seçimini içeren seri üretime hakim olma süresi, bir prototipin geliştirilmesi ve test edilmesi için harcanan zaman ve parayı önemli ölçüde aşabilir ve bu, siyasi veya askeri başarıların elde edilmesinde belirleyici bir faktör olmak.
