Rusya ve ABD'nin stratejik nükleer kuvvetleri. Bugün ve yarın

İçindekiler:

Rusya ve ABD'nin stratejik nükleer kuvvetleri. Bugün ve yarın
Rusya ve ABD'nin stratejik nükleer kuvvetleri. Bugün ve yarın

Video: Rusya ve ABD'nin stratejik nükleer kuvvetleri. Bugün ve yarın

Video: Rusya ve ABD'nin stratejik nükleer kuvvetleri. Bugün ve yarın
Video: Man Out to Prove the World Is Flat Crashes Homemade Rocket 2024, Mart
Anonim
Rusya ve ABD'nin stratejik nükleer kuvvetleri. Bugün ve yarın
Rusya ve ABD'nin stratejik nükleer kuvvetleri. Bugün ve yarın

Bölüm I. Arazi bileşeni

Dokuz ülkenin nükleer silahı var (KB): ABD, Rusya, Büyük Britanya, Fransa ve Çin yasal olarak ve Hindistan, İsrail, Pakistan ve Kuzey Kore yasa dışı olarak: ilk üçü Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Antlaşması'nı imzalamadı (NPT) ve Kuzey Kore ondan çekildi … Rusya ve Amerika Birleşik Devletleri'nin cephanelikleri, önemli azalmalara rağmen, diğerlerinden çok daha üstün. Bu ülkelerin mevcut ve gelecekteki nükleer cephaneliklerini tartışırken, START-3 anlaşmasının şartlarını kısaca ele almak mümkün değildir, çünkü büyük ölçüde biçimlerini belirler.

START-3 anlaşması Nisan 2010'da imzalanmış ve Şubat 2011'de yürürlüğe girmiştir. Mevcut anlaşmanın süresi Şubat 2021 ile sınırlıdır, ancak karşılıklı anlaşma ile beş yıl daha uzatılması öngörülmektedir. Saldırgan silahların azaltılması alanındaki anlaşma beklentilerine ilişkin dikkatli bir tartışma devam etmektedir, ancak hem öznel (ilişkilerin bozulması) hem de nesnel nitelikteki nedenlerle engellenecektir - örneğin, daha fazla indirim, silahların rolünü artırmaktadır. üzerinde net bir anlaşma bulunmayan taktik nükleer silahlar, nükleer kulübün diğer ülkeleri, müzakere sürecine bağlanmak zorunda kalacak; füze savunmasının ve gelecek vaat eden nükleer olmayan yüksek hassasiyetli silahların rolü büyüyor. Olumlu bir kayda göre, mevcut START-3 anlaşmasının uzatılmasına ilişkin tartışmalar başladı.

START-3'ün hedefi, Şubat 2018'e kadar aşağıdaki seviyelere ulaşmaktır:

- 700 konuşlandırılmış taşıyıcı, yani toplam konuşlandırılmış kara tabanlı kıtalararası balistik füzeler (ICBM'ler), denizaltı balistik füzeleri (SLBM'ler) ve stratejik bombardıman uçakları;

- Dağıtılmamış, yani depoda veya test için tasarlanmış 800 ortam;

- ICBM'ler ve SLBM'ler ve bombardıman uçakları üzerindeki savaş başlıkları dahil 1.550 savaş başlığı. İkincisi, yalnızca bir taşıyıcı olarak değil, aynı zamanda bir ücret olarak da dikkate alınır.

Şu anda 1 Mart 2016 itibariyle yayınlanan verilere göre taraflar gerekli göstergelere yakın ve bazı yerlerde çoktan ulaşmış durumda. Böylece, Rusya'da konuşlandırılan taşıyıcıların sayısı 521 ve Amerika Birleşik Devletleri'ndeki savaş başlığı sayısı 1481'dir. Paradoksal olarak, Eylül 2013'ten bu yana, Rus cephaneliğindeki savaş başlığı sayısı neredeyse sürekli artmaktadır - bu gerçek şu şekilde açıklanmaktadır: Eski monoblok füzelerin devreden çıkarılmasından önce, bireysel güdüm birimleriyle (MIRV IN) bir savaş başlığı tarafından paylaşılan yeni füze sistemleri. START-3'te belirtilen kısıtlamalara ulaşmak için, yerli ordunun cephaneliğin yenilenmesini bir buçuk yıl içinde tamamlaması (geleneğimizde bu süreç neredeyse süreklidir), ardından kaldırılması konusunda aktif çalışmalar yürütmesi gerekecektir. hizmetten modası geçmiş kompleksler, onlara değerli bir yedek sağlarken …

Geleneksel olarak, yerli SNF'nin temeli, nükleer üçlünün kara bileşeni olan Stratejik Füze Kuvvetleridir (Stratejik Füze Kuvvetleri). Stratejik Füze Kuvvetlerinin önemi, ordunun ayrı bir kolu olması, doğrudan Rus Silahlı Kuvvetleri Genelkurmay Başkanlığı ve Başkomutanlığa bağlı olması gerçeğiyle vurgulanmaktadır. Ayrıca, ilk ve en başarılı yükseltmedir.

Barışı getiren kılıç

Rusya'daki Stratejik Füze Kuvvetlerinin bileşimi hakkında doğru veriler yayınlanmamaktadır, ancak bölge medyada nispeten geniş bir şekilde yer almaktadır ve açık yerli ve yabancı yayınlara dayanarak genel sonuçlar çıkarılabilir.

Stratejik Füze Kuvvetleri, silo rampalarına (silolar) ve mobil yer tabanlı füze sistemlerine (PGRK) kurulu kara tabanlı ICBM'lerle donanmıştır - ikincisi biraz daha fazladır. Her iki seçenek de, bir saldırı sırasında maksimum hayatta kalma ve sonuç olarak, kaçınılmaz tehdidi tüm nükleer caydırıcılık kavramının temeli olan bir misilleme grevi sağlama sorusuna farklı cevaplar. Modern bir silo en yüksek güvenliğe sahiptir ve birbirlerinden uzaktaki konumları göz önüne alındığında, düşmanın savaş başlıklarının her biri için harcama yapması ve (saldıran ICBM'nin teknik arızası veya önemli bir ıskalama) - belki de birkaçını garanti etmesi gerekecektir.. Bir füze silosu işletmek nispeten basit ve ucuzdur. Dezavantajı, düşmana yönelik tüm siloların koordinatlarının muhtemelen düşman tarafından bilinmesi ve potansiyel olarak yüksek hassasiyetli nükleer olmayan silahlara karşı savunmasız olmalarıdır. Bununla birlikte, modern stratejik seyir füzeleri ses altı hıza sahip olduğundan ve aniden tüm siloları onlarla vurmak neredeyse imkansız olduğundan, bu sorun nispeten uzak bir gelecek için hala geçerlidir.

Aksine, PGRK'nın istikrar için değil, hareketlilik için hayatta kalması gerekiyordu - tehdit edici bir dönemde dağıldılar, nokta vuruşlarına karşı pek savunmasız hale geldiler ve üs alanlarına kitlesel grevlerle etkili bir şekilde ele alınabilirler, tercihen yüksek güçlü şarjlarla. Mobil platformun nükleer patlamanın zarar verici faktörlerine karşı direnci, madeninkinden çok daha düşüktür, ancak bu durumda bile, onları güvenilir bir şekilde yenmek için düşmanın çok sayıda savaş başlığını harcaması gerekecektir.

Yukarıda, en kötü durumu düşündük. Optimal olanı bir misilleme değil, saldırıya uğrayan tarafın füzelerinin, düşman savaş başlıkları üs alanlarına düşmeden önce havalanmak için zamana sahip olacağı bir karşı saldırıdır. Bunun sağlanması füze saldırı uyarı sistemleri, stratejik nükleer kuvvetler kontrol sistemleri ve kullanımlarının hızlılığı meselesidir, bu da ayrı bir büyük konudur.

1987'den 2005'e kadar, az sayıda Molodets savaş demiryolu füze sistemi (BZHRK) Rusya'da sınırlı operasyondaydı (12 tren üretildi, her birinde üç fırlatıcı) - seri üretime ve uyarı görevine getirilen tek BZHRK. Taktik bir bakış açısından, BZHRK, PGRK'nın özel bir durumu olarak kabul edilebilir: temel fark, tehdit edici bir dönemde dağıtmak için genişletilmiş bir demiryolu ağının kullanılmasıdır. Bu bir yandan yüksek hareketlilik sağlarken, diğer yandan sivil altyapının kullanılması güvenlik sorunlarını karmaşık hale getirir ve bir dereceye kadar büyük ulaşım merkezlerini ilk darbeye “ortaya çıkarır”, yani. şehirler. Keşif araçları için görünürlük sorunu da acı vericidir, çünkü bir kez keşfedildikten sonra trenin tekrar saklanması artık kolay değildir - bariz nedenlerden dolayı.

Yeni bir BZHRK "Barguzin" tasarım aşamasındadır. Daha küçük füzelerin kullanılması kütleyi azaltacak ve bu da gizliliği artıracak - Molodets'in aksine, aynı anda üç dizel lokomotife ihtiyaç duymayacak. Ancak, Barguzin'in beklentileri hala belirsiz, çünkü operasyonel zorluklar ve yüksek maliyetler, yaygın olarak kullanılan tekerlekli PGRK'ye göre tartışmalı avantajlarla birlikte, bütçe kesintileri karşısında müşteri de dahil olmak üzere eleştirilere maruz kalıyor.

Artık Stratejik Füze Kuvvetlerinin, yani geniş Topol ICBM ailesi ailesinin temelini oluşturuyorlar: RS-12M Topol, RS-12M2 Topol-M ve RS-24 Yars. Orijinal "Topoli" 1985 yılında muharebe görevi almaya başladı ve şimdi hizmetten kaldırılıyor. Önümüzdeki on yılın başında bu sürecin sona ermesi planlanıyor. Roket fırlatmaları, hem parkın servis edilebilirliğini doğrulamak hem de yeni teknik çözümleri test etmek için düzenli olarak gerçekleştirilir (hala imha edilmeleri planlandığı için, bu durumda uçan laboratuvar "boş yere" olur). Çeşitli tahminlere göre, bu tür PGRK'ler 54'ten 72'ye kadar hizmette kalıyor: Topol'un konuşlandırılmayanlara geçişinin ve ardından elden çıkarılmasının sürekli süreci göz önüne alındığında, belirli bir zamanda sayılarını doğru bir şekilde belirlemek zordur.

RS-12M2 Topol-M kompleksleri (dağıtım başlangıcı - 2006) ve RS-24 "Yars" (dağıtım başlangıcı - 2010), Topol'un geliştirilmiş bir füze ile geliştirilmesidir. Hafifçe artan kütle nedeniyle, aks sayısı yediden sekize yükseldi. Topol-M ve Yars birbirine yakındır - en önemlisi savaş ekipmanlarındaki farktır. Topol-M, orijinal Topol gibi, bir 550 kT savaş başlığı ile donatılırken, Yars, her biri 150-300 kT'lik üç veya dört bloklu bir MIRV ile donatılmıştır (çeşitli tahminlere göre). Topol-M'de bir savaş başlığının kullanılması, MIRVed IN ile kompleksleri yasaklayan START-2'nin gereklilikleri dikkate alınarak oluşturulmuş olmasından kaynaklanmaktadır. START-2'nin başarısızlığından sonra, belirlenen teknik rezerv nedeniyle hızla modernize edildi.

Yarsy'ye geçişten önce, sadece 18 adet Topol-M PGRK konuşlandırıldı. Bununla birlikte, roketi, 1998'den beri, tükenmiş bir hizmet ömrüne sahip UR-100N UTTH (RS-18A) ICBM'lerinin silolarda yerini almak için yaygın olarak kullanıldı (60 adet teslim edildi). "Yarsov", en az 63'ün mobil versiyonunda konuşlandırıldı. Ek olarak, UR-100N'nin silolarda sürekli değiştirilmesi için kullanılırlar - bunlardan en az 10 tanesi vardır.

PGRK RS-26 "Rubezh", küçük boyutlu bir roket ve altı akslı bir şasi ile oluşturuluyor. Yars hala sıradan yollar için çok büyük olduğundan, daha küçük boyutlar kompleksin manevra kabiliyetini önemli ölçüde artıracaktır. Rubezh'in konuşlandırılmaya hazır olduğu söyleniyor, ancak ABD'ye göre, 5,500 km'den önemli ölçüde daha az bir mesafedeki hedeflere karşı kullanılabildiğinden, siyasi meselelerle sınırlı olabilir ve bu, Ortadan Kaldırma Antlaşması'nı ihlal ediyor. Orta Menzilli ve Daha Kısa Menzilli Füzeler.

"Topol-M" ve "Yarsov" un yanı sıra, yalnızca mayın tabanlı ICBM'ler de hizmette. 1979'da göreve başlayan UR-100N UTTH neredeyse hizmet dışı bırakıldı - 20-30 üniteden fazla kalmadı ve bu süreç önümüzdeki iki ila üç yıl içinde tamamlanacak. R-36M2 Voevoda (RS-20V, daha iyi Amerikan ismi SS-18 "Şeytan" olarak bilinir) - dünyanın en büyük ICBM'si ve 8 kapasiteli bir savaş birimi taşıyan güçlü bir füze savunma penetrasyon kompleksi ile birlikte, 3 MT veya her biri 800 kT olan on hafif savaş başlığı. R-36M2 1988'de alarma geçti. Şu anda, bu türden 46 füze hizmette kalıyor. Önümüzdeki on yılın başında, umut verici manevralar da dahil olmak üzere en az sekiz savaş başlığı taşıyabilen gelecek vaat eden ağır RS-28 "Sarmat" ile değiştirilmelidirler.

Rusya'da Stratejik Füze Kuvvetleri, stratejik nükleer kuvvetlerin en önemli parçasıdır. Yüksek stabiliteye sahip PGRK'ler, ekipmanda giderek artan bir öncelik haline geliyor, ancak silolar da korunuyor - ekonomik bir seçenek olarak ve özellikle yüksek güçlü füzeleri yerleştirmenin bir yolu olarak. Stratejik Füze Kuvvetleri'nde, Donanma'dakinden daha fazla sayıda gemi var, aynı zamanda daha fazla sayıda savaş başlığı da taşıyorlar. Aynı zamanda, Stratejik Füze Kuvvetleri yeni teçhizatla başarılı bir şekilde doyuruldu ve yargılanabileceği kadarıyla, sayısız tatbikatta başarılı bir şekilde ustalaşıyorlar.

Donanmada, yeni SLBM'lerin ve SSBN'lerin geliştirilmesine sorunlar ve gecikmeler eşlik ediyor gibi görünüyor. Denizaltı filosu, Sovyet Donanmasının geleneksel hastalığını takip etmeye devam ediyor - düşük bir şamandıra katsayısı (denizde geçirilen zamanın yüzdesi). Sayısal güçteki azalma ile birlikte, bu, bir veya iki SSBN'nin aynı anda devriyede olmasına yol açar, bu da hazır olan birçok düzine PGRK ve silo ile kıyaslanamaz.

çirkin ördek yavrusu

Amerika Birleşik Devletleri'nde, üçlünün kara kısmı, bizimkinin aksine, en zayıf bileşendir. Bu aynı zamanda silo tabanlı kara ICBM'lerinin Hava Kuvvetleri yapısında yer almasıyla da kendini gösterir - Küresel Saldırı Komutanlığı, sırasıyla Füze Filolarını (kelimenin tam anlamıyla Füze Filosu) içeren 20. Hava Kuvvetleri'ne sahiptir, Rocket Wings'te birleşti.

ABD Silahlı Kuvvetleri, tek ICBM tipi olan LGM-30G "Minuteman III" ile donanmıştır. İlk Minuteman III'ler 1970'te görevdeydi ve zamanları için devrim niteliğinde bir atılım oldu - ilk olarak MIRV IN'i kullandılar. Tabii ki, o zamandan beri, öncelikle operasyon güvenilirliğini ve güvenliğini artırmayı amaçlayan bir dizi modernizasyon programı uygulandı. En ciddi "iyileştirmelerden" biri, Minuteman III'ü MIRV'den mahrum bıraktı - üç 350 kT savaş başlığı yerine, bir 300 kT kuruldu. Resmi olarak, bu eylemle Amerika Birleşik Devletleri nükleer silahlarının savunmacı doğasını gösterdi - her şeyden önce, MIRV'ler, taşıyıcılarından birinin birkaç düşmanı yok edebileceği ilk grevi gerçekleştirmede faydalıdır. Bununla birlikte, muhtemelen asıl sebep, öncelikle START III'te bulunan "havuzun" dağıtımını optimize etmekti: bu önlemler olmadan, "kutsal" - SSBN'leri ve Trident II füzelerini kesmek gerekli olacaktı.

"Yeni" savaş başlıkları LGM-118 Peacekeeper'dan kaldırıldı - önemli ölçüde daha yeni (1986'da konuşlandırma başladı) ve gelişmiş ICBM'ler. Her "Peacemaker" daha yüksek doğruluk ve biraz daha uzun menzil ile üç değil on savaş başlığı sunabilirdi. Haklı olarak Sovyet "Şeytan" ın Amerikan mevkidaşı olarak kabul edildi. Bununla birlikte, Soğuk Savaş'ın yaratılmasındaki ve sona ermesindeki zorluklar, Peacekeeper'ın oldukça küçük bir seride serbest bırakılmasına neden oldu - sadece 50 göreve getirildi. Aynı nedenlerle, PGRK ve BZHRK'nın yaratılması için Amerikan programları vardı. uygulanmadı. 1980'lerin sonlarında, büyük ölçüde Sovyet gelişmelerinin etkisi altında, Peacekeeper füzelerine sahip BRZhK ve yeni bir küçük boyutlu MGM-134 Midgetman füzesine sahip PGRK, aktif geliştirme aşamasındaydı. Her iki program da 1991-1992'de prototip test aşamasında kapatıldı. Peacekeeper'ın kendisi, START II'nin koşullarını yerine getirme önlemlerinin bir parçası olarak 2005 yılında hizmetten çekildi.

ABD, 2018 yılına kadar 400 Minuteman III'ü hizmette tutmayı planlıyor. Bu koşulu yerine getirmek için, 50 birim "konuşlandırılmayan" a aktarılacak - depoya füzeler gönderildi ve silolar dolduruldu. Bu nedenle, kara ICBM'leri taşıyıcı havuzunda önemli bir paya (yarıdan fazla) sahipken, hiç kimse SSBN'lerin ve bombardıman uçaklarının sayısını artırmayı planlamamaktadır. Bununla birlikte, aynı zamanda, deniz bileşeninin iki katından fazla savaş başlığı vardır.

Amerika Birleşik Devletleri, yeni koşullarda kara bileşeninin ana görevini "tehdit yaratmak" olarak görüyor - siloları güvenilir bir şekilde yenmek için düşman toplamda içerdiğinden daha fazla savaş başlığı harcamak zorunda kalacak. Bu yaklaşımla, füze gereksinimleri düşüktür - asıl mesele, düşmanın kalkabileceklerine inanmasıdır. Ancak bu bile er ya da geç Minuteman III için çok zor hale gelebilir. Değiştirme programlarına Yere Dayalı Stratejik Caydırıcı (GBSD) adı verilir. Bir PGRK veya BRZhK oluşturma olasılığı değerlendirildi, ancak sonunda silolarda en ucuz ve en basit yerleşime karar verdiler. GBSD'nin oluşturulması için aktif finansman 2016'da başladı. Yer altyapısının yaratılması, üretilmesi ve modernizasyonunun maliyetinin, otuz yıla yayılan 62,3 milyar dolar olduğu tahmin ediliyor. Planlara göre, ilk "filo" GBSD 2029'da göreve başlayacak ve Minuteman III'ün 2036 yılına kadar tamamen değiştirilmesi mümkün olacak, ancak çoğu savunma programı gecikmelerle karakterize ediliyor.

Bununla birlikte, GBSD'nin tam olarak uygulanması pek olası değildir - nükleer silahların azaltılması alanında daha fazla anlaşmanın imzalanmasıyla, Amerikan kara bileşeni, indirimler için ilk sırada yer alacaktır. Ve şimdi, nispeten rahat START-3 formatı ile, yer bileşeninin payını azaltmak veya hatta daha kararlı SSBN'ler ve çok görevli bombardıman uçakları lehine tamamen terk etmek için teklifler duyuluyor.

Önerilen: