Voennoye Obozreniye hakkındaki yayınlarımda (ve sadece değil), Amerikan nükleer cephaneliği konusunu, onunla ilgili zor, hatta daha kötü olmayan durumu, yeni savaş başlıklarının geliştirilmesi ve üretimi ve onunla bağlantılı her şeyi defalarca düşündüm. Özellikle, denizaltıdan fırlatılan balistik füzeler (SLBM'ler) "Trident-2" D5 için özellikle düşük güçlü savaş başlıkları (BB) yaratmaya yönelik şu anda gerçekleştirilemeyen planlardan bahsettiler. Ayrıca, ülkenin ana nükleer kuruluşu olan ABD Enerji Bakanlığı'nın Ulusal Nükleer Güvenlik Ajansı'nın (NNSA) resmi planlarına yansımadı. Açıkçası, orta vadede (en az 12-15 yıl) herhangi bir yeni mühimmat yaratmanın pratik imkansızlığı nedeniyle. Ancak ortaya çıktığı gibi, hem politikacıların aptalca taleplerini yerine getirmesine hem de güya böyle bir şey yaratmasına izin veren bir çözüm var. Doğru, çözüm öyle görünüyor, daha da kötü değilse …
Trident-2 için bu ultra küçük ücretler ne için? ABD'nin üst düzey askeri-politik liderliği, onları "taktik nükleer silahlar (TNW) alanında Rusya ve Çin'e bir yanıt" ve "Rusya'nın Orta Menzilli Nükleer Kuvvetler Antlaşması'nı (INF Antlaşması) ihlallerine karşı bir önlem olarak ilan etti. " Rusya'nın taktik nükleer silahlar açısından neden olduğu açıktır: Rusya Federasyonu'nun taktik nükleer silahlar alanındaki toplam üstünlüğü Punchinel'in sırrıdır, tüm soru sadece bu üstünlüğün derecesinde, kaç kez veya, daha doğrusu, biten kelimeye tam olarak ne yazmalı "… … Çin'den neden bahsedildiği çok açık değil: Çin'in taktik nükleer silah cephaneliği genel olarak küçük. Ancak, görünüşe göre, Çinliler arasında önemli sayıda stratejik olmayan taşıyıcı Amerikalıları korkutuyor. INF Antlaşması ile ilgili olarak, bazı Amerikalı liderlerin Çin'i imzalamadığı bu antlaşmayı "ihlal etmekle" suçlaması gülünç olsa da genel olarak anlaşılabilir. Ancak Amerikalılar için bu normaldir.
Böyle bir ultra düşük güçlü AP fikri anlaşılabilir - Amerikalılar, küçük taktik nükleer silah cephaneliklerinin yarım bin (bir kez serbest bırakılan 3155'ten) serbest düşme bombaları B-61 şeklinde olduğunun farkındalar. çeşitli seriler (170-340 kt'a kadar kapasiteye sahip), RF TNW'nin binlerce ve gelişmiş çeşitlendirilmiş cephaneliğine rakip değil. Ve bu bir miktar meselesi bile değil, gerçi çok: Bombaların teslimatının güvenilirliği son derece düşüktür, tabii biz onlara "ışık ve sıcaklık" (veya tercih ederseniz, "demokratik değerler") getirmezsek. normal hava savunması olmayan bazı yerli insanlar. Hayır, bu da bir silah ve oldukça uygulanabilir, ancak başka bir şeye de ihtiyaç var. Ama o değil. Ve B-61'in kalan modifikasyonlarının 4'ünün (B-61 mod. 3, 4, 7 ve 11) devam eden değişikliği, 12. modifikasyonda bir tür ersatz-KAB (iyi, bir GPS düzeltmesi var, ancak planlayıcısını adlandıramaz) - sorunu çözmez. Bu bomba da çok uzakta değil, taşıyıcının hayatta kalma kabiliyeti artmayacak ve teslimatın güvenilirliği artmayacak. Gücü büyük ölçüde azalır (maksimum 50 kt'a kadar), doğruluk daha yüksektir - ama hepsi bu. Ve burada, yüksek teslimat güvenilirliği ve yüksek tepki süresi ile "ersatz-TNW" elde edebilirsiniz. Ve öngörülebilir gelecekte orta menzilli balistik füzeleri yeniden yaratma fırsatlarının eksikliği, bu tür BB ile aynı Tridents-2 tarafından da telafi edilebilir. Öyle görünüyor ki…
Amerikan siyasi liderliğinin neden böyle bir "ersatz-TNW" nin başka bir süper gücün stratejik nükleer güçlerinden yanıt olarak büyük bir nükleer füze saldırısı alma riski olmadan kullanılabileceğine karar verdiği çok açık değil mi? Ne de olsa füzelerden savaş başlıklarının hangi güce sahip olduğu ve görevlerinin ne olduğu belli değil. Ayrıca İngilizlerin aynı hesapta ne düşündüğü, devriyede SSBN'lerinde 16 yerine kurulan 8 SLBM'den hangilerinin, bazılarının minimum güç konfigürasyonunda BB'lerle donatıldığı da çok açık değil. Ancak Amerikalıların İngiliz fikrini hazır bir fikir olarak kullandıkları açıktır. TNW'nin tamamen yokluğunu bu şekilde telafi etmeye çalıştıkları açıktır, ancak bu tür sorunların düşmanı heyecanlandırması pek olası değildir, bu nedenle cevap büyük ve normal güç yüklerine sahip bir BB olacaktır. Genel olarak, bu tür bloklar çok tehlikeli bir fikirdir. Ancak Beyaz Saray'ın yeni nükleer silah üretme olasılığının yokluğunda kararını uygulama mekanizması oldukça ilginç ve hatta eğlenceli çıktı.
Warrior Maven kaynağının belirli bir Chris Osborne tarafından yazılan bir makalede yazdığı gibi, Amerikalılar özellikle düşük güçlü nükleer savaş başlıkları için gereksinimlere karar verdiler ve gelişimini planlamaya başladılar. Bu, Savunma Bakanlığı basın sekreteri Yarbay Michelle Baldanza tarafından açıklandı. "Nükleer Silahlar Konseyi toplandı ve taslak geliştirme planını onayladı. Konsey, Ulusal Nükleer Güvenlik Ajansı'nın (NNSA) uygun kapsam, zamanlama ve maliyet çalışmasına devam etmesine izin vermeyi kabul etti." Ayrıca, şu ana kadar sadece ilk araştırma çalışmasına rehberlik edecek bir dizi taktik ve teknik gereksinimle ilgili olduğunu söyledi (yani, bize göre Ar-Ge değil, araştırma ve geliştirme aşaması). Ve sonra, bu proje hakkında bir takım ayrıntılar veren makalede, Amerikan Bilim Adamları Federasyonu'ndan aynı her yerde bulunan Hans Christensen ortaya çıkıyor. Tabii ki, ona gerçekte ne fısıldadıkları ve sadece ne düşündüğü ilginç, ancak aşağıdaki metinden de görüleceği gibi, Bay Hans'ın ne "düşündüğünü" tahmin etmek gerçek olacak.
Christensen'e göre, 100 kiloton W76-1 termonükleer BB temelinde özellikle düşük güçlü bir W76-2 BB oluşturulması planlanıyor. Bu bloğun hadım edilmesinden, yani tüm termonükleerin çıkarılmasından sonra, yükün tüm termonükleer aşaması, Christensen'e göre 5-6 kt verecek olan sadece nükleer sigorta kalacaktır. Dürüst olmak gerekirse, ilk şarjdaki fisyon reaksiyonunun oranının sadece% 5 olduğundan şüpheliyim, sigortanın gücünün tek başına 10 veya biraz daha fazla kt civarında olacağına dair bir his var, ama öyle değil. sonuçta çok önemli. Christensen, "özellikle bu en yeni savaş başlığını yapıp üretemezseniz" eklemeyi akıllıca "unutmak", "Tamamen yeni bir savaş başlığı yapmaktan çok daha kolay" diyor. Daha kolay değil, sadece başka seçenek yok. Christensen, W76-2'nin dairesel olası sapmasının (CEP) W76-1 gibi 130-180 metre olacağını düşünüyor. Aynı zamanda, KVO konusunda, bir yıl önce kendisiyle çelişen, W76-1 için radar sigortalı bir "kroki", burada tamamen farklı bir reklam niteliği olan KVO'yu belirtti ve ayrıca onu bir düz yörünge, orada olmasına rağmen tamamen, tamamen farklı olurdu.
Açıkçası, BB'nin kendisine Mk4A denir ve W76-1 onun savaş başlığıdır, ancak olan budur.
Ancak burada, Bay Christensen'e, daha hafif BB'nin doğruluğunun hiçbir şekilde artmayacağını, ancak büyük olasılıkla ve düzgün bir şekilde bozulacağını belirtmekte fayda var. Bu, yükün canlı olarak kesilmesi sırasında merkezlenmesi ihlal edilmezse, bu durumda, yalnızca doğruluk daha da düşmekle kalmaz, aynı zamanda BB'nin atmosferin yoğun katmanlarına olmayan bir şekilde girmesi de mümkündür. optimum açı, ardından tetikleme olmadan imha. BB'nin gövdesinde ve tasarımında ciddi değişiklikler yapma seçeneği, Amerikalılara fiyat ve hatta zaman açısından uymayacaktır. Elbette, termonükleer bileşenlerin ağırlık ve boyut simülatörleri ile değiştirileceği ve BB'nin ağırlığının, ağırlık dağılımının ve merkezlenmesinin değişmeyeceği bir seçenek vardır - o zaman KVO değişmeden kalacaktır. Ancak böyle bir kuruş gücüyle, böyle bir doğruluk ne nokta ne de korunan hedefler için yeterli olmayacak, hatta alan hedefleri için bile yeterli olmayabilir - amaca bağlıdır. Yani, böyle bir "nükleer oscillococcinum" gibi homeopatik bir "tıbbın" etkinliğine sahip bir mühimmat alıyoruz, ancak kullanımına büyük bir tepki verme olasılığı nedeniyle kullanımda son derece tehlikeli.
O zaman neden iyi bir termonükleer BB'yi gizli nükleer kürtajcıların bir tür kurbanına dönüştürmeniz gerekiyor? Ve bu durumda doğruluğu önemli ölçüde artırmanın hiçbir yolu yoktur. Daha doğrusu, böyle bir yöntem var, ancak Amerikalılar hala tamamen erişilemiyor - kontrollü ve manevra yapan bir savaş başlığı yapmaları gerekiyor.
Yani, W76-2'deki bilgilerin doğru olması koşuluyla, sadece "güçlü bir Rus yanıtı" olarak tanımlanabilecek bir şey yapma girişimi var. Ve böylece Bay Trump Twitter'da böyle bir şey yazabilir, yani askeri bir blokumuz değil, "siyasi" bir blokumuz var. Ve ülkenin nükleer silah kompleksinin, nasıl yapılacağını bilen, ancak yapamayan bir iktidarsızlık durumunda, orta vadede gerekli düşük güçlü BB'yi kör etmek için başka bir seçenek, hiçbir şekilde icat edilmedi. Ancak fikrin kendisi açıkça aptalca ve işe yaramaz, yani Amerikalıların W76-1'lerini bu şekilde daha fazla yeniden yapmaları arzu edilir, ancak bunun için gitmeleri pek olası değildir. Büyük olasılıkla, eğer karar verirlerse, bu şekilde birkaç düzineden fazla şekil bozulmayacaktır. Tanımlama sorunu da anlaşılmaz - bu tür füzeler için Ohio tipi özel SSBN'ler tahsis edecekler mi? Ve düşmana roketin stratejik olmayan bir versiyonunun kullanımı hakkında nasıl bilgi verecekler? Ancak, Rusya'nın farklı versiyonları varken, Amerikalıların hala gerçekleştirmekten çok uzak oldukları "hızlı küresel grev" hayalleri etrafında benzer sorular var. Sonuçta, nükleer olmayan uygulamalar da var ve özellikle düşük ve düşük güçte BB'li varyantlar vb. Genel olarak, başlatılan tehdidin ciddiyetini belirleme sorunu, aslında çok önemlidir ve tüm bu durumu çok tehlikeli hale getirir.
